Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
8 сценариев президентских выборов в США
Газета The Washington Post подготовила несколько возможных сценариев американских выборов. Три предусматривают победу Харрис, четыре — Трампа. Один — ничью.
🟦 Харрис набирает ровно 270, выигрывая в Ржавом поясе(РП)
🟦 Она повторяет победу Байдена, набирая 303 голоса;
🟦 Она выигрывает только в Солнечном поясе (СП: Невада, Аризона, Сев.Каролина, Джорджия), 275;
🟥 Трамп выигрывает ровно 270, побеждая в Пенсильвании, Сев.Каролине и Джорджии;
🟥 Он выигрывает весь СП + один штат из РП — 278;
🟥 Он повторяет успех 2016 г., выиграв весь РП + весь СП, кроме Невады — 306;
🟥Он выигрывает РП и один из штатов СП (не Неваду) — 274;
🟪 Ну и последний сценарий — ничья: 269 vs 269. Выбирать президента будет палата, а вице — сенат.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Газета The Washington Post подготовила несколько возможных сценариев американских выборов. Три предусматривают победу Харрис, четыре — Трампа. Один — ничью.
🟦 Харрис набирает ровно 270, выигрывая в Ржавом поясе(РП)
🟦 Она повторяет победу Байдена, набирая 303 голоса;
🟦 Она выигрывает только в Солнечном поясе (СП: Невада, Аризона, Сев.Каролина, Джорджия), 275;
🟥 Трамп выигрывает ровно 270, побеждая в Пенсильвании, Сев.Каролине и Джорджии;
🟥 Он выигрывает весь СП + один штат из РП — 278;
🟥 Он повторяет успех 2016 г., выиграв весь РП + весь СП, кроме Невады — 306;
🟥Он выигрывает РП и один из штатов СП (не Неваду) — 274;
🟪 Ну и последний сценарий — ничья: 269 vs 269. Выбирать президента будет палата, а вице — сенат.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Тут неугомонный «Голос» опубликовал доклад об уголовной ответственности за электоральные шалости в 2020 – первой половине 2024 года.
Что интересного в выводах?
1. По сравнению с прошлыми периодами сократилось число лиц, в отношении которых уголовные дела доходили до суда: (2019 год — 72 человека, 2020 — 61, 2021 — 52, 2022 — 20, 2023 — 8, первая половина 2024 — 13).
2. Заметно снижение числа членов комиссий, в отношении которых возбуждались доведенные до суда уголовные дела (2020 год — 53, 2021 — 47, 2022 — 17, 2023 — 7, первая половина 2024 — 4). При этом в 2024 году в отношении членов комиссий было доведено до суда уголовных дел меньше, чем в отношении избирателей (поджоги в помещениях для голосования, порча бюллетеней, хэппенинги с зелёнкой).
3. Фиксируется тренд на удивительное смягчение наказаний за электоральные преступления. Однако это не относится к наказанию избирателей (к ним суд не проявляет снисхождения), в 2024 году — они получают гораздо более жесткие приговоры, чем фальсификаторы из комиссий или органов власти и всех привлекает к уголовной ответственности.
А ещё врут про обвинительный уклон нашего судопроизводства. Явно же тренд на гуманизацию правосудия, – по крайней мере, в части электоральных шалостей.😉
Что интересного в выводах?
1. По сравнению с прошлыми периодами сократилось число лиц, в отношении которых уголовные дела доходили до суда: (2019 год — 72 человека, 2020 — 61, 2021 — 52, 2022 — 20, 2023 — 8, первая половина 2024 — 13).
2. Заметно снижение числа членов комиссий, в отношении которых возбуждались доведенные до суда уголовные дела (2020 год — 53, 2021 — 47, 2022 — 17, 2023 — 7, первая половина 2024 — 4). При этом в 2024 году в отношении членов комиссий было доведено до суда уголовных дел меньше, чем в отношении избирателей (поджоги в помещениях для голосования, порча бюллетеней, хэппенинги с зелёнкой).
3. Фиксируется тренд на удивительное смягчение наказаний за электоральные преступления. Однако это не относится к наказанию избирателей (к ним суд не проявляет снисхождения), в 2024 году — они получают гораздо более жесткие приговоры, чем фальсификаторы из комиссий или органов власти и всех привлекает к уголовной ответственности.
А ещё врут про обвинительный уклон нашего судопроизводства. Явно же тренд на гуманизацию правосудия, – по крайней мере, в части электоральных шалостей.😉
🔥5😁3👍2🤔1🤬1
Forwarded from Трезвый политолог
Сословное общество ((с) Кордонский)
Аборты по талонам
Аборты по талонам
Telegram
Экономика долгого времени
«Запрет на ЛГБТ» кажется мне совершенно логичным продолжением той линии, которая характеризует политическую эволюцию РФ в последние тридцать лет. Туда же относится и назревающий «запрет на аборты». Ни то, ни другое не связано с консервативной (христианской…
👍6❤1
Заседание – форма работы избирательной комиссии
Форма работы коллегиального органа публичной власти – вопрос одновременно простой и, если мы подходим к нему строго формально (даже формалистски), сложный. Простой, так как на основе сложившейся практики, отдельных упоминаний в нормативных правовых актах и собственных умозаключений мы можем на него ответить.Однако данный пост появился именно потому, что отдельных представителей таких органов собственные умозаключения подвели.
Федеральные законы скупы на определение формы работы коллегиальных органов. Разве что Федеральный закон «Об Общественной палате Российской Федерации» содержит такие нормы (статья 16). Даже с Государственной Думой надо «додумывать» формы её работы на основании Конституции России и регламента. Избирательные комиссии не являются исключением. В Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации» понятие «заседание» упоминается 45 раз. Но нигде не указано, что это форма работы избирательной комиссии как коллегиального органа, причём необходимая для принятия решения!
Специально для непонимающих это лиц (которых мы периодически с изумлением встречаем в составе различных структур) Первый апелляционный суд указал:
(апелляционное определение от 05.09.2024 г. № 66а-2854/2024).
А ещё раньше Конституционный Суд России установил, что
Практика, она стимулирует думать головой.
Форма работы коллегиального органа публичной власти – вопрос одновременно простой и, если мы подходим к нему строго формально (даже формалистски), сложный. Простой, так как на основе сложившейся практики, отдельных упоминаний в нормативных правовых актах и собственных умозаключений мы можем на него ответить.
Федеральные законы скупы на определение формы работы коллегиальных органов. Разве что Федеральный закон «Об Общественной палате Российской Федерации» содержит такие нормы (статья 16). Даже с Государственной Думой надо «додумывать» формы её работы на основании Конституции России и регламента. Избирательные комиссии не являются исключением. В Федеральном законе «Об основных гарантиях избирательных прав и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации» понятие «заседание» упоминается 45 раз. Но нигде не указано, что это форма работы избирательной комиссии как коллегиального органа, причём необходимая для принятия решения!
Специально для непонимающих это лиц (которых мы периодически с изумлением встречаем в составе различных структур) Первый апелляционный суд указал:
для принятия избирательной комиссией законного решения необходимо проведение заседания комиссии, ход которого должен быть зафиксирован в протоколе заседания комиссии. Принятие постановлений вне заседания избирательной комиссии законом не предусмотрено и свидетельствует о нарушении принципов коллегиальности, гласности и открытости
(апелляционное определение от 05.09.2024 г. № 66а-2854/2024).
А ещё раньше Конституционный Суд России установил, что
Целью голосования в избирательной комиссии является принятие коллективного решения, при котором общее мнение формулируется путем подсчета голосов членов избирательной комиссии с правом решающего голоса. <…>
Голосование, не основанное на личном участии членов коллегиального органа в работе его заседания
, - при наделении правом решающего голоса отсутствующего члена такого органа, мнение которого по вопросам, выносимым на обсуждение в заседании, должно формироваться свободно, и быть при этом результатом взвешенных и обдуманных намерений, -
искажало бы правовую природу коллегиального органа публичной власти и приводило бы к нарушению принципа открытости (гласности) в его работе
.
Практика, она стимулирует думать головой.
👍8😁3
Женская электоральная аномалия
Вчера комитет по политтехнологиям РАСО обсуждал участие кандидатов-женщин в сезоне ЕДГ-2024.
Чемпион по женской электоральной активности — 29 округ на выборах в Мосгордуму.
Сразу 6 (!) представительниц прекрасного пола бились в Чертанове за депутатский мандат. А победил по итогу мужчина. 🙃
Вчера комитет по политтехнологиям РАСО обсуждал участие кандидатов-женщин в сезоне ЕДГ-2024.
Чемпион по женской электоральной активности — 29 округ на выборах в Мосгордуму.
Сразу 6 (!) представительниц прекрасного пола бились в Чертанове за депутатский мандат. А победил по итогу мужчина. 🙃
🤣10❤2👍2😁1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Время пришло – мы их всех депортируем!»
Очередной видос от «Альтернативы для Германии» (AfD). Если прошлому ролику Трезвый политолог предрёк перспективу статьи «за разжигание», то с новым именно это и произошло.
Пишут, что переделкой старого хита «Das geht ab!» немецкой группы «Die Atzen» «Молодая Альтернатива» отметила результаты выборов в немецком Бранденбурге (AfD получила в этой земле второе место).
«Время пришло – мы их всех депортируем!» — примерно так переводится припев получившегося «кавера».
Политические оппоненты партии уже потребовали возбудить уголовное дело из-за разжигания национальной ненависти и призывов к массовой депортации. На что «альтернативщики» ответили, что расследование их не пугает. Благодаря скандалу клип завирусился.
В общем, юниорам AfD удалось попасть в нерв повестки и словить резонанс. Хотя это, конечно, не так ярко, технологично и актуально, как работают молодёжки российских партий. Наверное. 😉
Очередной видос от «Альтернативы для Германии» (AfD). Если прошлому ролику Трезвый политолог предрёк перспективу статьи «за разжигание», то с новым именно это и произошло.
Пишут, что переделкой старого хита «Das geht ab!» немецкой группы «Die Atzen» «Молодая Альтернатива» отметила результаты выборов в немецком Бранденбурге (AfD получила в этой земле второе место).
«Время пришло – мы их всех депортируем!» — примерно так переводится припев получившегося «кавера».
Политические оппоненты партии уже потребовали возбудить уголовное дело из-за разжигания национальной ненависти и призывов к массовой депортации. На что «альтернативщики» ответили, что расследование их не пугает. Благодаря скандалу клип завирусился.
В общем, юниорам AfD удалось попасть в нерв повестки и словить резонанс. Хотя это, конечно, не так ярко, технологично и актуально, как работают молодёжки российских партий. Наверное. 😉
😁5👍3👏2
Forwarded from Политконсультант.ру
Мне часто задают типовые вопросы о том, как выиграть выборы на округах в местную гордуму или региональное заксобрание. Просят как бесплатный совет, так и предлагают договор на консалтинговое сопровождение. Признаюсь: я невежливо игнорировал такие обращения или отказывал, потому что последние годы занимаюсь крупными проектами. При этом поделиться какими-то элементарными, даже банальными и само собой разумеющимися подходами и соображениями на самом деле нет никаких проблем. Так что восполняю пробел и делюсь «базой» — бесплатно и для всех, кому интересно.
Правило 1.
Всегда начинайте готовиться к выборам хотя бы за год. Можете раньше — отлично.
Правило 2.
Цель на самом деле одна — пробовать выиграть выборы до выборов. Иначе говоря, создать в округе такие условия, чтобы конкуренты не искали в нем счастья, не видели возможности избраться или переизбраться.
Правило 3.
Поставьте себе на службу весь возможный «административный ресурс» (при возможности). Выстройте отношения с главами муниципальных образований или районов, их ключевыми замами по направлениям, партийными бонзами ЕР, СРЗП, КПРФ, ЛДПР, НЛ, руководством градообразующих предприятий и управляющих компаний сферы ЖКХ, ведущими рекламными операторами, присутствующими в округе. В последнем случае не забывайте о раннем бронировании лучших мест: делать это надо не менее чем за полгода до выборов (на самом деле раньше).
Правило 4.
Вступайте в переговоры и тактические союзы с потенциальными соперниками и оппонентами на выборах. Для этого обратитесь к электоральной истории округа, а также проверьте их стартовые позиции свежим социологическим исследованием. Сделайте конкурентов своими друзьями. Не получается дружить — всеми цивилизованными способами «ломайте» их траекторию роста популярности.
Правило 5.
Старайтесь взять под контроль или плотную опеку ключевые локальные СМИ, ВК-паблики и телеграм-каналы. Устанавливайте теплые контакты с руководителями, главредами, администраторами и развивайте доверительные отношения.
Правило 6.
Работайте над своим публичным имиджем, наращивайте известность и рейтинг, снижайте антирейтинг. Делать это можно сотней способов — от типовых событий для разных ЦА до хайповых инициатив с высоким общественным резонансом. Если для округа вы «варяг», т.е. не связаны с территорией по праву рождения, местом жительства или работы, обязательно ищите способ «заякориться», стать «своим». Иначе оппоненты 100% найдут возможность в ходе кампании заклеймить вас «чужаком», чтобы обрушить уровень доверия. Этот момент является особенно чувствительным в сложносоставных округах — с несколькими муниципалитетами, обычно «малыми» или «средними» по численности избирателей, а также в районах с преимущественно сельским укладом жизни.
Правило 7.
Переизбираться на второй (и каждый последующий) срок обычно (но не всегда) сложнее, чем избираться впервые.
В одном случае вы чистый лист бумаги, на котором можно расписать все прекрасные идеи и залихватские инициативы, привлекающие внимание и одобрение избирателей. Во втором — действующий депутат, которого может тянуть вниз груз невыполненных за пятилетку обещаний.
Правило 1.
Всегда начинайте готовиться к выборам хотя бы за год. Можете раньше — отлично.
Правило 2.
Цель на самом деле одна — пробовать выиграть выборы до выборов. Иначе говоря, создать в округе такие условия, чтобы конкуренты не искали в нем счастья, не видели возможности избраться или переизбраться.
Правило 3.
Поставьте себе на службу весь возможный «административный ресурс» (при возможности). Выстройте отношения с главами муниципальных образований или районов, их ключевыми замами по направлениям, партийными бонзами ЕР, СРЗП, КПРФ, ЛДПР, НЛ, руководством градообразующих предприятий и управляющих компаний сферы ЖКХ, ведущими рекламными операторами, присутствующими в округе. В последнем случае не забывайте о раннем бронировании лучших мест: делать это надо не менее чем за полгода до выборов (на самом деле раньше).
Правило 4.
Вступайте в переговоры и тактические союзы с потенциальными соперниками и оппонентами на выборах. Для этого обратитесь к электоральной истории округа, а также проверьте их стартовые позиции свежим социологическим исследованием. Сделайте конкурентов своими друзьями. Не получается дружить — всеми цивилизованными способами «ломайте» их траекторию роста популярности.
Правило 5.
Старайтесь взять под контроль или плотную опеку ключевые локальные СМИ, ВК-паблики и телеграм-каналы. Устанавливайте теплые контакты с руководителями, главредами, администраторами и развивайте доверительные отношения.
Правило 6.
Работайте над своим публичным имиджем, наращивайте известность и рейтинг, снижайте антирейтинг. Делать это можно сотней способов — от типовых событий для разных ЦА до хайповых инициатив с высоким общественным резонансом. Если для округа вы «варяг», т.е. не связаны с территорией по праву рождения, местом жительства или работы, обязательно ищите способ «заякориться», стать «своим». Иначе оппоненты 100% найдут возможность в ходе кампании заклеймить вас «чужаком», чтобы обрушить уровень доверия. Этот момент является особенно чувствительным в сложносоставных округах — с несколькими муниципалитетами, обычно «малыми» или «средними» по численности избирателей, а также в районах с преимущественно сельским укладом жизни.
Правило 7.
Переизбираться на второй (и каждый последующий) срок обычно (но не всегда) сложнее, чем избираться впервые.
В одном случае вы чистый лист бумаги, на котором можно расписать все прекрасные идеи и залихватские инициативы, привлекающие внимание и одобрение избирателей. Во втором — действующий депутат, которого может тянуть вниз груз невыполненных за пятилетку обещаний.
🔥12🤔1
Forwarded from Полилог. Экспертиза
В следующем году пройдут прямые выборы глав 15 регионов. Фактически ЕДГ-2025 станет генеральной репетицией для партий перед масштабной федеральной кампанией по выборам депутатов Госдумы. Отметим ключевые моменты предстоящего избирательного цикла:
🔻 Вызовы для партии власти. Среди губернаторов, которые будут участвовать в выборах в следующем году, двое не состоят в «Единой России» (Камчатский край и Чувашия), а пятеро избирались самовыдвиженцами. Это создает дополнительные вызовы, так как партии власти важно сохранить тренд на возврат политических акторов под свой бренд. Текущий прогноз: выдвижение всех кандидатов от ЕР.
🔻 Оппозиция — приказ выжить. Оппозиционным силам важно оправдаться за слабые результаты на предыдущих выборах. При этом КПРФ и СРЗП в системном кризисе, ЛДПР сливается с партией власти и теряет электорат Жириновского, а у «Новых людей» банальная нехватка региональных ячеек и представителей на местах. При этом контекст кампании-2025 пока оценить сложно. Прогноз при сохранении текущих геополитических условий: продолжающееся «сплочение вокруг флага», средние/низкие результаты партий по регионам, эффект низкой базы в 2026 году при своевременном ребрендинге и репозиционировании одной из политсил.
🔻 Ключевые темы кампании. На наш взгляд, социальная политика останется центральной темой в предвыборной повестке. Губернаторы будут сосредоточены на поддержке многодетных семей, пенсионеров и военнослужащих. Отметим риски, связанные с прохождением в регионах отопительного сезона и другими коммунальными вопросами. Прогноз: сохранение тренда на «агитационный минимализм», предвыборные программы по социально-экономическому и урбанистическому развитию, акцентирование на локальной проблематике.
🔻 Региональный аспект. В некоторых регионах наблюдается напряженность из-за коррупционных скандалов, конфликтов с местными элитами. В Ростовской области и Краснодарском крае сталкиваются с проблемами из-за атак ВСУ. Непростая ситуация отмечается экспертами в Республике Коми. Не допустить крупных скандалов и отработать текущий негатив — едва ли не самые важные задачи для действующих глав регионов на выборах в предстоящем году, прогнозировать решение которых практически невозможно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Сегодня — юбилей у Григория Казанкова.
Если вы не знаете, кто это, то вы точно понимаете о российском политтехнологическом Цехе очень немногое.😉
Ещё изрядно скажут и напишут о профессиональной мудрости, масштабности и уникальном опыте Григория Михайловича, а мы отметим личное.
Открытость, человечность, готовность растить и «запускать на орбиту» молодых, а также поддерживать тех, чьё время уходит — заповедная редкость среди тех, кто играет на федеральных высотах.
Желаем юбиляру крепкого здоровья, профессионального азарта и чтобы, какие бы формы ни обретала новая нормальность, в ней всегда удавалось по-прежнему оставаться собой!
Если вы не знаете, кто это, то вы точно понимаете о российском политтехнологическом Цехе очень немногое.😉
Ещё изрядно скажут и напишут о профессиональной мудрости, масштабности и уникальном опыте Григория Михайловича, а мы отметим личное.
Открытость, человечность, готовность растить и «запускать на орбиту» молодых, а также поддерживать тех, чьё время уходит — заповедная редкость среди тех, кто играет на федеральных высотах.
Желаем юбиляру крепкого здоровья, профессионального азарта и чтобы, какие бы формы ни обретала новая нормальность, в ней всегда удавалось по-прежнему оставаться собой!
👏12❤6👍6💯2🔥1
Точка отсчёта
Часто на избирательной кампании возникает технологическая необходимость «стать самым первым» из выдвинувшихся кандидатов/избирательных объединений. Причина может быть в сроках сбора подписей, максимально раннем старте официальной агитации, просто символическом «первенстве» или ещё каком стратегическом соображении.
В таком случае может возникнуть (и возникал на практике) вопрос, а какой максимально ранний срок извещения комиссии о предстоящем «выдвижном» мероприятии допустим?
Например, решение о назначении выборов принимается в пятницу, а официально опубликовано будет только во вторник. Допустимо ли известить комиссию после принятия решения (пятница), но до его опубликования (вторник) при условии, что само мероприятие пройдёт, естественно, после официального опубликования решения о назначении выборов?
Вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд. Ответ на него зависит от того, как правоприменитель понимает природу извещения комиссии, — является ли оно частью выдвижения кандидатов как этапа избирательной кампании или нет. Когда-то давно (зумеры не помнят) была практика, при которой извещение комиссии рассматривалось не как часть выдвижения, а как самостоятельная процедура, поэтому не влекло негативных последствий извещение комиссии не только до опубликования решения о назначении выборов, но даже до его принятия. Однако это было давно. Вот мы и решили уточнить актуальную позицию у ЦИК России.
Нам ответил Евгений Шевченко, попутно сообщив то, о чём нам до этого в своих ответах не писал ни один член ЦИК России — юридическое сопровождение избирательных кампаний кандидатов и избирательных объединений не относится к компетенции Центризбиркома. Оно, конечно, спасибо, но мы как бы в курсе. 😁
Впрочем, помимо этого небольшого троллинга в наш адрес, Евгений Александрович довольно подробно и по существу ответил на наш вопрос, за что ему спасибо.
Твёрдо и чётко: извещать комиссию о предстоящем партийном мероприятии по выдвижению кандидатов необходимо исключительно после официального опубликования решения о назначении выборов.
Ответ — в скринах. Вдруг кому пригодится.
#разъяснения
Часто на избирательной кампании возникает технологическая необходимость «стать самым первым» из выдвинувшихся кандидатов/избирательных объединений. Причина может быть в сроках сбора подписей, максимально раннем старте официальной агитации, просто символическом «первенстве» или ещё каком стратегическом соображении.
В таком случае может возникнуть (и возникал на практике) вопрос, а какой максимально ранний срок извещения комиссии о предстоящем «выдвижном» мероприятии допустим?
Например, решение о назначении выборов принимается в пятницу, а официально опубликовано будет только во вторник. Допустимо ли известить комиссию после принятия решения (пятница), но до его опубликования (вторник) при условии, что само мероприятие пройдёт, естественно, после официального опубликования решения о назначении выборов?
Вопрос не такой простой, как может показаться на первый взгляд. Ответ на него зависит от того, как правоприменитель понимает природу извещения комиссии, — является ли оно частью выдвижения кандидатов как этапа избирательной кампании или нет. Когда-то давно (зумеры не помнят) была практика, при которой извещение комиссии рассматривалось не как часть выдвижения, а как самостоятельная процедура, поэтому не влекло негативных последствий извещение комиссии не только до опубликования решения о назначении выборов, но даже до его принятия. Однако это было давно. Вот мы и решили уточнить актуальную позицию у ЦИК России.
Нам ответил Евгений Шевченко, попутно сообщив то, о чём нам до этого в своих ответах не писал ни один член ЦИК России — юридическое сопровождение избирательных кампаний кандидатов и избирательных объединений не относится к компетенции Центризбиркома. Оно, конечно, спасибо, но мы как бы в курсе. 😁
Впрочем, помимо этого небольшого троллинга в наш адрес, Евгений Александрович довольно подробно и по существу ответил на наш вопрос, за что ему спасибо.
Твёрдо и чётко: извещать комиссию о предстоящем партийном мероприятии по выдвижению кандидатов необходимо исключительно после официального опубликования решения о назначении выборов.
Ответ — в скринах. Вдруг кому пригодится.
#разъяснения
👍8👏8🔥4❤3😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Консультант, ещё не успевший спустить заработанное за кампанию.
🤣16🔥7😁5👍1
Forwarded from Суть дела
#ILPPlitigation
ЕСПЧ признал недопуск Льва Шлосберга на выборы депутатов Госдумы в связи с организацией митинга в поддержку политика нарушением права на свободные выборы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В сентябре Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по жалобе российского политика Льва Шлосберга на отмену его регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы в августе 2021 года.
В ходе предвыборной кампании Московский городской суд признал Шлосберга причастным к деятельности запрещённого в России общественного движения и лишил его статуса кандидата. Основанием для такого решения стало привлечение Шлосберга к административной ответственности за проведение 23 января 2021 года несогласованного митинга в поддержку одного из политиков.
В жалобе мы ссылались на нарушение его права на свободные выборы и запрета ограничивать права в целях, не предусмотренных Европейской Конвенцией. При этом Европейский Суд не стал оценивать цели действий российских властей по существу и рассматривал лишь вопрос о соблюдении права на свободные выборы.
Суд отметил особый характер статьи 3 Протокола № 1 к Европейской конвенции, которая, обязывая государства периодически проводить свободные выборы, не устанавливает конкретных свобод, но затрагивает право избирать и быть избранным. Признавая широкое усмотрение государства в вопросе ограничения пассивного избирательного права, ЕСПЧ воздержался от применения теста пропорциональности и исходил из общего запрета произвола. Ключевым аргументом в пользу Шлосберга стала недопустимость применения санкций за правомерную реализацию свободы собраний. Поскольку заявителю ставилось в вину проведение мирной демонстрации и поощрение участия в ней других граждан, лишение его права быть избранным, по мнению Суда, было основано на произвольных причинах и нарушило статью 3 Протокола № 1 к Европейской Конвенции.
В качестве справедливой компенсации морального вреда, расходов и издержек Европейский Суд обязал Российскую Федерацию выплатить Шлосбергу 12,500 евро.
Подробнее - https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-235484%22]}
ЕСПЧ признал недопуск Льва Шлосберга на выборы депутатов Госдумы в связи с организацией митинга в поддержку политика нарушением права на свободные выборы
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ИНСТИТУТ ПРАВА И ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКИ»
В сентябре Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по жалобе российского политика Льва Шлосберга на отмену его регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы в августе 2021 года.
В ходе предвыборной кампании Московский городской суд признал Шлосберга причастным к деятельности запрещённого в России общественного движения и лишил его статуса кандидата. Основанием для такого решения стало привлечение Шлосберга к административной ответственности за проведение 23 января 2021 года несогласованного митинга в поддержку одного из политиков.
В жалобе мы ссылались на нарушение его права на свободные выборы и запрета ограничивать права в целях, не предусмотренных Европейской Конвенцией. При этом Европейский Суд не стал оценивать цели действий российских властей по существу и рассматривал лишь вопрос о соблюдении права на свободные выборы.
Суд отметил особый характер статьи 3 Протокола № 1 к Европейской конвенции, которая, обязывая государства периодически проводить свободные выборы, не устанавливает конкретных свобод, но затрагивает право избирать и быть избранным. Признавая широкое усмотрение государства в вопросе ограничения пассивного избирательного права, ЕСПЧ воздержался от применения теста пропорциональности и исходил из общего запрета произвола. Ключевым аргументом в пользу Шлосберга стала недопустимость применения санкций за правомерную реализацию свободы собраний. Поскольку заявителю ставилось в вину проведение мирной демонстрации и поощрение участия в ней других граждан, лишение его права быть избранным, по мнению Суда, было основано на произвольных причинах и нарушило статью 3 Протокола № 1 к Европейской Конвенции.
В качестве справедливой компенсации морального вреда, расходов и издержек Европейский Суд обязал Российскую Федерацию выплатить Шлосбергу 12,500 евро.
Подробнее - https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-235484%22]}
👏7😁2👍1🤣1