На выборах в Польше случилось занятное. В одной гмине — что-то вроде нашего сельского поселения — местный затейник Лукаш Литевка выдвинулся в качестве технического кандидата. Округ всегда был бастионом левых. Выборам не помешает оживляж, решили местные технологи, и разрешили куражиться. А для верности специально поместили его на последнее место в избирательном бюллетене. Ну Лукаш и куражился – карнавалил, собак усыновлял. Правда, придумал себе шикарный слоган: «Последний в бюллетене — первый в делах!» И в итоге победил.

В общем, не обманул слоган.
#нампишуть

Сегодня все новостные ленты облетела новость, что России приостановили членство в группе финансовых разведок EGMONT.
Некоторые «эксперты» стали рассуждать, что и тот самый 115-ФЗ уже не нужен.

Группа EGMONT – это неформальное объединение фин разведок из 160 стран мира. Основной целью этой организации является обмен между фин разведками информацией о преступлениях в сфере отмывания доходов и финансирования терроризма, а также совместный поиск активов преступников.
Приостановление членства сейчас ни на что уже не влияет, ведь фактически более года наш Росфинмониторинг игнорируют почти все члены этой организации, не отвечая на наши запросы.

*Для справки, в EGMONT не было, нет и скорее всего уже не будет Китая (на секундочку – вторая, а по некоторым данным и первая экономика мира).

Отменят ли тот самый 115-ФЗ?

Нет не отменят, ведь Закон 115-ФЗ основан на рекомендациях другой организации – FATF, членство в которой нашей стране приостановили в феврале 2023 года. Здесь важно, что членство только приостановлено, а не исключено, и наша страна де-юре не находится в черном списке (сейчас там Иран и Северная Корея).

Однако, за последние несколько лет мир поменялся и не все уже зависит от FAFT или EGMONT, как было раньше. Появилось множество региональных аналогов этих организаций.

Например, евразийский аналог FATF - ЕАГ (Евразийская группа по противодействию легализации). В ЕАГ входят девять государств: Беларусь, Индия, Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Аналогом EGMONT можно считать недавно созданный Международный центр оценки рисков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма (МЦОР). Это такое же объединение фин разведок для обмена информацией. Ее членами станут службы финансовых разведок России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана.

Иными словами, не все так плохо, наша система борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма будет жить и развиваться. Тот самый 115-ФЗ отменять никто не планирует, наоборот, планируется много поправок, в частности, в сфере регулирования криптовалют и нового цифрового рубля.

@tot115fz

Атакуя легитимность

13 октября Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о непризнании легитимности Владимира Путина после выборов 2024 года.

Гарегин Митин перевёл текст документа, подробно его прокомментировав. А комментировать действительно есть что, тезисы резолюции завораживают. Вот только некоторые.

⚔️ После столь же справедливых, сколь и общеизвестных упоминаний о важности для демократии системы сдержек и противовесов, свободных СМИ и гражданского общества, а также напоминания о пагубности отказа от ограничения полномочий ad hominem, сообщается, что Россия превратилась в de-facto диктатуру, а в Беларуси засел самопровозглашённый президент.

⚔️ Сообщается, что поправки в Конституцию РФ были внесены в 2020 году с нарушением процедуры, при этом авторы документа дилетантски путают процессуальные требования, предъявляемые к конституционным поправкам и к пересмотру Основного закона.

⚔️ Указывается, что российско-украинский конфликт демонстрирует, что диктатура представляет угрозу международному миру и безопасности, а также территориальной целостности и независимости соседей.

⚔️ Государства-члены Совета Европы призывают признать Владимира Путина нелегитимным после окончания его текущего президентского срока и прекратить все контакты с ним, за исключением гуманитарных и связанных с достижением мира.

⚔️ Продвигается инициативы создания ad hoc международного уголовного трибунала для расследования событий, начиная с февраля 2014 года, включая боестолкновения Донбасса и крушение рейса MH17.

Не стоит недооценивать документы подобного рода. С одной стороны, такие акты могут быть всего лишь риторической эквилибристикой в духе «выразили озабоченность», «решительно осудили» и «заявили о неприемлемости». С другой же, — политико-правовые акты такого типа порой выступают легитимирующей упаковкой «гуманитарных интервенций» и прочих неконвенциональных шалостей, которым необходимо придать правободобность.

В любом случае, чем ближе президентские выборы, тем интенсивнее будет атаковаться легитимность их итогов.

Всем, кто занимается политической юриспруденцией или международными отношениями, читать перевод всей резолюции строго рекомендуется.

Перевод резолюции 👈🏻

Одно из первых заседаний штаба, – тех, что происходят при ещё не до конца расставленной мебели.

— Слушайте, а вы хотя бы пристрелочно прикидывали «корзину голосов»? Откуда голоса набираем?

— Да. В общих чертах прикинули ёмкость ресурса.

— И где у нас основной ресурс?

— По классике – градообразующее предприятие.

— А что у нас градообразующее предприятие?

— Местная администрация.

#рабочаялирика

​​Шизофрения, кокаин и Лионель Месси с книгой: фейки на аргентинских выборах

Сегодня в Аргентине избирают парламентариев, губернаторов и президента с вице-президентом. Прошедшая избирательная кампания отметилась богатым урожаем сетевых фейков.

Вбросы фальшивых сенсаций были направлены на подрыв легитимности избирательного процесса в целом либо же на дискредитацию кандидатов. Причём чаще всего атака ложными сообщениями касалась трёх главных претендентов на президентское кресло.

Например, в соцсетях развирусили фейковую историю болезни фаворита опросов Хавьера Милея, чья внезапная популярность стала землетрясением для аргентинского политикума. В фальшивке указывается, что у политика шизофрения, сообщаются медицинские детали: «у пациента наблюдается временная утрата реальности», поэтому рекомендуется «полный покой в ​​течение четырех дней». Диагноз подписан главой психиатрического отделения медицинского центра Буэнос-Айреса. Позже представители медицинского ведомства эту информацию опровергли.

Стал мишенью фейков и кандидат от перонистов – действующий министр экономики Серхио Масса. На видео зафиксировано, как политик на предвыборном мероприятии получает пакет с кокаином и признаётся, что всегда был «меркеро» (в Аргентине так называют кокаиновых наркоманов). На самом деле, видео было обрезано , вырвано из контекста и помещено в дискредитирующую интерпретационный рамку — в реальности, в пойманном пакете были письма избирателей, а Серхио Масса, комментируя ситуацию, сказал, что всегда был вратарём (по испански слово «arquero», созвучно с «меркеро»).

Не обошли своим вниманием фейкоделы и Патрисию Буллрич, которая была министром безопасности во время правления Маурисио Макри (2015-2019). По сети разгоняли видео, на котором пьяненькая представительница коалиции «Вместе за перемены» невнятно что-то бухтит во время поздравления с еврейским Новым годом. В реальности же речь политика была вполне адекватной, просто исходное видео отредактировали, замедлив его, чтобы создать впечатление заторможенности Буллрич.

Для фабрикации фейков использовался даже образ пророка главной спортивной религии аргентинцев Лионеля Месси. На одном из фейковых видео культовый футболист просит проголосовать за Милея. А на ставшем вирусным хитом фото Месси радостно держит книгу аргентинского Трампа «Хавьер Милей. Путь либертарианца» («Javier Milei. El camino del libertario»).

Для борьбы с фейковыми новостями прилагается масса усилий. Например, активную борьбу с дезинформационный ведёт медийный ресурс Chequeado — если перекладывать на современный русский язык, это можно перевести как «чекнуто» (для невладеющих зумерским наречием: «проверено»). Сервис занимается верификацией резонансных новостей, а также ведёт просветительскую работу по развитию критического мышления у молодёжи.

В этом году электоральный факт-чекинг и вовсе шагнул на новый уровень: при проведении президентских дебатов 1 и 8 октября высказывания кандидатов проверялись на подлинность при помощи искусственного интеллекта в режиме онлайн. Расшифровка стенограмм была затем опубликована.

Впрочем, полностью остановить пандемию фейков невозможно. Во-первых, благодаря прогрессу их крайне легко генерировать. Во-вторых, практически невозможно установить их реального автора для привлечения к ответственности. Наконец, в-третьих, даже опровержение не панацея: ведь далеко не до всех, увидевших фейк и поверивших в него, «добивает» его разоблачение.

#Аргентина

​🇻🇪🗳Сегодня прям день выборов. Наряду с президентскими выборами Аргентине в Венесуэле проходят праймериз. Выбирают единого кандидата от оппозиции, который потом поборется против кандидата от правящей партии Николаса Мадуро (сейчас это Единая социалистическая партия Венесуэлы). Победителя праймериз поддержат все политические партии, жаждущие перемен и объединившиеся против нынешнего правительства Венесуэлы.

Праймериз, в целом, внутренняя история, однако очень важная. Потому что, если кандидату от оппозиции удастся зарегистрироваться на предстоящих президентских выборах, которые пройдут в 2024 году, то можно будет констатировать, что противостоящий Николасу Мадуро политический лагерь вернулся в большую политику из болота бойкотов и решил побороться единственно возможным сейчас способом – поучаствовать в выборах. Оппозиции необходимо вернуть авторитет и лидерство в глазах разочарованного и уставшего населения, которое уже вообще ничего не хочет.

Но не все так просто. Праймериз проходят в ситуации затяжного социально-экономического кризиса и крайней политической неопределенности. Самый популярный кандидат от оппозиции (по результатам опросов) - Мария Корина Мачадо, предсказуемо предлагающая в своей программе заново приватизировать отрасли, национализированные при Чавесе, и восстановить демократические институты, лишена права занимать государственные должности в течение 15 лет. Политическая дисквалификация регулярно применяется к популярным политикам со стороны администрации Николаса Мадуро, чтобы убрать их с политического поля и может рассматриваться как нарушение прав человека.

В итоге Мария Корина Мачадо может победить на праймериз и стать тем самым единым кандидатом. Однако зарегистрировать свою кандидатуру в Национальном избирательном совете для участия в президентской гонке может стать для нее проблемой. А это закрывает ей путь (и заодно всей оппозиции) на выборы 2024 года. Еще пара дисквалифицированных популярных политиков Энрике Каприлес и Фредди Суперлано поэтому уже сняли свои кандидатуры.

Так что самый главный вопрос этих праймериз – не кто победит, а что будет делать оппозиция в случае победы (весьма вероятной) дисквалифицированного кандидата. Ведь даже в подписанном 17 октября Барбадосском соглашении правительства и оппозиции вопрос о дисквалификации кандидатов, которые могли бы составить партии Мадуро конкуренцию на выборах, до сих пор остается нерешенным и самым спорным. Вполне возможно, что Мария Корина Мачадо, решив идти до конца, рассчитывает на усиление международного давления и помощь извне. Впрочем, посмотрим. #венесуэла #выборы #оппозиция #праймериз

Первый тур президентских выборов в Аргентине – третьей по населению и второй по размерам экономики стране Южной Америки – принес неожиданный результат. Опросы предсказывали победу крайне правому популисту Хавьеру Милею, который яростно обрушивался на традиционный политический истеблишмент («коррумпированную касту» по его выражению) и обещал осуществить невиданные по размаху реформы. Однако Милея поддержали лишь 30% избирателей. Победителем же стал кандидат от левоцентристского перонистского движения «Союз ради родины», министр экономики Серхио Масса, набравший 36,6% голосов. И это несмотря на то, что Аргентина при действующем президенте-перонисте Альберто Фернандесе переживает самый тяжелый экономический кризис за 20 лет. Инфляция в стране достигает 138%, национальная валюта песо обесценилась в этом году на 60%, 40% аргентинцев находятся за чертой бедности. Неудачу потерпела кандидат от правой оппозиционной коалиции «Вместе за перемены» Патрисия Булрич. Она получила 23,8% голосов и выбыла из дальнейшей борьбы.

Такой результат воскресного голосования можно объяснить лишь тем, что страх перед потрясениями, которые могли бы ждать Аргентину при президенте Милее, перевесил в глазах многих избирателей недовольство нынешними властями. 53-летний Хавьер Милей – фигура во всех отношениях необычная. Он никогда не был женат, не имеет детей и живет в доме с младшей сестрой и пятью обожаемыми мастифами. Но личная эксцентричность – дело терпимое. Важнее его социальные взгляды и политические установки. Получив широкую известность как ведущий телевизионных ток-шоу, он вошел в политику всего два года назад, когда создал партию «Свобода наступает» и избрался в парламент. Его часто сравнивают с Доналдом Трампом и Жаиром Болсонару.

Публичные выступления Милея отличаются яростной риторикой и нередким использованием непристойной лексики. В ходе кампании он широко и активно опирался на социальные сети, платформы YouTube и TikTok. Себя он называет «анархо-капиталистом» и заявляет о своей ненависти к социализму в любых проявлениях. На митингах Милей часто появлялся с бензопилой – символом готовности безжалостно обрезать разбухшее государство. Главные экономические идеи Милея – ликвидация Центробанка и замена песо долларом США. При этом совершенно не ясно, откуда и как Аргентина может получить необходимый приток долларов. Также ультраправый либертарианец Милей считает необходимым упразднить 10 из 18 национальных министерств, приватизировать госкомпании, перевести государственные университеты на ваучерную систему, снизить налоги и резко сократить госрасходы. Крайне противоречивы социальные идеи Милея. Он называет понятие социальной справедливости «заблуждением», отрицает человеческий фактор в изменениях климата. Он также выступает против права на аборты, введенного в Аргентине в 2020 г., и вообще феминистской политики. При этом Милей высказывается за легализацию наркотиков, свободное ношение оружия, продажу человеческих органов, защищает однополые браки и свободу выбора собственной гендерной идентичности. Вся эта эксцентричная идейная смесь оказала наибольшее воздействие на молодых мужчин и на людей, наиболее сильно пострадавших от финансово-экономических потрясений, т.е. на тех, кому еще или уже нечего терять.

Министр экономики Серхио Масса в своей кампании помимо верной перонистской базы ориентировался на тех центристских избирателей, которые считают, что приход Милея на пост президента может привести к еще большему экономическому и финансовому обвалу. Он делал акцент на том, победа Милея окажет разрушающее воздействие на систему социальной защиты, образование и здравоохранение. Масса подчеркивал свое дружественное отношение к частному бизнесу и старался насколько возможно дистанцироваться от президента Фернандеса и вице-президента Кристины Фернандес де Киршнер, которая была ключевой фигурой перонизма последние 15 лет. Эта электоральная стратегия оказалась удачной. Теперь до второго тура выборов, который пройдет 19 ноября, Масса и Милей будут вести борьбу за избирателей Булрич, и эта борьба будет крайне напряженной.

Александр Ивахник

Политконсалтинг на экспорт

Тут Алексей Чадаев написал интересный пост, о необходимости переплавки разнообразных наших гуманитариев, востоковедов, африканистов, латиноамериканистов, религиоведов, историков и прочих бесполезных ныне людей в военно-политических технологов. Ну и для медийщиков тоже, как доносить и транслировать сигнал.

«Вот что, я считаю, надо обсуждать на следующем форуме политтехнологов. А не выборы, ёптыть, в Хакасии.»

Сразу от нескольких знакомых услышали комментарий на пост в духе: «С кем там что обсуждать?! Я сам, конечно, на М. не был, но на Форуме слышал, что на острове работали бухающие провинциалы. С ними, что ли обсуждать?»

Тема нас крайне интересует. Кроме того, лично мы воочию наблюдали работу наших политконсультантов в 11 странах, поэтому живо откликнемся на наброс.

Но для начала дисклеймер: если отбросить вынужденное официальное лицемерие, то глупо отрицать очевидное — все ресурсные государства делают это.

Все ресурсные государства используют своих политконсультантов для продвижения национальных интересов в чужих юрисдикциях. Вопрос лишь в том, насколько эффективно и масштабно. Например, в одной жаркой столице впритык к резиденции премьер-министра выстроена штаб-квартира консалтингового гиганта KPMG, холёные клерки которого заботливо носят на подпись чиновникам программы реформ и проекты нормативных актов, включая поправки в избирательное законодательство «под задачу». Это не буйная конспирология, а качественная системная работа.

Теперь что касается наших коллег, работавших на «внешнем контуре» разной степени мирности. Они, конечно, очень разные. Действительно, многие из из них до погружения в зарубежные проекты были региональными консультантами средней руки. Знаете, такие небритые нахрапистые, лишённые мгимошных понтов и мидовского снобизма раздолбаи. Всё так, только есть три маленьких нюанса.

Первое — эти региональные отморозки в большинстве случаев успешно решали поставленные задачи. Причём решали их, «подвинув» активно играющих против представителей давно сидящих там «белых людей» (французов, американцев, англичан, итальянцев, бельгийцев).

Второе — эти авантюристы «из глубинки» работали на очень скромных бюджетах. Куда как более скромных, чем те, что осваивают придворные умники на региональных выборах. И это в условиях невыдуманной угрозы здоровью и свободе, а также при том, что иностранные игроки для продвижения своих интересов в регионе уже много лет тратят на это в сотню, а где-то и в тысячу раз больше средств.

Третье — очень умные, глянцевые выпускники МГИМО и Дипакадемии МИД, знающие всё про великие дебаты о теории международных отношений и вальяжно рассуждающие на конференциях о разнице между мягкой, умной и острой силой, – все эти элегантные люди не спешат ехать на знойные материки заниматься военно-политическими технологиями. А вот ребята из категории «да я с ним на Форуме пил» едут. Едут и результативно работают.

Проблема в том, что нет стратегии работы в «заморских территориях». Нет системной подготовки необходимых кадров. Нет квалифицированного координирующего центра-заказчика (без обид, но в нынешнем виде МИД таковым быть не может). В этом проблема, а вовсе не в том, что технологи провинциальные и вообще не те. Пусть часто неуклюже, но коллеги эффективно работают, набивают шишки, постепенно совершенствуются. Нельзя научиться ездить на велосипеде, если не ездить на велосипеде. Мастерство приходит с опытом.
Например, российские медиатехнологи во внешних акциях в три наката уделывали тех же французов.

Поэтому поднятая Алексеем Чадаевым тема крайне актуальна, особенно теперь. И обсудить её на Форуме было бы очень уместно. Хотя бы потому, что там также будут представители Дирекции единого заказчика.😉

Нейросети рвутся в политику!

Интересный законопроект внесли сегодня парламентарии от ЛДПР. Они предлагают предоставить кандидатам и партиям право использования в агитационных материалах изображений и речи, синтезированных искусственным интеллектом. Причём в агитматериале обязательно должно быть указано о таком использовании.

Сама по себе идея замечательная. Однако при первом прочтении законопроекта возникает ряд вопросов.

1) Изменения касаются только общих ограничений, установленных в статье 48 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (статье 62 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации), хотя в процессе применения положений именно этих статей проблем с синтетическими изображениями и речью возникать не должны.

2) Непонятно, как предлагаемые изменения соотносятся с запретами и ограничениями, установленными в статьях 54 и 56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Особенно это касается отношений в сфере интеллектуальной собственности.

3) Интересно, что в очередной раз парламентарии (это делали не только представители ЛДПР) перекладывают полномочия по установлению регулирования в сфере избирательного процесса на органы исполнительной власти.

4) Но если уж перекладывать полномочия по регулированию отношений в сфере предвыборной агитации, то на ЦИК России, у которой в этой сфере опыта побольше.

Ну и Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» уважаемые инициаторы забыли. Что вообще-то накануне главной электоральной процедуры страны странновато.

​​Круто писать о работе госоргана дано не каждому. Освещение работы властной структуры – это настоящий слалом. Несясь в медиапотоке, необходимо постоянно объезжать как душный канцелярит, так и избыточную экспрессию при оценке буйных инициатив очередного альтернативно одарённого спикера.

Сегодня отмечает днюху мастер этого непростого вида спорта — Павел Склянчук, в одиночку, без коллективной редакции на смете, ведущий самый интересный канал о работе Госдумы.

Поздравляем Павла Дмитриевича, желаем профессионального и творческого развития, сил и, конечно, привлекательных контрактов!

За это мы и любим латиноамериканскую политику. Даже мундепы там с огоньком.

https://t.me/fyiwdwytm/7605

​​«Коней на переправе не меняют» — слоган для победы в президентской кампании.

Слоган — важный инструмент агитационной стратегии. Концентрированный смысловой сгусток, спрессованный до лаконичной фразы, сжато выражает всю идеологию избирательной кампании. Ну или, по крайней мере, запоминается. Вот пять примеров работы со слоганами из электоральной истории США.

«Коней на переправе не меняют»

Сегодня эта фраза воспринимается многими как народная поговорка из глубин веков, которую циничные политтехнологи пытаются прикрутить к актуальному контексту. Между тем, это официальный слоган избирательной кампании Авраама Линкольна. Идя на второй президентский срок в 1864 году, политик вовсе не был уверен в победе, крайне опасаясь запроса на новые лица. Именно поэтому ставку в своей кампании он сделал на напоминание о том, что в смутное время Гражданской войны не стоит менять коней на переправе (в оригинале: «Don’t swap horses when crossing streams). И не прогадал.

«Кокс и коктейли»

Прочитав эту фразу без подготовки, вы едва ли поймёте, как благодаря ей можно победить на выборах. Неудивительно, ведь это классический высококонтекстный месседж. Тем, же, кто погружён в контекст, эта короткая фраза не просто понятна, но и создаёт богатый ассоциативный фон. Именно этим на выборах 1920 года и воспользовался Уоррен Хардинг. Дело в том, что его оппонент-демократ Джеймс Кокс выступил в резкой оппозиции к Сухому закону, обещая его отменить. Обыгрывая эту его позицию, штаб Хардинга активно формировал Коксу образ человека, питающего слабость к «жидкой храбрости». Апофеозом кампании и стал развирусившийся слоган «Кокс и коктейли» («Cox and cocktails»). Несмотря на наличие у Хардинга вполне рациональной линии агитации о том, что Америке нужен не героизм, а возвращение нормальности, именно тема с коктейлями получила феноменальную популярность. В итоге Хардинг разгромил Кокса, набрав 60% голосов избирателей и 71% голосов выборщиков. В истории американских политтехнологий этот слоган-ярлык до сих пор считается одним из самых лучших.

«Воплоти в жизнь свои влажные мечты»

Использованный в кампании 1928 года провокационный слоган имел вовсе не эротический смысл. Когда представляющий демократов губернатор Нью-Йорка Альфред Смит баллотировался в президенты, в качестве темы-доминанты он выбрал борьбу с Сухим законом. Противопоставление именно этой «сухости» и обыграли его сторонники в дерзком слогане
«Голосуй за Ала Смита и
воплоти в жизнь свои влажные мечты» (оригинал: «Vote for Al Smith and make your wet dreams come true»). Впрочем, воплотить в жизнь даже свои собственные влажные мечты Смит не смог, выборы он проиграл. Однако слоган остался в истории.

«Лучше третий срок, чем третий сорт»

Учитывая, что Франклин Делано Рузвельт был президентом США четыре раза, в его электоральном анамнезе скопилось изрядное число слоганов. Но самый остроумный появился в кампании 1940 года, когда вопреки традиции он выдвинулся на третий президентский срок. Оппоненты-республиканцы сразу же атаковали, запустив речёвку: «Ни один человек не бывает хорош три раза». На что штаб Рузвельта ответил едким слоганом, «проехавшись» по откровенно слабому кандидату-демократу Уэнделлу Уилки: «Лучше третий срок, чем третий сорт» (в оригинале: «Better a third termer than a third rater»).

«В глубине души ты знаешь…»

В 1964 году кандидатом в президенты республиканцы выдвинули крайне правого Барри Голдуотера. Известный жёсткой антикоммунистической риторикой он даже многими однопартийцами воспринимался как экстремист. На что политик даже ответил красивым афоризмом: «Экстремизм в защите свободы — не порок. А умеренность в стремлении к справедливости — не добродетель.» Во время кампании его штаб пытался обратиться к инстинктам американских избирателей с помощью лозунга: «В сердце ты знаешь, что он прав» (оригинал: «In your heart, you know he’s right»).

Штаб Линдона Джонсона, кандидата от демократов, отреагировал стёбным контрслоганом: «В глубине души ты понимаешь, что он чокнутый» (оригинал: «In your guts, you know he’s nuts). В итоге Линдон Джонсон разгромно победил.

По меркам муниципальной аристократии политтехнолог был неприлично молод. Впрочем, снисходительная грусть в его взгляде выдавала богатый опыт. Он видел всё, в необходимости многого сомневался. Глядя на него с надеждой, глава повторил вопрос:

— Так что там с социологией?

— В общем, коллеги, три кита нашей уверенной победы вполне традиционны: невольники образования и здравоохранения, а также партийный актив. Короче, золотой фонд стабильности — медики, педики и медведики.

#рабочаялирика

​​Райтер и нейросети: кто кого?

На уходящей неделе тема искусственного интеллекта в политике выскакивала в цеховой телеграм минимум дважды. Сначала Трезвый политолог описал перспективы замещения нейросетью редакции СМИ. Затем ЛДПР внесли законопроект о регулировании ИИ в избирательном процессе. Как говорится, trend is your friend.

В прошедшем электоральном сезоне сразу несколько команд обкатывали нейросети как инструмент кампании. Мы обсудили со знакомыми райтерами их отношение к применению ИИ в работе. Несмотря на разительные отличия в деталях, в нескольких линиях их тезисы звучали почти дословно.

🖋 Скорость и объёмы
Однозначным преимуществом искусственного интеллекта является скорость работы с текстами и объём их производства. Это особенно актуально для масштабных партийных кампаний, где для активного информационного присутствия, что в соцсетях, что в «поле», необходим буквально конвейер текстов. При этом для производства минимально приемлемого контента требуется внушительная команда авторов. Ну или можно выжимать досуха двух штатных текстовиков, что неизбежно сказывается на качестве написанного. Нейросети отлично автоматизируют этот процесс, позволяя оперативно лепить тексты, практические моментально корректируя базовый шаблон под каждую территорию.

🖋 Преодоление синдрома «ноющего художника»
Объективно говоря, разные тексты в кампании имеют абсолютно разные вес и значение. Какие-то выступают стержнем идеологии, их задача просачиваться в самую душу аудитории, чтобы водя глазами по буквам, читатель ощущал, как написанное его цепляет. Такие тексты, конечно, должны создавать настоящие профессионалы, блестяще владеющие метафорой и умением вшивать в написанное эмоциональные триггеры. Но художник существо капризное и страдающее. Когда такой мастер должен написать ещё сотню проходных текстов, чья единственная цель – эффект присутствия и поддержание уже сформированного образа, начинаются штабные стоны и совершенно неуместный перфекционизм. Вот эти многочисленные «рутинные» тексты райтер может спокойно спихнуть на нейросетку, лишь в финале подправив полученное.

🖋 «У машины нет сердца»
Важно понимать, что алгоритмы, даже самые продвинутые, обладают весьма условным эмоциональным интеллектом. Тонкие и глубокие тексты, ловко играющие на чувствах аудитории, писать должен все же человек, алгоритмы эту задачу «не вывозят».

🖋 Юридическое минное поле
Технологии искусственного интеллекта так быстро развиваются, что правовое регулирование просто не успевает. Кто правообладатель созданного контента? Можно ли использовать иностранные нейросети? Как вообще можно проверить, при помощи какого сервиса создан контент? Отсутствие чётких ответов на эти и многие другие вопросы во время кампании может привести к довольно печальным последствиям.

🖋 «Доверяй, но проверяй!»
Нейросеть может быстро обработать большие массивы информации, однако факты для текста необходимо подбирать самостоятельно. Ну или в крайнем случае, проверять факты, подобранные нейросеткой. Искусственный интеллект временами просто их выдумывает.

🖋 «Учись или голодай!»
Профессию нейросети не убьют. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Безусловно, смена технологического уклада неизбежно вымывает некоторые виды деятельности. До дыр затёрт пример с отмиранием профессии машинисток в период замены печатных машинок компьютерами. Но там все было несколько сложнее — большая часть машинисток действительно ушли с рынка, другие же перестроились и освоили метод слепой печати на компьютерной клавиатуре. Так и тут. Ситуация ставит перед профессией простой выбор: шагай в ногу со временем, учись, ковыряйся в новых версиях чат-ботов, или обесценивайся, зарабатывая каждый следующий сезон все меньше. В общем, станут нейросети угрозой или дополнительным инструментом работы, зависит от конкретного специалиста.

(На фото скрин одного из АПМ прошедшего сезона, который сгенерила нейросеть).

Как в Хабаровске маркетологи политтехнологов встревожили

Коллеги рассказывают, забавная история произошла в этом сезоне на выборах хабаровского мэра.

Исходные данные: кампания подходит к концу, показатели «основного кандидата» вовсе не такие уверенные, как хотелось бы (хотя сейчас, конечно, расскажут обратное), настроение в штабе — скорее бы уже отмучиться.

Вдруг на последней неделе перед голосованием в городе появляются баннеры: «Этот город давно заслуживает настоящего героя. Сольём результат 8 сентября».

Три дня административный штаб и краевой внутриполитический блок сохраняют медитативное равнодушие к загадочным посланиям. Но после того, как о таинственных сигналах изумлённо написал местный топовый канал «Дерзкий Хабаровск», настаёт черёд штабных паникёров. Мол, все читали «Уши машут ослом» и романы Пелевина, — это хитрая технология, тонкое огибание административных барьеров и ограничений избирательного законодательства, что в городе протестной славы должно тревожить. Конспирологи убеждены, что это ход «старших товарищей», направленный на повышение интереса к выборам, и взбадривание штаба. Но правы, как всегда, оказались штабные дзен-буддисты, исповедующие великий пофиг.

Сеть магазинов кожаных изделий разъяснила, что это анонс будущего рекламного ролика, просто «дата релиза случайно совпадает с выборами». Точности ради, отметим, что даты не совсем совпадают, т.к. в Хабаровске голосование проходило два дня (9 и 10 сентября), однако близость к ним даты, когда баннером предлагалась «слить результат», была и правда чувствительной.

В общем, оказалось, что это маркетинг, а не политтехнологии. Хотя могло бы оказаться красивым политтехнологическим ходом. Хозяйке на заметку.

#байкиизЦеха

Сегодня гужбанит днюху политтехнолог Денис Михуля, работающий от сибаритствующих электоральных султанатов русского Юга до загадочного и своенравного Дальнего Востока.

Денис Юрьевич — живая иллюстрация слова «самообладание». Если вам необходим надёжный профессионал, сохраняющий ясность ума и обволакивающее спокойствие в напрягающих ситуациях, будь то горящий дом, заглохший в тундре вездеход или «прогон» в столичной префектуре, — это прямо к нему!

Желаем коллеге благополучия, сил, интересных проектов и завершить наконец возню с изданием книги!😉

В минуты турбулентности важно помнить, что есть профильные ведомства, которые при скромных бюджетах эффективно и оперативно реагируют на любой кризис.

⚡️Полезняк по финансовым инструментам

Наконец-то Росстандарт опубликовал Общероссийский классификатор финансовых инструментов (ОК 038-2023), утвержденный в сентябре 2023 года (далее — ОКФИ).

Классификатор согласуется с международным стандартом ISO 10962:2021 «Ценные бумаги и относящиеся к ним финансовые инструменты. Классификация финансовых инструментов», который приходится использовать для проверки наличия у кандидата на выборную должность иностранных финансовых инструментов.

Особого внимания заслуживает справочное приложение «А», — в нём содержатся пояснения к классам ОКФИ и доходчиво разъясняется сущность практически каждого финансового инструмента. Не забыты в ОКФИ и цифровые инструменты.

Несмотря на то, что датой введения в действие ОКФИ значится 1 октября 2024 г., мы рекомендуем пользоваться им на избирательных кампаниях уже следующего электорального сезона.

#полезняк

⚡️⚡️🇻🇪 Верховный суд Венесуэлы, лояльный правительству Николаса Мадуро, только что признал прошедшие неделю назад праймериз оппозиции недействительными. Что теперь будет с барбадосскими соглашениями, по итогам которых США даже смягчили санкции против Каракаса? Или венесуэльская нефть сейчас Вашингтону важнее?

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» Вадима Белоусова, которого Мосгорсуд в прошлом году заочно приговорил к десяти годам лишения свободы за взятку в 3 млрд руб., на процедуру привлечения парламентария к уголовной ответственности.

Между тем, несмотря на то что приговор вступил в силу полгода назад, господин Белоусов все еще сохраняет статус депутата. Его адвокат и коллеги уверены: это следствие того, что Генпрокуратура передала дело в суд без санкции Госдумы, а это как раз и стало возможным из-за противоречий между Уголовно-процессуальным кодексом и законом о статусе парламентариев.

@kommersant

О женщинах, идущих к Олимпу

Комитет по политтехнологиям РАСО провёл мастер-класс по стратегии и образу женщин в политике и управлении. Конспект реально интересного.

Открыл тему глубокий и рассудительный Дмитрий Еловский.

За последние год-полтора у нас появилось значительное число новых социальных групп — те же жёны мобилизованных. Почему это важно? Существует сотня разных определений политики, однако в инструментальном плане политика — это профессиональная деятельность по согласованию интересов разных социальных групп. Когда возникают новые группы, на самом начальном этапе, они крайне уязвимы для любого внешнего воздействия. И если ими не занимаются наши политики, государство, то этим занимаются внешние игроки. Стиль коммуникации у мужчин и женщин разный. По-разному распределяются роли внутри группы, по-разному вырабатываются нормы и правила поведения в ней. В России исторически доминирует мужское влияние на социальные группы. При этом в текущей ситуации представительство интересов новых социальных групп и согласование их интересов в женском, более дипломатичном, стиле крайне актуален.

Затем по стереотипными восторгам катком фактуры проехалась Елена Речкалова, один из бизнес-лидеров банковского ретейла.

Присутствие женщин на стратегическом уровне управления компании делает бизнес более устойчивым и стабильно растущим. По итогам исследования руководителей бизнеса по 13 из 19 компетенций стратегического менеджмента показатели женщин оказались выше, чем у мужчин. 8 мировых бирж не допускают компании, в совете директоров которых нет женщин, а в 36 странах предусмотрены разного рода квоты на женское представительство в советах директоров компаний.

Гендерный вопрос — это не вопрос «борьбы за женские права», а вопрос экономики, источник роста бизнеса и ВВП.

В России женщины – это большая часть имеющих высшее образование и экономически активного населения, 55% электората и контроль над 80% потребительских расходов. При этом приходится констатировать: в России женщины не готовы к стратегическому лидерству. Если же брать женщин-кандидатов на выборные должности, то в большинстве случаев – ни позиционирования, ни мудрости, ни уровня.

Проблема в том, что женщина-лидер не является социально одобряемой ролью, женщины воспитываются «вторыми» и сами себя ограничивают, воспроизводя в поведенческой стратегии стереотипы о себе. При этом налицо неравный доступ к капиталу, отсутствие популяризации женских ролевых моделей (96% образов мужские) и отсутствие комплексных программ подготовки женщин к стратегическому уровню управления.

Мария Сергеева в своей обаятельной манере легко, иронично и хирургически точно сформулировала семь конкретных рекомендаций для женщин-политиков. Вот, например, одна из них.

Мужчины традиционно сильны своими командами, у них исторически сформировался канал построения неформальных сетей. Условно говоря, «баня» (спорт, пиво, охота — у каждого своё). Женщины же в основе своей одиночки, либо же они примыкают к мужским командам, при этом другая женщина чаще всего воспринимается как угроза. Политика – командная игра.
Учитесь строить команду, иначе не сможете удерживать занятые позиции, а без этого невозможно идти вверх. Создавайте свои неформальные сети.

Скульптор побеждающих женских образов Евгения Стулова рассказала, что в электоральном сезоне фокус-группы очень явно подтвердили справедливость и другого совета.

Публичные истерики — для мужчин. Стереотипы общественного восприятия довольно однобоки. Мужчина, орущий на подчинённых или оппонентов — это «новая искренность» или «настоящий мужик». Ту же эмоцию со стороны женщины однозначно объяснят истеричностью, «этими днями» или недостатком мужского внимания. Женщина-политик из публичных эмоций может себе позволить лишь позитив и эмпатию.

Интересно в контексте темы замечание Евгения Минченко об оттенках zeitgeist.

Главная боль «новой аристократии» — передача наследия (капитал, должности), и именно здесь есть окно возможностей для женщины-политика, чтобы встроиться к топам, вопрос лишь в грамотной стратегии.