Топовая фишка для ваших исследований
Друзья, настроение научное, тем более готовлю статью для вестника экономического правосудия по крайне актуальной повестке, поэтому сегодня для вас топовая фишка из мира научного ремесла.
Часто бывает так, что вы пишете исследование (неважно в формате статьи или курсовой или дипломной работы) и вам говорят, что ваша тема не полностью раскрыта или не раскрыта вовсе.
Иногда бывает, что это действительно так и вы упустили важный аспект исследования проблемы, но часто вы просто не описали границы исследования из-за чего у читающего возникла ошибка восприятия, в то время как тема фактически комплексно отработана.
❗️ Чтобы избежать подобных проблем предлагаю вам во введении вашей работы четко обозначать границы исследования - то есть круг конкретных точечных вопросов, лежащих в пределах вашей работы.
❕ По формату это выглядит так:
1️⃣ Вы описываете какие вопросы рассматриваете в исследовании.
2️⃣ После вы приводите все то, что исключаете из круга исследования, оставляете за его границами и конечно же обосновываете почему эти вопросы не должны рассматриваться здесь и сейчас.
❕ Лаконичный пример:
🟣 тема работы : "реестр бенефициарных собственников:проблемы функционирования"
🟣 как выстроены границы (цитата из текста статьи) ?
"Введение данного института породило возникновение правовой проблемы: возможно ли гарантировать защиту персональных данных конечных бенефициаров при сохранении доступа к реестру широкой общественности?
Разрешение указанной правовой проблемы актуально и первостепенно важно также при рассмотрении более общего вопроса о целесообразности введении публичного реестра бенефициаров в Российской Федерации, который лежит за границами проводимого исследования, так как требует комплексного межотраслевого исследования. "
🟣 Объяснение
Тема "реестр бенефециарных собственников: проблемы функционирования" потенциально предполагает рассмотрение огромного круга вопросов.
Сначала автор дал четкую проблему через постановку вопроса, очертив первичные границы - что он будет рассматривать внутри заданной темы.
Далее автор четко указал, какой вопрос лежит за границами исследования, а значит предопределил ожидания читателя относительно глубины раскрытия темы.
К тому же автор дал обоснование - рассматриваются корпоративные и гражанско-правовые вопросы, а оценка целесообразности требует межотраселвого исследования.
Эту фишку вы можете использовать как при написании научных статей, так и других исследований - включая диссертации, дипломы и прочее.
Всем сильных исследований✅
Друзья, настроение научное, тем более готовлю статью для вестника экономического правосудия по крайне актуальной повестке, поэтому сегодня для вас топовая фишка из мира научного ремесла.
Часто бывает так, что вы пишете исследование (неважно в формате статьи или курсовой или дипломной работы) и вам говорят, что ваша тема не полностью раскрыта или не раскрыта вовсе.
Иногда бывает, что это действительно так и вы упустили важный аспект исследования проблемы, но часто вы просто не описали границы исследования из-за чего у читающего возникла ошибка восприятия, в то время как тема фактически комплексно отработана.
"Введение данного института породило возникновение правовой проблемы: возможно ли гарантировать защиту персональных данных конечных бенефициаров при сохранении доступа к реестру широкой общественности?
Разрешение указанной правовой проблемы актуально и первостепенно важно также при рассмотрении более общего вопроса о целесообразности введении публичного реестра бенефициаров в Российской Федерации, который лежит за границами проводимого исследования, так как требует комплексного межотраслевого исследования. "
Тема "реестр бенефециарных собственников: проблемы функционирования" потенциально предполагает рассмотрение огромного круга вопросов.
Сначала автор дал четкую проблему через постановку вопроса, очертив первичные границы - что он будет рассматривать внутри заданной темы.
Далее автор четко указал, какой вопрос лежит за границами исследования, а значит предопределил ожидания читателя относительно глубины раскрытия темы.
К тому же автор дал обоснование - рассматриваются корпоративные и гражанско-правовые вопросы, а оценка целесообразности требует межотраселвого исследования.
Эту фишку вы можете использовать как при написании научных статей, так и других исследований - включая диссертации, дипломы и прочее.
Всем сильных исследований
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3⚡2👌1💯1
Апелляция vs кассация
Друзья, АПК в части полномочий и пределов рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб часто расходится с практикой.
Даже у давно практикующих юристов из-за этого часто возникает диссонанс при ведении дела.
Поэтому сегодня даю справку по полномочиям и пределам апелляциии и кассации исключительно в практической плоскости реализации положений АПК.
Сохраняйте себе этот пост и вы никогда не запутаетесь , что писать в вашей АЖ/КЖ.
1️⃣ Новые доказательства
🟣 Апелляция
Формально по АПК только в случае невозможности предоставления в первой инстанции и обоснования такой невозможности, однако на практике судьи часто сами запрашивают новые доказательства без перехода к рассмотрению в порядке первой инстанции или же принимают таковые от стороны, если сочтут их значимыми при рассмотрении дела по существу.
🟣 Кассация
Новые доказательства можно заявлять лишь в одном случае - такие доказательства неправомерно неприняты судом первой/апелляционной инстанции и обосновывают существенное процессуальное нарушение, являющееся основанием для отмены решения (позиция Пленума ВС №13).
2️⃣ Новые доводы
🟣 Апелляция
Если ты заявитель АЖ - можно в контексте оснований для отмены решения.
Если ты ответчик по АЖ -то по общему правилу новые доводы только в контексте контродоводов по АЖ.
🟣 Кассация
По общему правилу нельзя заявлять новые доводы.
Мы с коллегами вывели недавно в диалоге буквально лишь один случай, когда все же получится заявить - когда довод не связан с новым обстоятельством / доказательством, а лишь интерпретирует по новому приведенное ранее в апелляции или первой инстанции.
3️⃣ Ранее не заявленные обстоятельства
🟣 Апелляция
Можно указывать, что не выяснены все важные обстоятельства и указывать собственное это обстоятельство
🟣 Кассация
Нельзя заявлять новые обстоятельства
4️⃣ Новые требования
🟣 Апелляция - нельзя
🟣 Кассация - нельзя
5️⃣ Что проверяет эта инстанция
🟣 Апелляция
- круг обстоятельств, имеющие значение для дела и полнота выяснения таких обстоятельств в первой инстанции
- оценивает представленные доказательства на предмет того подтверждают ли они обстоятельства, которые в суд первой инстанции считал установленными (по факту оценивается в целом круг представленных доказательств)
- оценка соответствия выводов обстоятельствам дела (всем обстоятельствам , имеющим значение, а не только тем, что установлены первой инстанцией)
- нормы права (применение)
🟣 Кассация
- правильность применения норм права
- соответствие выводов суда обстоятельствам дела (только тем обстоятельствам , которые фактически установлены первой и апелляционной инстанцией)
Прочувствуйте разницу - если в апелляции суд должен проверять выводы суда в контексте установленных обстоятельств + смотреть какие обстоятельства в целом имеют значение для дела и были ли выясненны, то кассациия ограничена теми обстоятельствами , которые были выяснены ранее.
Подробнее об этом напишу в рамках кассации - удивительная система на самом деле, если смотреть как это работает на практике.
Друзья, АПК в части полномочий и пределов рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб часто расходится с практикой.
Даже у давно практикующих юристов из-за этого часто возникает диссонанс при ведении дела.
Поэтому сегодня даю справку по полномочиям и пределам апелляциии и кассации исключительно в практической плоскости реализации положений АПК.
Сохраняйте себе этот пост и вы никогда не запутаетесь , что писать в вашей АЖ/КЖ.
Формально по АПК только в случае невозможности предоставления в первой инстанции и обоснования такой невозможности, однако на практике судьи часто сами запрашивают новые доказательства без перехода к рассмотрению в порядке первой инстанции или же принимают таковые от стороны, если сочтут их значимыми при рассмотрении дела по существу.
Новые доказательства можно заявлять лишь в одном случае - такие доказательства неправомерно неприняты судом первой/апелляционной инстанции и обосновывают существенное процессуальное нарушение, являющееся основанием для отмены решения (позиция Пленума ВС №13).
Если ты заявитель АЖ - можно в контексте оснований для отмены решения.
Если ты ответчик по АЖ -то по общему правилу новые доводы только в контексте контродоводов по АЖ.
По общему правилу нельзя заявлять новые доводы.
Мы с коллегами вывели недавно в диалоге буквально лишь один случай, когда все же получится заявить - когда довод не связан с новым обстоятельством / доказательством, а лишь интерпретирует по новому приведенное ранее в апелляции или первой инстанции.
Можно указывать, что не выяснены все важные обстоятельства и указывать собственное это обстоятельство
Нельзя заявлять новые обстоятельства
- круг обстоятельств, имеющие значение для дела и полнота выяснения таких обстоятельств в первой инстанции
- оценивает представленные доказательства на предмет того подтверждают ли они обстоятельства, которые в суд первой инстанции считал установленными (по факту оценивается в целом круг представленных доказательств)
- оценка соответствия выводов обстоятельствам дела (всем обстоятельствам , имеющим значение, а не только тем, что установлены первой инстанцией)
- нормы права (применение)
- правильность применения норм права
- соответствие выводов суда обстоятельствам дела (только тем обстоятельствам , которые фактически установлены первой и апелляционной инстанцией)
Прочувствуйте разницу - если в апелляции суд должен проверять выводы суда в контексте установленных обстоятельств + смотреть какие обстоятельства в целом имеют значение для дела и были ли выясненны, то кассациия ограничена теми обстоятельствами , которые были выяснены ранее.
Подробнее об этом напишу в рамках кассации - удивительная система на самом деле, если смотреть как это работает на практике.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8❤🔥2🔥2🙏1👌1💘1
Новая волна
Друзья, наступил февраль, мы все прожили прекрасные мгновения праздников и постпраздничного настроения, пришло время вкладывать в себя и повышать конкурентоспособность на рынке.
Мы запускаем вторую волну набора учебных групп на наши образовательные продукты - https://legalwise.tilda.ws/.
❔ Для кого наши продукты ?
Для всех, кто хочет повысить свою экспертность в области права и получить осязаемый результат:
🟣 получить практический навык, позволяющий работать в топовой компании;
🟣 чувствовать себя увереннее среди опытных специалистов;
🟣 сделать первые публикации в ВАК журналах.
❔ Как мы повысим вашу экспертность ?
1️⃣ Процессуальные документы
В рамках процессуальных документов вы за минимальную сумму получаете:
🟣 комплексный навык составления основных процессуальных документов;
🟣 знание о тонкостях, арбитражного/гражданского процесса, практический опыт ведения дел на разных стадиях - от первой инстанции до кассации.
2️⃣ Поисковые системы юриста
Caselook, Система юрист, Casebook, Spark и др. сервисы - это давно неотъемлемая часть работы юриста в топовой структуре - будь то консалтинг или инхаус.
Наши продукты дают знание об использовании каждой системы отдельно, а также в комбинации друг с другом.
Более того, помимо поиска юридически значимой информации вы получаете рекомендации по составлению правовых заключений для юристов и бизнеса, составления бизнес-справок и иных внепроцессуальных документов, с которыми мы работаем каждый день.
3️⃣ Научные статьи
Программы не только для тех, кто хочет начать свой путь в науке, но и для тех, кто, занимаясь практической деятельностью, хочет повысить свою узнаваемость на рынке посредством научной деятельности.
🟣 учимся как в деталях устроен процесс создания ВАК статьи;
🟣 узнаем как устроена научное исследование;
🟣 получаем навык написания исследования любой сложности и объема.
❗️ Всю информацию о программах, сроках и оплате вы найдете на сайте - https://legalwise.tilda.ws/
❔ Все вопросы вы можете без стеснения задавать в личку, мне - @Rayevsk или моему коллеге - @lhawick26.
Друзья, наступил февраль, мы все прожили прекрасные мгновения праздников и постпраздничного настроения, пришло время вкладывать в себя и повышать конкурентоспособность на рынке.
Мы запускаем вторую волну набора учебных групп на наши образовательные продукты - https://legalwise.tilda.ws/.
Для всех, кто хочет повысить свою экспертность в области права и получить осязаемый результат:
В рамках процессуальных документов вы за минимальную сумму получаете:
Caselook, Система юрист, Casebook, Spark и др. сервисы - это давно неотъемлемая часть работы юриста в топовой структуре - будь то консалтинг или инхаус.
Наши продукты дают знание об использовании каждой системы отдельно, а также в комбинации друг с другом.
Более того, помимо поиска юридически значимой информации вы получаете рекомендации по составлению правовых заключений для юристов и бизнеса, составления бизнес-справок и иных внепроцессуальных документов, с которыми мы работаем каждый день.
Программы не только для тех, кто хочет начать свой путь в науке, но и для тех, кто, занимаясь практической деятельностью, хочет повысить свою узнаваемость на рынке посредством научной деятельности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3⚡1❤🔥1🙏1👌1💯1💘1
Друзья, с коллегами появилась идея сделать небольшой мастер-класс, который прокачает ваши навыки процессуалиста.
Концепция проста: вы присылаете мне в личку @Rayevsk примеры своих процессуальных документов и мы в прямом эфире в режиме онлайн разберем сильные и слабые стороны вашего документа, расскажем об ошибках и дадим рекомендации.
Мой коллега работает в одном из крупнейших консалтингов страны и на протяжении последних 4-х лет вел проекты, участвовал в десятках и сотнях заседаний и готов дать бесценный фидбек по вашим документам.
🕘 Время: давайте вместе его определим в опросе, который скину позже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5💯2❤1⚡1🙏1👌1💘1
Топ хард-скиллов юриста
Друзья, сегодня хочу поговорить о важнейших хард-скиллах юриста и затронуть некоторые проблемы, с которыми могу столкнуться специалисты (о некоторых софт-скиллах кстати писал здесь).
1️⃣ Поиск информации
На мой взгляд - основной и самый важный навык юриста.
Юридически значимая информация может быть разной - это и судебная практика и фактура для формирования правовой позиции и информации о контрагенте при оценке рисков/оказаниии консультационных услуг.
Проблема заключается в том, что количество сервисов, которыми базово должен владеть юрист постоянно растет.
Сегодня, если вы хотите присоединиться к команде специалистов, обладающих действительно серьезной правовой экспертизой, вам недостаточно владеть лишь К+/гарантом.
2️⃣ Глубокие практические знания
Теория, преподаваемая в университетах, и базовое знание закона крайне важно - это некий фандамент без которой юрист не может правильно мыслить.
Однако правовая деятельность ставит перед юристами две проблемы:
🟣 во-первых теория и законы не закрывают все вопросы, с которыми мы работаем на практике;
Например, при составлении договора займа для клиента вам нужна знать конкретную судебную практику - по каким основаниям налоговики могут переквалифицировать его в инвестиционный договор.
🟣 во-вторых, часто теория и практика расходятся
Яркие примеры я неоднократно давал вам из своих кейсов - в арбитражном процессе мы часто видим как судьи отходят от АПК.
❗️ В связи с этим начинающему юристу сегодня критически важен практический опыт, который можно получить от экспертов/старших коллег, а ценность вашей экспертизы в целом напрямую зависит от колчиества практических, узких вопросов, которые вы знаете.
3️⃣ Составление правовых документов
Процессуальные документы, правовые заключения для клиентов, бизнес-справки, договоры и прочее - все с чем мы работаем каждый день.
Выделю проблемы от вида документа из собственного опыта:
🟣 процессуальные документы
Большинство юристов плохо пишут процессуальные документы, что может привести к поражению в суде.
❕ Причины по которым общий уровень документов слабый разнообразны - во-первых, в большинстве вузов просто не учат этому навыку, во-вторых, многие относятся к документам крайне формально и безыдейно, в-третьих, у кого-то в целом сложности со структурированием большого текста и др. причины.
❗️ Сильный процессуальный документ - это сочетание хорошего структурирования, соблюдения стандартов, и выдерживание стилистики.
Но самое главное - это убедительная и последовательная аргументация, хорошо написанная история, которую вы должны рассказать в сжатых объемах судье.
🟣 правовое заключение/меморандум
Здесь проблема иная и более простая: крупные фирмы давно разработали плюс минус единые стандарты написания правовых заключений для бизнеса и для внутреннего пользования - вы либо знаете эти стандарты либо нет.
Кто-то относится лояльно к незнанию, если вы молодой специалист, а кто-то требует такое знание и проверяет его наличие уже на собеседовании.
Всем повышения уровня экспертизы, друзья✅
Друзья, сегодня хочу поговорить о важнейших хард-скиллах юриста и затронуть некоторые проблемы, с которыми могу столкнуться специалисты (о некоторых софт-скиллах кстати писал здесь).
На мой взгляд - основной и самый важный навык юриста.
Юридически значимая информация может быть разной - это и судебная практика и фактура для формирования правовой позиции и информации о контрагенте при оценке рисков/оказаниии консультационных услуг.
Проблема заключается в том, что количество сервисов, которыми базово должен владеть юрист постоянно растет.
Сегодня, если вы хотите присоединиться к команде специалистов, обладающих действительно серьезной правовой экспертизой, вам недостаточно владеть лишь К+/гарантом.
Теория, преподаваемая в университетах, и базовое знание закона крайне важно - это некий фандамент без которой юрист не может правильно мыслить.
Однако правовая деятельность ставит перед юристами две проблемы:
Например, при составлении договора займа для клиента вам нужна знать конкретную судебную практику - по каким основаниям налоговики могут переквалифицировать его в инвестиционный договор.
Яркие примеры я неоднократно давал вам из своих кейсов - в арбитражном процессе мы часто видим как судьи отходят от АПК.
Процессуальные документы, правовые заключения для клиентов, бизнес-справки, договоры и прочее - все с чем мы работаем каждый день.
Выделю проблемы от вида документа из собственного опыта:
Большинство юристов плохо пишут процессуальные документы, что может привести к поражению в суде.
Но самое главное - это убедительная и последовательная аргументация, хорошо написанная история, которую вы должны рассказать в сжатых объемах судье.
Здесь проблема иная и более простая: крупные фирмы давно разработали плюс минус единые стандарты написания правовых заключений для бизнеса и для внутреннего пользования - вы либо знаете эти стандарты либо нет.
Кто-то относится лояльно к незнанию, если вы молодой специалист, а кто-то требует такое знание и проверяет его наличие уже на собеседовании.
Всем повышения уровня экспертизы, друзья
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9⚡4🔥4❤🔥2🙏1💘1
Планируем дискутировать динамично, поэтому по плану эфир продлится не дольше часа.
Мы отобрали документы, которые великолепно подходят для детального разбора и образовательной критики.
https://telemost.yandex.ru/j/91139999842535
Ждем всех
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
telemost.yandex.ru
Яндекс Телемост — бесплатные видеовстречи без регистрации и ограничения по времени
Бесплатные видеоконференции и встречи прямо в браузере. Подключение без регистрации, удобно с ПК и телефона. Работайте, учитесь и общайтесь онлайн
Присоединяйтесь к нашему обсуждению)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤🔥2👀2🙏1👌1💘1
Юридический рынок труда: инструменты анализа
В построении карьеры помимо уровня экспертизы важно знать о юридическом рынке в целом: какие на нем предложения, что с объемом этого рынка и какой баланс спроса/предложения на текущий момент времени.
Это важно в двух практических плоскостях:
🟣 определить точки входа (иными словами - определить момент времени когда менять работу наиболее выгодно);
🟣 определить потенциал для повышения ваших реальных доходов как юристов в найме.
❗️ Инструменты для аналитики
1️⃣ Статистические индексы хх.ру
Крупнейший агрегатор вакансий юридического рынка дает неплохие индексы, которые позволяют первично (то есть без фундаментального анализа) понимать , что происходит с рынком - это показатели конкуренции на рынке, динамики вакансий и иные данные.
На скринах вы видите примеры индексов, я их опишу ниже в разделе аналитики.
2️⃣ Макроэкономические показатели (смотрим на росстате, федстате и Спарке)
Безусловно для более продвинутой аналитики вы должны учитывать макроэкономические показатели. Таких показателей много, давайте возьмём самые базовые.
🟣 процентная ставка цб;
🟣 объем произведённых товаров и услуг в РФ за период;
🟣 объем выручки частного бизнеса;
🟣 инфляция.
Более продвинутый уровень предполагает отраслевой анализ - например отраслевые индексы рентабельности, но давайте остановимся на базе.
3️⃣ Статистические показатели
🟣 Количество студентов/выпускников юридических факультетов;
🟣 Количество банкротств/ликвидаций;
🟣 Количество открытых фирм за период.
❗️ Что с юридическим рынком труда ?
Во-первых, давайте взглянем на индексы хх.ру.
Идекс конкуренции рос на протяжении всего 2024 года и в январе 2025 года этот показатель 13.4 в отличие от 10.6 - показателя января 2024. При этом динамика вакансий отражает тренд на сокращение юридических вакансий пик которого был в 4 квартале 2024, тренд продолжается и в 2025 году.
Что там с макропоказателями ?
Процентная ставка растет - а значит кредитование для бизнеса становится все менее доступным, отсутствие кредитования = (как правило) проблемы с масштабированием бизнеса, сложности с покрытием инвестиционных рисков, проблемы с пополнением оборотных средств и др. В общем кредит для бизнеса - очень важна вещь.
Объем выручки малого и среднего бизнеса, например относительно 2023 года в 2024 году вырос на 15% по офиц. данным, а крупного - пока нет точной информации.
При этом инфляция по офиц. данным россттата за 2024 год - примерно 10%
А что со статистикой общей?
А с ней все просто - по графику виден паритет открытых и открытых бизнесов, а выпускников юр. факов стабильно очень и очень много - примерно 300 тысяч по заявлений исследований с право ру.
❗️ ВЫВОДЫ:
Если вы заинтересованы как юрист в работе с бизнесом (не с физиками), то ситуация такова.
С макроэномической точки зрения российский бизнес находится если и в фазе роста, то крайне минимального - 15 процентов выручки поглащаются инфляцией, а высокие ставки затрудняют рост. При этом новые компании не появляются на рынке - а значит клиентов больше не становится, объем спроса на юридические услуги не растет, как и возможность затрат на юридические услуги (выручка то не растет).
Индексы хх в свою очередь отражаю высокую конкуренцию на вакансии, которых становится меньше. Это означает, что цены на ваши услуги тоже падают (предложение повышается, вакансии сокращаются - работодатели снижают цены так как могут себе это позволить). Эта логика подтверждается и статистикой - выпускников юр факов стабильно много, новых компаний - мало.
Таким образом, сегодня очевидны две вещи:
1) сейчас не лучшее время для смены работы, так как скорее всего вы столкнетесь с бешенной конкуренцией и откатом цен на ваши услуги;
2) потенциал для роста ваших реальных доходов в найме в краткосрочной перспективе (пол года - год), при текущих показателях - низкий.
p.s аналитика общая, безотносительно отдельных узких специальностей внутри права, где ситуация может существенно отличаться от общих трендов.
Пользуйтесь инструментами и всегда принимайте рациональные с экономической точки зрения решения✅
В построении карьеры помимо уровня экспертизы важно знать о юридическом рынке в целом: какие на нем предложения, что с объемом этого рынка и какой баланс спроса/предложения на текущий момент времени.
Это важно в двух практических плоскостях:
Крупнейший агрегатор вакансий юридического рынка дает неплохие индексы, которые позволяют первично (то есть без фундаментального анализа) понимать , что происходит с рынком - это показатели конкуренции на рынке, динамики вакансий и иные данные.
На скринах вы видите примеры индексов, я их опишу ниже в разделе аналитики.
Безусловно для более продвинутой аналитики вы должны учитывать макроэкономические показатели. Таких показателей много, давайте возьмём самые базовые.
Более продвинутый уровень предполагает отраслевой анализ - например отраслевые индексы рентабельности, но давайте остановимся на базе.
Во-первых, давайте взглянем на индексы хх.ру.
Идекс конкуренции рос на протяжении всего 2024 года и в январе 2025 года этот показатель 13.4 в отличие от 10.6 - показателя января 2024. При этом динамика вакансий отражает тренд на сокращение юридических вакансий пик которого был в 4 квартале 2024, тренд продолжается и в 2025 году.
Что там с макропоказателями ?
Процентная ставка растет - а значит кредитование для бизнеса становится все менее доступным, отсутствие кредитования = (как правило) проблемы с масштабированием бизнеса, сложности с покрытием инвестиционных рисков, проблемы с пополнением оборотных средств и др. В общем кредит для бизнеса - очень важна вещь.
Объем выручки малого и среднего бизнеса, например относительно 2023 года в 2024 году вырос на 15% по офиц. данным, а крупного - пока нет точной информации.
При этом инфляция по офиц. данным россттата за 2024 год - примерно 10%
А что со статистикой общей?
А с ней все просто - по графику виден паритет открытых и открытых бизнесов, а выпускников юр. факов стабильно очень и очень много - примерно 300 тысяч по заявлений исследований с право ру.
Если вы заинтересованы как юрист в работе с бизнесом (не с физиками), то ситуация такова.
С макроэномической точки зрения российский бизнес находится если и в фазе роста, то крайне минимального - 15 процентов выручки поглащаются инфляцией, а высокие ставки затрудняют рост. При этом новые компании не появляются на рынке - а значит клиентов больше не становится, объем спроса на юридические услуги не растет, как и возможность затрат на юридические услуги (выручка то не растет).
Индексы хх в свою очередь отражаю высокую конкуренцию на вакансии, которых становится меньше. Это означает, что цены на ваши услуги тоже падают (предложение повышается, вакансии сокращаются - работодатели снижают цены так как могут себе это позволить). Эта логика подтверждается и статистикой - выпускников юр факов стабильно много, новых компаний - мало.
Таким образом, сегодня очевидны две вещи:
1) сейчас не лучшее время для смены работы, так как скорее всего вы столкнетесь с бешенной конкуренцией и откатом цен на ваши услуги;
2) потенциал для роста ваших реальных доходов в найме в краткосрочной перспективе (пол года - год), при текущих показателях - низкий.
p.s аналитика общая, безотносительно отдельных узких специальностей внутри права, где ситуация может существенно отличаться от общих трендов.
Пользуйтесь инструментами и всегда принимайте рациональные с экономической точки зрения решения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤1🙏1👌1💯1💘1
Друзья , приглашаем вас на уникальный мастер-класс, посвящённый искусству написания научных статей!
Если вы хотите повысить уровень своих академических текстов, научиться избегать распространённых ошибок и узнать секреты успешной публикации, этот мастер-класс для вас.
Дата и время: 20 февраля 2025 года, 18:30 по московскому времени.
Формат: онлайн.
Эксперт мастер-класса — Волос А. А., доцент департамента факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук и автор множества научных публикаций.
Что вас ждёт:
Регистрация по ссылке: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc4rD59nT_047hqsOBNVMsUctu1RCWEsNKBbLf3-p3T_ZuPnQ/viewform?usp=dialog
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Google Docs
Мастер-класс: научные статьи
🔥4⚡2❤1🙏1👌1💘1
Фишки по работе с обстоятельствами
При составлении иска крайне важный аспект - изложение фактических обстоятельств.
Именно в первой инстанции мы закладываем фундамент из обстоятельств, который остаётся как правило неизменным при движении дела по последующим инстанциям.
В связи с этим даю сегодня несколько фишек по работе с фактурой, которые сделают ваш документ эффективнее.
1️⃣ Ссылки на доказательства
Две распространённые ошибки:
🟣 описание фактов без приложения доказательств;
🟣 изложение обстоятельств в тексте без ссылки на конкретное доказательство.
Первой случай простой и понятный в части ошибочности - фактура без доказательств не имеет процессуального смысла в случае если вам действительно важно установить тот или иной факт.
❕ Вторая же ситуация менее очевидная - многие расписывают факты, но как будто ленятся дать ссылку на конкретное доказательство, просто перечисляя документы в приложениях.
❗️ Предлагаю более эффективную вещь
- либо помечайте в фигурных скобках номер приложения, где указано доказательство,
-либо, если уже сформированы материалы дела - давайте ссылку на том и страницу материалов, что особенно удобно, когда дело массивное с точки зрения количества документов.
2️⃣ Техническая информация
Часто бывает так , что спор сопряжен со сложной для понимания гуманитария технической информацией - подряд, энергетика, оказание услуг по ремонту инженерных сооружений и тд и тд.
В таких ситуациях часто юристы излишне насыщают процессуальные документы тонной технической информацией, думая, что так они покажутся убедительными, получая как правило противоположный эффект - непонимание со стороны судьи , смещение фокуса от правовых доводов и существа отношений.
❕ С этой точки зрения намного эффективнее указать в тексте самое важное, при этом желательно простым языком, оставив остальное для экспертного заключения, а саму техническую информацию задизайнить:
🟣 графики и таблицы
🟣 рисуйте схемы
🟣 делайте сноски и приложения (обособляйте техническую фактуру от текста)
3️⃣ Обособление фактуры vs единый текст
Всем известный факт - фактура обособляется, пишется отдельным разделом. А есть ли исключения ?
Такие ситуации на мой взгляд все же существуют и связаны они с предметом спора - когда вам необходимо особо подчеркнуть эмоциональную сторону событий - спор по компенсации морального вреда, защита деловой репутации, возможно семейные споры и тд.
Иными словами действительно существуют категории споров, когда лучше создавать единую историю без разрывов, а обособление фактуры и простое перечисление фактов будет смотреться сухо в данном случае, то есть менее выгодное, чем грамотный единый сторитейлинг.
У меня на этом все, более подробно про работу с фактами рассказывал здесь. Всем эффективных документов✅
При составлении иска крайне важный аспект - изложение фактических обстоятельств.
Именно в первой инстанции мы закладываем фундамент из обстоятельств, который остаётся как правило неизменным при движении дела по последующим инстанциям.
В связи с этим даю сегодня несколько фишек по работе с фактурой, которые сделают ваш документ эффективнее.
Две распространённые ошибки:
Первой случай простой и понятный в части ошибочности - фактура без доказательств не имеет процессуального смысла в случае если вам действительно важно установить тот или иной факт.
- либо помечайте в фигурных скобках номер приложения, где указано доказательство,
-либо, если уже сформированы материалы дела - давайте ссылку на том и страницу материалов, что особенно удобно, когда дело массивное с точки зрения количества документов.
Часто бывает так , что спор сопряжен со сложной для понимания гуманитария технической информацией - подряд, энергетика, оказание услуг по ремонту инженерных сооружений и тд и тд.
В таких ситуациях часто юристы излишне насыщают процессуальные документы тонной технической информацией, думая, что так они покажутся убедительными, получая как правило противоположный эффект - непонимание со стороны судьи , смещение фокуса от правовых доводов и существа отношений.
Всем известный факт - фактура обособляется, пишется отдельным разделом. А есть ли исключения ?
Такие ситуации на мой взгляд все же существуют и связаны они с предметом спора - когда вам необходимо особо подчеркнуть эмоциональную сторону событий - спор по компенсации морального вреда, защита деловой репутации, возможно семейные споры и тд.
Иными словами действительно существуют категории споров, когда лучше создавать единую историю без разрывов, а обособление фактуры и простое перечисление фактов будет смотреться сухо в данном случае, то есть менее выгодное, чем грамотный единый сторитейлинг.
У меня на этом все, более подробно про работу с фактами рассказывал здесь. Всем эффективных документов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2🔥2✍1🙏1👌1💯1💘1
Формализм правовой науки или как я пролетел мимо бюджета
Друзья, сейчас активно изучаю вопросы поступления в аспирантуру и вспомнил одну забавную личную историю, которой хочу поделиться с вами.
Почти два года назад я также готовился к поступлению в магистратуру родной вышки.
Почти все программы учитывают в портфолио статьи, участие в муткортах, конференциях, победы в круглых столах и прочую научную деятельность, поэтому я активно принимал участие в подобных мероприятиях, параллельно тщательно собирая доказательства такого участия.
🔐 Портфолио на тот момент насобиралась действительно внушительное: несколько ВАК статей, участие в грантовой научной группе, несколько побед в научных мероприятиях и прочие результаты увлекательной студ. жизни.
Как сегодня помню заседание комиссии, рассматривающей мое портфолио.
Одну статью не зачли потому, что я не приложил титульный лист журнала (добавив при этом все выходные данные журнала), сертификат о победе в международном круглом-столе не зачли, потому что я не приложил программу круглого стола (хотя конечно же нигде об этом не было сказано) и тд и тд и тд.
В итоге из всего приняли одну статью в Ринц написанную чуть ли не на 1 курсе инстута, на этом и разошлись.
Сначала у меня естественно было сфокусированное неприязненное ощущение в отношении товарищей из комиссии: что за произвол, думал я.
Но потом понял простую вещь, я просто столкнулся с реалями мира научной деятельности.
✅ А эта действительность включает в себя:
🟣 жесткие требования к оформлению самой статьи (которые часто совсем не очевидны из опубликованных требований);
🟣 жесткие требования к порядку публикации - это касается и внесения правок от рецезнентов и соблюдения всех, сроков предоставления материалов и прочего;
🟣 не всегда прозрачные критерии оценивания научной активности.
В итоге складывается ситуация когда формализм становится выше содержательного, смыслового наполнения вашего творчества.
❗️ В такой ситуации можно либо критиковать внутренне и внешне эту обьективную реальность либо изучать нюансы и тонкости научной деятельности, обращаться к экспертам, которые могут системно погрузить вас в эту реальность и писать качественные как по содержанию, так и по формальным требованиям работы, достигая цели 🎯
Друзья, сейчас активно изучаю вопросы поступления в аспирантуру и вспомнил одну забавную личную историю, которой хочу поделиться с вами.
Почти два года назад я также готовился к поступлению в магистратуру родной вышки.
Почти все программы учитывают в портфолио статьи, участие в муткортах, конференциях, победы в круглых столах и прочую научную деятельность, поэтому я активно принимал участие в подобных мероприятиях, параллельно тщательно собирая доказательства такого участия.
Как сегодня помню заседание комиссии, рассматривающей мое портфолио.
Одну статью не зачли потому, что я не приложил титульный лист журнала (добавив при этом все выходные данные журнала), сертификат о победе в международном круглом-столе не зачли, потому что я не приложил программу круглого стола (хотя конечно же нигде об этом не было сказано) и тд и тд и тд.
В итоге из всего приняли одну статью в Ринц написанную чуть ли не на 1 курсе инстута, на этом и разошлись.
Сначала у меня естественно было сфокусированное неприязненное ощущение в отношении товарищей из комиссии: что за произвол, думал я.
Но потом понял простую вещь, я просто столкнулся с реалями мира научной деятельности.
В итоге складывается ситуация когда формализм становится выше содержательного, смыслового наполнения вашего творчества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍3🔥3⚡1🙏1👌1💘1
Друзья, мы начали мастер-класс, приглашаем всех, кто интересуется наукой !
https://us05web.zoom.us/j/81746921141?pwd=D3mu4lNsK54NncuFvMgDQMaj97S2Ny.1
https://us05web.zoom.us/j/81746921141?pwd=D3mu4lNsK54NncuFvMgDQMaj97S2Ny.1
Zoom Video
Join our Cloud HD Video Meeting
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
🔥2❤🔥1🙏1👌1
Что заставляет двигаться вперед ?
Друзья, сегодня хочу поделиться личными размышлениями.
Мы провели масштабное мероприятие по банкротному сообществу. Дискуссия была живой, и я, как организатор, достиг всех поставленных целей, но после финала почувствовал только усталость и никаких положительных эмоций.
Организация потребовала много энергии, тем более, что параллельно есть работа, учёба и другие проекты.
❗️ Однако прошло пару часов и я снова был заряжен на достижение новых целей. Почему так?
❔ Откуда берётся энергия?
Одни люди выгорают, теряя интерес к профессии и самореализации, а другие постоянно движутся вперёд. Для меня ответ — чувство роста и правильная постановка целей.
Недавно я вёл переговоры о миллионной сделке в офисе рядом с моим родным факультетом.
В тот момент я и ощутил тот самый рост, дающий энергию: еще вчера я сидел здесь на первом курсе, зная о праве только из сериалов, а теперь — веду переговоры от лица крупной компании.
❗️ Но что, если роста не видно?
Часто мы не замечаем прогресса, потому что не умеем ставить цели.
❕ Кто-то хочет стать партнёром фирмы за год или сразу после вуза открыть бизнес. Но реальность иная: конкуренция, рынок, отсутствие опыта. И многие сдаются, выбирая более простые пути.
Моё решение:
🟣 Ранжировать цели. Делить их на краткосрочные и долгосрочные.
Краткосрочные цели дают ощущение движения, а долгосрочные — направление. Это баланс между "здесь и сейчас" и "большой мечтой".
🟣 Ценить маленькие шаги. Закрыл сделку — стал экспертом. Выиграл дело — стал профессионалом.
Каждый шаг — это ступенька к большой цели, а значит в этом есть смысл.
А если вы хотите прогрессировать быстрее - присоединяйтесь к платформе, где даем все важные навыки в начале карьеры юриста - от документов до ресерча.
Друзья, достигайте поставленных целей и не забывайте мечтать✅
Друзья, сегодня хочу поделиться личными размышлениями.
Мы провели масштабное мероприятие по банкротному сообществу. Дискуссия была живой, и я, как организатор, достиг всех поставленных целей, но после финала почувствовал только усталость и никаких положительных эмоций.
Организация потребовала много энергии, тем более, что параллельно есть работа, учёба и другие проекты.
Одни люди выгорают, теряя интерес к профессии и самореализации, а другие постоянно движутся вперёд. Для меня ответ — чувство роста и правильная постановка целей.
Недавно я вёл переговоры о миллионной сделке в офисе рядом с моим родным факультетом.
В тот момент я и ощутил тот самый рост, дающий энергию: еще вчера я сидел здесь на первом курсе, зная о праве только из сериалов, а теперь — веду переговоры от лица крупной компании.
Часто мы не замечаем прогресса, потому что не умеем ставить цели.
Моё решение:
Краткосрочные цели дают ощущение движения, а долгосрочные — направление. Это баланс между "здесь и сейчас" и "большой мечтой".
Каждый шаг — это ступенька к большой цели, а значит в этом есть смысл.
А если вы хотите прогрессировать быстрее - присоединяйтесь к платформе, где даем все важные навыки в начале карьеры юриста - от документов до ресерча.
Друзья, достигайте поставленных целей и не забывайте мечтать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯6❤3🔥2❤🔥1🙏1😍1👨💻1💘1
Рассрочка в LegalWise
Коллеги, завтра мы завершаем набор учебных групп, за последнюднюю неделю пришло множество запросов относительно порядка рассрочки, поэтому я решил написать об этом отдельный пост.
Как практикующий юрист, прекрасно понимаю, насколько важно для вас уже сейчас получать качественные знания и навыки, которые пригодятся в карьере и науке, но знаю, что бюджет ограничен.
Поэтому я сделал комфортную систему оплаты, чтобы наш опыт и знания были для вас максимально доступными!
❗️ Как работает рассрочка:
1️⃣ Первоначальный взнос — 20% от стоимости курса.
2️⃣ Остаток делится на 4 равных платежа.
3️⃣ Платежи раз в месяц — без процентов и скрытых комиссий!
Пример:
Стоимость курса — 10 000 рублей.
🟣 Первый платеж — 2 000 рублей.
🟣 Далее 4 платежа по 2 000 рублей каждый месяц.
❔ Почему это удобно для вас?
🟣 Вы начинаете учиться сразу, не откладывая на потом и приобретаете навыки, которые позволят вам быстрее прогрессировать в карьере.
🟣 Ваш бюджет не страдает от единовременной крупной суммы.
🟣 Вы получаете полный доступ ко всем материалам, заданиям и моей поддержке, как и остальные слушатели.
🏹 Как оформить рассрочку?
1️⃣ Выберите курс, который вам подходит.
2️⃣ В форме оплаты укажите пункт "Оставить заявку на оплату частями".
3️⃣ Я лично свяжусь с вами, чтобы обсудить детали и оформить всё максимально удобно для вас.
📌 Если у вас есть особые обстоятельства или пожелания по рассрочке, просто выберите пункт "Оставить заявку на оплату частями" в форме оплаты, и мы обязательно найдем решение, которое подойдет именно вам.
Не откладывайте свое профессиональное развитие на потом — начните уже сейчас!✅
Коллеги, завтра мы завершаем набор учебных групп, за последнюднюю неделю пришло множество запросов относительно порядка рассрочки, поэтому я решил написать об этом отдельный пост.
Как практикующий юрист, прекрасно понимаю, насколько важно для вас уже сейчас получать качественные знания и навыки, которые пригодятся в карьере и науке, но знаю, что бюджет ограничен.
Поэтому я сделал комфортную систему оплаты, чтобы наш опыт и знания были для вас максимально доступными!
Пример:
Стоимость курса — 10 000 рублей.
Не откладывайте свое профессиональное развитие на потом — начните уже сейчас!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3⚡2🔥2❤🔥1🙏1💘1
5 советов при выступлении в суде
Друзья, приехать вовремя в суд и структурировано изложить позицию - не признак высокого мастерства выступления в суде (хотя конечно и такое не часто встретишь).
Сегодня хочу поделиться 5 фишками, которые используют опытные процессуалисты и которые сделают ваши выступления гораздо эффективнее.
1️⃣ Вопросы оппоненту и участие в прениях
Неудобные, "убийственные" вопросы оппоненту - то что может по-настоящему перевернуть исход заседания.
Сложные вопросы могут вывести оппонента из равновесия, заставить ошибиться в ответе или способствовать демонстрации слабостей в его позиции.
Поэтому не отказывайтесь от прений и заранее готовьте вопросы, которые заставят вашего оппонента нервничать.
2️⃣ Анализируйте судью
Перед заседанием постарайтесь узнать, как работает судья: какие аргументы он чаще принимает, как реагирует на эмоции, любит ли краткость или детали. Это поможет адаптировать вашу стратегию.
❕ Для того чтобы выяснить значимые факты вы можете проанализировать судебную практику по конкретному судье или сходить на несколько его заседаний слушателем/попросить коллегу.
3️⃣ Правило "перерыва"
Часто судья или оппонент может задать неудобный вопрос по материалам дела.
Конечно в идеальном мире вы хорошо ориентируетесь в томах и дадите уверенный ответ.
Но если все же вышло так, что вы плохо подготовлены - не бойтесь просить перерыв с целью уточнения позиции и материалов, судьи реагируют на такое нормально и такой ход будет гораздо сильнее, чем неуверенное бормотание, смешанное с чувством стыда.
4️⃣ Используйте эффект "последнего слова"
Если у вас есть возможность выступить последним (например, в прениях), используйте это преимущество. Кратко, но мощно резюмируйте свою позицию, оставив у судьи яркое впечатление.
Если у вас нет прямой возможности (например судья вас прямо не спрашвивает), создайте эту возможность сами.
5️⃣ Давите на оппонента через "эффект неизбежности"
В своей речи подчеркивайте, что ваша позиция — единственно верная и логичная, не бойтесь использовать оценочные утверждения для усиления эффекта (но не злоупотребляйте ими сильно, все же суд. процесс в первую очередь построен на фактах).
Используйте фразы, которые создают ощущение предопределенности:
"-Указанное толкование закона единственно верное
- Нет ни единого сомнения в...
- Позиция Пленума однозначно поддерживает..."
Это психологически давит на оппонента, а судью невольно склоняет в вашу пользу, если вы соблюдаете баланс факт/оценка.
Всем уверенных выступлений✅
Друзья, приехать вовремя в суд и структурировано изложить позицию - не признак высокого мастерства выступления в суде (хотя конечно и такое не часто встретишь).
Сегодня хочу поделиться 5 фишками, которые используют опытные процессуалисты и которые сделают ваши выступления гораздо эффективнее.
Неудобные, "убийственные" вопросы оппоненту - то что может по-настоящему перевернуть исход заседания.
Сложные вопросы могут вывести оппонента из равновесия, заставить ошибиться в ответе или способствовать демонстрации слабостей в его позиции.
Поэтому не отказывайтесь от прений и заранее готовьте вопросы, которые заставят вашего оппонента нервничать.
Перед заседанием постарайтесь узнать, как работает судья: какие аргументы он чаще принимает, как реагирует на эмоции, любит ли краткость или детали. Это поможет адаптировать вашу стратегию.
Часто судья или оппонент может задать неудобный вопрос по материалам дела.
Конечно в идеальном мире вы хорошо ориентируетесь в томах и дадите уверенный ответ.
Но если все же вышло так, что вы плохо подготовлены - не бойтесь просить перерыв с целью уточнения позиции и материалов, судьи реагируют на такое нормально и такой ход будет гораздо сильнее, чем неуверенное бормотание, смешанное с чувством стыда.
Если у вас есть возможность выступить последним (например, в прениях), используйте это преимущество. Кратко, но мощно резюмируйте свою позицию, оставив у судьи яркое впечатление.
Если у вас нет прямой возможности (например судья вас прямо не спрашвивает), создайте эту возможность сами.
В своей речи подчеркивайте, что ваша позиция — единственно верная и логичная, не бойтесь использовать оценочные утверждения для усиления эффекта (но не злоупотребляйте ими сильно, все же суд. процесс в первую очередь построен на фактах).
Используйте фразы, которые создают ощущение предопределенности:
"-Указанное толкование закона единственно верное
- Нет ни единого сомнения в...
- Позиция Пленума однозначно поддерживает..."
Это психологически давит на оппонента, а судью невольно склоняет в вашу пользу, если вы соблюдаете баланс факт/оценка.
Всем уверенных выступлений
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12✍5🎃3⚡1🔥1