✏️ Problembär 🐻🔎📰
NEW - Marc Zuckerberg's Meta is now labeling actual photos of the Trump assassination attempt as "altered" because their paid "fact-checkers" claim so. @disclosetv
Big Tech wird wieder alles auffahren bis zur Wahl... 🫠
"Elon Musk teilt ein Video, dass eine offensichtliche Parodie auf Kamala Harris ist. Weil Karl Lauterbach den Witz nicht versteht, fordert er ein Verbot - Musk dürfe X nicht besitzen, meint der Gesundheitsminister."
https://apollo-news.net/wegen-satire-gegen-kamala-harris-lauterbach-will-musks-x-verboten-sehen
https://apollo-news.net/wegen-satire-gegen-kamala-harris-lauterbach-will-musks-x-verboten-sehen
Apollo News
Wegen Satire gegen Kamala Harris: Lauterbach will Musks X „verboten“ sehen
Elon Musk teilt ein Video, dass eine offensichtliche Parodie auf Kamala Harris ist. Weil Karl Lauterbach den Witz nicht versteht, fordert er ein Verbot - Musk dürfe X nicht besitzen, meint der Gesundheitsminister.
✏️ Problembär 🐻🔎📰
"Elon Musk teilt ein Video, dass eine offensichtliche Parodie auf Kamala Harris ist. Weil Karl Lauterbach den Witz nicht versteht, fordert er ein Verbot - Musk dürfe X nicht besitzen, meint der Gesundheitsminister." https://apollo-news.net/wegen-satire-gegen…
Das Staatsfernsehen springt gleich mit drauf...
✏️ Problembär 🐻🔎📰
Das Staatsfernsehen springt gleich mit drauf...
Wieder einfach nur bösartig, zu unterstellen, dass Musk ein offenkundig satirisches Video, welches auch als ebensolches gekennzeichnet wurde, als echtes Video verbreitet haben soll...
Forwarded from Snicklink unzensiert
Agent Provocateur teilt eine, wie ich finde, typisch zeitgenössische Dating-Story auf Twitter:
"Ich hatte jetzt, über ein Jahr nach dem Ende meiner Ehe, das allererste Tinder-Date meines Lebens, und diese Erfahrung möchte ich euch nicht vorenthalten, sagt sie doch viel über die Spaltung unserer Gesellschaft und die Verengung des Meinungskorridors aus.
Was gleich beim ersten Date mit dieser Dame für eine gewisse Skepsis meinerseits gesorgt hatte, war die Tatsache, dass sie sich als linke Feministin bezeichnete. Aber ich bin ja grundsätzlich offen und war selber früher politisch links aktiv, also was konnte schon schiefgehen? Eine ganze Menge, wie sich herausstellte. Mir fiel direkt am Anfang auf, dass ich mich unheimlich zurückhalten musste - ein falsches Wort oder vielmehr eine Andeutung eines falschen Wortes, und ich erntete ein stirnrunzelndes "Ui ui ui, also das kann man so nicht sagen". Die FDP war für sie bereits menschenfeindliches Gesindel, die Gesellschaft völlig vom Patriarchat beherrscht (die Frau arbeitet übrigens in einer Führungsposition im öffentlichen Dienst, ein Privileg, das wenige haben) und ich merkte beim zweiten und dritten Treffen, wie sich die Schlinge der halbwegs erlaubten Meinungen immer enger um meinen Hals schnürte.
Nun, und gestern kam es, wie es kommen musste: Das Ding ist endlich eskaliert. Wir saßen bei einem Glas Wein in ihrem Garten und kamen irgendwann auf Politik und die Versäumnisse der Linken zu sprechen. Ihr zufolge hatten die Linken den Fehler begangen, gegenüber den Rechtspopulisten nicht linkspopulistisch dagegen gehalten zu haben. Auf meine Anmerkung hin, ob nicht Wagenknecht genau dies erfülle, hieß es, ne, Wagenknecht fände sie ganz furchtbar, ohne das aber genau zu begründen. Und dann lehnte ich mich richtig weit aus dem Fenster: "Meiner Ansicht nach besteht der größte Fehler der Linken darin, sich auf diesen Wokeness-Kram eingelassen zu haben".
Gewaltiges Schlucken und dann donnernde Stille ihrerseits, gefolgt von Schnappatmung. Sie stand auf: "Nein, das kannst du doch nicht sagen". Daraufhin ging sie erst mal einen neuen Wein holen, jedoch nur für sich, ich stand offenbar schon auf der Liste der Unmenschen. Ich wappnete mich innerlich und versuchte meine Ansicht zu begründen, dass Wokeness im Grunde rassistische und sexistische Stereotype auf invertierte Art wieder bekräftigt und selbst von vielen klassischen Linken abgelehnt wird. Sehr schnell unterbrach sie mich jedoch und ich wurde zum Opfer woker Phrasendrescherei: Ich könne das doch als "weißer priviligierter männlich Gelesener" nicht sagen (ja, sie hat ernsthaft diese Vokabeln aus der woken Bullshithölle verwendet), woraufhin ich entgegnete, dass das keine Gesprächsgrundlage sei und Argumente nicht von der Position des Sprechers abhängen, es also völlig egal sei, ob ich weiß, schwarz oder braun bin.
Anstatt nun mit Argumenten dagegenzuhalten, folgte der übliche Reflex linkswoker Ideologen: Abbruch des Gesprächs. Sie bat mich zu gehen, wollte nicht mehr diskutieren und hat mich sofort hinauskomplimentiert, mich also quasi im Real Life geblockt, und das trotz anfänglich teils enthusiastischer Sympathie mir gegenüber. Ja, nun hatte ich mein wahres Gesicht gezeigt - der böse, weiße Cis-Mann, der Wokeness für ideologischen Quatsch hält und sich anmaßt, dies auch noch argumentativ zu begründen. Auf dieser Basis könne sie leider nicht mehr mit mir zusammenkommen, hieß es.
Ich frage mich angesichts dieser Erfahrung, wie eine Diskussion, die immer von unterschiedlichen Ansichten lebt (sonst wäre es keine Diskussion, sondern reines Zustimmen), mit so engstirnigen Personen überhaupt möglich ist, wenn selbst jemand wie ich, der noch nie eine rechte Partei gewählt hat und immer eine kritische linke Haltung hatte, keine Chance hat, Gehör zu finden. Sind Woke überhaupt noch in der Lage, eine Meinung, die auch nur einen Millimeter von ihrer abweicht, zu tolerieren? Offenkundig nicht, deshalb können sie ihre skurrilen Ansichten auch nur autoritär durchdrücken. Naja, dann viel Glück noch bei der Suche nach einem woken Mann!"
"Ich hatte jetzt, über ein Jahr nach dem Ende meiner Ehe, das allererste Tinder-Date meines Lebens, und diese Erfahrung möchte ich euch nicht vorenthalten, sagt sie doch viel über die Spaltung unserer Gesellschaft und die Verengung des Meinungskorridors aus.
Was gleich beim ersten Date mit dieser Dame für eine gewisse Skepsis meinerseits gesorgt hatte, war die Tatsache, dass sie sich als linke Feministin bezeichnete. Aber ich bin ja grundsätzlich offen und war selber früher politisch links aktiv, also was konnte schon schiefgehen? Eine ganze Menge, wie sich herausstellte. Mir fiel direkt am Anfang auf, dass ich mich unheimlich zurückhalten musste - ein falsches Wort oder vielmehr eine Andeutung eines falschen Wortes, und ich erntete ein stirnrunzelndes "Ui ui ui, also das kann man so nicht sagen". Die FDP war für sie bereits menschenfeindliches Gesindel, die Gesellschaft völlig vom Patriarchat beherrscht (die Frau arbeitet übrigens in einer Führungsposition im öffentlichen Dienst, ein Privileg, das wenige haben) und ich merkte beim zweiten und dritten Treffen, wie sich die Schlinge der halbwegs erlaubten Meinungen immer enger um meinen Hals schnürte.
Nun, und gestern kam es, wie es kommen musste: Das Ding ist endlich eskaliert. Wir saßen bei einem Glas Wein in ihrem Garten und kamen irgendwann auf Politik und die Versäumnisse der Linken zu sprechen. Ihr zufolge hatten die Linken den Fehler begangen, gegenüber den Rechtspopulisten nicht linkspopulistisch dagegen gehalten zu haben. Auf meine Anmerkung hin, ob nicht Wagenknecht genau dies erfülle, hieß es, ne, Wagenknecht fände sie ganz furchtbar, ohne das aber genau zu begründen. Und dann lehnte ich mich richtig weit aus dem Fenster: "Meiner Ansicht nach besteht der größte Fehler der Linken darin, sich auf diesen Wokeness-Kram eingelassen zu haben".
Gewaltiges Schlucken und dann donnernde Stille ihrerseits, gefolgt von Schnappatmung. Sie stand auf: "Nein, das kannst du doch nicht sagen". Daraufhin ging sie erst mal einen neuen Wein holen, jedoch nur für sich, ich stand offenbar schon auf der Liste der Unmenschen. Ich wappnete mich innerlich und versuchte meine Ansicht zu begründen, dass Wokeness im Grunde rassistische und sexistische Stereotype auf invertierte Art wieder bekräftigt und selbst von vielen klassischen Linken abgelehnt wird. Sehr schnell unterbrach sie mich jedoch und ich wurde zum Opfer woker Phrasendrescherei: Ich könne das doch als "weißer priviligierter männlich Gelesener" nicht sagen (ja, sie hat ernsthaft diese Vokabeln aus der woken Bullshithölle verwendet), woraufhin ich entgegnete, dass das keine Gesprächsgrundlage sei und Argumente nicht von der Position des Sprechers abhängen, es also völlig egal sei, ob ich weiß, schwarz oder braun bin.
Anstatt nun mit Argumenten dagegenzuhalten, folgte der übliche Reflex linkswoker Ideologen: Abbruch des Gesprächs. Sie bat mich zu gehen, wollte nicht mehr diskutieren und hat mich sofort hinauskomplimentiert, mich also quasi im Real Life geblockt, und das trotz anfänglich teils enthusiastischer Sympathie mir gegenüber. Ja, nun hatte ich mein wahres Gesicht gezeigt - der böse, weiße Cis-Mann, der Wokeness für ideologischen Quatsch hält und sich anmaßt, dies auch noch argumentativ zu begründen. Auf dieser Basis könne sie leider nicht mehr mit mir zusammenkommen, hieß es.
Ich frage mich angesichts dieser Erfahrung, wie eine Diskussion, die immer von unterschiedlichen Ansichten lebt (sonst wäre es keine Diskussion, sondern reines Zustimmen), mit so engstirnigen Personen überhaupt möglich ist, wenn selbst jemand wie ich, der noch nie eine rechte Partei gewählt hat und immer eine kritische linke Haltung hatte, keine Chance hat, Gehör zu finden. Sind Woke überhaupt noch in der Lage, eine Meinung, die auch nur einen Millimeter von ihrer abweicht, zu tolerieren? Offenkundig nicht, deshalb können sie ihre skurrilen Ansichten auch nur autoritär durchdrücken. Naja, dann viel Glück noch bei der Suche nach einem woken Mann!"
✏️ Problembär 🐻🔎📰
Agent Provocateur teilt eine, wie ich finde, typisch zeitgenössische Dating-Story auf Twitter: "Ich hatte jetzt, über ein Jahr nach dem Ende meiner Ehe, das allererste Tinder-Date meines Lebens, und diese Erfahrung möchte ich euch nicht vorenthalten, sagt…
Tja, Euer Bärchen mag ja auch "Herausforderungen" und hat daher auch schon das ein oder andere Mal sehr ähnliche Erfahrungen gemacht. Ich gehöre wohl auch zu den Menschen, die mehrmals ins Klo greifen müssen, um zu begreifen, dass am Ende immer Scheiße dabei rauskommt, und keine Gold Nuggets – eben weil es nun mal in der Natur der Sache liegt 🤷🏻♂️😅
Na ja... wenigstens hab ich es dann mal irgendwann verstanden. Man kann zwar nicht alles vorhersehen, aber gewisse "red flags" sollte man doch nicht ignorieren, bloß weil man sich einbildet, dass ausgerechnet diese Person "ganz bestimmt NICHT den Klischees entspricht" – was durchaus als Ausnahme vorkommen mag, aber eben zu unwahrscheinlich ist, als dass man sich diesem Risiko überhaupt aussetzen möchte.
Und nein, auch "einfach mal ausprobieren und schauen, wo es hinführt" ist absolut nicht zu empfehlen, wenn schon ziemlich zu Anfang einige Warnsignale zu erkennen sind. Das kann leider schon zu viel sein. Einige, die so drauf sind, wie es der Herr oben erlebt hat, sind derart bescheuert, dass sie sich sogar komplette Lügengeschichten über einen ausdenken, die sie sich und anderen so oft erzählen, dass sie irgendwann selber überzeugt davon sind, dass es sich genau so zugetragen hätte. Hab ich zum Glück noch nicht in krassem Ausmaß erlebt, aber von anderen mitbekommen. So was will man nicht haben – und kann sogar das ganze Leben zerstören. Und das ist es selbstredend einfach nicht wert.
Na ja... wenigstens hab ich es dann mal irgendwann verstanden. Man kann zwar nicht alles vorhersehen, aber gewisse "red flags" sollte man doch nicht ignorieren, bloß weil man sich einbildet, dass ausgerechnet diese Person "ganz bestimmt NICHT den Klischees entspricht" – was durchaus als Ausnahme vorkommen mag, aber eben zu unwahrscheinlich ist, als dass man sich diesem Risiko überhaupt aussetzen möchte.
Und nein, auch "einfach mal ausprobieren und schauen, wo es hinführt" ist absolut nicht zu empfehlen, wenn schon ziemlich zu Anfang einige Warnsignale zu erkennen sind. Das kann leider schon zu viel sein. Einige, die so drauf sind, wie es der Herr oben erlebt hat, sind derart bescheuert, dass sie sich sogar komplette Lügengeschichten über einen ausdenken, die sie sich und anderen so oft erzählen, dass sie irgendwann selber überzeugt davon sind, dass es sich genau so zugetragen hätte. Hab ich zum Glück noch nicht in krassem Ausmaß erlebt, aber von anderen mitbekommen. So was will man nicht haben – und kann sogar das ganze Leben zerstören. Und das ist es selbstredend einfach nicht wert.
Forwarded from Horizont (YT: _horizont_ )
DER SPIEGEL (https://archive.is/3Ipat):
„Elon Musk verbreitet Fake-Video von Kamala Harris auf X“
Elon Musk hat ein Satire-Video verbreitet (https://x.com/elonmusk/status/1816974609637417112).
DER SPIEGEL:
„Das fragliche Video wurde ursprünglich von einem anderen Account hochgeladen, zusammen mit einem kurzen Text, der klarmacht, dass es sich um eine Parodie handelt. Musk hingegen unterließ es, darauf hinzuweisen.“
DER SPIEGEL verschweigt, dass die Quelle verlinkt ist.
Des Weiteren ist anzumerken, dass jeder mit einem funktionierenden Gehirn bei dem Inhalt erkennt, dass es sich um Satire handelt.
„Elon Musk verbreitet Fake-Video von Kamala Harris auf X“
Elon Musk hat ein Satire-Video verbreitet (https://x.com/elonmusk/status/1816974609637417112).
DER SPIEGEL:
„Das fragliche Video wurde ursprünglich von einem anderen Account hochgeladen, zusammen mit einem kurzen Text, der klarmacht, dass es sich um eine Parodie handelt. Musk hingegen unterließ es, darauf hinzuweisen.“
DER SPIEGEL verschweigt, dass die Quelle verlinkt ist.
Des Weiteren ist anzumerken, dass jeder mit einem funktionierenden Gehirn bei dem Inhalt erkennt, dass es sich um Satire handelt.
Forwarded from et voilà - da haben wir's!
✏️ Problembär 🐻🔎📰
DER SPIEGEL (https://archive.is/3Ipat): „Elon Musk verbreitet Fake-Video von Kamala Harris auf X“ Elon Musk hat ein Satire-Video verbreitet (https://x.com/elonmusk/status/1816974609637417112). DER SPIEGEL: „Das fragliche Video wurde ursprünglich von einem…
Original Satire Tweet, den Elon Musk dann geteilt hatte:
https://i.fixupx.com/MrReaganUSA/status/1816826660089733492
https://i.fixupx.com/MrReaganUSA/status/1816826660089733492
FxTwitter / FixupX
Mr Reagan 🇺🇸 (@MrReaganUSA)
Kamala Harris Campaign Ad PARODY
✏️ Problembär 🐻🔎📰
Der hier ist auch nicht schlecht 🤣 https://i.fixupx.com/JoeyMannarinoUS/status/1817508571363361173
⚠️ ACHTUNG! FAKE NEWS!
"NEIN, KAMALA HARRIS IST NICHT ZUSAMMEN MIT DEM FRANZÖSISCHEN TRANSSCHLUMPF HERUMGEHÜPFT!" 🤡
"NEIN, KAMALA HARRIS IST NICHT ZUSAMMEN MIT DEM FRANZÖSISCHEN TRANSSCHLUMPF HERUMGEHÜPFT!" 🤡
Forwarded from TheRealTom (tm) - Trusted Flagger
Correctiv-Mitarbeiter fordert Rückabwicklung der fünf Ost-Bundesländer.
https://x.com/MarcusBensmann/status/1817978931506794909?t=cfS8ibcdjDYCrmVTh7ZDEg&s=19
https://x.com/MarcusBensmann/status/1817978931506794909?t=cfS8ibcdjDYCrmVTh7ZDEg&s=19
⚠️⚖️ EIL: Das Bundesverfassungsgericht hat zentrale Teile des im Juni 2023 verabschiedeten neuen Ampel-Wahlrechts für verfassungswidrig erklärt.
Das Bundesverfassungsgericht stellte das Urteil offenbar versehentlich online. Das Dokument war unter einem eindeutigen Link des Gerichts online, das konnte Apollo News eindeutig verifizieren.
Mittlerweile hat das Gericht das Dokument offline genommen.
Das Gericht gab den Klägern recht. Und erklärte, dass die Wahlrechtsreform in ihrer aktuellen Form die Chancengleichheit und die Gleichheit der Wahl nicht ausreichend gewährleiste.
Insbesondere sei die Vorhersehbarkeit der Wahlergebnisse für die Wählerinnen und Wähler nicht gegeben.
https://apollo-news.net/bundesverfassungsgericht-kippt-ampel-wahlrechtsreform
Das Bundesverfassungsgericht stellte das Urteil offenbar versehentlich online. Das Dokument war unter einem eindeutigen Link des Gerichts online, das konnte Apollo News eindeutig verifizieren.
Mittlerweile hat das Gericht das Dokument offline genommen.
Das Gericht gab den Klägern recht. Und erklärte, dass die Wahlrechtsreform in ihrer aktuellen Form die Chancengleichheit und die Gleichheit der Wahl nicht ausreichend gewährleiste.
Insbesondere sei die Vorhersehbarkeit der Wahlergebnisse für die Wählerinnen und Wähler nicht gegeben.
https://apollo-news.net/bundesverfassungsgericht-kippt-ampel-wahlrechtsreform
Apollo News
Bundesverfassungsgericht kippt Ampel-Wahlrechtsreform
Das Bundesverfassungsgericht hat zentrale Teile des im Juni 2023 verabschiedeten neuen Bundeswahlgesetzes für verfassungswidrig erklärt.
Forwarded from Satellit
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Lang besucht Taylor-Swift-Konzert – wird dafür im Netz gegrillt
Grünen-Politikerin Ricarda #Lang hat am Wochenende das Konzert von Taylor Swift im Münchener Olympiastadion besucht und darüber auf Instagram berichtet. „Wenn du mit Taylor Swift und über 70.000 Menschen ‚fuck the patriarchy‘ rufst. Das war gestern einfach pure Lebensfreude“, schrieb Lang unter ihrem Social-Media-Beitrag.
Doch ihre Postings von der Show kamen alles andere als gut an. So moniert ein User: „Gerade Taylor #Swift, die für jeden Furz ihren Privatjet auspackt. Irgendwie ist das nicht das, was ich mir von einer politischen Person mit dem Ziel, das Klima zu retten, vorstelle.“ Auch liest man: „Grüße an die Umwelt mit der künstlichen Deko! Und das als Grüne ...“
Abonniert @satellit_de!
Grünen-Politikerin Ricarda #Lang hat am Wochenende das Konzert von Taylor Swift im Münchener Olympiastadion besucht und darüber auf Instagram berichtet. „Wenn du mit Taylor Swift und über 70.000 Menschen ‚fuck the patriarchy‘ rufst. Das war gestern einfach pure Lebensfreude“, schrieb Lang unter ihrem Social-Media-Beitrag.
Doch ihre Postings von der Show kamen alles andere als gut an. So moniert ein User: „Gerade Taylor #Swift, die für jeden Furz ihren Privatjet auspackt. Irgendwie ist das nicht das, was ich mir von einer politischen Person mit dem Ziel, das Klima zu retten, vorstelle.“ Auch liest man: „Grüße an die Umwelt mit der künstlichen Deko! Und das als Grüne ...“
Abonniert @satellit_de!
✏️ Problembär 🐻🔎📰
Lang besucht Taylor-Swift-Konzert – wird dafür im Netz gegrillt Grünen-Politikerin Ricarda #Lang hat am Wochenende das Konzert von Taylor Swift im Münchener Olympiastadion besucht und darüber auf Instagram berichtet. „Wenn du mit Taylor Swift und über 70.000…
Stell Dir vor, du bist Roadie bei einer Show mit über 70.000 Menschen und musst Dir dann von deiner Arbeitgeberin anhören, wie sie die Masse dazu aufruft, gemeinsam "Scheiß aufs Patriarchat!" zu skandieren. Ich hätte danach richtig Bock, den ganzen Kram wieder abzubauen und wegzutragen...
Forwarded from Friedemann Däblitz
Angeblich soll morgen das Bundesverfassungsgericht die Verfassungswidrigkeit der Wahlrechtsreform feststellen.
Dazu Vosgerau:
https://x.com/ulrichvosgerau/status/1818045398897873388?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q @RA_Friede
Dazu Vosgerau:
https://x.com/ulrichvosgerau/status/1818045398897873388?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q @RA_Friede
✏️ Problembär 🐻🔎📰
"Diese Journalisten sind freilich vollkommen vertrauenswürdig und nicht biased. Und sie zerstören keineswegs das Vertrauen der Menschen in unsere Berufsgruppe und bestärken Menschen im Osten keineswegs in ihrer Haltung. Das wäre vermutlich eine kremlnahe …
Und nach der Abspaltung dann "Antifaschistischer Schutzwall mal andersrum", oder wie hat sich dieser "Journalist" von Correctiv das gedacht? 😆