Суд: госслужащий при увольнении запросил характеристику, но не забрал – передать ее все равно нужно

Госслужащий при увольнении попросил выдать на руки в том числе служебную характеристику. В назначенное время он за документами не пришел. Наниматель не стал направлять их почтой. Через несколько месяцев служащий забрал трудовую книжку и вкладыш. Характеристику в этот день он не потребовал, но позже обратился в суд, чтобы обязать нанимателя выслать документы и взыскать моральный вред за задержку с ними. Суд чиновника поддержал.

Наниматель обязан не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления выдать сотруднику документы, связанные с работой. Служебная характеристика относится к ним. Ее должны были передать вместе с другими документами при увольнении. Суд отклонил довод о том, что служащий не приехал в назначенный день за документами, а значит, нанимателя можно освободить от ответственности за задержку их выдачи.

Источник

Целевую субсидию можно направить на возмещение расходов по КФО 2 и 4

На уровне публично-правового образования – учредителя могут предусматриваться случаи, когда бюджетное / автономное учреждение вправе возместить за счет субсидии на иные цели расходы, понесенные им за счет других источников финансового обеспечения (Письмо Минфина России от 25 июня 2025 г. № 02-02-06/61884).

На федеральном уровне порядок и условия предоставления целевых субсидий установлены правительственными Правилами № 1896. Согласно им, целевые субсидии могут быть направлены на возмещение расходов по операциям, содержание которых соответствует целям предоставления указанных субсидий, произведенных учреждениями за счет средств от приносящей доход деятельности и субсидий на выполнение государственного задания. В таком случае возмещение возможно в размере произведенных затрат, подтвержденных Порядком санкционирования расходов.

Ограничение по возмещению расходов, произведенных учреждением исключительно до поступления целевой субсидии, Правилами № 1896 не установлено.

Таким образом, целевая субсидия может быть направлена учреждением на возмещение произведенных за счет КФО 2 и 4 расходов по операциям, содержание которых соответствует целям предоставления такой субсидии.

Источник

БГУ это сила! 💪😅

Коллеги, ваша лучшая поддержка - это приглашение знакомых бухгалтеров из гос.сектора в наш канал Бухгалтер в бюджете!

Вместе проще и веселее ❤️

Минфин России обновил таблицы увязок подразделов и КВР для федерального бюджета

Ведомство внесло изменения одновременно в Таблицы соответствия разделов / подразделов и видов расходов, применяемые при составлении и исполнении федерального бюджета на 2025 год и на 2026 год (Информация Минфина России от 15 августа 2025 г.).

Так, из обеих Таблиц исключены все увязки с КВР 214 "Ремонт вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках гособоронзаказа в целях обеспечения госпрограммы вооружения". Это закономерно, поскольку с 1 января 2025 года КВР 214 упразднен, а финобеспечение указанных в его назначении расходов осуществляется по КВР 211 "Приобретение вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества, иных товаров, работ и услуг в рамках гособоронзаказа в целях обеспечения госпрограммы вооружения".

Также убрали увязку подраздела 1001 "Пенсионное обеспечение" с КВР 142 "Иные выплаты персоналу, за исключением фонда оплаты труда".

Параллельно с этим Таблицы дополнены более чем десятью новыми – идентичными для бюджетов обоих периодов – сочетаниями кодов.

Источник

КС РФ: рейтинг включения госслужащих в кадровый резерв не имеет значения при предложении должностей

Чиновник обратился в КС РФ, поскольку считал незаконным пункт регионального положения о кадровом резерве. По спорному правилу, если в резерве есть ряд служащих, которые претендуют на должность и удовлетворяют требованиям, наниматель сам выбирает, кому предложить вакансию.

Выяснилось, что по итогам конкурса о включении в резерв госслужащий и другие чиновники набрали баллы. Позднее должность предложили тому, чей рейтинг был ниже, чем у заявителя. Суды общей юрисдикции нарушений не нашли.

КС РФ в рассмотрении жалобы отказал. Он отметил: рейтинг определяет тех, у кого сумма баллов по результатам конкурса будет не менее 50% от максимального показателя. Иного назначения он не имеет. Нахождение чиновника в резерве не говорит о его праве замещать конкретную должность.

Источник

Коэффициент индексации окладов военных и ряда силовиков повысится с 1 октября 2025 года

Новый коэффициент 1,076 касается:
▪️контрактников и призывников;
▪️служащих войск нацгвардии со званиями полиции;
▪️сотрудников ОВД, учреждений и органов УИС;
▪️работников службы принудительного исполнения, федеральной противопожарной службы, таможенных органов;
▪️руководства федеральной фельдъегерской связи.

Первоначально оклады планировали увеличить на 4,5%.

Источник

Принять нереализованное имущество в счет долга перед бюджетом нельзя

Взыскание задолженности по платежам в бюджет – обязанность администратора доходов бюджета, исполнение которой предполагает взаимодействие с подразделениями ФССП России. Обращение взыскания на имущество должника предусматривает возможность передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга. Однако принятие решения об оставлении за собой непроданного имущества должника является правом, а не обязанностью взыскателя (Апелляционное определение Костромского облсуда от 09 июля 2025 г. по делу № 33-1440/2025), (Апелляционное определение Владимирского облсуда от 15 июля 2025 г. по делу № 33-2145/2025), (Апелляционное определение Брянского облсуда от 18 марта 2025 г. по делу № 33-828/2025), (Постановление Четырнадцатого ААС от 26 марта 2025 г. № 14АП-1164/25). Возможно ли таким способом погасить долг перед бюджетом?

Нет, нельзя. Бюджетное законодательство не предусматривает механизма погашения задолженности по платежам в бюджет в натуре, поскольку в силу ст. 6 БК РФ доходами бюджета являются поступающие в бюджет денежные средства (постановление Четырнадцатого ААС от 26 марта 2025 № 14АП-1164/25).

Невозможность принятия в государственную / муниципальную собственность имущества в счет погашения задолженности подтверждается отсутствием нормативного правового акта, регламентирующего процедуры принятия в публичную собственность нереализованного имущества в рамках исполнительного производства. Законодательством не установлены критерии принятия и отказа от принятия нереализованного имущества, а также не предусмотрен порядок выплаты разницы между стоимостью принимаемого имущества, когда его стоимость выше суммы долга по исполнительному производству. А поскольку при реализации положений бюджетного законодательства следует исходить из разрешительного типа правового регулирования – "дозволено только то, что прямо разрешено законом" – и закрепленного законом закрытого перечня полномочий властных структур и их должностных лиц, отсутствие соответствующих положений в законодательстве подтверждает отсутствие у должностных лиц органов власти / местного самоуправления полномочий на принятие решений о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности перед бюджетом.

Несмотря на то, что бюджетные и автономные учреждения не являются участниками бюджетного процесса, имущество таких учреждений находится в публичной собственности. Возможность принятия такими учреждениями имущества в счет погашения образовавшейся перед ними задолженности законодательством РФ также не предусмотрена. Кроме того, на праве оперативного управления за государственными и муниципальными учреждениями (ГМУ) закрепляется только то имущество, которое необходимо для осуществления ими основных видов деятельности. Принятие учреждением любого (непрофильного) имущества в целях дальнейшей его реализации самим учреждением не отвечает целям создания ГМУ. Это означает, что такое имущество в целях дальнейшей реализации подлежит изъятию в казну (определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2016 г. № 305-ЭС16-13338). Иными словами, само учреждение получит полезный потенциал от актива в виде дебиторской задолженности только в том случае, если сама задолженность будет погашена деньгами. А процедура реализации имущества, которое не удалось реализовать в ходе исполнительного производства, повлечет для бюджета дополнительные расходы, то есть ущерб.

Источник

Электронный бюджет: порядок размещения данных об активах и обязательствах на регистрации в Минюсте

В порядке среди прочего закрепили:
▪️по состоянию на какую дату должны быть данные (п. 7 порядка);
▪️когда должно быть первичное и последнее размещение информации, в том числе при реорганизации и ликвидации (п. п. 8 и 9 порядка);
▪️как изменить данные и скорректировать отклонения (п. п. 10 и 18 порядка).

Обращаем внимание, что при регистрации документа в Минюсте текст может измениться.

Источник

Новая форма статистической отчетности введена для учреждений физкультуры и спорта

Ведомство обновило шаблон годового отчета № 5-ФК (сводная) "Сведения по подготовке спортивного резерва" (Приказ Росстата от 12 сентября 2025 г. № 477).

Такой отчет составляют организации, реализующие дополнительные образовательные программы спортивной подготовки или обеспечивающие подготовку спортивного резерва:
▪️спортивные школы, включая школы олимпийского резерва;
▪️училища олимпийского резерва (колледжи, техникумы);
▪️центры спортивной подготовки;
▪️другие учреждения допобразования спортивной направленности.

Впервые отчитаться по новой форме предстоит по итогам 2025 года. Сроки представления отчета и многоуровневая схема сбора остались неизменными.

Ранее применявшаяся аналогичная форма упразднена.

Источник

Директора учреждения уволили за махинации с ГСМ и запчастями для транспорта

Учредитель организовал служебную проверку в отношении руководителя подведомственного учреждения (Апелляционное определение Севастопольского горсуда от 24 июля 2025 г. по делу № 33-1909/2025). Поводом для нее стал в том числе сигнал от службы безопасности учреждения, указывающий на возможные грубые нарушения директором трудового и антикоррупционного законодательства, а возможно и более тяжких деяний.

Контрольное управление провело финансовую проверку. Выяснилось, что директор заключил с сотрудниками учреждения и их родственниками договоры безвозмездной аренды транспортных средств. При этом сотрудники, с которыми были заключены такие договоры, не имели разъездного характера работы. Да и вообще производственная необходимость в таких транспортных средствах отсутствовала: во-первых, на праве оперативного управления за учреждением закреплено достаточное количество легковых автомобилей; во-вторых, расчет и график использования легковых транспортных средств учреждения в целях оптимизации работы, распределения нагрузки и соответственно документального подтверждения недостаточности собственного легкового автотранспорта для осуществления деятельности учреждением не производились.

Несмотря на то что договоры аренды транспортных средств являлись безвозмездными, учреждение брало на себя обязанность за свой счет производить текущий ремонт автомобилей, а также нести эксплуатационные расходы, в т.ч. и покупать ГСМ. При этом арендованные автомобили не были поставлены на учет как имущество в пользовании. И мало того, что учреждение оплачивало расходы на содержание и эксплуатацию имущества, не числящегося на балансе, так еще и списание бензина по арендованному транспорту осуществлялось с нарушениями в части оформления Актов о списании материальных запасов (ф. 0504230) и без путевых листов.

Таким образом, директор причинил учреждению ущерба более чем на 1,3 млн рублей. Учредитель принял решение об увольнении его "по статье" за однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей, а именно:
▪️необеспечение использования имущества учреждения по целевому назначению;
▪️принятие необоснованного решения, повлекшее за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб учреждению.

Суд отказал бывшему директору в требовании признать его увольнение незаконным и восстановить в должности.

Источник

Детализации КОСГУ по материальным запасам не будет: изменения на регистрации в Минюсте

Минфин подготовил поправки к Порядку N 209н. Среди прочего собираются:
▪️убрать детализацию статей 340 и 440 КОСГУ (п. п. 2.3 - 2.4 изменений);
▪️из назначения подстатьи 265 КОСГУ исключить возмещение членам семьи бывшего работника расходов на его погребение (п. 2.2 изменений).

Скорее всего, новшества нужно будет применять с 2026 года (п. 2 приказа).

Обращаем внимание, что при регистрации текст документа может измениться.

Источник