Особенности возврата доходов бюджета при отмене судебного акта уточнили
Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет регламентирован положениями ст. 40.1 БК РФ (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ). Напомним, что заявление о возврате может быть подано плательщиком либо подразделением ФССП, на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет. Заявление можно подать в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами.
Недавними поправками в Бюджетный кодекс ст. 40.1 БК РФ дополнена пунктом 2.1, определяющим особенности возврата излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет в случае отмены или изменения судебного акта, акта органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа. Трехлетний срок для подачи заявления о возврате такого платежа начинает исчисляться со дня отмены или изменения судебного акта, акта органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа.
Источник
Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет регламентирован положениями ст. 40.1 БК РФ (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ). Напомним, что заявление о возврате может быть подано плательщиком либо подразделением ФССП, на исполнении в котором находилось исполнительное производство о взыскании платежей в бюджет. Заявление можно подать в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами.
Недавними поправками в Бюджетный кодекс ст. 40.1 БК РФ дополнена пунктом 2.1, определяющим особенности возврата излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет в случае отмены или изменения судебного акта, акта органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа. Трехлетний срок для подачи заявления о возврате такого платежа начинает исчисляться со дня отмены или изменения судебного акта, акта органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа.
Источник
❤2
Целевое обучение и работа не по специальности: суд взыскал стипендию и затраты на госуслуги
По договору о целевом обучении гражданин должен был освоить программу по специальности "Медико-профилактическое дело", успешно пройти итоговую аттестацию и получить диплом. После этого в течение месяца нужно было заключить трудовой договор с госорганом.
Во время обучения гражданин был на госслужбе в должности специалиста 1 разряда (на летних каникулах 2 недели) и делопроизводителя (около года, а потом больше 2 месяцев во время выпуска). Таким образом, на момент окончания учебы и в течение месяца после он работал в госоргане. Затем он уволился, посчитав, что исполнил свои обязательства: в договоре о целевом обучении не было срока работы.
2-й КСОЮ признал такой подход незаконным. Он отметил: госорган заключал договор, чтобы в том числе получить высококвалифицированные кадры. То, что в соглашении не было сроков, не освобождает от обязанности отработать по полученной квалификации.
Суд взыскал стоимость обучения, которую рассчитали на основании справок университета о нормативных затратах на оказание госуслуг по образовательным программам. В сумму вошла также стипендия.
Источник
По договору о целевом обучении гражданин должен был освоить программу по специальности "Медико-профилактическое дело", успешно пройти итоговую аттестацию и получить диплом. После этого в течение месяца нужно было заключить трудовой договор с госорганом.
Во время обучения гражданин был на госслужбе в должности специалиста 1 разряда (на летних каникулах 2 недели) и делопроизводителя (около года, а потом больше 2 месяцев во время выпуска). Таким образом, на момент окончания учебы и в течение месяца после он работал в госоргане. Затем он уволился, посчитав, что исполнил свои обязательства: в договоре о целевом обучении не было срока работы.
2-й КСОЮ признал такой подход незаконным. Он отметил: госорган заключал договор, чтобы в том числе получить высококвалифицированные кадры. То, что в соглашении не было сроков, не освобождает от обязанности отработать по полученной квалификации.
Суд взыскал стоимость обучения, которую рассчитали на основании справок университета о нормативных затратах на оказание госуслуг по образовательным программам. В сумму вошла также стипендия.
Источник
👍4❤3
Возмещение расходов на выплату пособия: суд принял документы, которые юрлицо не направляло в СФР
Организация не подала документы, которые подтверждают выплату обеспечения по временной нетрудоспособности. Фонд отказал ей в возмещении и зачете расходов. Страхователь обратился в суд и представил ему документы. Первая инстанция отменила решение фонда.
СФР посчитал, что суд не может рассматривать вновь поданные документы и отменять решение. У него нет прав на контрольные действия, какие есть у фонда.
Апелляция и кассация поддержали организацию.
АС Уральского округа пояснил, что страхователь представил документы в суд. Фонд мог их изучить и высказать свои доводы и возражения, но не сделал это. Тот факт, что документы не были поданы при камеральной проверке, не может опровергнуть выводы судов.
Отметим, в других обстоятельствах суды могут разделять иное мнение. Так, АС Дальневосточного округа указал, что суд не вправе выполнять полномочия фонда по проверке.
Источник
Организация не подала документы, которые подтверждают выплату обеспечения по временной нетрудоспособности. Фонд отказал ей в возмещении и зачете расходов. Страхователь обратился в суд и представил ему документы. Первая инстанция отменила решение фонда.
СФР посчитал, что суд не может рассматривать вновь поданные документы и отменять решение. У него нет прав на контрольные действия, какие есть у фонда.
Апелляция и кассация поддержали организацию.
АС Уральского округа пояснил, что страхователь представил документы в суд. Фонд мог их изучить и высказать свои доводы и возражения, но не сделал это. Тот факт, что документы не были поданы при камеральной проверке, не может опровергнуть выводы судов.
Отметим, в других обстоятельствах суды могут разделять иное мнение. Так, АС Дальневосточного округа указал, что суд не вправе выполнять полномочия фонда по проверке.
Источник
Обязательные случаи проведения инвентаризации активов и обязательств в 2025 году
Коллеги, по чату поддержки вижу, что участились вопросы, в которых вы спрашиваете, надо ли в том или ином случае проводить инвентаризацию.
В преддверии сезона отпусков и, как следствие, частых случаев смены МОЛ, напоминаю вам перечень.
✅ при установлении факта утраты (хищений или злоупотреблений или порчи (повреждения)
имущества, не связанных с влиянием чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
✅ в случае пожара, аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, или других чрезвычайных ситуаций, которые могут повлечь или повлекли за собой материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей
✅ при смене МОЛ
✅ в случае списания основных средств
✅ в случае коллективной материальной ответственности – при смене руководителя коллектива , при выбытии из коллектива более 50 процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов коллектива
✅ при передаче (возврате) имущественного комплекса (за исключением обычной деятельности экономического субъекта) в аренду, управление, безвозмездное пользование, а также при отчуждении (продаже) имущественного комплекса
✅ при реорганизации, за исключением случаев реорганизации в форме преобразования
✅ при ликвидации (упразднении) учреждения
✅ в целях составления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности
✅ в других случаях, предусмотренных иными нормативными правовыми актами, регулирующими ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности.
❗️Рекомендуем актуальные материалы по учету в государственных учреждениях и работе в программе 1С: БГУ
Коллеги, по чату поддержки вижу, что участились вопросы, в которых вы спрашиваете, надо ли в том или ином случае проводить инвентаризацию.
В преддверии сезона отпусков и, как следствие, частых случаев смены МОЛ, напоминаю вам перечень.
имущества, не связанных с влиянием чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
❗️Рекомендуем актуальные материалы по учету в государственных учреждениях и работе в программе 1С: БГУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤4
Комиссия по служебному поведению и конфликту интересов: с 9 июля 2025 года обновлено положение
Президент скорректировал положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных госслужащих и урегулированию конфликта интересов. В частности, внесены такие изменения:
▪️закрепили, что нормативным актом о создании комиссии теперь также назначают председателя, его зама, секретаря и других членов;
▪️установили случаи, когда в комиссии участвуют, например, представители управления Президента РФ или подразделения Аппарата Правительства РФ.
Источник
Президент скорректировал положение о комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных госслужащих и урегулированию конфликта интересов. В частности, внесены такие изменения:
▪️закрепили, что нормативным актом о создании комиссии теперь также назначают председателя, его зама, секретаря и других членов;
▪️установили случаи, когда в комиссии участвуют, например, представители управления Президента РФ или подразделения Аппарата Правительства РФ.
Источник
❤3👍2
Всё чаще учреждения получают электронные Акты о приеме-передаче нефинансовых активов (ф. 0510448).
‼️ Обратите внимание, что для подписания акта внутри учреждения перед отправкой отправителю, должен быть настроен внутренний электронный документооборот.
🟡 Схема обмена в 1С: Бухгалтерии государственного учреждения:
1️⃣ На стороне Отправителя из документа передачи НФА формируется внутренний электронный документ Акта, в котором заполнены сведения отправителя (шапка и разделы 1-3).
2️⃣ После подписания внутреннего электронного Акта на основании документа передачи вводится документ Исходящий электронный акт о приеме-передаче объектов НФА.
3️⃣ Формируется внешний электронный документ и направляется Получателю через оператора ЭДО. Производится стандартный обмен с контрагентом-Получателем НФА электронными документами с подтверждением получения.
4️⃣ На стороне Получателя по данным входящего электронного документа создается и заполняется документ учета НФА, после чего средствами внутреннего ЭДО формируется ответный Акт, в котором заполнены сведения Отправителя (шапка и разделы 1-3) и сведения Получателя (часть шапки, раздел 4 и сведения о комиссии).
5️⃣ После подписания внутреннего электронного ответного Акта на основании документа принятия к учету создается документ Исходящий электронный акт о приеме-передаче объектов НФА.
6️⃣ Формируется внешний электронный документ и направляется Отправителю через оператора ЭДО.
7️⃣ Для ответного Акта производится стандартный обмен с контрагентом-отправителем НФА электронными документами с подтверждением получения. На стороне Отправителя входящий ответный документ связывается с исходящим первоначальным документом.
8️⃣ По окончании обмена обе стороны могут сформировать представление Акта о приеме-передаче (ф. 0510448), в котором будут заполнены сведения из электронных документов и визуализированы штампы электронных подписей должностных лиц каждой стороны.
В качестве документов-оснований для электронных документов внешнего ЭДО в🟡 БГУ используются документы:
✔️ Исходящий электронный акт о приеме-передаче объектов НФА
✔️ Входящий электронный акт о приеме-передаче объектов НФА
✍️ Документы хранятся в журнале "Внутриведомственные, межведомственные и межбюджетные расчеты" (раздел Учет и отчетность).
❗️Рекомендуем актуальные материалы по учету в государственных учреждениях и работе в программе 1С: БГУ
В качестве документов-оснований для электронных документов внешнего ЭДО в
❗️Рекомендуем актуальные материалы по учету в государственных учреждениях и работе в программе 1С: БГУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍2🔥2
📣 МРОТ с 1 января 2026 года планируют повысить более чем на 20% – Минтруд подготовил проект
Со следующего года минимальная зарплата может вырасти до 27 093 руб. Проект проходит общественное обсуждение.
Сейчас МРОТ – 22 440 руб. К 2030 году его планируют довести до 35 тыс. руб.
Источник
Со следующего года минимальная зарплата может вырасти до 27 093 руб. Проект проходит общественное обсуждение.
Сейчас МРОТ – 22 440 руб. К 2030 году его планируют довести до 35 тыс. руб.
Источник
❤8
Взыскание долга с бюджета допускается только на счет в российском банке
Недавно мы начали рассказывать об изменениях, которые внесены в БК РФ Законом № 158-ФЗ (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ). Часть новаций касается не самих участников бюджетного процесса, а лиц, которые взаимодействуют с ними, являясь плательщиками доходов (см. новость от 9 июля) либо взыскателями, долг перед которыми может быть погашен на основании исполнительного документа, направляемого в казначейский или финансовый орган.
Напомним, что при предъявлении исполнительного документа (за исключением судебного приказа) одним из обязательных условий для его принятия органом ФК или финорганом является заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя. Начиная с 24 июня 2025 года в этой норме БК РФ появилось принципиальное уточнение: теперь в заявлении взыскателя должны быть указаны реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации.
В том случае, если взыскателем не будут соблюдены требования, установленные п. 2 ст. 242.1 БК РФ, у казначейского органа либо регионального / муниципального финоргана возникают основания для направления в его адрес уведомления об уточнении реквизитов банковского счета. Срок уточнения – 30 дней. Если реквизиты не будут уточнены в указанный срок, комплект документов, направленный в соответствующий орган для исполнения, будет возвращен взыскателю.
Отметим, что поправки, внесенные в п. 2 ст. 242.1 БК РФ, необходимо учесть и тем лицам, должниками которых являются участники казначейского сопровождения.
Источник
Недавно мы начали рассказывать об изменениях, которые внесены в БК РФ Законом № 158-ФЗ (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ). Часть новаций касается не самих участников бюджетного процесса, а лиц, которые взаимодействуют с ними, являясь плательщиками доходов (см. новость от 9 июля) либо взыскателями, долг перед которыми может быть погашен на основании исполнительного документа, направляемого в казначейский или финансовый орган.
Напомним, что при предъявлении исполнительного документа (за исключением судебного приказа) одним из обязательных условий для его принятия органом ФК или финорганом является заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя. Начиная с 24 июня 2025 года в этой норме БК РФ появилось принципиальное уточнение: теперь в заявлении взыскателя должны быть указаны реквизиты банковского счета, открытого в российской кредитной организации.
В том случае, если взыскателем не будут соблюдены требования, установленные п. 2 ст. 242.1 БК РФ, у казначейского органа либо регионального / муниципального финоргана возникают основания для направления в его адрес уведомления об уточнении реквизитов банковского счета. Срок уточнения – 30 дней. Если реквизиты не будут уточнены в указанный срок, комплект документов, направленный в соответствующий орган для исполнения, будет возвращен взыскателю.
Отметим, что поправки, внесенные в п. 2 ст. 242.1 БК РФ, необходимо учесть и тем лицам, должниками которых являются участники казначейского сопровождения.
Источник
❤3👍1
ГРБС разрешат в одностороннем порядке отозвать субсидию с 1 сентября 2026 года
Соответствующая норма начнет действовать с 1 сентября 2026 года (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ). Принять такое решение ГРБС сможет по результатам казначейского мониторинга, а именно – в случае применения Федеральным казначейством таких мер реагирования как отказ в открытии лицевого счета и / или запрет осуществления операций на лицевом счете по основаниям, предусмотренным п. 4 и 8 ст. 242.13-1 БК РФ.
Остаток средств, полученных по договору / соглашению о предоставлении субсидии или бюджетных инвестиций, не использованный на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора / соглашения о предоставлении средств, подлежит возврату в соответствующий бюджет в соответствии с порядком проведения казначейского мониторинга.
Источник
Соответствующая норма начнет действовать с 1 сентября 2026 года (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ). Принять такое решение ГРБС сможет по результатам казначейского мониторинга, а именно – в случае применения Федеральным казначейством таких мер реагирования как отказ в открытии лицевого счета и / или запрет осуществления операций на лицевом счете по основаниям, предусмотренным п. 4 и 8 ст. 242.13-1 БК РФ.
Остаток средств, полученных по договору / соглашению о предоставлении субсидии или бюджетных инвестиций, не использованный на момент принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора / соглашения о предоставлении средств, подлежит возврату в соответствующий бюджет в соответствии с порядком проведения казначейского мониторинга.
Источник
❤6👍1
Механизм открытия лицевых счетов бюджетных и автономных учреждений унифицируют
Федеральное казначейство установит общие требования к открытию лицевых счетов бюджетных и автономных учреждений (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ). Обязанность по соблюдению таких общих требований уже предусмотрена обновленными редакциями Законов № 174-ФЗ и № 83-ФЗ.
Зачем это нужно?
С внедрением системы казначейских платежей Федеральное казначейство фактически является банком для всех организаций бюджетной сферы независимо от уровня бюджетной системы. Именно на казначейских счетах аккумулируются денежные потоки средств соответствующих бюджетов, а также государственных и муниципальных учреждений. Управление входящими и исходящими денежными потоками осуществляется посредством взаимосвязанных государственных информационных систем – ЕИС, "Электронный бюджет", ГИС ГМП и др., оператором которых также является Федеральное казначейство.
В планах Федерального казначейства – разработка единой бюджетной платформы в том числе в целях оптимизация проведения операций по казначейскому обслуживанию. В рамках данной концепции предусмотрено открытие бюджетному / автономному учреждению единого лицевого счета вместо нескольких, каждый из которых в настоящее время предназначен для обособленного отражения операций в разрезе соответствующих источников финобеспечения деятельности. Концепция единого лицевого счета уже успешно реализована в отношении участников казначейского сопровождения. Статьями 4 и 5 Закона № 158-ФЗ в ст. 2 Закона № 174-ФЗ и ст. 30 Закона № 83-ФЗ соответственно внесены поправки, обеспечивающие реализацию данной концепции в отношении АУ и БУ.
Подобный подход направлен не только на обеспечение максимальной оперативности осуществления платежных операций, в том числе посредством автоматизации контрольных процедур, но и на обеспечение доступности информации в режиме реального времени как для финансовых органов и органов-учредителей, так и для самих учреждений. Соответственно, финорганам уже не потребуется направлять учреждениям выписки о состоянии лицевого счета – соответствующая информация будет доступна БУ и АУ непосредственно в личном кабинете.
А в том случае, если лицевые счета региональным/муниципальным АУ и БУ открыты в органе ФК, санкционирование операций с целевыми средства должно осуществляться по правилам, установленным Минфином России. Соответствующие поправки внесены в ч. 3.10 ст. 2 Закона № 174-ФЗ и в ст. 30 Закона № 83-ФЗ.
Источник
Федеральное казначейство установит общие требования к открытию лицевых счетов бюджетных и автономных учреждений (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ). Обязанность по соблюдению таких общих требований уже предусмотрена обновленными редакциями Законов № 174-ФЗ и № 83-ФЗ.
Зачем это нужно?
С внедрением системы казначейских платежей Федеральное казначейство фактически является банком для всех организаций бюджетной сферы независимо от уровня бюджетной системы. Именно на казначейских счетах аккумулируются денежные потоки средств соответствующих бюджетов, а также государственных и муниципальных учреждений. Управление входящими и исходящими денежными потоками осуществляется посредством взаимосвязанных государственных информационных систем – ЕИС, "Электронный бюджет", ГИС ГМП и др., оператором которых также является Федеральное казначейство.
В планах Федерального казначейства – разработка единой бюджетной платформы в том числе в целях оптимизация проведения операций по казначейскому обслуживанию. В рамках данной концепции предусмотрено открытие бюджетному / автономному учреждению единого лицевого счета вместо нескольких, каждый из которых в настоящее время предназначен для обособленного отражения операций в разрезе соответствующих источников финобеспечения деятельности. Концепция единого лицевого счета уже успешно реализована в отношении участников казначейского сопровождения. Статьями 4 и 5 Закона № 158-ФЗ в ст. 2 Закона № 174-ФЗ и ст. 30 Закона № 83-ФЗ соответственно внесены поправки, обеспечивающие реализацию данной концепции в отношении АУ и БУ.
Подобный подход направлен не только на обеспечение максимальной оперативности осуществления платежных операций, в том числе посредством автоматизации контрольных процедур, но и на обеспечение доступности информации в режиме реального времени как для финансовых органов и органов-учредителей, так и для самих учреждений. Соответственно, финорганам уже не потребуется направлять учреждениям выписки о состоянии лицевого счета – соответствующая информация будет доступна БУ и АУ непосредственно в личном кабинете.
А в том случае, если лицевые счета региональным/муниципальным АУ и БУ открыты в органе ФК, санкционирование операций с целевыми средства должно осуществляться по правилам, установленным Минфином России. Соответствующие поправки внесены в ч. 3.10 ст. 2 Закона № 174-ФЗ и в ст. 30 Закона № 83-ФЗ.
Источник
❤4👍1
Включать в госконтракт условия о казначейском сопровождение должен госзаказчик
Недавно мы рассказывали об изменении порядка взыскания долгов с участников казначейского сопровождения. Тем же законом вносятся поправки, которые касаются непосредственно самих участников казначейского сопровождения (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ).
Одна из них затрагивает условия контрактов / договоров, подлежащих казначейскому сопровождению: обновленная редакция ст. 242.23 БК РФ теперь прямо определяет лиц, обеспечивающих наличие соответствующих условий в соответствующих контрактах/договорах.
Так, в случае осуществления закупок на государственные нужды обязанность по включению в государственный контракт условий о казначейском сопровождение возлагается на государственного заказчика. При этом такая же обязанность возникает у исполнителя по госконтракту, когда он является заказчиком в отношении контрактов / договоров, заключаемых в целях исполнения своих обязательств по госконтракту.
Если речь идет о субсидиях или бюджетных инвестициях, то ответственность за включение условий о казначейском сопровождения возлагается на ПБС, который является стороной соглашения / договора о предоставлении субсидий / бюджетных инвестиций от имени публично-правового образования. Получатель субсидий / бюджетных инвестиций обеспечивает наличие соответствующих условий в заключаемых им в качестве заказчика контрактах / договорах, источником оплаты которых являются полученные из бюджета средства. Таким образом, каждый из участников казначейского сопровождения обязан включить соответствующие условия в заключаемые им контракты / договоры, источником оплаты которых являются подлежащие казначейскому сопровождению средства.
Условие о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту / договору в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ, – обязательное условие контрактов, договоров, соглашений. Однако у участников казначейского сопровождения средств авансовых платежей зачастую возникал вопрос – сохраняется ли у них обязанность по ведению раздельного учета после того как все средства авансового платежа уже использованы? Ответ на этот вопрос – да, сохраняется. И теперь он очевиден для всех участников казначейского сопровождения: согласно п. 4.2 ст. 242.23 БК РФ обязанность по ведению раздельного учета результатов ФХД возникает при казначейском сопровождении средств во всяком случае. При этом соответствующая обязанность распространяется и на участников расширенного казначейского сопровождения.
Источник
Недавно мы рассказывали об изменении порядка взыскания долгов с участников казначейского сопровождения. Тем же законом вносятся поправки, которые касаются непосредственно самих участников казначейского сопровождения (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ).
Одна из них затрагивает условия контрактов / договоров, подлежащих казначейскому сопровождению: обновленная редакция ст. 242.23 БК РФ теперь прямо определяет лиц, обеспечивающих наличие соответствующих условий в соответствующих контрактах/договорах.
Так, в случае осуществления закупок на государственные нужды обязанность по включению в государственный контракт условий о казначейском сопровождение возлагается на государственного заказчика. При этом такая же обязанность возникает у исполнителя по госконтракту, когда он является заказчиком в отношении контрактов / договоров, заключаемых в целях исполнения своих обязательств по госконтракту.
Если речь идет о субсидиях или бюджетных инвестициях, то ответственность за включение условий о казначейском сопровождения возлагается на ПБС, который является стороной соглашения / договора о предоставлении субсидий / бюджетных инвестиций от имени публично-правового образования. Получатель субсидий / бюджетных инвестиций обеспечивает наличие соответствующих условий в заключаемых им в качестве заказчика контрактах / договорах, источником оплаты которых являются полученные из бюджета средства. Таким образом, каждый из участников казначейского сопровождения обязан включить соответствующие условия в заключаемые им контракты / договоры, источником оплаты которых являются подлежащие казначейскому сопровождению средства.
Условие о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому контракту / договору в соответствии с порядком, определенным Правительством РФ, – обязательное условие контрактов, договоров, соглашений. Однако у участников казначейского сопровождения средств авансовых платежей зачастую возникал вопрос – сохраняется ли у них обязанность по ведению раздельного учета после того как все средства авансового платежа уже использованы? Ответ на этот вопрос – да, сохраняется. И теперь он очевиден для всех участников казначейского сопровождения: согласно п. 4.2 ст. 242.23 БК РФ обязанность по ведению раздельного учета результатов ФХД возникает при казначейском сопровождении средств во всяком случае. При этом соответствующая обязанность распространяется и на участников расширенного казначейского сопровождения.
Источник
❤3
Доброго дня, коллеги!
В комментариях написали очень интересный вопрос. Ответ на который хочется дать для всех. Потому что затронута важная тема.
💬 Давайте разбираться по порядку:
✅ В технологическом анализе содержится проверка на соответствие типа контрагента и КОСГУ в оборотах (см. скриншот)
❗️ Но, если тип контрагента не соответствовал КОСГУ в прошлом году, то при проведении документа "Формирование остатков по счетам расчетов" институциональные единицы встанут по типу контрагента и тогда возникнет путаница между остатками и оборотами.
✏️ В форму 0503169/769 суммы попадают по институциональным единицам на начало и по КОСГУ обороты
‼️ Итоговый контроль после исправления ошибок технологического анализа лучше осуществлять с помощью стандартных отчетов.
💡 Сформируйте оборотно-сальдовую ведомость по счетам расчетов отдельно с настройками (см.скриншот)
группировка: контрагенты, кэк
дополнительно: контрагенты.тип контрагента
⚡️ Проверьте соответствие контрагент - тип контрагента и КОСГУ
❓ Выполняете такие проверки?
❤️ регулярно
👍 не знали, теперь будем
❗️Рекомендуем актуальные материалы по учету в государственных учреждениях и работе в программе 1С: БГУ
В комментариях написали очень интересный вопрос. Ответ на который хочется дать для всех. Потому что затронута важная тема.
Вопрос по заполнению 769ф. Отдел закупок создает в базе нового контрагента. Поле "тип контрагента" необходимо заполнить вручную. Если тип выбрали не тот, потом при проверке его исправили, а операции (поступления / реализации и кассовые) не перепровели, то попадают ли эти обороты в форму или нет, когда тип контрагента и КИСЭ операций по этому контрагенту разные? Я перепроверяю оборотки вручную, отфильтровывая по типам и сверяя с косгу операций по контрагентам. Можно ли как-то автоматизировать механизм такой выверки, потому что контрагентов очень много, и времени на проверку тоже уходит очень много. Спасибо.
группировка: контрагенты, кэк
дополнительно: контрагенты.тип контрагента
❗️Рекомендуем актуальные материалы по учету в государственных учреждениях и работе в программе 1С: БГУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍6
Прием на работу инвалидов: Минтруд хочет смягчить требования к выполнению квоты
Предложили ввести льготы для тех, кто трудоустраивает инвалидов, получивших статус ветерана боевых действий после 24 февраля 2022 года. Если такому специалисту предоставляют рабочее место в самой компании, квоту хотят считать исполненной на 2 места.
Сейчас данное правило подсчета применяют в отношении инвалидов I группы.
Планируют, что изменения вступят в силу с 1 марта 2026 года.
Общественное обсуждение проекта завершат 30 июля.
Источник
Предложили ввести льготы для тех, кто трудоустраивает инвалидов, получивших статус ветерана боевых действий после 24 февраля 2022 года. Если такому специалисту предоставляют рабочее место в самой компании, квоту хотят считать исполненной на 2 места.
Сейчас данное правило подсчета применяют в отношении инвалидов I группы.
Планируют, что изменения вступят в силу с 1 марта 2026 года.
Общественное обсуждение проекта завершат 30 июля.
Источник
❤3
Документ "Распределение ЕНП"
Многие до сих пор для распределения оплаты налогов со счета 303.14 используют документ "Операция бухгалтерская", но в программе есть специальный - "Распределение ЕНП".
Как его применять рассказали в подробном видео
Изучайте и применяйте для новых операций этот документ!
Многие до сих пор для распределения оплаты налогов со счета 303.14 используют документ "Операция бухгалтерская", но в программе есть специальный - "Распределение ЕНП".
Как его применять рассказали в подробном видео
Изучайте и применяйте для новых операций этот документ!
👍19❤5
Федеральное казначейство приступило к роботизации бюджетного процесса
Роботизация бюджетного процесса – один из проектов Стратегического направления в области цифровой трансформации государственного управления, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2024 г. № 637-р. Согласно "дорожной карте", поэтапное внедрение оптимизированных бизнес-процессов завершится к началу 2027 года.
О начале реализации данного проекта свидетельствуют очередные шаги на пути совершенствования нормативного регулирования в сфере управления госфинансами – Бюджетный кодекс РФ дополнен главой 19.2 "Информационное обеспечение бюджетного процесса". И несмотря на то, что бюджетные и автономные учреждения участниками бюджетного процесса не являются, внесенные в БК РФ дополнения представляют интерес в том числе и для них.
Дело в том, согласно Стратегической карте Казначейства России на 2022-2030 годы все процессы финансово-экономической деятельности к 2030 году будут обеспечиваться средствами единой цифровой платформы, а Концепция повышения прозрачности и подконтрольности деятельности бюджетных и автономных учреждений, в том числе унификации процессов ФЭД, на единой цифровой платформе ФЭД на базе портала bus.gov.ru уже была разработана Федеральным казначейством в 2022 году. При этом прозрачность и подконтрольность деятельности бюджетных и автономных учреждений будет сопровождаться сокращением административной нагрузки в части составления и представления бухгалтерской отчетности.
Источник
Роботизация бюджетного процесса – один из проектов Стратегического направления в области цифровой трансформации государственного управления, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2024 г. № 637-р. Согласно "дорожной карте", поэтапное внедрение оптимизированных бизнес-процессов завершится к началу 2027 года.
О начале реализации данного проекта свидетельствуют очередные шаги на пути совершенствования нормативного регулирования в сфере управления госфинансами – Бюджетный кодекс РФ дополнен главой 19.2 "Информационное обеспечение бюджетного процесса". И несмотря на то, что бюджетные и автономные учреждения участниками бюджетного процесса не являются, внесенные в БК РФ дополнения представляют интерес в том числе и для них.
Дело в том, согласно Стратегической карте Казначейства России на 2022-2030 годы все процессы финансово-экономической деятельности к 2030 году будут обеспечиваться средствами единой цифровой платформы, а Концепция повышения прозрачности и подконтрольности деятельности бюджетных и автономных учреждений, в том числе унификации процессов ФЭД, на единой цифровой платформе ФЭД на базе портала bus.gov.ru уже была разработана Федеральным казначейством в 2022 году. При этом прозрачность и подконтрольность деятельности бюджетных и автономных учреждений будет сопровождаться сокращением административной нагрузки в части составления и представления бухгалтерской отчетности.
Источник
🥴10❤9
Получателем санкций за ненадлежащее исполнение договоров является учреждение
Искать ответ на вопрос и доказывать ревизорам контрольно-счетного органа ошибочность их суждений бюджетному учреждению пришлось в суде (Постановление АС Уральского округа от 18 марта 2025 г. № Ф09-667/25).
Учреждение осуществляло деятельность в сфере ЖКХ, что предполагало заключение договоров на ремонт / реконструкцию объектов инженерной инфраструктуры. Взысканные с контрагентов неустойки по таким договорам учреждение учитывало в составе собственных доходов по КФО 2. Ревизоры КСП посчитали, что учреждение неправомерно присвоило деньги себе, и потребовали перечислить в доход бюджета более 1,6 млн рублей.
Проверяющие рассуждали так. Предметом работ по муниципальным контрактам выступало муниципальное имущество либо имущество, закрепленное на праве оперативного управления за другими учреждениями, т.е. работы выполнялись именно для муниципальных нужд. А в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса штрафы, пени и неустойки за нарушение законодательства в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признаются доходами бюджета.
Суды трех инстанций признали такой подход неправомерным. Договоры, по которым начислены неустойки, заключены бюджетным учреждением от своего имени, а не от имени и не в интересах муниципального образования. Получателем санкций за ненадлежащее исполнение договоров является учреждение, суммы неустойки остаются в его распоряжении, образуя его собственные доходы, и не относятся к неналоговым доходам бюджета.
Источник
Искать ответ на вопрос и доказывать ревизорам контрольно-счетного органа ошибочность их суждений бюджетному учреждению пришлось в суде (Постановление АС Уральского округа от 18 марта 2025 г. № Ф09-667/25).
Учреждение осуществляло деятельность в сфере ЖКХ, что предполагало заключение договоров на ремонт / реконструкцию объектов инженерной инфраструктуры. Взысканные с контрагентов неустойки по таким договорам учреждение учитывало в составе собственных доходов по КФО 2. Ревизоры КСП посчитали, что учреждение неправомерно присвоило деньги себе, и потребовали перечислить в доход бюджета более 1,6 млн рублей.
Проверяющие рассуждали так. Предметом работ по муниципальным контрактам выступало муниципальное имущество либо имущество, закрепленное на праве оперативного управления за другими учреждениями, т.е. работы выполнялись именно для муниципальных нужд. А в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса штрафы, пени и неустойки за нарушение законодательства в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признаются доходами бюджета.
Суды трех инстанций признали такой подход неправомерным. Договоры, по которым начислены неустойки, заключены бюджетным учреждением от своего имени, а не от имени и не в интересах муниципального образования. Получателем санкций за ненадлежащее исполнение договоров является учреждение, суммы неустойки остаются в его распоряжении, образуя его собственные доходы, и не относятся к неналоговым доходам бюджета.
Источник
❤11
Подскажите, пожалуйста, почему в акте приема-передаче ф 0510448 (безвозмездная передача) не печатается комиссия по поступлению и выбытию?
Подробнее в Письме Минфина РФ от 01.04.2024 № 02-06-06/29423
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤3
Отказ в финансировании предупредительных мер из-за просроченной справки суд счел незаконным
Страхователь обратился в фонд за финансированием предупредительных мер, но получил отказ из-за недостоверной информации в документах. Срок справки по форме N 070/у на момент санаторно-курортного лечения работника истек.
Суды организацию защитили:
▪️в правилах финансового обеспечения, которые работали в проверяемом периоде, закрытый перечень оснований для отказа (с 2025 года он тоже закрытый);
▪️страхователь исполнил требования в части документов для получения финансирования;
▪️фонд не доказал, что документы недостоверны. В решении также не указаны такие документы.
Источник
Страхователь обратился в фонд за финансированием предупредительных мер, но получил отказ из-за недостоверной информации в документах. Срок справки по форме N 070/у на момент санаторно-курортного лечения работника истек.
Суды организацию защитили:
▪️в правилах финансового обеспечения, которые работали в проверяемом периоде, закрытый перечень оснований для отказа (с 2025 года он тоже закрытый);
▪️страхователь исполнил требования в части документов для получения финансирования;
▪️фонд не доказал, что документы недостоверны. В решении также не указаны такие документы.
Источник
👍3❤1🔥1
Даже если обязанность не отражена в трудовом договоре, сдать справку о доходах нужно, решил суд
Сотрудник бюджетного учреждения работал на должности, которая изначально не предполагала подачу сведений о доходах. Позднее ее включили в соответствующий перечень. Работодатель сообщил об обязанности подать справку, однако работник отказался подписывать лист ознакомления. Сведения он не подал, и по итогам заседания комиссии сотрудника уволили.
Суд признал увольнение законным. Среди прочего гражданин ссылался на то, что в трудовом договоре не было условий о подаче справки. 1-й КСОЮ этот довод отклонил: отсутствие такой обязанности в договоре не освобождает работника от исполнения ее по закону. Ее появление нельзя считать изменением существенных условий трудового договора.
Источник
Сотрудник бюджетного учреждения работал на должности, которая изначально не предполагала подачу сведений о доходах. Позднее ее включили в соответствующий перечень. Работодатель сообщил об обязанности подать справку, однако работник отказался подписывать лист ознакомления. Сведения он не подал, и по итогам заседания комиссии сотрудника уволили.
Суд признал увольнение законным. Среди прочего гражданин ссылался на то, что в трудовом договоре не было условий о подаче справки. 1-й КСОЮ этот довод отклонил: отсутствие такой обязанности в договоре не освобождает работника от исполнения ее по закону. Ее появление нельзя считать изменением существенных условий трудового договора.
Источник
❤7