Защита назвала незаконным решение суда о лишении статуса уехавших за границу адвокатов

Представители адвокатов Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая после заседания Хамовнического районного суда Москвы заявили, что считают незаконным решение о прекращении адвокатского статуса своих подзащитных.

Одна из представительниц защиты, выступавшая в интересах Юлия Тая, заявила, что у суда не было ни процессуальных, ни материальных оснований для такого решения. По ее словам, в ходе заседания суд отклонил все ходатайства защиты, а также ввел ограничения по времени, которые, как считает защита, не предусмотрены законом. «Это процессуальное нарушение повлекло существенное нарушение прав», — сказала представительница после заседания.

Она также заявила, что более принципиальная проблема состоит в самом подходе суда к делу. По мнению защиты, в этом процессе суд фактически пересмотрел положения федерального законодательства.

Другая представительница адвокатов-ответчиков подчеркнула, что по закону лишить адвоката статуса может только адвокатская палата, и никакой другой орган такими полномочиями не наделен. По ее словам, произошедшее в этом процессе впоследствии может быть распространено на любого адвоката в России.

Еще один представитель защиты заявил, что рассчитывал на более справедливое и адекватное решение суда. По его словам, ситуация с этим иском выглядит как продолжение давления на адвокатское сообщество. Он отметил, что дела, с которыми защита связывает происходящее, не касаются исполнения адвокатами их профессиональной деятельности, а потому, по его оценке, через административный процесс пытаются решить другой вопрос, который еще будет рассматриваться в судах.

Ранее Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил иск Главного управления Минюста по Москве о прекращении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Основанием для иска Минюст называл их длительное проживание за пределами России.

Защита настаивала, что сам по себе выезд за границу не может служить основанием для лишения статуса, а решение по таким вопросам должна принимать исключительно адвокатская палата. Представители адвокатов уже после заседания вновь заявили, что считают вынесенное решение незаконным.