Крупнейший штраф – 1,6 млн тенге – наложен за нарушение права государственной собственности на воды. Случилось это в городе Рудном Костанайской области.

Специалисты Тобол-Торгайской бассейновой инспекции заявили о том, что борются с «черным рынком» воды. Он фактически существует там, где промышленные предприятия ведут незаконный водозабор из водоемов. Сотрудники инспекции буквально поймали за руку одну из местных компаний, не имевшую разрешения на добычу воды из скважины и специальное водопользование.

Нарушитель получил штраф в размере 1 млн 671 тыс. 100 тенге в соответствии со ст. 141 КоАП за нарушение права госсобственности на воды». Как отмечают в ведомстве, это крупнейший штраф за долгое время.

Общая сумма еще четырех штрафов, вынесенных в этом году за подобные проступки, сопоставима с пятым. Теперь нарушители обязаны оформить водозабор в законном порядке.

⚖️Казыбекбийским районным судом города Караганды рассмотрено дело в отношении руководителя строительной компании за мошенничество.

▪️Предъявленное обвинение:
Органами досудебного расследования Т. обвиняется в мошенничестве (статья 190 часть 4 пункт 2) УК), который, являясь руководителем строительной компании, не имея разрешения уполномоченного органа для строительства за счет средств дольщиков, не имея средств для строительства, привлек денежные средства 51 дольщика для строительства ЖК «Алтын», однако не приступил к строительству и причинил гражданам ущерб на сумму более 800 000 000 тенге.
Также под предлогом продажи квартир в строящемся ЖК, обманул 5 граждан, от которых получил денежные средства, однако не выдал квартиры и деньги не возвратил.
Кроме этого, под предлогом стройки нового МЖК и инвестирования в его проекты завладел денежными средствами в сумме 1 миллиард тенге.

▪️Что установлено судом:
В суде установлено, что Т. с 2020 года руководит строительной компанией и вел застройку нескольких домов на Юго-Востоке города Караганды.
При этом в 2022 году незаконно привлек граждан в качестве дольщиков и получил от них под строительство ЖК денежные средства в сумме 847 483 000 тенге. Однако ЖК начал строить незаконно, которое по решению суда снесено, на что обязался построить другое ЖК, однако свои обязательства не выполнил, а по требованию 51 потерпевшего денежные средства не возвратил.
Также Т. под предлогом застройки 22 домов и инвестирования в его проект путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших завладел денежными средствами в сумме 1 миллиард тенге.
Кроме этого Т., получив денежные средства от 5 граждан, под предлогом продажи квартир в разных ЖК, обязательство свое не выполнил и денежные средства не возвратил.

▪️Позиция сторон
Прокурор просил назначить Т. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
Потерпевшие просили Т. назначить строгое наказание
Сторона защиты не согласилась с собранными по делу доказательствами, подсудимый вину не признал и просил его оправдать.

▪️Почему и какое наказание назначил суд
Санкция ст.190 ч.4 п.2) УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств судом признано наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.
Согласно ст.55 ч.2 п.2) УК, при наличии смягчающего обстоятельства, не предусмотренного в качестве признака совершенного преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер основного вида наказания не может превышать при совершении тяжкого преступления – двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст.190 ч.4 п.2) УК.
Приговором суда Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 п.2) УК, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены частично и с виновного взыскана вся сумма причиненного ущерба.
Приговор суда не вступил в законную силу.

Пресс-служба
Казыбекбийского районного суда города Караганды

Два экс-судьи Северо-Казахстанской области предстанут перед судом
В Петропавловском городском суде начался резонансный процесс, в котором на скамье подсудимых оказались сразу два бывших высокопоставленных судьи Северо-Казахстанской области. Среди обвиняемых – Бекбол Баймаханов, ранее возглавлявший Специализированный межрайонный экономический суд СКО, и Ерлан Ибраев, бывший председатель суда №2 Петропавловска. Кроме того, по делу проходят юрист и двое предпринимателей.

Подробнее на сайте Ratel.kz

Facebook | TikTok | Instagram | Threads

KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 543,70 (16:58:57)
06.10.25 (17:07):
ср-взв. 545,26 (-2,20)
объем 222,5 млн

В Актюбинской области вынесли приговор старшеклассникам, виновным в гибели девятиклассника

В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних Актюбинской области огласили приговор шести подросткам по делу о гибели 14-летнего школьника.

Пятерых обвинили в хулиганстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, а также в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Шестого судили за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд установил, что в сентябре 2024 года в Темирском районе 11- и 10-классники, посчитав, что девятиклассники проявляют неуважение, избили их. Один из учеников 9-го класса скончался на месте от полученных травм.

Несовершеннолетние подсудимые частично признали вину и раскаялись. Потерпевшие и их законные представители просили суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд учел возраст подсудимых как смягчающее обстоятельство, а активную роль пятерых — как отягчающее.

В итоге трое подростков приговорены к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы, еще трое — к году ограничения свободы. С законного представителя одного из подсудимых взыскано 5 млн тенге морального вреда.

t.me/zakonkz

Громкий скандал разгорается в специализированном суде по уголовным делам Шымкента - одну из сотрудниц местной администрации накануне задержала полиция.

Как пишет источник в @Koza4kov_bot, в выходные полицейские остановили для проверки молодую женщину, у которой при себе оказалась закладка. Предположительно, с синтетическим наркотиком.

Позже выяснилось, что она работает в суде по уголовным делам архивариусом. То есть вполне вероятно, имеет доступ к вещественным доказательствам. Из-за этого в суде и случился переполох.

В случае, если следствие не установит причастности задержанной к распространению наркотиков, ей грозит наказание лишь за употребление этой гадости - штраф до 80 МРП.

▪️Судебной коллегией по административным делам суда г. Астаны рассмотрено дело по иску Н. к «Управление государственных доходов по району «Сарайшық» по г. Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов РК» о признании незаконными дейтсвий по начислению налога на транспортные средство за 2024 год.

▪️В ходе рассмотрения установлено, что истцом в 2023 году были ввезены в РК 11 автотранспортных средств с иностранным учетом.

▪️Указанные транспортные средства были зарегистрированы в рамках легализации иностранных автомобилей, ввезённых в страну до 1 сентября 2022 года, на «временный учет» на имя истца - без права отчуждения и с условием эксплуатации исключительно на территории Казахстана до 2028 года.

▪️Управлением государственных доходов был начислен налог на транспортные средства в размере 4 млн тенге.

▪️Решением суда в удовлетворении иска отказано.

▪️Между тем судебная коллегия установила, что по данному делу уведомление о сумме налогов и уведомление о задолженности в адрес налогоплательщика не формировались, налоговый приказ не выносился.

▪️Начисление налога произведено непосредственно в лицевом счёте и доведено до сведения истца посредством уведомления банков.

▪️Судебная коллегия пришла к выводу, что подобные действия налогового органа нарушают установленную процедуру.

▪️Административный акт в установленной форме не издан, при этом фактически были ограничены права налогоплательщика.

▪️Уведомление банков не является административным актом, а носит лишь технический характер.

▪️Таким образом, налоговым органом подменена процедура уведомления, что повлекло нарушение гарантий налогоплательщика на получение надлежащего административного акта.

▪️Судебной коллегией решение специализированного межрайонного административного суда г.Астаны отменено, принято новое решение об удовлетворении иска Н.

▪️Указанное постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу.


Пресс-служба суда г. Астаны

https://t.me/astanasottary

Суд взыскал задолженность в размере 51 млн по договору за благоустройство города Тараз

◾️ Специализированным межрайонным экономическим судом Жамбылской области рассмотрено гражданское дело по иску ТОО «E.» к ТОО «Ж.» о взыскании задолженности.

◾️ В апреле 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор субподряда на выполнение работ по устройству поливных установок для зеленых насаждений Тектурмас, текущему ремонту остановок и благоустройству территории города Тараз, на сумму свыше 173 млн тенге.

◾️ Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами. Однако ответчик произвел оплату не в полном объеме, в результате чего, задолженность перед истцом составила более 51,6 млн тенге.

◾️ В отзыве ответчик иск не признал, указал, что выполненные истцом работы не были предусмотрены в плане Государственных закупок ТОО «Ж.» за 2024 финансовый год.

◾️ По инициативе суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, фактические объемы и виды выполненных истцом работ соответствуют актам, подписанным сторонами.

◾️ Доводы ответчика суд счел необоснованными, поскольку никаких доказательств в их подтверждение суду не предоставлено.

◾️ На основании изложенного, суд удовлетворил иск и взыскал с ТОО «Ж.» в пользу ТОО «E.» задолженность в размере более 51,6 млн тенге, а также государственную пошлину в размере более 1,5 млн тенге.

◾️ Решение не вступило в законную силу.


Пресс-служба СМЭС Жамбылской области

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://t.me/jambyl_sottary

 
На показательном судебном заседании суд огласил приговор
в отношении руководителя дома культуры.
 
Астраханский районный суд огласил приговор в отношении руководителя дома культуры С. в присутствии коллектива сотрудников подсудимой.
Суд рассмотрел уголовное дело в отношении С. за совершение растраты бюджетных средств, с использованием служебного положения (ст.189 ч.3 п.2 УК).
Судом установлено следующее.
С 2022 по 2024 годы руководитель Дома культуры С. оформляла на работниковдополнительные должности (руководителятанцевального кружка, культорганизатора), вводя их в заблуждение, что денежные средства необходимы для покрытия расходов Домакультуры.
С. подписывала платежные ведомости и приказы о возложении дополнительных обязанностей, которые на самом деле не проводились.
Поступившие денежные средства в виде надбавки перечислялись на счет С., которые она тратила на свои нужды.
С., используя служебное положение, совершилахищение бюджетных средств, путем их растраты, причинив материальный ущерб государству (Отделу культуры) на сумму 2,5 млн.тенге.
С. вину признала.
При назначении наказания, суд учел смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба и чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.74 ч.1 УК, отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено на 5 лет. 
Гражданский иск не заявлен, в связи с полным возмещением ущерба.
Вина С. подтверждена признательными показаниями, показаниями потерпевшего, заключением экспертизы, банковскими сведениями и другими материалами дела.
Приговором суда С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес акима района, которым обратил внимание насовершенное коррупционное преступление, длявыявления причин и условий, способствующихпроявлению коррупции среди сотрудников и принятия мер к их недопущению впредь.
Судебные акты не вступили в законную силу.

https://t.me/Aqmola_sottary

Письмо и.о. Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 30 сентября 2025 года № 01-01-20/Д-3027//ДЗ-310

Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан (далее - Министерство) по вышеуказанному запросу касательно контроля над вывозом минерального сырья, экспорта руд и медного концентрата, содержащих драгоценные и редкие металлы, в рамках своей компетенции сообщает следующее.
До предоставления права недропользования осуществляется государственный учет запасов в соответствии со статьей 72 Кодекса «О недрах и недропользовании» (далее - Кодекс), а также Правилами ведения единого кадастра государственного фонда недр и Правилами предоставления информации по государственному учету запасов полезных ископаемых государственным органам, утвержденными приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 25 мая 2018 года № 393. Перед выдачей лицензии или заключением контракта государство уже располагает данными о количестве и составе твердых полезных ископаемых на конкретном месторождении.
На этапе выдачи права недропользования согласовывается Рабочая программа, в которой на весь срок действия лицензии/контракта фиксируются объемы планируемой добычи руды и содержащихся в ней полезных компонентов. Кроме того, ежегодно недропользователи представляют отчетность в соответствии с Правилами представления недропользователями отчетов при проведении операций по разведке и добыче твердых полезных ископаемых, а также добыче общераспространенных полезных ископаемых, утвержденными приказом Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 24 мая 2018 года № 374.
Также сведения о фактически добытых объемах руды и полезных ископаемых недропользователи предоставляют в соответствии с Правилами представления недропользователями геологических отчетов и отчетов о добытых твердых полезных ископаемых, общераспространенных полезных ископаемых, а также отчетов о добытых драгоценных металлах и драгоценных камнях, утвержденными приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 25 мая 2018 года № 392.
Вместе с тем при вывозе сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, с территории Республики Казахстан в государства, не являющиеся членами ЕАЭС, осуществляется государственный контроль в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 и Законом Республики Казахстан от 14 января 2016 года № 444-V «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».
Для получения заключения на вывоз или переработку заявитель предоставляет пакет документов, включающий протокол испытаний, выданный аккредитованной лабораторией, с указанием удельного содержания всех драгоценных металлов. Химический анализ проводится по методикам, включённым в государственный реестр методик выполнения измерений и применяемым в лабораториях, аккредитованных единственным национальным органом по аккредитации в области оценки соответствия - ТОО «Национальный центр аккредитации» Комитета технического регулирования и метрологии МТИ РК (постановление Правительства РК от 27.08.2008 года № 773 «Об определении органа аккредитации»), в соответствии со стандартом ISO/IEC 17025:2019.
Вместе с тем деятельность по предоставлению лабораторных услуг осуществляется в условиях конкурентной среды, и участниками данной среды могут быть все лаборатории, аккредитованные в соответствии с нормами Закона Республики Казахстан от 5 июля 2008 года «Об аккредитации в области оценки соответствия».
При рассмотрении заявок на экспорт товаров в третьи страны Министерство руководствуется результатами лабораторных исследований, предоставленных аккредитованными лабораториями, а также сведениями об отказах в переработке, поступившими от субъектов, осуществляющих производство драгоценных металлов.

В настоящее время контролю подлежат золотосодержащие руды и концентраты, а также руды и концентраты цветных металлов, содержащие драгоценные металлы. В частности, ТОО «Корпорация Казахмыс» (деятельность которого стала предметом депутатского запроса) в 2024 и 2025 годах осуществляло вывоз концентрата в связи с экономической нецелесообразностью и отсутствием рентабельности переработки сырья на территории Республики Казахстан.
Согласно действующей технологической схеме ТОО «Корпорация Казахмыс», основной объем сырья перерабатывается до получения катодной меди, а отходы сернокислотного цеха в виде раствора передаются в РГП «Жезказганредмет» Комитета промышленности Министерства для извлечения рения.
Следует отметить, что при вывозе руд и концентратов также осуществляется таможенный контроль с проведением экспертизы в РГУ «Центральная таможенная лаборатория» Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан в рамках системы управления рисками. При этом, в соответствии с Положением о РГУ «Центральная таможенная лаборатория», данное учреждение не имеет права вступать в договорные отношения с субъектами предпринимательства, что обеспечивает независимость данного вида государственного контроля от экспортера.
Таким образом, контроль за вывозом золотосодержащих руд и концентратов, а также руд и концентратов цветных металлов, содержащих драгоценные металлы, с территории Республики Казахстан осуществляется уполномоченными государственными органами в соответствии с требованиями, установленными законодательством.
Следует отметить, что в соответствии со статьёй 790 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 18 июля 2025 года № 214, введены обязательные требования к проведению полного химического анализа добытого сырья, концентратов и производственных отходов в аккредитованных лабораториях.
СПРАВОЧНО: ст. 790 Налогового кодекса: «Объем реализованных минерального сырья и твердого полезного ископаемого, в том числе прошедших переработку, а также содержание твердых полезных ископаемых в реализуемом минеральном сырье подтверждается на основании данных аккредитованных лабораторий, расположенных на территории Республики Казахстан. Такое подтверждение осуществляется по каждой партии реализованных минерального сырья и твердого полезного ископаемого в порядке и сроки, которые установлены уполномоченным органом в области твердых полезных ископаемых. При этом уполномоченный орган в области твердых полезных ископаемых утверждает перечень аккредитованных лабораторий в установленном им порядке».
В настоящее время Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан в целях совершенствования механизма контроля за вывозом сырьевых товаров проводит работу по формированию перечня аккредитованных лабораторий.
Кроме того, в соответствии с поручениями Главы государства от 4 октября 2024 года № 24-93-5.15 (по итогам официального визита Федерального канцлера ФРГ Олафа Шольца в Республику Казахстан и участия во встрече в формате «Центральная Азия - Германия») и от 25 апреля 2025 года № 25-93-5.3 (по итогам саммита «Центральная Азия - Европейский Союз» в г. Самарканд), проводится работа по созданию в Казахстане Регионального исследовательского центра по редкоземельным металлам. Центр будет создан на базе РГП «Национальный центр технологического прогнозирования» Комитета промышленности Министерства с привлечением институтов Европейского союза и в сотрудничестве с французской компанией Bureau Veritas для проведения анализа редких и редкоземельных металлов (РМ и РЗМ) в рудном и техногенном сырье.
Основными преимуществами создаваемой лаборатории станут наличие международной аккредитации, соответствие требованиям передовых мировых стандартов, применение современных методов анализа, использование высокотехнологичного оборудования и передовых технологий.
В дальнейшем Министерством будет проработан вопрос введения дополнительного механизма государственного контроля по аналогии контроля сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы.

Сотрудниками ДКНБ Жамбылской области прямо сейчас задержан заместитель областного департамента юстиции Бауыржан Шамгунов.

Как удалось узнать корреспонденту HALYQSTAN, его подозревают в получении взятки от частных судебных исполнителей за выявленнные в их деятельности нарушения. За это он, якобы, обещал не лишать их лицензий.

Согласно информации на странице департамента юстиции, Шамгунов ранее руководил отделом регулирования и контроля за деятельностью судебных исполнителей. Имеет стаж на государственной службе 19 лет.

Начальником Оперативно-криминалистического департамента МВД РК назначен полковник полиции СТИХЕЕВ Сергей Александрович

Родился 8 октября 1983 года в городе Костанай. В 2004 году окончил Академию МВД РК.

С 2004-2016 годы работал криминалистом, старшим криминалистом, главным криминалистом, начальником отдела, начальником управления в Департаменте полиции Костанайской области.

С 2016 года - начальник управления, с 2021 года - заместитель начальника Оперативно-криминалистического департамента МВД РК.

Награжден медалью «Ерен еңбегі үшін».

Подпишись на prokadrykz