Гость РАПК. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – об изменении учебников истории.

Есть правило, что историки начинают заниматься событиями через 30-40 лет после того, как они случились. Часть критики как раз и концентрируется на несоблюдении этого стандарта в новом учебнике. Однако нужно понимать, что мы имеем дело с уникальной ситуацией, которая, возможно, требует более гибкого отношения к правилам. В 90-ые и частично в нулевые государство выпустило контроль над идеологической составляющей обучения в школе. В итоге с началом СВО оно столкнулось с сильнейшим непониманием логики своих действий со стороны части (важно, что только части) поколения 20-40 лет.

Проблема даже не в том, оценивает ли эта часть граждан логику действий государства как правильную, или неправильную. Она ей просто чужда и непонятна. Сейчас государство пытается исправить этот пробел. Для этого были введены «Разговоры о главном» (которые, кстати, очень хорошо работают на детей в возрасте от 10 до 15 лет - сам убедился), сейчас преобразован предмет «Основы безопасности и защиты Родины», дошли руки и до истории. Экстраситуация требует экстрамер с отходом от стандартов и правил.

Главный риск введения нового учебника в том, что он будет провоцировать конфликты внутри семей. Ведь родители учеников - это то самое поколение 20-40 лет, которое в определенной своей части не принимает новую логику государства. В школе дети будут слышать одно, дома - другое. Что будет вызывать либо конфликт со школой, либо конфликт с родителями (который в 12-14 лет и так происходит). Наша страна уже переживала такие межпоколенческие разрывы, и это всегда был болезненный процесс. Вопрос, готово ли государство к тому, чтобы помочь семьям (или школьникам) этот разрыв преодолеть.

Гость РАПК. Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов - о моратории на на принятии непопулярных решений.

В принципе, перенос непопулярных решений на поствыборный период является распространённой, обыденной практикой во всём мире. Вместе с тем опросы показывают, что наибольшее беспокойство у населения вызывают события, связанные с СВО, в частности диверсии и теракты, возможная новая волна мобилизации, с одной стороны. С другой стороны - уровень инфляции, рост цен.

Нет сомнений, в том что в выборный период нужно ждать активизации диверсий и терактов. Уже осенью следует ожидать активизации различных операций со стороны ЦИПСО на тему мобилизации. Тем более, что несмотря на многочисленные заявления Владимира Путина о том, что новой волны мобилизации не требуется, в информационной повестке вполне себе российские официальные лица тему мобилизации поднимают и поднимают. В этом плане абсолютно точно на выборный период нужно вводить "режим молчания" для таких лиц.

У федеральных властей есть все инструменты для того, чтобы на выборный период удержать уровень инфляции, в первую очередь уровень продовольственной инфляции. Благо, что опыт контроля цены "борщевого набора" есть.

Но, исходя из "утечек" по поводу содержательных контуров кампании Владимира Путина, на мой взгляд, есть ряд вопросов, которые требуют гораздо большего внимания.
Сама логика содержательного наполнения кампании "было (гордость)- стало (уверенность) - будет (надежда)" также является классической, можно сказать хрестоматийной. Но в новых условиях возникают вопросы именно со "стало" (уверенность) и "будет" (надежда). По сути, в рамках кампании нужно будет представить тот самый пресловутый образ будущего, который бы уже сейчас порождал уверенность у большинства избирателей.

На фоне ухода в прошлое "эпохи стабильности" не только у нас, но и во всем мире, задача явно не тривиальная.
Тем более, что всё это нужно будет "вписать" в динамику образа Путина от традиционного для него образа "самого сильного" к образу "мудрого отца".
Мораторий на непопулярные решения, равно как и контроль уровня инфляции, в этом контексте выглядят лишь сопутствующими темами и инструментами.

Президент РАПК Григорий Казанков о двойниках на выборах и этичности этой технологии.

История подробнее здесь.

[о морально-этической части вопроса]

Вовсе не обязательно, что выдвижением двойников на выборах могут заниматься именно политтехнологи.

Это может делать кто угодно. Мы же не знаем, откуда взялись эти восемь кандидатов с одинаковой фамилией на выборах в Воронежской области. Во-вторых, есть гораздо более грязные технологии, чем использование двойников.

[о составлении списков «черных» технологов]

Кто их будет создавать? Где они будут оформляться? Кто будет давать право вносить людей в эти списки? Не знаю. Не думаю, что это вообще чему-то поможет. Поэтому, на мой взгляд, это какие-то эмоции. Наверное, избирательная система должна реагировать на истории с двойниками, но бороться нужно по-другому.

Гость РАПК. Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв – о ключевой особенности выборов глав регионов в новых условиях.

Россия 21 века - это реализация радикального варианта плебисцитарной демократии, что больше всего отразилось на выборах глав регионов. Выборы носят референдумный характер. Их итог предсказуем. Человек, предложенный президентом, не должен и не может проигрывать. Да, выборы полезны даже в этом варианте. Глава региона получает двойную легитимность. Выборы заставляют держать отчет о сделанном, общаться с людьми, предлагать образ будущего. Но конкуренция на них имитационная. За крайне редким исключением.

Нужны ли они в таком виде? Скорее да, чем нет. Губернатору приходится думать и о достижениях, и об обратной связи, и о рейтинге. Но это не вполне выборы, это голосования.

Выборы должны быть не только средством консервации, но и инструментом перемен. Однако, реальность такова, как она есть.
Хорошо, что выборы стимулируют глав регионов. Плохо, что реальной конкуренции за первое место нет, а значит, нет и всей полноты ответственности перед избирателями.

Глава аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский – о возможности очередной ротации в губернаторском корпусе.

Перед выборами 2024 года лучше сохранить всех на местах. Надо понимать, что президентские выборы - это выборы административных машин. А у каждой машины есть водитель. По итогам марта могут быть приняты какие-то кадровые решения там, где итоговый результат окажется существенно ниже ожидаемого, но не думаю, что это будет массово. Это может усилить уже сформировавшиеся негативные оценки по тому или иному главе.

Не стоит торопиться и со сменой управленческих команд. Поэтому до марта 2024 года вряд ли стоит ждать массовых отставок, губернаторопада, который нам ежегодно предрекают некоторые эксперты. А вот после марта 2024 года, полагаю, нас в целом ожидает масштабная ротация глав регионов, свойственная подобным избирательным циклам. Она должна стать составной частью общей ротации в высших эшелонах власти.

Думаю, что кадровые перемены мы увидим и в составе правительства, и в других ведомствах. Соответственно, ротация затронет и губернаторский корпус, что вполне логично.

Член РАПК Алина Жестовская – об особенностях кампании в Хакасии.

Безусловно, такое активное внимание хакасские выборы вызывают по причине своей слабой прогнозируемости и непривычной конструкции, когда кандидат от «Единой России» выступает в роли оппозиции представителю действующей региональной власти.

Сейчас уже можно с определенной долей уверенности констатировать, что победит там действительно сильнейший. Загвоздка на данный момент заключается лишь в том, что в качестве своей аудитории кандидаты почему-то, как мне видится, выбирают не электорат, а Москву и экспертное сообщество. В целом же, эта кампания прекрасна тем, что возвращают в нас веру в состязательность.

Члены РАПК о выборах губернатора Хакасии

Гендиректор АПЭК, член правления Дмитрий Орлов
Выборы главы Хакасии — это высококонкурентная кампания с непредсказуемым результатом. Элитные коалиции, финансовые, организационные, технологические возможности основных кандидатов, Коновалова и Сокола, - сопоставимы. Сами Коновалов и Сокол - узнаваемые яркие политики.

Президент холдинга «Минченко консалтинг», член правления Евгений Минченко
Думаю, что административный ресурс - на стороне Коновалова. С одной стороны, для «Единой России» дело чести выиграть эту избирательную кампанию. Точно также уперлась и КПРФ, это соревнование двух партийных брендов, и понятно, что внутренняя конкуренция в той же Компартии.

Гендиректор аналитического центра «Политген», член правления Ярослав Игнатовский
Действующий глава региона - фактически случайно избрался на свой пост пять лет назад под воздействием ситуативных факторов. Он имеет определенную группу поддержки части избирателей, равно как располагает таковой кандидат от «Единой России», которого поддерживает административная машина федерального центра.

Политконсультант Александр Семёнов
Естественно, выборы главы Хакасии привлекают внимание благодаря тому, что несут хоть какую-то интригу и конкуренцию двух основных кандидатов, чем разительно выделяются на фоне других предсказуемых выборов глав субъектов.

Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков
Очевидно, что Коновалову дали шанс на переизбрание и сложилась некая соревновательная система. То есть, может ли «Единая Россия» в конкурентной борьбе победить на этих выборах?

Член Ассоциации Алесандр Назаров
Этот сезон проходит под флагом Хакасии, где сосредоточен пульс внутренней политики всей России, и где реванш за пятилетний пропуск для единороссов вовсе не является делом чести, а служит реальной рекогносцировкой на местности: может ли партия и ее кандидат побеждать в условиях контрпозиции, и какие образы и технологии следует оставить, а какие выбросить.

Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о проблеме использования дистанционного электронного голосования.

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) - это новая реальность, от которой уже никуда не деться. Следует добиваться того, чтобы ДЭГ не был инструментом влияния на выборы. Добиваться это можно двумя путями. Первое - это экспертные группы, которые все-таки дотрясут власть до того, что она даст внятную возможность проверки того, какие голоса поступают, и какие голоса выходят из этого «чёрного ящика».

Второй момент, связанный с ДЭГ – это работа партий с новым инструментом. Смогут ли они приводить больше своих избирателей через дистанционное голосование? Если смогут, то как защитить результаты?

Пока у ДЭГ репутация неоднозначная. Выборы в Москве в 2021 году ее достаточно серьезно пошатнули. Поэтому, конечно, надо восстанавливать реноме. В частности, речь должна идти о допуске к системе тех наблюдателей, которые готовы к конструктивному диалогу. Не тех, кто просто заранее объявляет ДЭГ машинкой для фальсификации. А тех, кто понимает, что это новые возможности, инструментарий. И главная цель – добиться от него максимальной функциональности.

Антон Тимченко специально для тг-канала РАПК о кумирах эпохи и тех 4%, которые могут изменить все. Или не могут.

Самое резонансное событие уходящей недели — взрыв бизнес-джета над Тверской областью. Гибель в авиакатастрофе Евгения Пригожина, Дмитрия Уткина и основных менеджеров ЧВК «Вагнер» всколыхнула, в первую очередь, среду т.н. ультрапатриотов.

Данный сегмент российского общества не является монолитным, что очень ярко продемонстрировало отношение к «июньскому мятежу», выделившее, независимо от декларируемых политических взглядов, два полюса среди наиболее активной части патриотов, — «государственников» и «народников». И те, и те патриоты. И те, и те за величие страны, военную мощь и разгром противника. Но для одних мерило всего и высшая ценность государство, а для других — народ (нация). И если для первых, несмотря ни на что, нападки на государство, будь то острая публичная критика неэффективности военного ведомства или поход на столицу, – преступление, мятеж. То для вторых – лишь способ добиться справедливости и заставить государство быть эффективным в служении народу. «Государственники» ориентированы на официальную позицию власти, «народники» скорее себя ей противопоставляют. Если в лицах: Рамзан Кадыров и Дмитрий Рогозин, с одной стороны, Евгений Пригожин и Игорь Стрелков, – с другой.

Отсюда и два полярных восприятия произошедшего в среде ультрапатриотов. Одни видят во взорвавшемся самолёте неизбежное возмездие, настигшее мятежника, демонстрацию силы суверена. Другие – преступную трагедию, корень которой в страхе, вызванном июньскими событиями.

Если верить опубликованным «сливам» закрытых исследований, «рассерженные патриоты» составляют около 4% российского общества (с потенциалом роста до 15%) и входят в топ рисков накануне большой избирательной кампании.

Безусловно, крушение одних кумиров это всего лишь освобождение дороги для других. Однако, учитывая, что Игорь Стрелков в следственном изоляторе, а Евгений Пригожин погиб, появление до президентских выборов новых ярких лидеров «несистемных» патриотов, критикующих государство за военную неэффективность и ведущих речь о «втором Хасавюрте», ожидать едва ли стоит.

На фоне возникшей пустоты особое значение обретает публичная позиция губернатора Тульской области Алексея Дюмина. Пользующийся уважением у обоих полюсов ультрапатриотов экс-командующий силами спецопераций выразил соболезнования по поводу гибели Евгения Пригожина Дмитрия Уткина, отметив при этом главное для их сторонников: «Предателями они не были.»

Как ни крути, в ближайшей перспективе работа с настроениями «несистемных» патриотов становится одним из значимых направлений работы политического менеджмента страны.

Политтехнолог, член РАПК Леонид Мишунин – о важности сохранения африканского проекта Евгения Пригожина.

Сейчас будет много информационных вбросов на тему гибели Евгения Пригожина. При всей противоречивости отношения общества к нему, его высказываниям и действиям, стоит признать, что африканский проект был одним из самых успешных внешнеполитических проектов России со времен развала Союза.

Этот проект подготовил и профессиональные кадры, и успешные геополитические технологии. Очень надеюсь, что столь важный для страны ресурс сможет каким-то образом сохраниться и получить новый импульс в развитии.
А развиваться есть куда, потому как африканский континент - одна из самых перспективных территорий XXI века, место, где будут делаться карьеры и состояния. Думаю, ставки слишком велики чтобы, просто уйти с континента, где Россия уже закрепила свое влияние.

Гость РАПК. Заместитель председателя комитета по экономической политике Государственной думы РФ Артем Кирьянов – о проблеме регулирования криптовалют в России.

Криптовалюты - совершенно точно не альтернатива рублю, доллару или другим активам для целей инвестиций или сохранения средств. Это рынок для спекулянтов или коротких транзакций, привлекательных большей свободой от контроля и анонимностью.

Официальное признание криптовалюты платежным средством возможно только в государствах со слабой экономикой, где волатильность национальной валюты еще большая, чем в крипте. Тем не менее, явление существует, миллионы россиян пользовались криптовалютой, имеют вложения в ней, а значит, необходимо законодательное регулирование.
Профильная рабочая группа Госдумы в том числе занимается вопросом подготовки закона. Криптовалюта будет признана для целей налогообложения (то есть как то, с чего нужно взимать налог); поскольку уровень финансовой грамотности в стране оставляет желать лучшего, будут серьезные ограничения по суммам для неквалифицированных участников рынка.

Возможно, крипту можно будет официально использовать для обхода санкционных ограничений во внешнеэкономической деятельности. В целом, задача государственного регулирования криптовалют - вывод их из тени, достижение высокой прозрачности обращения, недопущение фактов использования криптовалют для незаконной деятельности.

Главное политическое шоу страны «Ночь выборов-2023.

От Москвы до самых до окраин» состоится в Единый день голосования 10 сентября с 18:00 до 00.00.

Подробнее на Ночьвыборов.рф

Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о технологии дебатов в современных политических реалиях.

По большому счету, предвыборные дебаты – некий обязательный ритуал «ухаживания» команды кандидата за неопределившимися избирателями. Ритуал нацелен на придание кандидату некоторых черт, по которым избиратель классифицирует кандидата по признаку «свой-чужой», плюс добавление развлекательного эффекта «стендапа».

В идеале любой кандидат на публичных дебатах должен показать, что он: а) является единственным и уникальным поставщиком благодати для своей целевой группы и четко указать на возможное и немедленное расширение своей электоральной базы; б) показать несостоятельность оппонента по большинству критериев принятия электорального решения; в) развлечь публику острыми репризами, огненными силлогизмами и мощью своего интеллекта (оно же - находчивость) г) показать колеблющемуся избирателю некое отражение себя, избирателя, самого – будь то дорогая одежда, качественно вылеченные зубы и хорошая физическая форма. В этом отношении идеальным участником дебатов был Владимир Жириновский, который за 30 лет проиграл в дебатах всего пару раз (Геннадию Хазанову и Сардане Авксентьевой).

В целом, участие в дебатах полезно для раскрутки новых кандидатов, но вряд ли эффективно для «зубров» российского политико-административного пространства, таких как, например, Сергей Собянин или Рамзан Кадыров – их политический, символический, административный и имиджевый ресурсы уже не требуют дополнительной подпитки за счет малопопулярного шоу. В остальном, конечно, дебаты полезны. Но они работают в рамках конкурентных кампаний, которых сейчас в РФ большой дефицит. В одном сибирском регионе, например, за дебатами сейчас следят все политические менеджеры и большинство наблюдателей – что же, это явный глоток воды в пустыне электоральной стабильности.

Политтехнолог, член РАПК Денис Михуля – о пассивности избирателей в преддверии Единого дня голосования.

Пассивность избирателей абсолютно понятна и предсказуема, ничего удивительного. Базовым фактором активности избирателей всегда было и есть — наличие реальной конкуренции партий и кандидатов, их программ и взглядов на ключевые вопросы жизни человека.

Вторым условием является наличие примерно равных по силе и статусу конкурентов. Очевидно, что сегодня обе этих составляющих либо вообще напрочь отсутствуют либо представлены в очень ограниченном виде.

Абсолютное большинство губернаторских кампаний проходят по референдумному типу, даже без намека на конкуренцию и сильных оппонентов.
Все партии и кандидаты конкурируют в рамках общих границ дозволенного, все допущенные партии придерживаются общих позиций по ключевым вопросам, которые могли бы реально поменять жизнь людей.

Гость РАПК. Автор телеграм-канала «Мастер пера» Дмитрий Севрюков – о главных вызовах Единого дня голосования-2023.

Грядущий Единый день голосования только на первый взгляд состоится в условиях консолидации и согласия, а на самом деле нарастание социально- экономических проблем в регионах становится серьезным вызовом, отвечать на который властям всех уровней становится непросто.

В Костроме, например, отсутствие в домах горячей воды и риски остаться без тепла в холодную пору привели к массовому недовольству населения и даже к инициативе местного священника Антона Мичурина по проведению молебна с воззванием к Богородице об успешном преодолении коммунальных бед.

Обустройство страны на многих территориях забуксовало в силу обстоятельств и объективных причин, при этом нарастает тенденция апеллирования уже не к органам власти, а напрямую к небесам, что понижает капитализацию государства и его политического курса.

Антон Тимченко специально для тг-канала РАПК о восточных традициях и попытках найти баланс.

Есть старая притча о том, как мастер боевых искусств Дзигоро Кано пришёл к философии дзюдо. Сидя в зимнем саду, он наблюдал, как падает снег на ветки сакуры. Толстые ветки изо всех сил пытались удержать накапливающийся на них снег, но в итоге под его напором ломались. Тонкие же, наоборот, — стоило нападать лишь малости снега, прогибались, скидывая его с себя, и продолжали «жить». Этот принцип и лёг в основу борьбы. Уступить в малом, чтобы выиграть в целом. «Поддаться, чтобы победить.». Уступить силе противника, чтобы она же стала причиной его поражения.

Отечественный политикум обычно лишён всей этой мудрой пластичности, больше напоминая старую русскую забаву — кулачные бои стенка на стенку. Противостояние ведётся фронтально, в лоб. Победитель срывает тотальный джекпот; от проигравшего же, как правило, остаётся только выжженная земля, посыпанная солью, и ностальгические воспоминая.

Избирательная кампания в Хакасии удивительным образом может продемонстрировать отступление от этой политической традиции, воплотив экзотический принцип Win-Win. Т.е. расклад, когда в выигрыше остаются обе стороны.

Один из двух главных претендентов на кресло главы Хакасии депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Сокол снял свою кандидатуру с выборов из-за проблем со здоровьем.

Как довольно оперативно «сообщили источники», кандидаты от ЛДПР и Коммунистов России сниматься с выборов не станут. Если так, то учитывая их электоральный вес, переизбрание Валентина Коновалова – вопрос технический. Это и есть сценарий Win-Win.

С одной стороны, налицо однозначная победа как самого Валентина Коновалова, так и представляемой им партии КПРФ. Прохладное отношение федерального центра после избрания, «обезжиривание» бюджетных трансфертов, медийное мочилово, противодействие ярких федеральных ЛОМов, оппонент-депутат Госдумы, фестиваль спойлеров, «чернуха»… И несмотря на всё это, удержать республику — конечно же, это победа.

С другой же стороны, это победа и для федерального политического менеджмента.

Во-первых, это выбивает почву из-под ног рассуждающих о «выжженной поляне», полном отсутствии выборов и бессмысленности политической активности оппозиции. Появляется контраргумент: «Хотите избраться? – Пашите, как это делал Коновалов».

Во-вторых, «выборы без кунштюков» сохраняют в Хакасии её величество легитимность избранного. Чего едва ли удалось бы добиться в сценарии «свалить коммуниста любой ценой».

Наконец, в-третьих, переизбрание Валентина Коновалова, конечно, не влечёт утраты контроля над регионом. Высшее должностное лицо республики вписано в систему многочисленных ограничений и обязательств, так что отклонение от магистральной линии будет носить характер статистической погрешности. Кроме того, у федерального центра всегда будет пространство для любимого манёвра: достижения в республике – результаты федеральной стратегии, пробуксовки в развитии – вина регионального главы, «которого сами выбрали».

Классическое: «Уступить в малом, выиграть в большом».

Если действительно инсайды не врут, и хакасский сюжет станет развиваться в описанном русле, то можно будет вести речь об уникальной Win-Win-кампании.

Политтехнолог, член РАПК Роман Рожков - о проблеме явки в Единый день голосования-2023.

В текущем электоральном цикле средняя явка на региональных выборах не обещает быть более высокой по сравнению с прошлым годом. Скорее, совсем наоборот. Об этом говорят результаты социологических исследований, согласно которым уменьшается даже количество социально-одобряемых ответов на вопрос о намерении участия в выборах.

Снижение интереса избирателей к участию в выборах обусловлено целой совокупностью факторов – начиная от политических и экономических, заканчивая стратегическими установками кампаний на сушку. Небольшие положительные экстремумы возможны только в территориях, где основные кандидаты рассматривают явку как показатель легитимности и ведут над этим работу. Или там, где идут конкурентные кампании, и оппоненты стараются привести свой электорат. Например, на выборах гордумы Екатеринбурга или, так было до снятия Сокола, в Хакасии.

Хотя в этом сезоне уровень явки не рассматривается как жесткий KPI, и многие кампании идут «на минималках», весной следующего года этот показатель станет ключевым для всех регионов.

Гость РАПК. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский - о главных проблемах импортозамещения.

У импортозамещения в России есть следующие проблемы:

1. Отсутствие производственной культуры. К сожалению, в России никогда не умели производить большие партии товара по минимальной цене с максимальным качеством. Это во многом связано с ментальностью, традициями, культурой производства. В России хорошо умеют создавать уникальные прототипы, но запустить их в серию - всегда проблема. А чтобы что-то импортозаместить, нужно производить либо дешевле, либо качественнее, либо быстрее, чем зарубежные аналоги. Это сделать получается редко, поэтому в итоге мы просто замещаем европейские товары китайскими.

2. Умение мобилизоваться и штурмовщина. Одно из главных свойств российской ментальности - умение мобилизоваться и, что называется, сделать пятилетку за два года. Это также связано с историей и традицией в России. Штурмовщина позволяет быстро заткнуть наиболее проблемные дыры в импортозамещении: начать быстро производить крайне необходимую продукцию в кратчайшие сроки, невзирая на затраты. Благодаря этому, мы сейчас куда быстрее реагируем на запросы фронта, нежели западные страны. Но обратная сторона: штурмовщина - это очень дорого. Она решает проблему здесь и сейчас, но на длительных дистанциях все же проще закупать нужное дешевле и с лучшим качеством за пределами страны.

3. Отсутствие общепринятого императива «отечественное лучше». Это следствие идеологических провалов в СССР, где не смогли ни создать массовый конкурентный продукт, ни утвердить его «лучшесть» как идею в массовом сознании. В 90-ые никто уже этим не собирался заниматься. А попытки что-то изменить в десятые годы пока сталкиваются с уже устойчивым императивом, что «отечественное хуже». Требуется многолетняя работа, чтобы поменять массовое сознание в России. Тем более, что объективно нам есть чем гордиться.

Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов – о практике многодневного голосования.

Из очевидных плюсов: удобство для людей и связанное с этим возможное повышение явки, которое влияет на легитимность. Из минусов: возросшая нагрузка на комиссии и вероятное недовольство членов комиссий и наблюдателей, которым предстоят три дня напряженной работы вместо одного, пусть и с более ровным темпом.

Со стороны оппозиции главным минусом называется угроза легитимности процедуры. Оппозиция традиционно с опаской относится к многодневному голосованию еще со временем ковида, ссылаясь на то, что это делегитимизирует процесс и осложняет оппозиционным партиям наблюдение. По факту же трехдневное голосование удобнее тем, кто может эффективно мобилизовать сторонников, и у кого есть на все это ресурсы, включая наблюдателей на три дня. Как правило, у оппозиционных партий таких широких возможностей просто нет.

Риски нарушений, как правило, нивелируются увеличением числа общественных наблюдателей, видеомониторингом, открытой и прозрачной работой ситуационных центров.

От Москвы до самых до окраин!
Главное событие финала большой кампании!
10 сентября с 18.00 до 0.00 мск.
Ночьвыборов.рф