Ну, девочки, штош. Заслушали новый синергетический формат ежегодного общения Владимира Владимировича Путина с подведомственным ему народом и журналистами. Давайте пробежимся по итогам.

Общение шло 4:10. Это не абсолютный рекорд (больше было в 2008 и 2012 — 4:40 и 4:33 соответственно). Всего за время мероприятия было задано 50+ вопросов как от журналистов из Гостиного двора, так и от граждан, которым посчастливилось получить поручение их задать.

Как такового бросавшегося, как раньше, в глаза рисунка прессухи (будем ее для удобства называть так) не было. Вернее был, но стороннему наблюдателю неочевидный. Было два больших естественным образом возникших блока: СВО и здравоохранение, но сюда подмешивали и национальный вопрос, и инфраструктуру, и отчасти социалку. Международка была тонким слоем размазана по всем 4 часам эфира и не сказать, что Путин, который традиционно любит все эти геополитические шашки, отдавал ей большее предпочтение, чем каким-то другим вопросам.

Что обращает на себя внимание: было много именно что проблемных вопросов, от которых в прошлые и лучшие годы предпочитали отпрыгивать: выплаты пенсий, довольствий военнослужащим, ситуация с потребительским рынком (яйца Патрушева), с медицинскими услугами (недостаток вакцин из-за яиц Патрушева), дорожная инфраструктура (как минимум три вопроса).

Сам президент был в образе очень спокойного и уравновешенного «человека из Кемерово», который придет и молча поправит всё. Дважды извинился за косяки правительства (опять-таки косяки, связанные с Минсельхозом, обратим на это внимание), много записывал, никого, традиционно, не журил. В целом создавал полное впечатление того, что у него всё под контролем.

Из находок, девочки, однозначно история с двойником Путина из Питера и с маленькой девочкой с жалостливым вопросом про то, заменят ли роботы бабушку. Хотим сказать, что рады, что подчиненные Пескова, готовившие мероприятие, научились играть в актуалочу и мемасики. И, более того, убедили Путина в том, что это нужно. Хозяйке на заметку.

В целом, на что хотим обратить внимание: стройно прокатаны все те же тезисы, которые сам президент катал на различных публичных площадках последние почти два года. Местами усилены. Никаких серьезных эксклюзивов за исключением сообщений об общем числе задействованных в военных операциях сил, никакого апокалипсиса, никаких «случайных» вопросов про ядерную бомбу. Паровоз идет своим ходом по заранее намеченным рельсам.

Хорошее, добротное политическое предвыборное мероприятие, девочки. Так к нему и будем относиться. И еще: полностью брошены на обочину ведущие — и Катя Березовская с «Первого», и Дмитрий Сергеевич Песков, которого разве что не затыкали, и Паша Зарубин с «Вестей» (хотя он держался молодцом). Модерировал если не всё, то многое, как и в остальной российской жизни, лично Владимир Владимирович. Но мы склонны думать, что это такая запланированная игра в «хороший-плохой полицейский». Хотя с президентом никогда не угадаешь.

И, да, Одесса — русский город.

Для желающих ознакомиться с трансляцией БПО — начинать читать можно здесь.

Все самое главное в 40 секундах.

Девочки, в качестве главного повара в Макдональдс наняли лысого из Браззерс.

Девочки, тут, если вы не заметили, у наших больших друзей, у поляков, в кои-то веки сменилось правительство. Возглавил его наш добрый в прошлом «партнер» Дональд Туск. Что это означает для нас с вами, девочки? Отвечает эксперт по Польше, автор канала «Вечерний картограф».

Первое, что нужно знать о сформированном в Польше правительстве Туска, — его главу ненавидит примерно половина страны. Неважно, что он, как бывший председатель Европейского совета, — самый высокопоставленный поляк после Иоанна Павла II. Для ядерного электората «Права и справедливости» (ПиС) Туск — «соучастник убийства» Леха Качиньского в 2010 году. Параноидальная концепция «сговора» Туска с Путиным с целью ликвидации настоящего польского патриота помогла ПиС прийти к власти и править восемь лет. Если президент Дуда в последнее время звучит все более примирительно в отношении политических оппонентов, то Ярослав Качиньский, реальный лидер ПиС, верен своему нарративу: «Смоленск — это преступление Путина» (читай «и Туска»).

Но по поводу России между двумя основными политическими силами страны уже давно существует консенсус. Политика в отношении нашей страны будет столь же оголтелой, как и при предшественниках, но появится личный мотив. Судя по всему, Туск не может простить себе спонтанных объятий с Путиным на месте катастрофы в Смоленске, и будет по мере возможностей мстить за них — нам.

Один из самых колоритных персонажей в новом польском правительстве — Радослав Сикорский. Это опытнейшее политическое животное, которое умудрилось побывать министром и в писовском правительстве, и в тусковском. Он прославился много чем, но особо запомнилось интервью Politico 2014 году, в котором Сикорский заявил, что шестью годами ранее Путин предлагал Туску «поделить Украину». Позже выяснилось, что все это он просто придумал, но Польша такая страна, что про Россию там можно придумать все, что угодно, и тебе ничего не будет.

А, кстати, можно ли поделить Украину? У нас из бывшей принадлежности Западной Украины Польше часто делают неверные выводы. Дело в том, что Польше нужна не восточная Галиция с Волынью. А вся Украина. Особые права на ее территории для польских граждан и польского бизнеса («мы же не просто так столько вам помогали») — это куда интереснее, чем присоединение западных областей. Другой вопрос — зачем украинцам предоставлять какие-то особые права полякам, но поляки убеждены, что заслужили.

И последнее. Сегодня месседж польского начальства таков, что от исхода событий на Украине зависит будущее всей Европы: если Украина проиграет, то Польша будет следующей (и далее по цепочке). Но продавать его все труднее. Поляки могут оказывать моральную (и даже материальную) поддержку соседям, но не готовы терпеть снижение качества собственной жизни. И уж совсем без энтузиазма относятся к отправке регулярных войск за границу.

Тем не менее, примерно треть поляков верит в то, что Россия хочет напасть на Польшу. Этого вполне достаточно для того, чтобы тема укрепления обороноспособности стала одной из основных для премьерства Туска, а вот что для этого будет делаться, и как отреагирует польское общество — будем наблюдать.

Девочки, в эфире юбилейный, XX выпуск заметок о стране молока и мёда, и храма, и града на холме от нашего доброго товарища.

Англичанка видит

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XX)

«С таким акцентом она бы карьеры тут не сделала!», — заметил англичанин в комментариях на Твиттере под новостью о показаниях Фионы Хилл во время слушаний по импичменту против президента Трампа.

Очень может быть. В Англии акцент определяется происхождением, английское ухо на такие вещи натренировано превосходно. Однако мисс Хилл перебралась в США, где благодаря собственным талантам, да и на фоне общего измельчания профильных специалистов смогла дослужиться до помощника президента по России.

Нас же сегодня мисс Хилл интересует прежде всего своей оценкой СВО. Уже, пожалуй, и для самых патриотичных украинцев стал очевиден слабый интерес к их судьбе со стороны США, а вот западная поддержка Киева, как правило, всё ещё трактуется как продолжение большой и многолетней антироссийской политики Запада во главе США. Не будем отрицать существование такой политики, вот только, во-первых, не факт, что была она приоритетной для тех же США, занятых десятком других более важных вопросов. А, во-вторых, ситуация в любом случае кардинально трансформировалась 24 февраля 2022 года. Что главное для США теперь?

На этот вопрос очень помогает ответить одно из выступлений госпожи Хилл. Жизнь нынче пошла сложная, поэтому будем называть вещи своими именами, чтобы разобраться в ситуации. Итак, прекратив своё участие в холодной войне, СССР закрепил глобальное доминирующее военное и экономическое положение США. Материал, конечно, сопротивлялся, но в целом следующие тридцать лет правила по всему миру задавали именно американцы. Ни одно из государств с оружием в руках против этих правил не выступило при том, что несогласных и недовольных хватало. Россия стала первым таким государством.

Подчеркну, можно дискутировать о предпосылках и значении событий, но изложенное выше — факты. Как реагирует на эти факты американский истеблишмент? В своём выступлении госпожа Хилл излагает главный лозунг, направленный на мобилизацию стран Запада, несколько упрощая: «Остальные или глобальный Юг (термины госпожи Хилл) смотрят на Россию, получится у неё, тоже попробуют своевольничать».

В более концентрированном виде я этого тезиса не встречал. Данная точка зрения объясняет интенсивность поддержки Украины, главное, не будущее этого государства и его жителей, а поражение России, чтобы было неповадно другим. Некоторое ослабление этой поддержки сейчас – результат проблем исполнения. Где-то компетенции и стратегического мышления не хватило (набирают-то зачастую не по квалификации, а разнарядкам разнообразия), где-то ВПК подкачал, а сейчас сельские конгрессмены не слушаются, шалят. Несмотря на всё это, самостоятельные действия России закрепляют её в статусе основного врага США на обозримую перспективу. Китай страшный, конечно, но сколько всего полезного продаётся на «Амазоне» и в «Уолмарте»! Американские элиты будут действовать на основе этого понимания, пока хватит сил.

Как будет развиваться это противостояние, предсказывать совершенно невозможно. Вариантов множество, хороших из них очень мало. Многое будет зависеть от успешности российских действий и, что важнее, вдохновят ли они других недовольных международными отношениями последних тридцати лет. Пока в этой связи можно вспомнить только переворот в Нигере, выборы в Словакии, недовольное ворчание немецких бюргеров, да грозную риторику Эрдогана. Однако лиха беда начало, да и китайские вооружённые силы готовятся.

Здесь Часть I, Часть II, Часть III, Часть IV, Часть V, часть VI, часть VII, часть VIII, часть IX, часть X, часть XI, часть XII, часть XIII, часть XIV, часть XV, часть XVI, часть XVII, часть XVIII, часть XIX

Девочки, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам историческая лекция на обычную тему, исследованную на основе необычных архивных материалов, которая будет интересна не столько историкам, сколько пиарщикам и политтехнологам.

Доктор исторических наук Артем Акопович Улунян изучил официальную переписку болгарских и румынских КГБ-шников с Советским Союзом (не переживайте, рассекреченную) и проследил, как секретные службы и силовые ведомства на протяжении 1970-1980-х годов меняли внешнеполитическую идеологию своих государств.

То есть, буквально: как в официальных документах комитетов госбезопасности конструировался официальный дискурс в международных отношениях со вчерашними друзьями и сегодняшними врагами. И наоборот: как тон этой дружбы или вражды задавался «центром».

Каковы идеологические особенности внутриведомственной переписки болгарского КГБ и румынского ДГБ, насколько самостоятельна Восточная Европа была во взаимодействиях с западными странами и политическими блоками, по какому принципу определялись союзники этих европейских, но социалистических стран, можно послушать в сегодняшней лекции.

Алексей Нечаев, представитель партии «Новые люди», в гостях у Эмпатии Манучи рассказывает про то, что надо делать с релокантами. И передает привет Екатерине Мизулиной.

День Бакальчук на канале РБК:

Раз.
Два.
Три.
Четыре.
Пять.

Когда решил закрыть пяр-план за один день.