У русского Старбакса от Тимати на лого все-таки русалка в кокошнике.

Китайская Мария Захарова постит мемасики. Обратите внимание на метку «китайское официальное лицо». Как отмечает обезьяна Семён: надо помечать чужую пропаганду и отмывать свою.

У пярщиков МЧС сегодня много работы из-за того, что ветер подул на Москву.

Ургант решил сыграть Лапенко на стероидах

«При всей нейтральности, а может быть даже и хорошем отношении к Илье Красильщику, я в очередной раз скажу, что он почему-то выбрал такую линию самопозиционирования в военные месяцы, что о чем бы он ни говорил, даже о погоде, он именно так и выглядит, как он пишет». Вообще в этом видео два потенциальных медиасрача, девочки!

А у нас в квартире газ. А у вас?
А у нас водопровод, вот!

Владельцу помидориной фермы и консервного заводика в Италии пришли счета за лепестричество. В размере € 978 618. За август. Год назад (правая платёжка) было в восемь раз меньше.

Девочки, не обратили внимания. Лучшее кофе. Как говорит Тимати, я думаю то, что так будет лучше.

Как быть, если у тебя последняя стадия алкоголизма?

Когда батя приехал выписать пизды за проебанное лето

Все-таки, девочки, в связи с грядущими визовыми и внж-запретами и дискуссиями о том, "что делать если вы случайно к сожалению родились русским", очень тянет высказаться. О работавшем на Суркова, ну и Рыкова, конечно же, Диме Глуховском (который — Рыков — Диму собственной грудью буквально вскормил по чистой случайности) — потомственном внуке заместителя главного редактора журнала “Крокодил” и правнуке Порфирия Крылова — сталинского пропагандиста из “Кукрыниксов”. О работавшем на Кириенко Петре Щедровицком, наследнике методологической империи имени своего папы, который, как оказывается, и рядом с АП уже 10 лет как не стоял. Об элитной москвичке (из князей!) Монгайт-Лошак, которая по факту наличия русского паспорта “теперь должна отвечать за всех”. О еврогражданине Лео Бершидском, который по поводу виз вообще предлагает не пиздеть, а то так вообще всех накроют и вышлют. Да много о ком. Но отдельно о категории “журналисты Би-би-си познают мир”.

То есть вот ЗАХАРОВ выглядит очень расстроенным. Анализирует ожидаемый запрет на выдачу виз и сокрушается: “да как же так можно, что же это, люди добрые, делается”. Возмущается и Лёня Волкий — как же так, зачем же запрещать свободу передвижения? Зеленский же шутит по поводу виз, а чего не скажешь в шутейном разговоре. Соболь опять же. Все страшно переживают по факту обладания российским паспортом, который теперь токсичный и с ним в приличное общество не пустят. Русских не любят, а все вдруг осознали, что они тоже в какой-то степени (пусть хотя бы и по праву рождения) русские.

И в этой личной, безусловно, трагедии каждого сквозит обида: “а меня-то за что, я же не настоящий русский, я почти европеец, вот, работал на Би-би-си. А местами даже и на “Радио Свобода”, колоночки писал с 2012 года. А может и раньше. А давайте откроем моё личное дело и разберемся по-справедливости, оценим, так сказать, вклад в свободу слова, ведь в ОГПУ сегодня не дураки же сидят, понимают же, что к чему и где нюансы”.

Смотреть на то, как представители элитного интеллектуального эскорта, получившие несколько лет назад шенгенский мультик как вклад в святое дело борьбы с плохими русскими, теперь мелким ужиком униженно мельтешат в твиттере — больно физически. Одно дело презрительно смотреть в сторону госжурналистов, находясь на вкусном довольствии у Государственного департамента наших и ваших свобод, а совершенно другое — на уровне гипоталамуса ощущать, как те люди, ради которых ты писал в “Новое время” или “Идель.Реалии”, тебя прямо сейчас в прямом эфире, взяв брезгливо двумя пальчиками за шкирман, неизящным движением швыряют прямиком под пиздорез. А ты верещишь как сученька, дрыгаешься кукiлкой, хватаешься липкими от ужаса ладошками за эти холодные европейские пальчики и дурниной орёшь: “ну как же, сссука, так, я же очень много писал про то, что НАТО — это чисто оборонительный альянс”.

Стреляй их всех. Господь потом сам разберется.

Платформа Q Scores, довольно давно и точно оценивающая привлекательность звёзд по собственной методологии, подсчитала для Variety, что там с рейтингом Уилла Смита после того, как он залепил леща Крису Року. И выяснилось, что дела у актере не очень.

До инцидента Смит неизменно входил в топ-5 или 10 наиболее положительно оцениваемых актеров страны. Это ставило его в один ряд с такими любимыми фигурами, как Том Хэнкс и Дензел Вашингтон.

Но между январским опросом Q Scores (проведенным перед вручением премии «Оскар») и июльским (первым после пощечины), положительный показатель Q Смита резко упал с 39 до 24, что авторы опроса охарактеризовали как «очень значительное и стремительное падение».

Положительный балл Q, равный 24, означает, что 24% опрошенных, знающих Смита, считают его одной из своих любимых личностей.

В то же время негативный рейтинг Смита более чем удвоился - с менее чем 10 до 26.

Рейтинг Джады Смит, жены актера, также страдает в последние месяцы. Напротив, у Криса Рока никаких изменений.

Проверку передали другому дознавателю, майору Шульгиной, которая изучила камеры наблюдения и возбудила дело о вандализме , а потерпевшей стороной по нему признала Третьяковку. Представитель галереи на допросе пояснил, что, хотя ручка Васильева задела лишь самый верхний слой краски художницы и была стерта реставратором без последствий, ущерб галерее составил 250 290 рублей: это затраты на исследование, подготовку проекта реставрационной методики и собственно реставрацию произведения.

****

Когда обвинение Васильеву предъявили в окончательной редакции (в нем говорится, что тот, «игнорируя принятые в обществе правила поведения», «противопоставляя себя общественным интересам», нанес на картину «схематичное изображение глаз», тем самым приведя ее «в частичную непригодность для общественного пользования»), Бушмаков написал письмо в Третьяковскую галерею с просьбой о примирении сторон. Гендиректор галереи Зельфира Трегулова ответила, что не «считает возможным обращаться к судье» с заявлением о прекращении дела, «учитывая обстоятельства уголовного дела», «нанесенный ущерб картине» и «высокую степень общественного резонанса».
Бушмаков предполагает, что такой категоричный ответ может быть связан не с материальным ущербом, а с репутационными потерями московской галереи.
«Но если ваша выставка была так организована, что картины даже были не под стеклом, что появился вот такой Васильев и решил эти глазки нарисовать, сейчас вы что, мстите за это, что ли? И что даст Трегуловой наказание уголовное этому Васильеву? Но тем не менее такая вот позиция у нее странная: устраивает любое уголовное наказание, связанное с осуждением, хотя примирение сторон позволило бы прекратить дело без судебного следствия», — удивляется адвокат.

А суд с инвалидом как на репутации Третьяковки отразится? А? Зельфира Дельфиновна, как вы полагаете?

Кто бы вам сердце пририсовал.