Блиновская.

Сегодня полиция начала проверку «королевы марафонов" Елену Блиновской после поступления ряда заявлений от участниц, которые считают, что их обманули.

Общественники тоже внесли свою лепту, поданы жалобы на действия Блиновской в Генпрокуратуру РФ — они требуют проверить её на наличие в бизнесе схемы «Лерчек»).

Есть неожиданное совпадение.

Блиновская сейчас запускает очередной марафон под названием "Новое измерение".

Стоимость участия — от 10,8k до миллиона рублей (самый высокий тариф с кураторством самой гуру).

Видимо новое измерение включило проверочные мероприятия в отношении самой Блиновской.

Которой как раз вспомнят ее прошлогоднее интервью Собчак и признание в сумме полученных доходов. Налоговой не нужно доказывать часть доходов, все зафиксировано, так сказать, добровольно.

Думаю еще всплывет мискодинг и действие без лицензии Минобра.

Итого, нарушение закона о защите прав потребителей, неуплата налогов, деятельность без лицензии, мискодинг.

В части потребителей:

Блиновская проводила марафоны отношений, желаний, предназначения и расширения финансового сознания.

Несколько их участников заявили в полицию, что их попросту развели.

Некоторые набирали кредиты на сотни тысяч рублей, чтобы оплачивать консультации, и их жизнь, судя по всему, не улучшилась.

И все это вершина айсберга.

Вообще работа блогеров напоминает какой-то лютый треш из 90-х, когда не было онлайна, и все гуру работали в оффлайне.

Так вот, время прошло, а подход остался прежним.

Как чуть не “увели”компанию «Skillbox”.

Или как клиент сделал подарок директору и юристу на 8 марта.

Эта офигенная история произошла в марте.

Многие думают, что у крупной компании налажена бизнес-защита, современные тренды по противодействию рейдерским захватам собственники и юристы прекрасно знают.

А вот совсем не так.

И компанию можно «отжать», и юристы не знают схемы защиты бизнеса.

Потому что собственники от инхаусов не требуют стоумовых подходов.

«Клепай оферты, смотри за дебиторкой». ©️

Итак, вот этот юридический опус.

В сентябре 2022 года Ислам Кучаев начал изучать кибербезопасность в Skillbox, но у него что-то не пошло, поэтому мужчина захотел вернуть деньги за учёбу.

Из оплаченных 95 000 рублей Исламу вернули 60 000 рублей.

Такой подставы ученик не ожидал, он начал угрожать компании и сказал, что все ещё об этом пожалеют.

Оказалось, что Кучаев слов на ветер не бросает.

В конце февраля один из столичных нотариусов получил решение совета директоров ООО «Скилбокс» согласно которому гендиром стал Ислам Кучаев.

Нотариус удостоверила подлинность подписи и направила документы в налоговую, где и внесли изменения в ЕГРЮЛ.

Но и это еще не все.

Он сменил официальное название организации — «Скилбокс» стал «Сферой».

Результат его действий был обнаружен через 3 дня.

Кучаев побыл директором с 7 по 9 марта, далее откатили все изменения.

С учетом, качественного подхода к мести, думаю, что товарищ даже не получит уголовную ответственность, скорее всего документы ему пришли по почте, и он понял, что стал теперь директором, потому что его требования были услышаны.

Так вот.

Дырки в бизнесе всегда есть, собственникам надо быть параноиками, чтобы подобные ситуации не возникали.

Ну и юристам хороший кейс, чтобы не скачивать Устав из интернета, и не создавать себе геморрой кейс.

А Сфера (бывший Skillbox 😂) за 35 000 рублей получила офигенный опыт по кибербезопасрости, юридической защите активов, уровень Hr-консалтинга, и многому другому.

Крипта. Должник. Арест активов.

Тут прелюдия к истории
https://t.me/pravorussia/244

Напомню, решение суда в апелляции мы оставили в силе, трудов это стоило знатных, и теперь осталась самая малость - забрать денежные средства.

А деньги у него, подобно Кощею, спрятаны в кубышке, а кубышка не простая, да цифровая.

Другими словами - активы у него в крипте, токенах и т.д., но не в классических активах, поименованных в гражданском кодексе РФ.

Ну не объект вещного мира еще биткоин, эфир, и всякие стеблкоины. Номер раз проблема.

А еще как привязать кошелек к должнику? То есть проблема идентификации пользователя кошелька и должника. Номер два проблема.

А если есть «холодный кошелек» (обычная флешка) и вшит он, допустим в любимую собаку, как его найти? А где взять пароль? Номер три проблема.

Дальше, все приносим к приставам, а они говорят - сорян, чувак, юридических механизмов у нас нет, арестовать не можем.
Проблема номер четыре.

Не забываем про санкции. Это проблема номер пять.

Я рассудил так: если я не сталкивался, надо обратиться к тем, кто а) в уголовном процессе такие штуки делал, б) кто пишет всякие заключения для Госдумы по цифровым активам.

Ну в итоге, я получил от первых ответ следующего содержания на вопрос - как?

«А никак, желаем тебе удачи, расскажешь, что получится».

Вторые мне сказали следующее - «мы теоретики, как в прикладном аспекте реализовать твой кейс не знаем».

ОК, на секундочку первые и вторые - это известные идеологи биткойна и всяких цифровых штук, у них куча ненужных статей в сми по цифровым активам и ни грамма полезной информации.

В общем, как реализовать кейс я все-таки придумал. Благо есть, что взять на вооружение из судебной практики.

Осталось дело за малым - реализовать кейс.

И у него есть обратная сторона - возможность обращать взыскание на цифровые активы, не определенные в ГК РФ.

Как говорят в маркетинге - боль у ЦА превращается в продукт.

Чип и Дейл спешат на помощь.

Или приключения параллельного импорта в России.

Российская таможня приостанавливает действие товарных знаков, и теперь можно без проблем ввозить в РФ продукцию с Микки Маусом, Дональдом Даком и другими культовыми персонажами ушедшей из России Disney.

В России приостановлено действие товарных знаков и других брендов, включая Google.

И все это заморочило голову импортерам.

Например, таможня продолжает защищать товарный знак разрешенной к параллельному импорту Apple, но сняла защиту с Google, параллельно ввозить продукцию которой Минпромторг не разрешает.

Год назад я предрекал такой исход событий.

Ну что ж, теперь можно не опасаясь использовать хоть на майках, хоть в журналах этих персонажей.

Кстати, в 2022 году еще удовлетворялись иски зарубежных правообладателей, сейчас ситуация и здесь изменится.

О, чудный новый мир, в котором мы живем.

​
Криптоинвестор vs нелегальный криптообменник.

Крипта сегодня - один из немногих оставшихся доступных методов для перевода средств за рубеж.

Естественно, сейчас на рынке появились новые способы, о которых мало кто догадывался год назад.

Однако, банковские службы оказались не готовы к платежам, связанных с криптовалютой.

Причина простая – отсутствие четких инструкций от регулятора.

Банкиры как бы знают, что есть легальные инвесторы и есть незаконные элементы, а вот как понять, что хорошо, а что плохо – не знают.

На помощь банкам пришел РосФин, который в закрытом письме разложил все по полочкам.

Фин разведка предлагает поделить людей на два типа: КРИПТОИНВЕСТОРЫ и КРИПТООБМЕННИКИ.


КРИПТОИНВЕСТОР:

1️⃣Имеет постоянный доход в виде заработной платы или же источник происхождения его денежных средств возможно установить (например, продажа недвижимого имущества, ценных бумаг и т.д.).

2️⃣Наличие взаимосвязи операций с реально действующим ЮЛ/ИП.

3️⃣Использование различных банковских продуктов, в том числе активное использование брокерского счета.

4️⃣Наличие операций пополнения/списания счетов на криптобиржах.

5️⃣Возможно наличие информации в СМИ, социальных сетях об осуществлении им инвестиционной деятельности.

6️⃣Продажа криптовалюты связана, как правило, с ситуацией на инвестиционном рынке.

7️⃣Наличие большого количества покупок под жизнеобеспечение (приобретение продуктов питания, иных товаров первой необходимости и др.).

7️⃣Отсутствие регулярного p2p-транзита по счёту.

КРИПТОИНВЕСТР не опасный элемент и его можно спокойно обслуживать.

Однако, банкирам необходимо внимательно следить за статусом самого клиента. Если это публичное должностное лицо, то к его операциям должен быть повышенный интерес.


КРИПТООБМЕННИК:

1️⃣Системное внесение наличных денежных средств на счет.

2️⃣Переводы денежных средств от физических лиц.

3️⃣Исходящие платежи на физ лиц с использование всех видов расчетов (СБП; внутрибанковские операции; межбанковские операции, электронные кошельки и пр.).

4️⃣Отсутствие постоянного дохода, связи с реально действующим ЮЛ/ИП.

5️⃣Отсутствие банковских продуктов и малое количество живых покупок.

6️⃣Резкий всплеск оборота по счетам.

7️⃣Большое количество операций в день.

7️⃣Множество уникальных контрагентов по счету.

КРИПТООБМЕННИК крайне нежелательный и подозрительный элемент.

Операции могут быть связаны с отмыванием преступных доходов (мошенничество, торговля наркотиками и пр.).

Росфинмониторинг в своей инструкции подтверждает, что такие субъекты очень опасны и с ними надо активно «работать», используя все механизмы 115-ФЗ.

Есть мнение, что легальные инвесторы теперь не пострадают.

Возможно.

А вот лица, которые подпадают под признаки криптообменника - по сути любой бизнес B2C, где проходят операции по сектам физ лиц - весьма вероятно подпадут под жернова 115-фз со всеми прелестями последствий (блокировка операций, запросы, сообщения, попадание в реестр и проблемы с открытием счетов как для физ лица, так и для бизнеса).

Исламский банкинг в РФ.

Госдума приняла в первом чтении создание экспериментального правового режима по законам шариата в 4-х регионах России - Дагестане, Чечне, Татарстане и Башкирии.

В свое время я защищал диплом на юр факе по принципам Исламского банкинга у величайшего российского юриста- специалиста по исламскому праву Сюкийянена Л.Р.

И я тогда прогнозировал, что банкинг по принципам ислама появится в 20-х годах, что и происходит сейчас.

Чем нам может быть интересен новый институт в России?

1. Отсутствием ссудных процентов, в исламе «риба» (ростовщический процент) полностью запрещен. То есть кредитование без процентов.

2. Участие финансового института (банка) в проекте на условиях партнёрства, то есть бизнес модель предусматривает выход в деньги через: а) продажу с доходом, б) дивиденды в) доля с доходов в бизнесе.

Схем очень много, учитывая, что исламский банкинг насчитывает не одну сотню лет, и механизмов для ухода от ссудного процента наработано достаточно.

3. Приобретение недвижимости у застройщика без процентов по договорам долевого участия.

Пару лет назад ко мне обращались с подобным кейсом застройщики с Северного Кавказа, но все застопорилось из-за отсутствия механизмов.

Сейчас будет всплеск подобных проектов.

Как раз появились новости в продолжении сегодняшней актуальной темы: катарский инвестиционный банк Al Rayan Investment Bank активно пылесосит рынок российских стартапов и малых предприятий и предлагает им инвестирование от $5 млн. до $5 млрд.

4. Способы для обхода санкций. Год назад я уже выдвигал гипотезу, что не за горами приход Исламского банкинга, чтобы минимизировать эффект от санкций. Все так и случается.

Вопрос приживется или нет - думаю сейчас уже риторический.

И очень интересен опыт Англии в реализации Исламского банкинга, на территории туманного Альбиона он дает крайне информативную ситуацию в части разносторонних алгоритмов взаимодействия банков и общества.

Правовой прецедент: 

арбитражный суд Москвы покрутил магический шар признал, что наличие у одной вещи нескольких функций позволяет продать ее несколько раз, да еще и под видом разных объектов.

Суть спора:

«Россети» с партнерами несколько лет строили общую линию связи.

Технические работы выполняла компания «Торсион» в обмен на долю в линии связи.
Впоследствии «Торсион» продал свою долю в построенном объекте «Мегафону», а затем через суд потребовал, чтобы эту же долю в линии связи выкупили «Россети» и МТС.

Суд встал на сторону «Торсиона»:

Арбитраж г.Москвы решил, что кабель с грозотросом — одна неделимая вещь, так как извлечь оптоволокно без повреждения металлической оболочки нельзя. В то же время суд посчитал, что пользу от грозотроса извлекают только «Россети», так как металлическая оболочка нужна только для защиты ЛЭП от ударов молний (дело N А40-40690/2022)

Учитывая это, первая инстанция указала, что у «Торсион» на одну и ту же вещь возникло два права собственности: на линию связи и на высоковольтные линии электропередачи.

Значит, истец вправе повторно продать такой актив. 

Проблема в том, что способность оболочки кабеля выполнять несколько функций не приводит к возникновению собственности на вторую или третью вещь по числу функций.

Ведь физически новых вещей не возникает. Иначе сложится ситуация, при которой истцу присудят сотни миллионов рублей за имущество, на которое у заявителя уже нет прав.

Собственно, такая трактовка противоречит классической доктрине вещного права, которая многократно подтверждалась судебной практикой.

Можно накидать кучу аналогий со сложными промышленными (да и не только такими) объектами, которые станут предметом спора.

Ведь у них три функции вещи.

Решение Шрёдингера.

Решение суда есть, а фактически нет.

Я обожаю нашу судебную систему, и это далеко не ирония и не стеб.

Все просто.

Каждый раз хитроумный визави тебе поднимает планку твоих скиллов.

Но как быть, когда ты совсем недавно закончил альма-матер, у тебя один из первых судебных процессов в твоей жизни, ты нервничаешь так же как перед первым сексом в очереди в МФЦ, а суд проверяет тебя на прочность в любви к Фемиде?

Я вот долго не мог ответить на этот вопрос.

Сама ситуация в принципе оказалась банальной, но это мы сейчас уже все оцифрованы и без ЭЦП никуда, раньше было все по-другому.

Так вот, сама ситуация: первая половина 2000-х годов, у меня сложный судебный процесс, взыскание задолженности, арбитражный суд рассматривает дело.

Ответчики постоянно достают новые доказательства, всеми способами оспаривают задолженность, прошли несколько экспертиз, и вот судьбоносный момент, суд оглашает решение - удовлетворить иск.

Я выиграл.

Но Фемида раскинула карты по-другому.

Получаю текст решения, и вижу совершенно противоположный результат. Мне отказали в иске.

Тут конечно буря эмоций.

Мой доверитель подумал, что его юрист работает как шериф, с двух рук.

Аудиозаписи в судах тогда не велось, была одна форма протокола - бумажная.

Но я-то вел, и кстати, до сих пор веду аудиозапись всех судебных процессов, и все кто со мной работают знают - нет аудио, нет результата.

В общем, по формальным и не формальным основаниям в апелляции я отменил решение суда первой инстанции.

А суд и оппоненты меня научили важной вещи - у тебя всегда должно быть дополнительное основание, чтобы оспорить.

И да, используйте диктофон.
Он реально помогает.

Голос уникальная характеристика человека, которая как и почерк элементарно определяется фоноскопической экспертизой.

В России ненавидят заключать договоры.
 
Да.
 
Пост не о сложностях российского правосознания, где мы все себя мним купцами третьей гильдии и плюем на условности.
 
Как перестать испытывать ненависть к ним?  
 
Ответ первого уровня – просрать все и понять, что дело было в оформлении отношений.
 
Приведу примеры, которые вы и так знаете.
 
Новичок:
 
1. Предоставить заем, криво или вообще не оформить документы. Иметь доказательства в суде как у латыша. Проиграть.
2. Оказывать услуги без договора. Получить иск о неосновательном обогащении.
3. Не думать о документах на имущество, приобретенное в браке. Проиграть в суде в разделе совместного нажитого имущества. Ибо оппонент знает толк в удовольствиях.
 
Любитель:
1. Я стартапер, я так вижу. Вложиться в бизнес на основании какого-то соглашения о намерениЯх. В итоге – бледный вид и денег нет.
2. Создать неплохую работающую бизнес-модель и позволить себе все потерять из-за сотрудников, конкурентов, не умения реагировать на вызовы.
3. Не заключать брачные договоры, не думать о процедуре наследования. Мы русские и с нами Бог, так себе звучит в свете сегодняшних реалий.
 
Профессионал:
1. Вложиться в крипто-проект и попытаться взыскать деньги с трейдера. Все очень сложно, примерно так же как в рулетке.
2. Не заключить корпоративный договор/заключить херовый корпоративный договор = потерять долю в бизнесе, потерять долю на рынке, поиметь корпоративный конфликт.
3. Купить франшизу. И не с кем не проконсультироваться. Отдельный вид БДСМ-удовольствий.
 
Ответ десятого уровня –  «есть типы людей, которые действуют вне всякой логики. Их не подкупить, не запугать, не договориться и не придти к компромиссу. Эти люди мечтают видеть мир в огне..»
 
Договор – это не про равенство и виртуозную игру партнеров, в договоре изначально есть доминатор и есть тот, кто принимает правила игры. Треугольник Карпмана в юриспруденции.
 
Договор не имеет принципов стандартности и равноправия.
 
Вряд ли стоит себя ощущать бессмертным и ненавидеть то, что может спасти тебя.

Отожмут, прожуют, проглотят - новые глаголы современности.

В 22 году я сделал предположение, что сейчас пойдет новая эра конфликтов.

И коснется бизнеса, в первую очередь.

В общем, предугадывать события - это все из детства, даром что ли мама меня усаживала смотреть на Кашпировского и пить заряженную телевизором воду.

Конфликты вернулись.

А я еще застал первую эру, когда крупные (будущие) латифундисты скупали у аграриев и их потомков землю (земляные наделы) посредством отчуждения земельных паев.

А потом пошла эпоха первичного передела собственности.

Дети советского капитализма усвоили американскую концепцию:

банкротство - это перераспределение активов из рук неквалифицированных менеджеров в руки успешных предпринимателей.

Здесь были и банкротства и первые корпоративные войны, а с ними пришли в виде силовой поддержки - и фанаты, и ЧОПы, и т.д.

В 2010-х законодатель и суды взялись за борьбу с лакунами и попытались стабилизировать оборот, добавив статей в УК РФ.

Сюда же можно отнести негласный запрет на обеспечительные меры в судах.

С экскурсом в историю правоприменительной практики можно и закончить.

И перейти к сегодняшним реалиям.

Крылатый термин «O tempora, o mores» отлично подходит, чтобы описать небывалый всплеск желаний, породивших события по переделу частной собственности.

И вот здесь ни разу ни про санкции.

Санкции - скорее третичная причина таких событий.

Это про изменение тренда в бизнесе.

А тренд суров.

Что мы имеем?

1️⃣Корпоративные конфликты как в начало 00-х. Очень жесткий подход.
2️⃣Передел активов.
3️⃣Новая судебная практика. Например, законную жену можно признать незаконным наследником.
4️⃣Складывается ощущение, что все что было отложено (иски) на потом - выстрелило.
5️⃣Убытки - новая форма реальности.
6️⃣Взыскание займов увеличилось кратно.

Стабильность отношений и инвестиционная активность - уходят на второй план.

7️⃣Добавились споры с криптой и ее изъятием.

Что касаемо выводов?

Тут все сложно. Как минимум надо задумываться о защите активов, как никогда.

Ставка на документы сейчас самая главная.

С ними проще, чем без них.

Отожмут, прожуют, проглотят - новые глаголы современности.

Какие инструменты B2B обязан взять у финансовых пирамид?

Жесткий отбор ЦА.

Тех, кому в максимально короткие сроки не удалось продать продукт - не интересны. Их бросают на съедение более слабым игрокам рынка.

Все просто, есть точный портрет твоей ЦА, заставлять покупать не имеет смысла, так как клиент не укладывается в отработанный психотип.

То есть, нет траты времени на ненужный потенциал.

Личные продажи и ещё раз личные продажи.

Эту фразу нужно было бы выбить в камне ибо она ключевая.

Никакого инфоцыганского онанизма с контекстом, лендосами, при этом предельно четкое понимание, что инструментарий крайне ограничен - и с этим надо иметь дело.

Конечно, сопутствующие инструменты в соц сетях догоняют свою жертву, но это лишь помощники, а не таргет в классическом виде.


Личные продажи = штат + скрипты + знание психотипа.

Логично, что для личных продаж нужен штат вымуштрованных продаванов, которые вызубрили все скрипты под разные психотипы. Эти ребята отличные психологи, они знают на какой из триггеров нужно надавить.

Харизма владельца пирамиды.

Эти люди похожи на героя фильма «Волк с Уолл-Стрит».
С одной стороны он заряжает сам на результат свою армию, с другой - он, засучив рукава, идет в поле и продает. И снова - это личные продажи вкупе с разговорными навыками и знанием психологии.

Реферальная ссылка.

Та, за которую приводят в пирамиду своих близких. И она тоже давит на триггеры.

Лидеры мнений - «слуги Дьявола».

Приведу аналогию. В 80-е годы произошел взлет рэп-индустрии в США.

Почему?
ФБР активно тушила финансовые потоки наркокартелей, и те искали новые источники отмыва.
Так рэп стал популярным благодаря инвестициям и триггерам, которые наркокартели использовали.

Пирамиды учатся у лучших в своем деле. Основатели знают, что лидеры мнений - это источник привлечения масс в секту, пирамиду. И обратный поток - это легализация денег.

Нет агентов - нет трафика.

Сравните это с вашей компанией, которая с партнерами / дистрибами / ритейлом скорее всего работает в очень расслабленном режиме.

Четкий KPI. Для всех.

Интересен только результат, а не сколько заявок конвертировались в звонки, только деньги в кассе является окончанием закрытия дня.

Сравните со своими менеджерами по продажам и их результатами за день.

Трабллшутинг.

Эти ребята дают нестандартные решения для типовых проблем.

А что у вас?

А теперь сравните это с вашей B2B-компанией.

Вы хоть в чём-то лучше финансовой пирамиды с точки зрения работы с клиентом?

Воровать надо с прибылей, а не с убытков ©️

Был у меня как-то кейс, когда я пытался взыскать убытки с Генерального директора.

Дисклеймер - кейсов по убыткам много, а вот этот запомнился креативным подходом директора.

Ситуация довольно-таки была интересная.

Директор, он же был и единственным участником общества, осуществлял номинальное владение.

Бенефициаром являлось другое лицо.

А мы же помним, что для таких случаев есть в том числе корпоративный договор?

Компания осуществляла разные виды деятельности.

Бенефициар подливал баблишко в кассу через займы, фин вложения.
В общем, рядовая история российского бизнеса.

Чем интересен сей опус?

В составе расходов при аудите мы выявили следующие расходы, которые директор осуществлял в личных целях

1️⃣Стоматология. Нет, ну а чо, она в нынешние времена очень дорогая.

2️⃣Ювелирные украшения. Тут все понятно, все грандиозные события российского календаря, а также даты из других календарей - совпадали с касанием корпоративной бизнес карты по терминалу.

3️⃣Стриптиз-бары. Тут я не имею право осуждать такие поступки.

4️⃣Оплата по терминалу ИП-шницам, которые после проверки (не спрашивайте какой) оказались дамами с низкой социальной ответственностью.

5️⃣Алкоголь во всяких Вайн-барах. Ну там мелочи, тысяч 500 за 3 года набралось.

6️⃣Стрелковое оружие. Видимо готовился к корпоративному конфликту.

7️⃣Неликвид в виде воздушных шариков, корги, десятка комплектов Лего.

Вся история изъятий денежных средств длилась несколько лет.

И да, я не знаю, как это все можно было пропускать. Но это не самая важная часть повествования.

Как говорится есть нюансики.

По итогам аудита было принято решение обращаться с иском в суд. Соответственно, истцом было само потерпевшее общество.

Ни одного доказательства обоснованности несения расходов директора за счет общества в суд не было представлено.

С оглушительным треском я проиграл. Обоснование было очень интересное.

В кассации, конечно, мы вернули на круги своя все дело.

Сказка ложь, да в ней намек ©️

Какие выводы лично я сделал в этой ситуации?

1. Номинал лишает девственности предпринимателя (ЯР), что означает, какие бы не были отношения с ним, всегда нужен корпоративный контроль.

2. Контроль за расходами.

3.Рассматривать ситуацию всегда с точки зрения потери управления и обкладывать свой бизнес различными якорями.

4. Подобные факапы учат смотреть на ситуацию под разными углами. Спасибо оппонентам.

Банчишь криптой?
Готовься получить (р)иски.

Кейс.

От человека, который поимел опыт продажи криптовалюты.

Алгоритм.

1. Продаешь крипту.

2. Покупатель переводит деньги на расчётный счет физического лица, открытый в российском банке.

3. В обратную сторону от продавца транзакция по крипте. Ее получили.

Проходит год, два.

5. Подается иск в суд и списывают деньги с ИП по упрощённой системе.

Нюанс:

Действуют взыскатели по договору цессии.

Срок давности прошёл, все аргументы суд не воспринимает.

Уже отлаженный кейс в судебной системе.


____________________________


Вывод.

Если вам перевели деньги просто так,

это квалифицируется как неосновательное обогащение,

поскольку передачу крипты не отследить, а в иске обоснования следующие: за переведенные деньги, товар, работу (услугу) не получали.

Поэтому, если вам перевели деньги просто так, вспоминайте фундаментальные правила - нужен договор, акт, соглашение, определяющие отсутствие обязательств по исполненной сделке.

Власть психопатов и шизоидов.
 
Психопаты, параноики, шизоиды – для меня термины одного уровня и масштаба подхода.

В разных направлениях бизнеса, психопаты и параноики прочно занимают первые строчки ТОПа, продолжая удивлять «нормальных» творческим подходом к захвату власти, бизнеса и контролю над ситуацией.

Психопаты предвидят ситуацию.

Как минимум, рассматривают 3-5 сценариев, и поверьте, положительный исход явно не стоит на месте.

Мы всегда исходим из того, что мы можем потерять. То есть в точке Б мы уже подготовились к провалу, и знаем заранее наш план.
 
Как говорит мой друг (тоже параноик): «Надо сажать ангары с параноидами, читать им лекции по истории, экономике, философии и этике, чтобы они спрогнозировали будущее и составляли вероятностные кумулятивные прогнозы. Вот этого в нашей стране очень не хватает».
 
Бороться с психопатами бесполезно: вы никогда не поймете их ход нестандартного мышления, пытаясь угадать следующий шаг - каждый раз психопат будет оказываться у вас за спиной.
 
Для психопата как и для самурая – есть только цель.

Для этого он включает все свои ресурсы, и реализует свой собственный сценарий.
 
Подать иск, оспаривающей сделки с активами, когда должник всего лишь не вернул заем - это в стиле психопата. Потому что здесь задействованы и третьи лица, которые напуганы этим иском.

Цель. И результат.
Тактика и стратегия.
Давить на больное.

Власть психопатов и шизоидов. Продолжение.
 
Все нестандартные решения, которые удивляют публику – создают такие люди.
 
Когда вы подстилаете соломку, я уже под ней вырыл яму, и сам процесс падения выглядит так как будто это все сделано вашими руками.
 
Особенное наслаждение работать с психопатами твоего уровня.
 
Когда ты крутишь и вертишь ситуацию так и сяк, и два мнения накладываются на реальность.
 
Здесь и запуск переговоров по твоей линии, и воздействие на ситуацию, и открытие нескольких направлений, отвлекающих внимание оппонентов.
 
Примеры?
1️⃣Восстановить сроки исковой давности, когда потеряны все возможности? Легко.

2️⃣Побудить оппонента к переговорному процессу? Сложнее.

3️⃣Закрыть проверки бизнеса, которые созданы для того, чтобы отжать деньги? Уровень первого курса.
 
Во всех этих случаях, ты играешь не шахматную партию. Это что-то более грандиозное.

Отличие психопата от нормального человека в том, что первый знает стандартные поведенческие реакции, которые для него разложены по формуле: «

«Если А + Б = В, то к В прикладываются еще 5 возможных сценариев, поэтому его невозможно удивить.
 
А последний – работает по шаблону.

Здесь и есть скрытое ключевое отличие.
 
С другой стороны, никто лучше психопата не сможет защитить вас и ваш бизнес, расширить границы, увеличить прибыль, и психопаты самые лучшие, самые верные друзья, если не пытаться их задеть или обесценить.
 
Примите их такими, как есть, извлекая из этого максимум пользы.

Ваши лучшие партнеры - это профессионалы, которые не знают границ в своем деле.

Если Блиновская не работала стиральной машиной (легализация денежных средств) под видом инфоцыганства и смогла это всё поднять на своих подписчиках, то она чертов гений.

И, надо сказать, она никак не выглядит гением.

Значит, мы должны услышать про остальных фигурантов этой увлекательной истории.

Сумма ущерба в 918 млн рублей по уголовному уже не интересна следствию, а есть в деле новые игроки.

ЧТО ТАКОЕ 65 МЛРД РУБЛЕЙ?
Берём громкие коррупционные дела за последние 5-7 лет.

Итак:

1️⃣Это 7 «полковников Захарченко».

2️⃣Это 30 «пенсий»следователя Тамбиева

3️⃣Это 5 «полковников Черкалиных».

Как пишут в соседних каналах:
«В общем, был "молдавский ландромат", а тут назревает "инфоцыганский ландромат».

Stay tuned, в общем.

Империя наносит ответный удар.
Инфобизу.

Верховный суд РФ в августе вынес резонансное интересное Постановление.

В ВС РФ попал неожиданно потребительский спор о возврате денег за отказ в обучении в рамках онлайн-курсов стоимостью 250 тыс. рублей от популярного блогера Аяза Шабутдинова, Лайк-Центр.

Коротко о предмете спора.

Житель Читы купил в рассрочку образовательные курсы для предпринимателей по программе «Like Family» продолжительностью 1 год. Стоимость услуг составила 250 тыс. рублей.

Потребитель прошел два курса «Скорость» и «Наставничество», после чего попросил деньги взад за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Лайк-Центр решил, что возврат будет. И предложил 20 тысяч рублей.

Гордый и оскорбленный таким отказом житель Читы показал как работает наша судебная система 😂

Что по позиции судов, над которыми доминирует Верховный суд?

Коротко:

Они взыскали в пользу покупателя менее десятой части уплаченной суммы, ссылаясь на заключенную им публичную оферту.

Длинно:

Суд первой инстанции взыскал сумму в размере 20 000 рублей.

Апелляция дополнительно накинула еще 10 000 рублей, сославшись на то, что образовательные курсы мужчина покупал не в бытовых целях, а для «развития личностных качеств и личностного роста».

Отписка в оферте не помогла, получается.

Верховный суд РФ: ограничить в публичной оферте возврат оплаты само по себе не означает, что потребитель не может получить свои кровные. Да, и суды не выяснили какие фактические расходы понес Аяз Шабутдинов.

ВС отметил, что такие условия договора ущемляют права потребителя, и направил дело на пересмотр.

Дело направлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.

Совет - проверьте свои оферты.

Инфобиз ждут требования по возвратам и суды.

«Собака Баскервилей».

Несколько лет назад мы привлекали к субсидиарной ответственности одного крупного предпринимателя, который будучи бенефициаром компании, выступал в качестве поручителя по займам.

Плюс являлся лицом, контролирующим должника.

Вначале были сложные юридические баталии, где наш оппонент доказывал, что подпись не его, не было одобрений сделок, а если и были то это все фальсификация, а деньги, полученные им в безналичном порядке - были, да. Но это же другой предмет иска.

Тянул он судебные процессы, благо возможности в отдельно взятом уездном городе № ему позволяли крутить за хвост местную Фемиду.

Как только выходили на уровень апелляции и кассации в другие регионы - чудеса заканчивались.

Возвращались на новый круг (прим. кассация часто отправляет в связи с отменой судебного акта на уровень первой инстанции - арбитражный суд субъекта), становились свидетелями новой волны мистификаций.

Наш визави, как факир выкидывал все новые и новые доказательства.

В это время наши коллеги - кредиторы в это время возбудили уголовное дело. Решили идти другим путем. Запахло жареным.

Мы к тому моменту добились вступления в силу судебных актов, и потирали руки в преддверии большого куша.

И тут внезапно происходит то, что не ждешь от мужчины средних лет, трезвенника, зожника. Он умирает.

Результаты судебной экспертизы очень размытые и загадочные.

Эксперты к которым мы обращались за расшифровкой заключения - разводили руками и говорили: «Нууу, такое конечно может быть, но таких случаев 1:1 000 000».

Пышные похороны.

Родственники стали вступать в наследство. Кое-как происходили последние полгода выплаты по долгам. Крошки в общем. Из-за судебных распрей между ними.

А один из кредиторов не поверил в его смерть.
И оказалось, что он привлек компанию, которая анализировала через ИИ соц сети на предмет попадания его лица в объективы фотокамер.

И таки-да. Он был прав. Пару месяцев назад его авантюрная фигура всплыла в одном из независимых государств.

А что сейчас? Экстрадиция, очевидно, что к экспертам и иным лицам будут вопросы. И новые баталии. Он жив, а значит наследственные действия будут аннулироваться.

Такие вот интересные развития старых конфликтов подкидывает жизнь.