Путь к рейдерству всего имущества УПЦ открыт

Случилось то, чего и следовало ожидать. Конституционный суд признал правомочность антицерковного закона, который нацелен на лишение УПЦ ее официального названия. Далее дело за малым - юридическое закрепление этого названия за "ПЦУ" и рейдерский захват имущества Украинской православной церкви. Опыт 90-х показывает, что такие схемы проворачиваются у нас очень быстро.

В данном контексте напомним, что еще в 2019 году "ПЦУ" зарегистрировала "Киевскую Митрополию Украинской Православной Церкви (Православной Церкви Украины)". И вот через несколько лет их план - отобрать официальное название у УПЦ и под этот шумок захватить ее имущество - может быть полноценно реализован. К сожалению, тут уже вопрос идет не только о Верхней Лавре в Киеве. Масштабы проблемы вырисовываются катастрофические.

При этом стоит отметить - власть пошла в мощную атаку против Церкви после собрания в Феофании. Которое стало не инструментом спасения, а сигналом о слабости позиций УПЦ.

На пути к окатоличиванию Украины

Главная цель нынешней атаки на УПЦ - это даже не попытка добиться ее слияния с "ПЦУ". Все гораздо масштабнее. Разгром канонической Православной Церкви должен создать необходимые условия для превращения всей Украины в униатское государство.

В данном контексте советуем ознакомиться с материалом, который несколько лет назад написал друг нашего канала. Многие его оценки и прогнозы, к сожалению, стали реальностью.

"Активное и масштабное участие прокатолических сил в глобальном наступлении на УПЦ объясняется их желанием разгромить каноническое Православие на Украине, влив его обломки в политико-общественный проект под названием «ПЦУ» (очередным фактом, свидетельствующим о справедливости такой характеристики, стало всестороннее участие данной структуры в агитации и иных формах электоральной кампании одного из кандидатов на недавних президентских выборах в Украине).

Логика этого подхода проста – уничтожив УПЦ и акцентировав «ПЦУ», как новую самую большую «православную конфессию» страны, на решении вопросов геополитической, политической и идеологической повестки дня (фактически окончательно превратив ее из религиозной структуры в инструмент политического влияния), прокатолический лагерь получит возможность кардинальным образом обрубить связь миллионов украинцев, идентифицирующих себя с Православием, с многовековой историей Православной веры на просторах Малой Руси.

А это уже станет победой из побед. Ведь, не зная истоков истинного Православия, относясь к своей вере как к элементу в первую очередь «украинства», находясь в плену националистических и идеологических миражей, а также будучи придатком государственной власти, «епископат» и «духовенство» «ПЦУ» рано или поздно согласятся с предложением об объединении с униатами и признании Папы Римского своим главой. Для этого не нужно будет ничего особенного придумывать. Стоит только, например, властям объявить о том, что слияние «ПЦУ» и УГКЦ необходимо для получения членства Украины в ЕС, а Папа Римский от имени своей новой паствы готов выступать главным лоббистом украинского евроинтеграционного курса, как необходимые процессы будут запущены, поддержаны и завершены в самые кратчайшие сроки".

Пошаговая стратегия католиков

Наш коллега абсолютно прав. Вот эту часть его публикации можно смело использовать в качестве ключевых тезисов в соответствующих дискуссиях.

"Католики выстроили стратегию, согласно которой нужно сначала объединить УПЦ с раскольниками, а потом УПЦ оказавшись безгласной вынуждена будет принимать всё что решит раскольническая среда. А прикормленная и ручная раскольническая среда получит указание идти на объединение с униатами и синхронно с этим Ватикан пойдёт на объединение с Фанаром. Таким образом Ватикан решает сразу несколько задач:

1) уничтожение единства Православия, что было реализовано через антиканоническую интервенцию Варфоломея на Украине;

2) приведение к унии Фанара и зависимых от него Церквей (именно для этого Фанар сейчас максимально работает над уничтожением суверенитета автокефальных Церквей, заявляя что их суверенитет и автокефалия являются условными);

3) окатоличивание Украины, что было одной из давних чаяний римских пап и этим нанесение мощного удара по единству и целостности РПЦ, как единственной структуры, которая могла бы объединить и консолидировать православный мир после ухода Фанара в унию".

У УПЦ намерены отобрать две Лавры

По данным нашего источника из одного из министерств Украины, поставлена задача в течение первого квартала следующего года отобрать у Украинской православной церкви две Лавры - Почаевскую и Киево-Печерскую (Верхнюю и Нижнюю).

При этом ожидается, что в столице подобные действия серьезного сопротивления не получат. Максимум будут какие-то молитвенные стояния и не более.

В то же время, отмечает источник, с Почаевской Лаврой "могут возникнуть проблемы". Поскольку там "верующие просто так храмы не отдадут".

Киево-Печерский прецедент для всей Украины

Со многих регионов Украины нам поступают сведения о том, что общинам Украинской Православной Церкви массово отказывают в продолжении договоров об использовании культовых сооружений, являющихся памятниками архитектуры местного или национального значения. Характерно, что в отдельных областях, где отношения с УПЦ всегда были, мягко говоря, натянутыми, чиновники продлевали такой договор всего на один год, в то время, как у представителей УГКЦ или ПЦУ, этот документ был бессрочным.

Тех из Украинской Православной Церкви, у кого такой договор продлён на более длительное время, скорее всего ждёт пересмотр, если у местных властей возникнет такая озабоченность. Ярким примером тому - Свято-Успенская Почаевская Лавра в Тернопольской области. У мужского монастыря УПЦ при Почаевской Лавре договор с государством был подписан до 2052 года. Но уже сейчас отдельные представители противоборствующих сил заявляют о том, что документ был подписан с нарушениями и подлежит пересмотру.

Таким образом, по состоянию на сегодня, у Церкви создаётся весьма неприглядная картина, в рамках которой, в ближайшее время, начнётся неминуемая экспроприация имущества по самым беспредельным большевицким лекалам. Уже сегодня можно с уверенностью заявить, что те, кто сейчас называет себя борцами с коммунистическим прошлым, на самом деле превратились в чистопородных необольшивиков.

Вообще, создаётся впечатление, что власть достала из архивов лекала 20-40 годов прошлого века и даже не постеснялась исправить что-либо. Изменились только вывески. Тут вам и "живоцерковники" в образе ПЦУ, и желание загнать всех в один "лагерь", и чисто большевистское "соблюдение" прав человека на свободу совести и вероисповедания, и "церковь от государства отделена", и уполномоченные по делам религий в образе Еленского.

Продолжая основную тему этой публикации, хотелось бы обратить внимание на организационно-правовую форму деятельности религиозных общин, ассоциирующих себя с Украинской Православной Церковью. Учитывая, что Конституционный суд разблокировал закон о переименовании, необходимо осознавать, что все связанные с этим последствия нацелены, скорее всего, не просто на принудительное изменение названия, но так же на последующие, связанные с этим, ограничительные меры. Ведь в контексте закона о переименовании, подпавшим под его действия религиозным организациям, вполне себе могут запретить иметь недвижимое имущество, то есть - храмы. По этому, существующая по состоянию на сейчас организационно-правовая форма общин Украинской Православной Церкви является крайне уязвимой.

В связи с этим, рекомендуем настоятелям общин Украинской Православной Церкви, храмы которых не являются памятниками архитектуры, провести тщательные консультации с грамотными юристами, чтобы, по возможности, обезопасить свои храмы от попыток их экспроприации государством.

Более детально о том, как будут запрещать УПЦ, мы писали ЗДЕСЬ.

#От_редакции

Умер папа Римский

Сегодня в 9:34 утра скончался папа Римский Бенедикт XVI.

https://t.me/pravblog1/6465

https://t.me/pravblog1/7122

С Новым годом!

Дорогие друзья!

Мы очень благодарны вам за доверие и поддержку. Благодаря вашей помощи и предоставленной информации нашему каналу удалось подготовить немало эксклюзивных публикаций. Также в течение года мы получили много сообщений со словами благодарности за нашу работу. И это нам очень помогло. Мы смогли преодолеть ряд кризисов и сохранить канал.

Надеемся на плодотворное сотрудничество с вами, читателями "Правблога", и в следующем году!

Желаем вам и вашим близким радости, счастья, благополучия и мира!

Пусть Господь хранит нас и помогает следовать Его воле!

Благодарим!

Очень признательны за эти слова.

Дай Бог всем нам дальше твердо держаться своих принципов и не идти на компромиссы с совестью! И всегда и во всем уповать на Господа!

Со своей стороны еще раз напомним нашим читателям о монументальном труде коллеги. В нынешней ситуации его обязательно нужно прочитать.

Так кто же отрицает очевидное?

Когда в УПЦ подвергают сомнению данные социологических опросов, которые рисуют тотальное превосходство «ПЦУ» в количестве верующих, – спикеры «ПЦУ» называют это «отрицанием очевидности». Хотя оснований для скепсиса в отношении упомянутых соцопросов предостаточно и очевидностью там и не пахнет.

При этом те же спикеры «ПЦУ» в упор не хотят признавать факты, которые в прямом смысле являются оче-видными.

Казалось бы, сравнение количества верующих, присутствующих на службе УПЦ в Трапезном храме Киево-Печерской Лавры и службе «ПЦУ» в Михайловском соборе не оставляет сомнений в том, где действительно больше прихожан.

Однако, в «ПЦУ» просто не хотят смириться с тем, что их структура не привлекает реальных верующих и придумывают смехотворные истории о том, что УПЦ чуть ли не сгоняла верующих в Трапезный храм. В то время как в Михайловском соборе «ПЦУ» верующих было мало потому, что они были рассредоточены по всему Киеву.

Вообще, это стандартная отговорка пропагандистов «ПЦУ». Свою неспособность собрать значительное количество верующих на какие-либо религиозные мероприятия (богослужения, крестные шествия и т.д.) они всегда объясняют своей «скромностью» или внешними обстоятельствами.

Одним словом, объяснение в духе: «Видишь суслика?.. – Нет... – И я не вижу... А он есть!». Верующие «ПЦУ» в данном случае выступают в роли пресловутого суслика. Никто их особо усмотреть не может, но Евстратий Зоря вас обязательно заверит, что их «миллионы».

Сигнал священникам Украинской православной церкви?

На клирика Винницкой епархии напали и нанесли тяжелое ранение. Батюшка сейчас находится в реанимации.

Напомним, что несколько дней назад подобный случай произошел в Одесской области.

В храме Преображения Господня города Черноморск неизвестный мужчина пытался нанести удар священнику ножом. К счастью, все обошлось. Злоумышленника удалось задержать.

Учитывая сказанное выше, а также то, что инциденты произошли в условиях подготовки разгрома властью УПЦ, складывается следующее впечатление - силы, заинтересованные в слиянии "ПЦУ" и Украинской православной церкви, отправляют священникам УПЦ четкий сигнал. Его суть - или вы "принимаете правильное решение" (не сопротивляетесь запрету Церкви и добровольно переходите под контроль Думенко), или вас будут ждать нападения и другие "несчастные случаи".

Надо сказать, что Бенедикт XVI был консерватор, который пытался бросить вызов гей-лобби Ватикана, а вскоре после этого вынужден был уйти на покой якобы по причине плохого здоровья, хотя здоровья-то хватило ещё на 8 лет. После него в Католической церкви вопрос борьбы с гей-лобби не поднимался, а новый Папа Римский заявил что гей-лобби в Ватикане вообще нет и начал развивать тему лояльного отношения к ЛГБТ. Вполне возможно, что Бенедикт XVI был последним, кто мог хоть как-то сдерживать курс крайне либерального развития всей структуры. Лично меня всегда преследует мысль, что именно США тогда вмешались и организовали смещение Бенедикта: то, что Франциск на выборах президента США всецело поддерживал Демпартию США (ту самую, которая выступает за ЛГБТ и аборты), а после того как стал Папой активно вписался в проведение протестов и гос. переворотов при поддержке спецслужб США - лично для меня это показатель того, что ещё до избрания Папой Франциск имел тесные связи со спецслужбами США и Демпартией этой страны, и вполне вероятно, что именно представители Демпартии США используя представителей ЛГБТ в Ватикане организовали свержение Бенедикта после того как он попытался устранить гей-лобби из Ватикана.
https://t.me/pravblog1/7191

👆

Поддерживаем оценку коллеги.

Орден иезуитов является неотьемлемой частью властной конструкции в США. В частности, через его образовательные учреждения проходят многие представители элитарных группировок страны, а некоторые члены и структуры ордена верно служат разведывательным интересам Вашингтона.

При этом иезуитов держат на "коротком поводке". Одним из инструментов контроля выступает проверенный в отношении всей РКЦ формат - многочисленные иски с требованиями компенсаций за сексуальное насилие.

Также иезуиты давно интегрированы в систему "глубинной власти", которая продвигает идею создания единой мировой религии. Чтобы успешно ее реализовывать, как раз и нужно, условно говоря, убирать внутри РКЦ "бенедиктов" и выводить на первые роли "францисков", которые своими реформами должны размыть грань между естественным и недопустимым в церковной ограде. Именно поэтому, например, так активно продвигается тема ЛГБТ. И, что интересно, флагманами в данном процессе выступают иезуиты. Чего только стоит скандал летом 2022 года, когда старейший иезуитский журнал США "America" заявил о необходимости католических святых ЛГБТКИАП+...

Помимо этого, не исключено, что с помощью выведения на первый план иезуитов глобальная "глубинная власть" с центром в США пытается перехватить контроль над Ватиканом, отодвигая в сторону могущественные аристократические кланы Западной Европы. Ведь известно, что папа Бенедикт во многом опирался на позиции и возможности высшего общества Германии (семья Турн-и-Таксис и т.д.).

Идеология превыше всего...

https://t.me/Varjag2007/55874?single

Рано или поздно это должно было произойти. Царящая в стране идеология не допустит существования чего-либо, что хоть как-то ассоциируется с "русским миром". И будет совать свой нос даже в храмы. Поэтому мы, к сожалению, увидим еще много подобных случаев.

Как известно, история имеет свойство повторяться. В Германии при определенном политическом режиме активно жгли книги. В Украине скоро будут жечь иконы с русскими святыми?

«Образцовая» демагогия от Еленского

Уровень свободы совести в Украины является во многом «образцовым» для восточных и даже западных стран. Такое заявление сделал новый глава Госслужбы по вопросам этнополитики и свободы совести Виктор Еленский в интервью Радио «Культура».

В частности, он заявил, что жалобы УПЦ на притеснения («утиски») якобы являются несправедливыми.

При этом Еленский использовал весьма своеобразную логику. Он сравнил действия украинских властей с действиями советской власти во времена «антирелигиозной борьбы».

Мол, священников сейчас не пытают и не убивают, как это было при большевиках. (Вероятно, этот факт, в глазах Еленского, является «доказательством» того, что в современной Украине с правами верующими все в порядке. Живы? Будьте благодарны и не жалуйтесь!). Впрочем, последний случай с нападением на священника УПЦ в Винницкой епархии указывает на то, что и это может измениться.

Кроме этого, глава ГЭСС сослался на примеры отдельных действий российских властей в отношении некоторых религиозных и политических организаций – снос бульдозером храма (очевидно речь идет о сносе храма религиозной общины «Лайя-Йога» в Нижегородской деревне) и тюремный срок для представителя «Хизб ут-Тахрир» (исламистской организации, которая в РФ считается террористической).

Честно говоря, так себе примеры, поскольку не совсем понятно, в чем именно заключается сравнение/отличие. В том, что украинские власти не разрушают храмы УПЦ и не приравнивают ее к «Хиз бут-Тахрир»? Это должно как-то оправдывать рейдерские захваты храмов УПЦ, препятствования в совершении богослужений, физическое и психологическое насилие в отношении ее духовенства и верующих, разжигание ненависти, травлю и клевету в СМИ? Наконец, законодательные попытки запрета ее деятельности на территории Украины – это разве не «борьба с верующими», наличие которой Еленский отрицает?

В общем, уровень аргументации Еленского вызывает удивление. Как человек, который претендует на экспертное мнение, он должен в большей степени разбираться, что такое нарушения прав верующих и какие формы они могут принимать.

Претензии УПЦ абсолютно конкретны и корректны с правовой точки зрения. Игнорируя их, Еленский показывает себя как откровенного демагога, задача которого заключается в сокрытии и прикрытии многочисленных фактов нарушений прав верующих Украинской Православной Церкви.