25 января 1918 года вооруженные люди ворвались в покои митрополита Владимира и после издевательств над ним вывели его за стены Лавры и расстреляли. Перед смертью архипастырь совершил молитву, благословил своих убийц и сказал: "Господь вас да простит". Найденное братией его тело было изувечено множеством колотых и огнестрельных ран.

Мученическая кончина святителя Владимира явилась началом длительного периода гонений на Русскую Православную Церковь, во время которых бесчисленное множество клириков и мирян приняло мученические венцы, свидетельствуя о вере Христовой "даже до смерти" (Откр. 12, 11).

Честные мощи священномученика Владимира, митрополита Киевского и Галицкого, были обретены летом 1992 года и положены в Ближних пещерах Киево-Печерской Лавры. Память священномученика Владимира празднуется 25 января старого стиля.

https://www.facebook.com/watch/?v=216782202818243

⚡️Новый импульс для подписания конкордата между Ватиканом и Украиной.

На днях глава УГКЦ Святослав (Шевчук) в интервью сказал, что его религиозная организация, а также римо-католики являются "меньшинством" в Украине. И поэтому их права как меньшинства должны быть обеспечены.

По данным наших источников из УГКЦ, этот сигнал следует рассматривать через призму продвижения идеи конкордата (специального договора, регулирующего правовое положение католических структур в определённом государстве и их отношения с папским престолом) между Ватиканом и Украиной, а также грядущей встречи Владимира Зеленского с папой Римским.

Стоит отметить, что вопрос с упомянутым соглашением отрабатывается уже несколько лет. В 2017 году к теме активно подключился МИД Украины, а с 2019 она находится под личным контролем нунция Клаудио Гуджеротти.

Однако, невзирая на все эти усилия, инициатива зависла в воздухе. Как указывают наши источники, одной из основных причин этого стала проблема малочисленности римо- и греко-католиков в стране. Якобы на фоне существования в Украине гораздо более крупных конфессий подписание соответствующего договора с УГКЦ и РКЦ выглядело бы не очень уместно.

С учетом такого положения дел Шевчук и пытается переиграть ситуацию. Теперь он придаёт новый импульс процессу с конкордатом с помощью аргумента о "меньшинствах" и "необходимости соблюдения их прав".

Увидят или не увидят Зеленский и папа этот "пас" со стороны главы УГКЦ и покажут результаты их скорой встречи в Риме.

#инсайд #униаты #Ватикан #Зеленский

#Игорь_Пятов

В свете 👆 поста.

Правблог неоднократно поднимал тему конкордата, но не только для каких-то отдельных религиозных организаций страны, а для всех и без исключения. Мы уверены в том, что формирование и подписание таких договоров с государственной властью пойдет на пользу государству и поможет разрешить накопившиеся конфликты и противоречия. В нашем случае, конкордат - это прописанная и законом утвержденная зона комфорта каждой религиозной организации, формирование которой поможет решить проблемы с церковным рейдерством, а государственные власти не декларативно, но фактически станут равноотдаленными ко всем религиям, так как этого и требует Конституция.

Министр Бородянский выступил против инициативы Зеленского по разделению возглавляемого им министерства. При этом все понимают, что вопрос спорта здесь далеко не на первом плане. Симпатизирующий "ПЦУ" чиновник попросту боится потерять должность. Ведь не факт, что после реорганизации министерства Бородянского назначат главой Минкульта.

https://strana.ua/news/248600-borodjanskij-ne-khochet-vydelenija-minsporta-iz-svoej-struktury.html

Старое содержание в новой обертке. Замечания по поводу статьи о.Александра Занемонца в издании "Сноб".

Статья диакона Александра Занемонца представлена как альтернатива позиции о.Кирилла (Говоруна) – известного сторонника автокефалии «ПЦУ». Однако, на наш взгляд, изложенные в ней идеи, по большому счету, мало чем отличаются от идей автокефалистов.

В частности, в статье фактически повторяется тезис патриарха Варфоломея о том, что «РПЦ 30 лет ничего не делала», поэтому Константинополь вынужден был вмешаться.

На это можно ответить следующее. Неправда, что РПЦ ничего не делала для решения «проблемы». Она, как и положено в таких ситуациях, предлагала канонические формы преодоления раскола. Даже если бы эти формы были максимально упрощены, то нужно честно признать – "Киевский патриархат" никогда бы не пошел на компромисс (например, перерукоположение "епископата"), требуя полного удовлетворения своих неправомерных требований. Об этом, например, свидетельствует непримиримая по своему содержанию «Историко-каноническая декларация» "УПЦ КП" от 2007 года.

Если автор статьи считает, что «решить проблему» означало пойти на поводу у раскольников, то это как минимум странная логика. И, судя по многочисленным комментариям отца Александра Занемонца в Фейсбуке, именно это он и имеет в виду – мол, РПЦ должна была отказаться от идеи восстановления апостольского преемства в раскольнических структурах и ограничиться формальным покаянным письмом Филарета.

Но всё это нельзя назвать «решением проблемы», поскольку это было бы грубейшим нарушением канонов. Оставить без внимания факт самосвятства "иерархов УАПЦ" – означает подорвать ядро православного учения о Церкви. Это наверняка бы вызвало негативную реакцию как внутри самой УПЦ, так в других Поместных Церквях.

Кроме этого, Филарету и снятия анафемы было бы мало!

Таким образом, практически нет ни одного варианта, в котором проблема была бы решена с учетом хоть какой-то канонической пристойности и интересов УПЦ. Даже если бы РПЦ предоставила автокефалию УПЦ, то и это не решило бы проблему. Поскольку: а) сразу бы произошел еще один раскол внутри УПЦ, б) в украинском Православии победили бы этнофилетические тенденции, в) Филарет все равно бы не согласился оставить свое «патриаршество». И нынешние действия Филарета и «ПЦУ» просто-напросто уничтожают все иллюзии, которые возможно питает на этот счет Занемонец.

Так что же могла сделать РПЦ? Хотелось бы услышать вменяемые реалистичные сценарии, а не аргументы уровня «детского сада» и сентиментальных хотелок.

Кроме этого, о.Александр ошибается и в том, что патриарх Варфоломей якобы не вмешивался в украинскую церковную ситуацию. Открывшиеся свидетельства, в том числе и со стороны раскольников, указывают на то, что он был готов вторгнуться в Украину еще в 2008 году (кстати, эта попытка сорвалась как раз из-за бескомпромиссности Филарета, а это еще одно доказательство того, что РПЦ была права) . А также предпринимал ряд недружественных действий без согласования с РПЦ.

Собственно сам Константинополь можно обвинить в том, что он «рубанул с плеча», не пытаясь перед этим как-то наладить диалог с РПЦ, и фактически ни разу не высказав каких-то претензий в ее адрес. Более того, в 2009 году, во время визита в Москву он призвал раскольников вернуться «в лоно канонической Церкви».

Если у Константинополя и у других Поместных Церквей были какие-то претензии к РПЦ, то ему следовало бы их систематически озвучивать и завязывать конструктивную коммуникацию, и только после ряда предупреждений у него, условно говоря, были бы основания для радикального вмешательства. Но ничего такого не было!

Извините, но со стороны действия Константинополя выглядят просто как выжидание удобного момента для того, чтобы нанести удар по своему оппоненту. Сложно поверить в то, что о.Александр настолько наивен, чтобы этого не видеть.

#Василий_Мирянин

ЕС повлиял на позицию властей Черногории

Как сообщил собеседник агентства ТАСС, правительство балканской страны не будет воплощать пункты скандального антицерковного закона на практике до вердикта Конституционного суда. И даже после его решения будет взята пауза для передачи вопроса на рассмотрение Европейского суда по правам человека. Именно там и будет сформулирована окончательная оценка, которой, как заявляется, собирается руководствоваться власть Черногории при определении своих дальнейших шагов в соответствующей сфере.

Как указывают наши источники, ситуация вызывает серьезную озабоченность в ЕС. Эмиссары организации донесли черногорской верхушке мысль о необходимости снятия, хотя бы временного, напряжения по линии антицерковного закона. Ведь дальнейшее нагнетание страстей может крайне негативно сказаться на рейтингах власти на фоне грядущих парламентских выборов в Черногории. А проигрыш на них Джукановича и ко не отвечает интересам бюрократии ЕС.

#Черногория

#Николай_Потера

https://t.me/cerkovj/1833

«Он даже не наш гражданин!»: в греческом МИДе открестились от «Вселенского» патриарха

Министр иностранных дел Греции Никос Дендиас признал, что «церковная проблема… не работает положительно в греко-российских отношениях». Отметив, что фактор общей религии все-таки поможет улучшить отношения двух стран в среднесрочной перспективе.

При этом зачем-то упомянул об идее Третьего Рима: «Идея Московского Патриархата относительно Третьего Рима нам известна, мы все знаем ее. Однако Греческая Республика не вмешивается в церковные дела. Мы пытаемся это объяснить нашим российским собеседникам». Хотя, на официальном уровне РПЦ никогда не высказывала эту идею. Более того, в июле 2019 года глава ОВЦС РПЦ митрополит Иларион (Алфеев) даже заявил, что она вообще «утратила свою актуальность».

Также Дендиас добавил, что в России существует цезарепапизм «в византийском смысле», который также присутствует и в Греции, однако, как бы оправдываясь, отметил, что «вселенский патриарх даже не нашей территории. Он даже не гражданин Греции» и заявил, что «наши отношения с Россией начинают оттаивать».

Честно говоря, греческий МИД несколько лукавит, учитывая, что недавно президент Греции открыто заявил, что он действует в интересах «Вселенского патриархата». Возможно, греческому МИДу следовало бы как-то согласовать позиции по этому вопросу, чтобы не было похоже на ситуацию «лебедь-щука-рак».

Как бы там ни было, вполне возможно греческое правительство испытывает определенный дискомфорт из-за сложившейся ситуации и считает, что агрессия Константинополя в отношении Русской Церкви может вылезти им боком. Недавно один из греческих юристов, старший сотрудник Юридической службы ООН, Спирос В.Базинас заявил, что церковный кризис из-за «украинского вопроса» может привести к общенациональному кризису в Греции. В частности, из-за возможной «утраты половины Эгейского моря» (имея ввиду т.н. "Эгейский вопрос" в отношениях Греции и Турции).

https://orthodoxtimes.com/greek-foreign-minister-moscow-patriarchates-idea-regarding-the-third-rome-is-well-known/

Стало известно с какой повесткой дня Зеленский пойдёт на встречу с папой Римским.

"На встрече с папой Римским (президент Украины) намерен сказать, насколько важно оказывать давление на Российскую Федерацию, чтобы помочь Украине решить вопрос войны и аннексии Крыма".

https://strana.ua/news/248753-zelenskij-ozhidaet-vstrechu-s-papoj-rimskim-kak-prezident-i-chelovek.html

Лидер ПЦУ Епифаний Думенко и «почетный патриарх» Филарет Денисенко продолжат взаимные обвинения, и это приостановит развитие Православной Церкви Украины. Проблема ПЦУ в том, что это политический проект, и потому выяснение отношений между главами раскольничьих организаций продолжится, отметил политолог Кирилл Молчанов в комментарии изданию Голос.ua.

https://bit.ly/31yGjVw

Папу Римского пригласили посетить Киев и Донбасс: итоги встречи Зеленского с понтификом.

https://vesti.ua/mir/zelenskij-poprosil-papu-rimskogo-pomoch-s-ukrainskimi-plennymi

Встреча папы Римского и президента Украины: предварительные оценки.

1. Учитывая, что именно Ватикан пригласил Зеленского на встречу, не будет преувеличением сказать - именно понтифик играл активную роль в диалоге, намереваясь что-то донести или передать главе украинского государства.

2. Опубликованные детали мероприятия позволяют утверждать, что Франциск акцентировал внимание собеседника на необходимости достижения мира в Украине и реального, а не сопряжённого с пиаром, продвижения на данном пути.

3. Не исключено, что такой сигнал Ватикана согласован с Москвой и рядом европейских столиц.

4. Интересно то, что перед встречей Зеленский заявлял о своём намерении поднять в разговоре с Франциском вопрос поддержки давления на РФ. Как мы видим, по итогам консультаций официальные ресурсы президента Украины ни слова не написали о том, что подобная тематика как-то обсуждалась. Все ограничилось лишь упоминанием о том, что Киев будет просить Ватикан помочь в решении проблемы обмена людьми. Показательный момент, не правда ли?

5. Ватикан с подачи Зеленского получил возможность закрепить своё присутствие на востоке Украины и даже активизировать там деятельность католических структур под прикрытием социальных инициатив.

#Ватикан #Зеленский

#Владимир_Разумовский

Интересно.

"Суть этой традиции заключается в том, что черное платье и черное кружево на голове (мантилья) символизируют траур по утрате светской власти папой Римским. Согласно протоколу, именно такой наряд для женщин, удостоенных аудиенции у понтифика является правильным.

А вот в белое позволено одеваться лишь католическим королевам, а также женам и вдовам католических монархов. Этот обычай называется "привилегия белого".

Стоит отметить, что всего в мире есть лишь семь женщин, которым позволено нарядиться в белое для встречи с лидером католиков...".

https://strana.ua/news/248846-elena-zelenskaja-v-chernom-u-papy-rimskoho-8-fevralja-2020-foto.html

https://youtu.be/uflTK8c4w0c

На этом видео женщина из Южной Кореи встречается со своей дочкой спустя три года после смерти последней с помощью технологий виртуальной реальности. Разработчики создали цифровой образ умершей девочки, способный разговаривать, держаться за руки и даже устраивать собственный день рождения.

Семилетняя Найон умерла в 2016 году. Три года спустя специалисты решили виртуально «оживить» ребёнка, чтобы ее мать смогла встретиться со своей дочкой. Для этого использовалась гарнитура виртуальной реальности и тактильные перчатки. Был воссоздан в виртуальной реальности парк, в котором мать и дочь бывали при жизни последней. В итоге мать смогла поговорить с дочкой, подержать ее за руку, даже отметить ее день рождения. Сказать, что мать была потрясена, это не сказать ничего. Впрочем, смотрите сами. (По материалам https://hightech.fm/2020/02/08/dead-girl)

Эта штука посильнее не то, что «Фауста» Гёте, но любого коронавируса. Это понимают и сами разработчики, отмечая, что подобное воссоздание мертвых людей в цифровом мире можно привести к непредвиденным последствиям, прежде всего для живых родных. А как быть Церкви? Одно только такое изобретение ставит перед человечеством десяток тяжелейших вопросов, ответов на которые просто нет.

Комментарий для Правблога.

Религиовед Алексей Смирнов:

Папа Римский назвал Владимира Зеленского «президентом мира». На мой взгляд, эти слова нужно расценивать как аванс, выданный украинскому президенту, и поощрение к более активным действиям в направлении разрешения конфликта на Востоке Украины.

Еще в 2015 году папа Франциск назвал этот конфликт «братоубийственным насилием» и «войной между христианами», а также указывал на диалог как на единственный шанс достижения мира.

В этом контексте, Зеленский может опереться, пожалуй, только на Украинскую Православную Церковь. Поскольку позиция тех же греко-католиков, и «ПЦУ», значительно отличается от позиции папы римского. А вот УПЦ всегда отстаивала ту же парадигму, что и папа Франциск.

И это вовсе не «мир любой ценой», как говорят оппоненты Зеленского, а скорее недопустимость войны «любой ценой». Что вполне соответствует ожиданиям большинства украинцев.

Поэтому, если президент действительно хочет снискать успех в качестве миротворца, то ему следует обратить внимание на потенциал УПЦ, которая уже давно проводит гуманитарную миссию, используя при этом исключительно свои внутренние ресурсы.

#Специально_для_Правблога

Спикер ПЦУ Евстратий Зоря в недавно опубликованном на YouTube-канале интервью с Соней Кошкиной, среди прочего, подтвердил, что договоренности Филарета и Епифания перед роспуском Киевского патриархата действительно существовали.

https://bit.ly/31IehXM

Политолог Павел Рудяков:

Формулу отношений государства и Церкви в цивилизованном мире на днях еще раз повторил еврокомиссар по вопросам политики соседства и расширения Оливер Варгеи. Он, кстати, на следующей неделе посетит Украину. Формула сводится к трем фундаментальным положениям. Первое – «Церковь отделена от государства, и только каноническое право решает, что является Православной Церковью, а что не является». Второе – «государство не может основать Православную Церковь, а может только принять субъект, который является церковью». Третье – «только Православная Церковь может просить для себя автокефалию, но не какое-то государство или партия».

Эти слова комиссар Варгеи говорил в связи с нынешней ситуацией в Черногории и в отношениях между государством и Церковью в этой стране. Но как же они точно и четко накладываются на положение дел в Украине!

#УПЦ

https://blogs.korrespondent.net/blog/politics/4191703/

Немного юмора. Прислали читатели нашего канала.

Уже год как новая волна рейдерских захватов храмов Украинской православной церкви накрыла Украину. Наша команда показывает реальные истории людей, которые пострадали от церковной аферы Порошенко, затеянной в 2018-2019.

В этом фильме мы отправились на западную Украину, на Буковину, и показываем вам, как «ПЦУ» даже после смены власти продолжает захватывать храмы вместе с их имуществом.
#ФильмыКлименкоТайм
https://www.youtube.com/watch?v=WTCyVuzHPbU

⚡️⚡️⚡️Брат Епифания крестил ребёнка в УПЦ.

"Я хочу сказать, что младший брат Епифания (главы "ПЦУ")..., у меня в том году были крестины, он был крестным и он был тут".

Протоиерей Василий Гуцуляк, настоятель храма Украинской Православной Церкви в честь Святых Архангелов Михаила и Гавриила в селе Старая Жадова Черновицкой области.

Источник: фильм Клименко Тайм "Как церковь Порошенко захватывает храмы: реальные истории из Буковины".

https://www.youtube.com/watch?v=WTCyVuzHPbU