#DDLZan
C’è chi ne mette in dubbio l’utilità giuridica pur condividendone le motivazioni, chi teme per la propria libertà di espressione riguardo i temi in questione e chi si interroga sulle definizioni di concetti come “sesso” ed “orientamento sessuale”.
L'intervista di Martino #Biondani a Vitalba #Azzollini su #AlterThink
#ImpattoNormativo
https://alterthink.it/i-dubbi-sul-ddl-zan-risolti-da-una-giurista-intervista-a-vitalba-azzollini/

Stiamo ricevendo diversi messaggi privati sul #ddlZan, tutti molto ostili e da parte di persone che ci seguono. Il senso è questo: "non vi seguirò più perché anche voi vi siete accodati al pensiero unico eterofobo".
Alcune precisazioni:

- non abbiamo mai parlato di diritti e lotte lgbtq+ perché non siamo particolarmente sensibili né informati sull'argomento
- siamo politicamente laici e riteniamo che le politiche e le leggi vadano valutate puntualmente in base al rapporto costi/benefici: quelle dannose vanno combattute; quelle utili vanno sostenute
- il #ddlZan è utile e costa pochissimo
- ne beneficiano in pochi ma non ne viene danneggiato nessuno
- le politiche che lo ostacolano sono dannose e soprattutto sono chiaramente dettate da tatticismi parlamentari ed elettorali miserabili che danneggiano tutti i cittadini
- se il Vaticano si ritiene danneggiato, qualora si verificassero aberrazioni giuridiche derivanti dall'applicazione della legge, sarà legittimato come chiunque a invocare il Concordato nei limiti da esso stabiliti
- se avete problemi ad accogliere i diritti di qualcun altro, il problema siete voi

Nella discussione sul #ddlZan, nessuno sembra interessarsi della disabilità.
Ok, lo sappiamo... è #TuttoNormale!
Per questo la riflessione di Giampaolo #Coriani merita di essere letta con tutta l'attenzione possibile
#NonSoloGender
https://www.possibile.com/ddl-zan-la-discriminazione-nelle-critiche-alle-definizioni/