Давайте скорее делитесь вашими результатами в Яндекс Книгах за этот год в комментариях.

У меня начитано 467 часов и 46 книг. Но удивительно, что 19 июля у меня аж получилось слушать 10 часов (в этот день я сразу три книги прослушал).

Мои открытки в комментариях.

И вам доброго утречка!

На канале день русского языка.

Перерыв на обед! Главное не засыпайте...

Баран Кигну. Аж в глазах потемнело.

На сегодня все, всем спасибо!

Как-то, еще в крепостные времена, на Лубянской площади появился деревянный балаган с немудрящим зверинцем и огромным слоном, который и привлекал главным образом публику. Вдруг по весне слон взбесился, вырвал из стены бревна, к которым был прикован цепями, и начал разметывать балаган, победоносно трубя и нагоняя страх на окружившие площадь толпы народа. Слон, раздраженный криками толпы, старался вырваться, но его удерживали бревна, к которым он был прикован и которые застревали в обломках балагана. Слон уже успел сбить одно бревно и ринулся на толпу, но к этому времени полиция привела роту солдат, которая несколькими залпами убила великана.
Теперь на этом месте стоит Политехнический музей.

Москва и москвичи
Владимир Гиляровский

Яндекс Музыка подвели итоги, а подписчики очень захотели поделиться с другими подписчиками их плейлистами.

Я только за! Правда попросил ИИ дать характеристику на плейлисты.

Õ Ťщете̃ βсего̃ ℭуще̃го
Романтик с лёгким привкусом меланхолии и отличным слухом.
Послушать

Лира Гермеса
Человек, который заходит в лифт, включает "На дискотеку!", а через минуту переключает на траурный марш Верди и спокойно смотрит в зеркало, будто так и надо.
Заценить

Андрей
Человек, который в любой момент готов включить "It’s My Life" на полную и жить так, будто каждый день - последний, но с "Ёжом" Ленинграда в наушниках и лёгкой улыбкой "всё пофиг".
Поорать

Snowhawk28/Книжный неблогер😜
Девушка, которая живёт в постоянном саундтреке собственного ромкома: даже если за окном дождь и конец света, она включит "Если в сердце живёт любовь" и пойдёт по лужам, как по красной дорожке, уверенная, что он вот-вот прибежит за ней.
Влюбиться

QUALITY FM 💡🧪⚛️
Загадочная девушка с теплым голосом внутри: снаружи может казаться холодной и независимой, а на деле тихо поет Birdy и Anggun в три часа ночи, когда никто не видит.
Помечтать

Саша Д.
Девушка, которая живет в 2025 году, но душой осталась в Вене примерно 1785-го. Саша - ты настоящий аристократ духа в трениках.
Настроиться

Дедушкина библиотека
Внутри него живет одновременно пятилетний ребенок, уличный философ и романтик, который до сих пор верит в чудо под Новый год. Максимально живой и настоящий.
Затусить

Чистый черновик
Девушка, которая в один вечер может спеть "Туман" Сектора Газа с надрывом, потом поставить Уитни с Энрике и тихо всплакнуть в подушку, а через минуту включить "Гранитный камушек" и танцевать босиком по кухне, потому что любовь для нее - это вечный рок-н-ролл с легким привкусом ностальгии по 90-м и 2000-м. Настоящая королева сердец и туманов.
Потанцевать босиком

Санин
Михаил Арцыбашев
Азбука, 2018


Разъединяя нас, легло
Меж нами темное стекло.

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 8+8+7=7,7
Рацио-Эмоцио: Рацио - 100%

Блиц-аннотация: Россия на пороге глобальной катастрофы и перемен сквозь провинциальный взгляд. Хотя, на деле, роман о человеческом, слишком человеческом, на грани животных инстинктов.

Провинциальная молодежь и один сезон, где чувства горят, мнения сталкиваются, а судьба Российской империи катится под откос. Ну это если совсем кратко.

Главные герои - представители российского молодого поколения, каждый со своим ультимативным взглядом на жизнь, через который пытается осмыслить происходящее. Автор помещает события в провинцию, и провинция у Арцыбашева - не декорация, а модель России, где все надрывы начала XX века видны словно под увеличительным стеклом.

При этом Арцыбашев совершенно не скромничает и не лебезит перед читателем, а рубит правду-матку с довольно непривычной откровенностью (немудрено, что роман вызвал такой скандал в обществе). Тут вам и сальные взгляды брата на сестру (да-да), и "залетела по глупости", и самоубийства по дурости, и секс на реке под луной, да и много чего еще. Весь роман строится как серия столкновений, каждое из которых разлетается своим исходом, складывая мозаику внутренних противоречий, что требовали решения в обществе, стоявшем на пороге глобальных изменений.

В отличие от педагогических романов того же поколения писателей, Арцыбашеву удается быть максимально искренним и откровенным со своим читателем, не впадая в излишнюю дидактику. Он олицетворяет ту природу России-матушки, которую так любовно выписывает, - исключительный наблюдатель, фиксирующий и позволяющий читателю самому решить, что обо всем этом думать.

Несмотря на довольно тривиальный сюжет (любовь - драма - политика) и скромный язык, роман ощущается как удар под дых. Грубо, но честно. Искренне и без слез. Санин в романе - как фигура и явление нового порядка в России, привносящий в жизнь окружающих сумятицу: слишком новый взгляд на жизнь, слишком страстное желание независимости, слишком много своеобычного равнодушия. Недаром томики Ницше вспыхивают в тексте, как светлячки, хотя, как ни парадоксально, сам Санин находит "Заратустру" надутым и скучным, поэтому его нигилизм ощущается не книжным, а биологическим.

На деле же Арцыбашев, посмотрев в черное зеркало эпохи, слишком хорошо прочувствовал "нового человека", того, кто придет в этот мир в начале XXI века.

Нигилизм Санина роднит его, конечно, и с Базаровым, и с Раскольниковым. Однако в арцыбашевского Санина примешивается, с одной стороны, животно-инстинктивное, а с другой - та человечность, которая не уводит героя в религиозные подвалы, но придает ему живой, современный облик.

Да, роман, написанный в самом начале XX века, оказывается исключительно актуальным. Вполне вероятно именно благодаря тому, что автор не упорствует в метафоре, показывая жизнь без интерпретаций - как фотограф, а не моралист. Потому что жизнь оказывается слишком далекой от ультимативных черно-белых красок.

#рецензия

На русском вышел дебютный роман аргентинца Диего Муццио "Око Голиафа" (2022).

Это мрачный, вязкий роман об английском психиатре, который пытается вернуть к жизни инженера, поехавшего психикой после инспекции маяка на краю Патагонии.

Сам психиатр, тоже с "изюминкой" - ветеран Первой мировой, страдающий от тяжелых мигреней, который руководит небольшим частным санаторием для душевнобольных из высшего общества. Но в нем он применяет новаторский метод лечения - гипноз и психоанализ.

В романе три линии, а также дневники, гипноз, фронтовые травмы, море и одиночество, доведенные до предела.

Атмосфера тянет читателя в трясину сразу: пациент ползает по полу как рыба, врач сам ходит с осколком войны в голове. Постепенно их истории переплетаются так, что не ясно, кто кого лечит. Поэтому часто отмечают, что стиль романа напоминает смесь готических ужасов По и мистики с магическим реализмом Борхеса.

Критики хвалят роман почти хором, называя Муццио наследником Стивенсона и Кироги. Goodreads держит высокие 4,12 баллов.

Чаще всего читатели ценят роман именно за атмосферу, многослойность и честный разговор о безумии. Из минусов отмечают: медленный темп, финал, который больше намекает, чем объясняет.

"«Око Голиафа» - литературный подвиг: точное, скрупулезное, с отсылками к классикам и несколькими уровнями чтения, чистое и величественное скольжение к ужасу. Муццио написал великолепный роман, исследующий механизмы безумия и одержимости; портрет самой мрачной стороны человеческой души, предупреждающий, что любой может быть утащен щупальцами безрассудства".

Да еще и маяк в Ушайа - я не могу мимо такого пройти...

#КнижныйВагон

Девушка читает роман Бет О'Лири "Квартира на двоих".

Аннотация издательства: Тиффи и Леон живут в одной квартире. Тиффи и Леон спят в одной кровати. Тиффи и Леон никогда не встречались. Тиффи Мур срочно нужно съехать от бывшего парня, и лучше в квартиру подешевле. Леон Туми работает по ночам в хосписе и нуждается в деньгах. И тогда они находят сумасшедшее, но в тоже время идеальное решение: Леон будет жить в квартире днем, а Тиффи – ночью и на выходных. Они видят только следы друг друга – грязные чашки, разбросанные туфли, шарфы и книги – и пишут друг другу записки: о том, кто должен вынести мусор, убрать вещи, починить отопление. А еще делятся новостями о ревнивой девушке, навязчивом бывшем, друзьях и проблемах на работе. Сколько нужно записок, чтобы подружиться с человеком, которого никогда не видел? А через сколько записок можно в него влюбиться?

Так, у меня в ушах "Темные сказки братьев Гримм", в бумаге продолжаю читать "Зороастрийцы" Бойс (не очень удачно написано исследование), в электронке "Каталог Латура" Фробениуса, "Огненный ангел" Брюсова и "Другая судьба" Шмитта - их должен вот-вот закончить.

Делитесь, что читаете под конец года.

Долговая палочка
Карл Никсон
Рипол, 2025

Остаться по обязанности

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+6+7=6,7
Рацио-Эмоцио: Рацио - 60%

Блиц-аннотация: Семья отправляется в путешествие в Новой Зеландии и их машина попадает в аварию. Ни машины, ни тел - ничего не найдено. Только через 30 лет обнаруживают останки 13-летнего подростка, правда судя по всему он умер спустя 4 года после аварии.

Неплохой триллер, чтобы скоротать пару вечеров. Правда стоит заметить, что книга скорее маскируется под триллер о пропавших детях, но на деле это история о нормализации насилия. Или история про то, как легко человек соглашается на неволю, если она оформлена как забота. Вся композиция романа строится в двух временных пластах, а главная интрига сохраняется до самого конца.

Чего мне не хватило в книге, так это саспенса, хотелось больше мрачности и чтобы сердце замирало, а в итоге получилась довольно простая экзистенциальная история, но не без своего шарма. Здесь скорее автор намеренно избегал жанровых пиков, чтобы создать ощущение угрозы, как бытового зла. Европейские кинорежиссеры любят такое. Правда Никсон, оставляя философские размышления о природе зла за скобками романа, видимо хочет, чтобы его читатель самостоятельно додумывал, но дает слишком мало материала для этого.

Полуоткрытый, так бы я сказал, финал, некоторых из читателей оставил без удовлетворения, а мне напомнил задел продюсеров современных сериалов и фильмов, которые обязательно оставляют недосказанность в конце, чтобы было о чем снять сиквел-приквел-etc.

Роману не хватает более детальной проработки мотиваций персонажей, отчего герои оказываются слишком однобокими в своих поступках и мыслях. Персонажи здесь существуют скорее как носители функций (жертва, опекун, хищник), чем как психологически сложные фигуры, из-за чего эмоциональная глубина подменяется концептом. Буде желание автора чуть больше драматизировать философскую составляющую, вполне вероятно роман вышел бы сильнее.

Если хочется проветрить голову от сложного чтива - самое оно.

#рецензия