Вспомнилось, что читая "Зубную фею" Джойса было упоминание про рождественские подарки, среди которых фигурировала чашка для мужчин с усами.

Книга английская, однако время 1960-е. А ведь такие чашки действительно были популярны еще в викторианской Англии. Не думал, что их популярность продлилась столь долго.

По усам текло, а в рот не попало.

Читая Беньямина и его эссе "Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости".

На заметку: эссе было опубликовано еще в 1996 году на русском, но AdM сумели не только переиздать, но и прогреть публику.

[Начиная с "Московского дневника" не очень люблю как пишет Беньямин, тем не менее, пару интересных моментов в эссе для себя почерпнул]

Беньямин задается вопросом, почему же Рафаэль пишет Мадонну обрамленную шторами, а ангелы опираются на деревянную перекладину. И находит ответ в одном из исследований: "Заказ на Сикстинскую Мадонну был дан в связи с установлением гpoбa для торжественного прощания с папой Сикстом. Тело Пaпы выставлялось для прощания в определенном боковом приделе собора святого Петра. Картина Рафаэля была установлена на гробе в нише этого придела. Рафаэль изобразил, как из глубины этой обрамленной зелеными портьерами ниши Мадонна в облаках приближается к гробу Папы. Во время траурных торжеств реализовалась выдающаяся экспозиционная ценность картины Рафаэля. Некоторое время спустя картина оказалась на главном алтаре монастырской церкви черных монахов в Пьяченце. Основанием этой ссылки был католический ритуал. Он запрещает использовать в культовых целях на главном алтаре изображения, выставлявшиеся на траурных церемониях. Творение Рафаэля из-за этого запрета в какой-то степени потеряло свою ценность. Чтобы получить за картину соответствующую цeнy, курии не оставалось ничего иного, как дать свое молчаливое согласие на помещение картины на главный алтарь. Чтобы не привлекать к этому нарушению внимания, картину отправили в братство далекого провинциального города".

Для справки. Если и был какой папа Сикст во времена Рафаэля, то речь могла идти о Сиксте VI, но он умер, когда художнику был 1 год. Картина была написана, по современным данным, во времена или Юлия II, или Льва X. Сам папа Сикст, который изображен на картине вообще жил во II веке. А картина написана или по заказу Юлия II, чьему роду покровительствовал святой Сикст или вообще посвящена победе над французами, вторгшимися в Ломбардию в ходе Итальянских войн, и последующего включения Пьяченцы в состав Папской области.

Так что, как хотите, так и понимайте.

Наследники. Экстравагантная история
Джозеф Конрад, Форд Мэдокс Форд
Подписные издания, 2025

Мне казалось, что ты скончалась... но так легко что-то спутать...

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 1+1+2=1,3
Рацио-Эмоцио: Рацио - 100%

Блиц-аннотация: Не имеющая отношения к фантастике книжка про самодовольного молодого писателя, который бегает за загадочной девушкой и рассуждает о судьбах мира, пока читатель пытается не уснуть.

Такое ощущение. что роман писали на спор - кто из двух авторов сможет дольше удерживать читателя в состоянии "а зачем все это". Герой встречает некую даму, которая сообщает, что она инопланетянка (на этом, собственно и вся научная фантастика романа) и таскается за ней, бесконечно погружаясь в политические дрязги, болтает с Черчиллем, пишет статьи, тут же их рвет, постоянно погружается в собственные обиды и сомнительные литературные амбиции. Итогов нет, надрыв - сомнительный, как и весь текст.

Вероятно для своего времени, читатель и мог быть увлечен этой книгой, но спустя более 100 лет - вся шелуха романа очень сомнительна, и требуется серьезная подкованность в истории политологии, чтобы читатель мог усмотреть здесь некую сатиру, не говорю уж про фантастику.

Собственно говоря, не удивительно, что сейчас из пыли и забытых уголков библиотек на свет божий вытаскивают какие-то, прежде неизвестные русскому читателю, произведения известных писателей (может то, что забыли про эти книги и не совсем так уж плохо?). Правда читать от этого их не становится интереснее. Если уж книжка и была похоронена временем, то вряд ли можно накопать тут какую-то жемчужину.

Роман пытается говорить о тщеславии, политике и фантастике, он очень хочет быть пророческим, но по факту выходит назойливым и очень скучным. Не спасают даже чересчур игривые интонации чтеца. Увидеть в этой книге что-то живое можно (правда, с трудом, судя по отзывам на LL), только если сильно любишь Конрада, ну или коллекционируешь странные литературные неудачи.

В общем получилась такая громоздкая в идейности и шаткая, как глиняный колосс, притча о стареющем мире, который задыхается на пороге новой эры. Для читателя XXI века - это, скажем прямо, нафталин, но нафталин в том, как плохо выстроены в книге композиция, сюжет и назидательно-философские части. Все это написано так плохо, что даже желающие оправдать Конрада не справляются с такой задачей.

Славабогу, что книга так и не была куплена, а лишь прослушана в аудио. Из экстравагантности в этой истории лишь рассуждения главного героя, что он, спасибо господи, не негр или индус. Очень по-британски, кстати. А уж назвать это фантастикой - вообще что-то сверх моего понимания.

#рецензия

Ну понеслась. Inspiria пообещало в 2026 выпустить продолжение романа Веркина, чтобы объяснить первую книгу.

А можно, пожалуйста, не надо 🥹

Давайте скорее делитесь вашими результатами в Яндекс Книгах за этот год в комментариях.

У меня начитано 467 часов и 46 книг. Но удивительно, что 19 июля у меня аж получилось слушать 10 часов (в этот день я сразу три книги прослушал).

Мои открытки в комментариях.

И вам доброго утречка!

На канале день русского языка.

Перерыв на обед! Главное не засыпайте...