Так, ну ладно

Это все отступления. А вот теперь битва не на жизнь а на баллы.

Ваша задача в ближайшие 24 часа приготовиться к борьбе.

Bond_arenko против midavcorp
anadorosh против LenkaWinchester
Uvalb против Anna Gerasimenko
Veta против gloria8911
Weltschmerz777 против kuzyulia
m_impression против QuietThomas
Momofmnstrs против Zhivaevv
Lusico против Katelgumnnova
Annuta_so против anttonyamigos
nadjan82 против ffrraan2
AnotherReader против milena_sytb
namikfe против sergey alexeev
elenakhadonova против Berquies
ДимаВета против Alchushchij
vikmer86 против Olgagal1

Вопрос не на скорость, а на правильный ответ. Попытка: 1.

Время ответа 72 часа.

Кто выше в паре по баллам - тот ставит 5000 баллов. Кто не дотягивает по баллам - ставит 2500.

Если оба ответили правильно:
- оба получают половину своих баллов назад

Если правильно ответил лидер:
- получает свои баллы + баллы противника
- проигравший теряет свою ставку

Если правильно ответил игрок с меньшими баллами:
- получает свои баллы х2 + баллы противника
- проигравший теряет ставку

Если оба ответили неправильно:
- оба теряют свои баллы полностью

Пример
Пара: Bond_arenko против midavcorp

Лидер ставит 5000
Отстающий ставит 2500

Вариант 1: оба правильно
→ Bond_arenko −2500, midavcorp −1250

Вариант 2: Bond_arenko правильно, midavcorp ошибся
→ Bond_arenko +7500, midavcorp −2500

Вариант 3: Bond_arenko ошибся, midavcorp правильно
→ Bond_arenko −5000, midav +10000

Вариант 4: оба ошиблись
→ Bond_arenko −5000, midavcorp −2500

Без него из дома не выхожу, Люся!

Какая вежливая приписка, однако.

По сообщению организаторов, из соображений безопасности некоторых спикеров в программу фестиваля были внесены изменения.

А Самокат, Индивидуум и НЛО тоже, чтобы им было безопасно?

Ну все на сегодня. Уходим в выходные и отпуск.

Тут Григорий Ревзин выдал рецензию на книгу (или скорее на Ирину Антонову) Льва Данилкина "Палаццо Мадамы".

Прочел книгу Льва Данилкина об Ирине Антоновой. На мой вкус это великолепная книга. Отдельно скажу, что вопреки некоторым отзывам коллег, она написана во-первых на самом высоком искусствоведческом уровне (никаких поправок на неискусствоведческое рбразование автора тут и близко делать не надо, искусствоведам бы так писать) во вторых с замечательным, глубоким и редким знанием истории московского искусствознания в лицах (из петербужцев там только отец и сын Пиотровские и Изергина-Орбели), и в-третьих таким же по качеству владением течением послевоенной советской и постсоветской истории. При этом должен сказать, что, хотя мы и были знакомы, Ирина Александровна не вызывала у меня уважения и тем более симпатии. В человеческом плане ее постоянные предательства, вероломство, презение к людям, паранидальная подозрительность и нежелание держать себя в руках были мне более или менее отврательны. В профессиональном плане я ценю в искусствознании прежде всего научную мысль,а здесь она просто ноль . Если же говорить о ее обширной кураторской деятельности, то на мой взгляд она сводится к доставанию на выставки дефицитных вещей из западных музеев, чему-то параллельному познесоветской фарцовке, хотя и на другом уровне. Ни одной ее собственной интересной кураторской идеи я не помню, идея ее "Диалогов в пространстве культуры" на мой взгляд откровенно сырая (хотя Д.В.Сарабьянов в свое время убеждал меня в обратном). Что же касается ее грандиозного бюрократического опыта и великих талантов придворной светской жизни, ее "символического капитала", то я, увы, никогда не умел этого ценить, и так и не научился. Но при этом от книги я просто не мог оторваться и по ходу дела сочувствовал этой злобной интригантке и авантюристке как родной, даже в моменты, которые я сам помню как ее откровенное и травматичное для окружающих сумасшествие. Это роман о борьбе со смертью, и даже о великом азарте в борьбе со смертью, он читается запоем, настолько, что начинаешь ждать, не закончится ли дело хеппи-эндом. В известном смысле и закончилось - никому из людей, которых я знал, никто не возвигал такого памятника.