Иллюминатус!
Том I. Глаз в пирамиде
Роберт Шей, Роберт А. Уилсон
София, 2005

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+7+6=6,66

Все совпадения не случайны

Блиц-аннотация: Детективы начинают расследование взрыва в редакции журнала и внезапно натыкаются на след тайного общества иллюминатов. Дальше начинается кислотный трип калейдоскоп - сменяются эпохи, точки зрения, стили и голоса, путешествие к Атлантиде, различные тайные общества и религии.... Роман выстраивается не линейно, а как гипертекст: каждая сцена отсылает к десятку других, словно читаешь энциклопедию, написанную во время осеннего обострения шизофреника.

Авторы играют с паранойей, конспирологией и контркультурой, создавая текст, где невозможно отделить шутку от пророчества. Читателю приходится решать, где кончается фикция и начинается реальность, и чем дальше, тем яснее: разницы между ними просто нет. Читать забавно, интересно, требует своей подкованности в различных знаниях (читай - одного Дэна Брауна тут будет недостаточно, но понятно, откуда у него выросли ноги).

При всей сумасшедшей энергичности, местами читать непросто – бесконечные перескоки и смены перспектив могут утомить. Хотя именно этот хаос делает книгу культовой: она не просто о заговорах, она и написана как заговор против привычного способа чтения.

В книге пестрят сцены секса, а сам испытываешь яркое впечатление, что стрелки собственных часов, кто-то отмотал круто назад и ты оказался в коммуне воинствующих психов-хиппи, которые, конечно, против войны, но за все, что расширяет сознание. А еще много игр с магией чисел, фривольное отношение к историческим фактам (ряд из которых - реальны, отчего даже мурашки по коже пробегают), страшные ритуалы (которые описаны особенно ярко) и все это подано, посмеивающимся в бороду стариком, который то ли отец небесный, то ли очередной очередной дьявол из шкатулки.

Роман для тех, кто не боится утонуть в тексте и потерять ориентацию в пространстве. Остальным, наверное все же, лучше держаться подальше. А то не дай бог заодно можно иллюминизироваться, как называют это сами герои. Да. не забываем, что роман интересно читать именно с точки зрения культурологии. Ведь ученые до сих пор спорят, что никаких иллюминатов. кроме общества, созданного Адамом Вейсгауптом и не существовало, а все это шутка дискордианцев (тех самых, что создали религию и про которых так много написано в романе).

Ну и на закуску цитата из самого романа:
— Это чудовищно длинная книга, — раздраженно произносит Уайлдблад, — у меня просто физически нет времени прочитать ее целиком, но я внимательно ее просматриваю. Авторы совершенно некомпетентны: никакого представления ни о стиле, ни о структуре. Книга начинается как детектив, переходит в научную фантастику, затем обращается к сверхъестественному, при этом наполнена никому не нужными, жутко скучными подробностями. Совершенно перепутана вся хронология событий — очень претенциозное подражание Фолкнеру и Джойсу. Хуже того, тут есть отвратительнейшие сексуальные сцены, вставленные только для того, чтобы книга лучше продавалась, а сами авторы — о которых я никогда не слышал, — демонстрируют чрезвычайно дурной вкус, вводя известные политические фигуры в эту мешанину и делая вид, что раскрывают реальный заговор. Можешь быть уверен, я не стану тратить время на чтение этой чепухи, но завтра к полудню ты получишь от меня совершенно разгромную рецензию.

#рецензия

Утро началось. Ну каг таг?!

На канале день русского языка. Добро пожаловать!

Перерыв на обед!

На сегодня все. Все большие молодцы и не теряемся!

Поправки
Джонатан Франзен
Corpus, 2022

Поправить нельзя читать

Сюжет+Общее впечатление+Язык: 6+6+6=6,0

Блиц-аннотация: типичный американский роман про типичную американскую семью Ламбертов, чья жизнь постепенно разваливается, а каждый ее член отчаянно пытается все "поправить". Поправить жизнь (и свою, и чужую), прошлое, тело, отношения, даже экономику.

Отец семейства теряет рассудок и пытается вернуть контроль над собой, мать мечтает вернуть семью в дом, где все начиналось, дети бегут от родителей и собственной неловкости в города, депрессии, лекарства и карьеру.

Франзен выстраивает из всего происходящего в романе свою мозаику, где куски чужих жизней складываются в одно большое, глухое американское "почему".

"Поправки" - это не только бухгалтерские корректировки и не только замена старых законов новыми. Это одержимость современного человека исправлять себя и других, будто кто-то вообще обещал, что ошибки можно отменить. Герои латают быт таблетками, страх - рациональными объяснениями, одиночество - едой или сексом, если бы эти способы хоть немного работали. Но все, что они чинят, тут же рушится: старость не отступает, дети не становятся ближе, а осознание - уходит в глубокие дебри разума.

Главное сопротивление при чтении - излишняя академическая точность и почти болезненное внимание автора к телесным подробностям: запахи, неловкости, физиология, унижения. Местами натурально начинало тошнить и книгу невозможно было продолжать читать. Да, все это намеренно антигламурно и жестоко - как будто автор проверяет, сколько бытовой правды способен вынести читатель, прежде чем захочет убежать. Хотя за этим натурализмом и скрывается подлинная жалость: к людям, не умеющим смириться с тем, что жизнь не поддается редактированию.

Местами роман вязнет в описаниях и деталях - Франзен не щадит ни героев, ни внимание читателя, хотя именно так он фиксирует мир, в котором каждое "исправление" только усугубляет хаос. В итоге из тысячи маленьких попыток что-то улучшить получается одно общее признание: мир не чинится.

Собственно, удивительно, но автору удалось выдать роман, где нет ни одного положительного персонажа. Все карикатурно неприятны и сочувствие к ним мелькает лишь изредка, хотя по настоящему и не верится в искренность персонажей.

Излишняя физиологичность не прибавляет веса героям, словно ты вынужден наблюдать на те самые стороны жизни любого человека, которые обычно не вызывают особого интереса.

Наиболее интересная часть была про постсоветскую Литву, включая анализ происходящего благодаря попыткам продать "всех и вся" в этом государстве после развала СССР (читалось не только с большим интересом, но и максимально реалистично). Даже жаль, что не так много места было уделено происходящему.

В целом роман оставляет очень неоднозначное впечатление. Не сказать, что это было хорошо, как и не сказать, что лучше бы я этого не читал. После прочтения к горлу продолжает подступать тошнота, а некоторые вещи хочется исключительно забыть. У Франзена не отнять талант рассказчика, но излишняя хлесткость в угоду шоку читателя приводит к концу этого талмуда в неизбывное уныние.

Поэтому у меня итог однозначный - крепкий, умный, но неблагодарный роман. Его хочется уважать, но не любить - как врача, который вправляет перелом без анастезии или с удовольствием сообщает вам про летальный диагноз.

#рецензия