Как правильно пишется это слово? А ударение в нем куда ставится?
Final Results
15%
ассимЕтрия
38%
асиммЕтрия
23%
ассиметрИя
23%
асимметрИя
Давайте начнем вторник заново! Писать задания в три ночи или утра - это, конечно, может вызывать сложности! "асимметрИя" - это верный вариант. Но теперь найдите верный вариант ниже:
Anonymous Quiz
42%
Во всем виноваты сторожи!
42%
Во всем виноваты сторожа!
17%
варианты равноправны
Люда отправилась за продуктами в город Торжок. Как правильно называть жителей этого города?
Anonymous Quiz
0%
торговцы
43%
торжочане
1%
торгаши
20%
торжовцы
2%
торцы
34%
тут нет правильного ответа
В каком слове неверно стоит ударение?
Anonymous Quiz
19%
ге́незис
15%
до́гмат
20%
пла́то
3%
а́брис
3%
кале́чный
29%
везде неправильно
11%
везде правильно
Послушал тут коллег и понял, что они
Anonymous Quiz
53%
упомянули Люду в разговоре.
9%
упомянули о Люде в разговоре.
4%
упомянули про Люду в разговоре.
35%
Все равно как, главное, что вспомнили о ней!
Последнее на сегодня. Как все-таки правильно?
Anonymous Quiz
9%
бондаж
68%
бандаж
16%
варианты равноправны
6%
тут нет верного ответа
Книга, которая всегда выигрывает, правда не по продажам, а по количеству сдавшихся.
В 2014 году математик Джон Элленберг создал формулу, по которой смог рассчитать книги, которые бросали чаще всего и составил рейтинг, назвав его Индексом Хокинга.
Почему Хокинга? В честь знаменитого физика Стивена Хокинга, чья книга "Краткая история времени" попала в топ продаж, но оказалось, что чаще всего люди покупали эту книгу, чтобы сойти за интеллектуала. А по факту ее бросали читать, не преодолев и четверти (рейтинг индекса книги - 6,6%).
Так, например, оказалось, что у книги "Пятьдесять оттенков серого" индекс равен 25,9% - то есть из 100 человек лишь 26 дочитывали книгу до конца.
Некоторые из книг рейтинга по недочитанности. На первом месте - "Трудные времена" Хиллари Клинтон - 1,9% (а ведь книгу даже номинировали на Выбор сайта Goodreads).
"Капитал в XXI веке", Тома Пиккети - 2,4%.
"Великий Гэтсби", Фрэнсис Скотт Фитцджеральд - 28,3%.
Второй том "Голодных игр", Сьюзен Коллинз - 43,4%.
Догадаетесь, у кого рейтинг 6,4% и "почетное" третье место?
А вот у "Щегла" Донны Тартт аж 98,5% - книгу прочитал почти каждый, кто взялся за нее (ну кроме меня уж точно).
К формуле и рассчетам есть ряд вопросов, тем не менее, по неформальным подсчетам победителем рейтинга был бы "Улисс" Джеймса Джойса, не набрав и 1%.
В 2014 году математик Джон Элленберг создал формулу, по которой смог рассчитать книги, которые бросали чаще всего и составил рейтинг, назвав его Индексом Хокинга.
Почему Хокинга? В честь знаменитого физика Стивена Хокинга, чья книга "Краткая история времени" попала в топ продаж, но оказалось, что чаще всего люди покупали эту книгу, чтобы сойти за интеллектуала. А по факту ее бросали читать, не преодолев и четверти (рейтинг индекса книги - 6,6%).
Так, например, оказалось, что у книги "Пятьдесять оттенков серого" индекс равен 25,9% - то есть из 100 человек лишь 26 дочитывали книгу до конца.
Некоторые из книг рейтинга по недочитанности. На первом месте - "Трудные времена" Хиллари Клинтон - 1,9% (а ведь книгу даже номинировали на Выбор сайта Goodreads).
"Капитал в XXI веке", Тома Пиккети - 2,4%.
"Великий Гэтсби", Фрэнсис Скотт Фитцджеральд - 28,3%.
Второй том "Голодных игр", Сьюзен Коллинз - 43,4%.
Догадаетесь, у кого рейтинг 6,4% и "почетное" третье место?
А вот у "Щегла" Донны Тартт аж 98,5% - книгу прочитал почти каждый, кто взялся за нее (ну кроме меня уж точно).
К формуле и рассчетам есть ряд вопросов, тем не менее, по неформальным подсчетам победителем рейтинга был бы "Улисс" Джеймса Джойса, не набрав и 1%.
#неблогер
Продолжаем следить за книжными блогерами. Четверо из сегодняшней подборки - по вашим заявкам.
@keln_chitaet - 889
Аккуратные рецензии, детальные пересказы, подборки на любые темы. Все тесты выстроены словно по линейке (видимо, сказывается редакторская работа автора канала на Альпину). Много цитат, премий, фактов - все без сучка и задоринки.
Пишет почти ежедневно. Про книги в канале - 95%, остальное - объявления и перекличка с другими блогерами.
🟠 В итоге для меня слишком гладко, чинно, благородно. Нет внутреннего напряжения, и слишком однообразно. Как музейная экспозиция без бабушки-смотрительницы - никто не поорет на вас. Ну и выбор книг совершенно мимо меня.
@SeVer_books - 2,3К
Серж, ну ты так просил, вот тебя в список и внесли. Тут все в курсе, что мы подписаны друг на друга, поэтому хвалить не буду, а лучше поворчу. Канал как хорошая кухня: ингредиенты свежие, но иногда повар добавляет сразу все специи. Фантом-фантомом, но и другим полкам можно дать шанс. Поэтому иногда у меня ощущение, что ты их выкладываешь с такой скоростью, будто это конкурс - кто первый добежит до издательства. А вообще мне хочется каких-то экспериментов с форматами, и движ. Из плюсов - можно отписаться со спокойной душой от всех других поклонников Фантома.
Пишет регулярно. Про книги в канале - около 80%, остальное - развлечения и личные вставки.
🟠 Серж, канал и так читают, но я бы усилил акустику. Книгами, формой постов (только без экспериментов со смайлами и шрифтами, богаради) и чем-то внезапным - тогда и вкус станет ярче, и читатель останется сытым.
@za4em4itat - 64
Блог работает в связке с подкастом, поэтому тексты тут как сопровождение к аудиоформату: анонсы выпусков, отчеты о встречах и книжные планы. Атмосфера дружеская, но без подкаста теряется половина смысла. Каналу уже больше года, а раскачаться не получается.
Авторы пишут нерегулярно. Про книги в канале - около 70%, остальное - реклама подкаста и клубные объявления.
🟠 Для слушателей подкаста канал может и будет нужным продолжением, а для тех, кто принципиально не включает аудио - скорее фоновый шум.
@serenkovanton - 270
Автор - минский журналист и музыкальный критик. Пишет для онлайн-издания, отметился в премии Сноба. В канале же - смесь: куски заметок, истории из белорусского быта, редкие книжные разборы, язвительные, но не всегда по делу.
Пишет крайне редко. Про книги - около 40%, остальное - новости, репортажи, ироничные комментарии. Комментарии и реакции выключены, а зря.
🟠 Стиль есть, зуб тоже, но книжный канал пока не получился. Я подписался, но пока наблюдаю.
@vertlibri - 257
Сочетание всего и сразу: книги, кино, котики, гороскоп, рассуждения о балансе и судьбе. Подборки книг стандартные, без неожиданностей, заодно к ним часто прикручены эмоции и ассоциации - вплоть до плейлистов. Получается специфический микс личного дневника и читательского блога.
Пишет регулярно. Про книги в канале - около 70%, остальное - личные заметки, фото и оффтоп.
🟠 Может канал и имеет потенциал, но пока больше тянет на личный уголок, чем на площадку с характером.
@maggibooks - 629
Автор называет это читательским дневником, но на деле лента превращается в нескончаемую витрину: обложка за обложкой, анонс за анонсом. Между рекламой новинок мелькают редкие рецензии. Ощущение, что канал немного притопило в чехарде. Пишет часто, но хаотично. Про книги в канале - около 70%, остальное - обложки, новости, котики, личные настроения.
🟠 Больше книжная доска объявлений, чем блог. Для меня пустовато, как и бульонный кубик Maggie, лайкнул и пошел дальше.
@ninanewworld - 1,6К
Канал о книгах как о способе выключить шум, но выборка сильно смещена в женлит: детективы, романы, эмоциональные обзоры. Тексты искренние, местами интересные, но акценты не мои. Есть и личные заметки, и реакции на издательства, как и планы чтения.
Пишет регулярно. Про книги в канале - около 85%, остальное - личные мысли и немного бытового, вместе с пёселем.
🟠 Канал со своим голосом, но выбор книг слишком нишевый - возможно, кто-то найдет тут свое, но я иду дальше.
Хотите, чтобы я рассказал о канале? Оставляйте заявку тут.
Продолжаем следить за книжными блогерами. Четверо из сегодняшней подборки - по вашим заявкам.
@keln_chitaet - 889
Аккуратные рецензии, детальные пересказы, подборки на любые темы. Все тесты выстроены словно по линейке (видимо, сказывается редакторская работа автора канала на Альпину). Много цитат, премий, фактов - все без сучка и задоринки.
Пишет почти ежедневно. Про книги в канале - 95%, остальное - объявления и перекличка с другими блогерами.
@SeVer_books - 2,3К
Серж, ну ты так просил, вот тебя в список и внесли. Тут все в курсе, что мы подписаны друг на друга, поэтому хвалить не буду, а лучше поворчу. Канал как хорошая кухня: ингредиенты свежие, но иногда повар добавляет сразу все специи. Фантом-фантомом, но и другим полкам можно дать шанс. Поэтому иногда у меня ощущение, что ты их выкладываешь с такой скоростью, будто это конкурс - кто первый добежит до издательства. А вообще мне хочется каких-то экспериментов с форматами, и движ. Из плюсов - можно отписаться со спокойной душой от всех других поклонников Фантома.
Пишет регулярно. Про книги в канале - около 80%, остальное - развлечения и личные вставки.
@za4em4itat - 64
Блог работает в связке с подкастом, поэтому тексты тут как сопровождение к аудиоформату: анонсы выпусков, отчеты о встречах и книжные планы. Атмосфера дружеская, но без подкаста теряется половина смысла. Каналу уже больше года, а раскачаться не получается.
Авторы пишут нерегулярно. Про книги в канале - около 70%, остальное - реклама подкаста и клубные объявления.
@serenkovanton - 270
Автор - минский журналист и музыкальный критик. Пишет для онлайн-издания, отметился в премии Сноба. В канале же - смесь: куски заметок, истории из белорусского быта, редкие книжные разборы, язвительные, но не всегда по делу.
Пишет крайне редко. Про книги - около 40%, остальное - новости, репортажи, ироничные комментарии. Комментарии и реакции выключены, а зря.
@vertlibri - 257
Сочетание всего и сразу: книги, кино, котики, гороскоп, рассуждения о балансе и судьбе. Подборки книг стандартные, без неожиданностей, заодно к ним часто прикручены эмоции и ассоциации - вплоть до плейлистов. Получается специфический микс личного дневника и читательского блога.
Пишет регулярно. Про книги в канале - около 70%, остальное - личные заметки, фото и оффтоп.
@maggibooks - 629
Автор называет это читательским дневником, но на деле лента превращается в нескончаемую витрину: обложка за обложкой, анонс за анонсом. Между рекламой новинок мелькают редкие рецензии. Ощущение, что канал немного притопило в чехарде. Пишет часто, но хаотично. Про книги в канале - около 70%, остальное - обложки, новости, котики, личные настроения.
@ninanewworld - 1,6К
Канал о книгах как о способе выключить шум, но выборка сильно смещена в женлит: детективы, романы, эмоциональные обзоры. Тексты искренние, местами интересные, но акценты не мои. Есть и личные заметки, и реакции на издательства, как и планы чтения.
Пишет регулярно. Про книги в канале - около 85%, остальное - личные мысли и немного бытового, вместе с пёселем.
Хотите, чтобы я рассказал о канале? Оставляйте заявку тут.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Бесконечная шутка
Дэвид Фостер Уоллес
АСТ, 2025
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 9 + 10 + 9 = 9,3
Отскок
Вступление.
Роман Дэвида Фостера Уоллеса с первых страниц ломает привычные ориентиры: время измеряется годами спонсирования, сюжет прыгает, словно ребенок щелкает кнопками на пульте телевизора, а герои распадаются на десятки линий. Автор дает куски, но картинка собирается только потом - и далеко не вся, поэтому нужно набраться терпения.
Сюжет.
В недалеком будущем США и Канада связаны политическим союзом ОНАН. Штаты "кольцуют" территорию ядерными отходами, создавая Великую Впадину - токсичную дыру, которую "с благодарностью" отдают Канаде. Ходят слухи о смертельном картридже "Бесконечная шутка". А еще тут террористы-колясочники, спецслужбы, студенты теннисной академии ЭТА, наркоманы, проститутки, алкоголики со стажем, сообщества АА, АН, АГ... На этом фоне разворачиваются частные истории братьев Инканденца, их матери и отца, бывшего бандита Гейтли, Мадам Психоз, которая ходит с вуалью, закрывающую лицо, и ряда других персонажей, чьи линии сходятся к невидимой развязке.
Смысловое наполнение.
Самое большое разочарование в рецензиях и отзывах у меня вызвало то, что в романе поголовно видят или проблему с Веществами, или же авторскую боль, которой Уоллес вдруг решил поделиться с читателем.
Главный нерв
Глобально - роман об одиночестве. В самых разных вариациях. А вот Вещества, среди которых: и запрещенные, и материнская гиперопека, и алкоголь, и теннис, и насилие, и прочая, и прочая – это лишь то, что помогает (помогает ли?) героям заткнуть внутреннюю пустоту.
Символы (некоторые из)
• Кольцо: Ядерные отходы, попытка их закольцевать, которая рождает чудовищную дыру - Великую Впадину. Зависимость. Сам и его Фильм. Все это: зависимость, повторение, самоудовлетворение, а как итог - внутренняя пустота.
• Шоу: От детской апокалиптической игры до геополитики - все спектакль, и зрители тут умирают быстрее, чем актеры.
• Удовольствие: Предельный опыт удовольствия, который равен смерти.
Структура.
Лента Мёбиуса вместо классического сюжета - модель нового опыта: где смыслы повторяются, где нет конца. Таким образом роман становится скорее средой, а не текстом, где сюжетное "кольцо" совпадает с кольцом зависимости.
В сухом остатке.
Роман, который разрушает привычный нарратив, чтобы заново поставить вопрос: как вообще возможно быть вместе с другим(и), если каждый заперт в своей клетке?
NB: Особенно впечатлили: глава, где общались врач-психиатр и героиня, пытавшаяся покончить с собой. И, однозначно, лучший пассаж, из читанных мною, про клиническую депрессию.
NB2: Держать наготове карту США и Канады, чтобы понимать место действия происходящего. Заглядывать в этимологический словарь (например, Кембриджский). Вспоминать мультсериал "Южный Парк". Отдаться тексту! Не пытаться его преодолеть.
#рецензия
Дэвид Фостер Уоллес
АСТ, 2025
Сюжет + Общее впечатление + Язык: 9 + 10 + 9 = 9,3
Отскок
Вступление.
Роман Дэвида Фостера Уоллеса с первых страниц ломает привычные ориентиры: время измеряется годами спонсирования, сюжет прыгает, словно ребенок щелкает кнопками на пульте телевизора, а герои распадаются на десятки линий. Автор дает куски, но картинка собирается только потом - и далеко не вся, поэтому нужно набраться терпения.
Сюжет.
В недалеком будущем США и Канада связаны политическим союзом ОНАН. Штаты "кольцуют" территорию ядерными отходами, создавая Великую Впадину - токсичную дыру, которую "с благодарностью" отдают Канаде. Ходят слухи о смертельном картридже "Бесконечная шутка". А еще тут террористы-колясочники, спецслужбы, студенты теннисной академии ЭТА, наркоманы, проститутки, алкоголики со стажем, сообщества АА, АН, АГ... На этом фоне разворачиваются частные истории братьев Инканденца, их матери и отца, бывшего бандита Гейтли, Мадам Психоз, которая ходит с вуалью, закрывающую лицо, и ряда других персонажей, чьи линии сходятся к невидимой развязке.
Смысловое наполнение.
Самое большое разочарование в рецензиях и отзывах у меня вызвало то, что в романе поголовно видят или проблему с Веществами, или же авторскую боль, которой Уоллес вдруг решил поделиться с читателем.
Главный нерв
Глобально - роман об одиночестве. В самых разных вариациях. А вот Вещества, среди которых: и запрещенные, и материнская гиперопека, и алкоголь, и теннис, и насилие, и прочая, и прочая – это лишь то, что помогает (помогает ли?) героям заткнуть внутреннюю пустоту.
Символы (некоторые из)
• Кольцо: Ядерные отходы, попытка их закольцевать, которая рождает чудовищную дыру - Великую Впадину. Зависимость. Сам и его Фильм. Все это: зависимость, повторение, самоудовлетворение, а как итог - внутренняя пустота.
• Шоу: От детской апокалиптической игры до геополитики - все спектакль, и зрители тут умирают быстрее, чем актеры.
• Удовольствие: Предельный опыт удовольствия, который равен смерти.
Структура.
Лента Мёбиуса вместо классического сюжета - модель нового опыта: где смыслы повторяются, где нет конца. Таким образом роман становится скорее средой, а не текстом, где сюжетное "кольцо" совпадает с кольцом зависимости.
В сухом остатке.
Роман, который разрушает привычный нарратив, чтобы заново поставить вопрос: как вообще возможно быть вместе с другим(и), если каждый заперт в своей клетке?
NB: Особенно впечатлили: глава, где общались врач-психиатр и героиня, пытавшаяся покончить с собой. И, однозначно, лучший пассаж, из читанных мною, про клиническую депрессию.
NB2: Держать наготове карту США и Канады, чтобы понимать место действия происходящего. Заглядывать в этимологический словарь (например, Кембриджский). Вспоминать мультсериал "Южный Парк". Отдаться тексту! Не пытаться его преодолеть.
#рецензия