#выНедовольны

Автор отзыва: @OllmyKafka

Бразилия, Джон Апдайк
АСТ, 2017

ЭТО попалось в книжном клубе, причем я проголосовала за него по описанию без названия. Никогда не читала Апдайка, до Бразилии решила еще захватить Кролик, беги. Бросила, потому что это было невыносимо скучно. Но Бразилия оказалась в разы хуже, ну и ее пришлось, к сожалению, дочитать. Я думала, что Каннингема не сдвинуть с первого антиместа.

Я даже не знаю, с чего начать, потому что в Бразилии плохо абсолютно все. Язык у Апдайка очень бедный, один плюс - можно читать очень по диагонали.

Что мы имеем? Богатая белая взбалмошная девица, чтобы насолить отцу и дяде, снимает на пляже черного голодранца, который тут же дарит ей краденое кольцо. Ведет домой и отдается ему. Да, стоит сказать, что это ЯКОБЫ эротический роман. Я никогда в жизни не читала ничего менее сексуального. Все эти сцены не вызывали ничего, кроме даже не отвращения, а омерзения. И либидо с криками заворачивается внутрь и забивается досками. Но, возможно, вам понравится, если вы возбуждаетесь, когда мужские гениталии из кешью превращаются в банан, а потом в ямс (простигосподи картоху). И так все 200 с чем-то страниц. Но все под соусом мифа о Тристане и Изольде. И еще куча мифологии, аллюзий, параллелей и прочего.

Теперь о самих гражданах. Она - отбитая избалованная дура, которой нужна была великая страдающая любовь, ну чтоб назло папеньке отморозить себе что-нибудь. Как это называется? Правильно, зависимость. Никакой любовью, конечно, там и не пахло. А вот паранойей и психиатрией очень сильно. Всю книгу эта мадам всячески изводит своего мужика (тряпку и тюфяка, с которого, акромя ямсам, и взять-то нечего). Ей недостаточно его, она тащит к ним в постель других людей, чтобы якобы удовлетворить его. Читаем - подкормить своих демонов. Он оскорбляется, потому что то, что он черный, не значит, что у него нет чести…

Ну и дальше драаааааама. Их разлучают, он делает все, чтобы ее вернуть, потом годы в бегах, жутких трудах на золотых приисках, где она, чтобы содержать семью, спит с разными мужиками и рожает от них детей, которых он принимает (помним про тюфяка), потом опять бега, потеря детей (никто не переживал, и вы не переживайте), плен, рабство, ОНА ГЕРОИЧЕСКИ СПАСАЕТ ЕГО, способ крайне дебильный. Спросил ли он об этом?! Конечно, нет. Опять ее заебы и хотелки. Вообще вся книга про ее заебы и то, как в итоге она сломала ему жисть. Ну и про рождение детей от других мужиков. Женщина, остановитесь! Их уже слишком много.

Любой бразильский сериал на фоне этого просто верх интеллектуальщины.

Обсуждение было с криками, орами и унижениями. Никто ничего не понимает про любовь, кроме Саши. Да, помогли найти много разных граней. Но книга не стала от этого лучше. Моя оценка - 1,5 из 5. Это очень плохо. Посоветуйте кому-то, кого вы не выносите.

#выНедовольны

Автор отзыва: @Alchushchij

Ковчег 47 Либра, Борис Е. Штерн
Троицк:Троицкий вариант, 2016

Не всегда учёный может сочетать способности заниматься наукой и писать художественные книги. Вот и Б. Е. Штерну это не удалось. Роман слабый по всем основным составляющим: психологизм и драматургия отсутствуют почти полностью, мотивация героев туманна, антагонистов нет, в сюжете - логические дыры, читать неинтересно. Книга написана в стилистике первых советских фантастов с соответствующей идеологией стремления к светлому будущему.

#тайна_3

Вы заходите в комнату. В ней очень холодно. В углу сидит человек, он плачет.

Вы подходите ближе. Он протягивает руку и шепчет:

- Все, что мне предсказали, сбылось. Посмотри на мою ладонь. Неужели я обречен?
- Кто тебе предсказал?
- Не знаю... Может, это был хиромант. Но мне кажется - сам Бог. Я проклят.
- Что же он сказал?

Человек всхлипывает, и его голос срывается на пророчество:

Я смотрю на твою ладонь.

Линия жизни длинная, но не завершена. Ты идешь вперед, и конца нет.
Линия головы короткая, дробится надвое. Ты приземлен, но решения твои ведут в тупик.
Линия сердца раздвоена: любовь будет, но ложная. Она принесет лишь горечь.
Линия судьбы тянется к Сатурну, но прерывается. Ты сам себе препятствие - и потому обречен на одиночество.
Линия Меркурия коротка, без хитрости. Мысли твои кружат по кругу, и ответа ты не найдешь.

На холме Марса - сила, но в ней скрыта разлука.
На холме Юпитера - стремление к власти, но оно навсегда недостижимо.

Есть и линии детей. Но это не сыновья, а лишь тени, которые будут рядом, чтобы мешать.

Я вижу на ладони узел. Тупик. Из него нет выхода.

Твоя судьба - ждать.
Твоя судьба - искать.
Твоя судьба - не достичь.

Человек вскрикивает:
- Фри...

И падает без чувств.

Вы в замешательстве, но теперь точно знаете, что в ваших руках разгадка.

Не забудьте включить звук, он тоже может вам помочь.

Вопрос: Напишите фамилию режиссера, снявшего фильм по этому произведению писателя.

Максимальное количество баллов: 75 (вы ответите правильно, неважно когда, неважно, кто будет первый, но будет считать, сколько верно ответило на вопрос).
Количество попыток: 2
Штраф за подсказки: -100

Ответ пишите в бота @posttsop_library_bot, после того, как он вам пришлет вопрос. Если вопрос не пришел, отвечать тоже можно.

p.s. Раз в сутки бот может дублировать вам вопрос, если вы на него не ответили, и у вас еще остались попытки.

#выНедовольны

Автор отзыва: @Weltschmerz777

Лебединая песнь. Побежденные, Ирина Головкина (Римская-Корсакова)
Омега-Л, 2024

Порой книга может вызвать такой вихрь противоречивых чувств, что ее невозможно однозначно причислить ни к шедеврам, ни к провалам. Она оказывается и тем, и другим одновременно.

Не буду лукавить: с литературной точки зрения это сильнейшее произведение. Писано кровью сердца, с потрясающей искренностью и болью и читается на одном дыхании. Судьбы дворянских семей, разметанных по руинам империи после гражданской войны, показаны с камерной, интимной нежностью. Трагизм их положения трогает до слез, а описание утрат и лишений заставляет сжиматься сердце. Головкина блестящий стилист, чувствующий слово и ритм. Как документ эпохи, как крик запертой в прошлом души, этот текст бесценный. И тем, кто сочувствует аристократам прошлого, книга однозначно понравится.

Мне импонировал живой язык автора, и эмоциональная сила, с которой ведется повествование. Каждая страница пропитана чувством: автор ощущает историю каждого героя как личную, и это сполна передаётся читателю. Тон искренен и глубок, проживаешь каждую трагедию вместе с персонажами. В романе не найти холодного анализа, есть только обнажённый, ничем не сдерживаемый выплеск души, и им пропитаны все страницы. Искренно и смело говорит Головкина о самом болезненном: об унижении, утрате, страхе и потерянной надежде. Её герои как по мне, очень несовершенны, но всегда предельно честны в своих чувствах, что делает роман трогательным и человечным, заставляя переживать за каждого персонажа.
События развиваются стремительно, интригующе, это тот редкий случай, когда книгу буквально невозможно отложить: мы переносимся из респектабельности семейного очага аристократов в разрушающийся быт ссыльных, переживаем вместе с героями утрату близких, родовых усадеб, привычного уклада, веры в лучшее. Несмотря на тяжесть тем, чтение захватывает и не отпускает до финальных страниц.

В романе гармонично сочетаются черты семейной хроники и исторического эпоса. Но главная особенность его дневниковая, исповедальная форма, стилизованная под старинные письма из прошлого. Именно этот прием создаёт эффект полного погружения в эпоху и позволяет авторскому взгляду постоянно менять фокус: от мельчайших деталей быта до глобальных тектонических сдвигов. Это создаёт завораживающую глубину и стереоскопичность взгляда: постоянно балансируешь между микро- и макрокосмом, наблюдая то за душевными терзаниями героинь из-за бытовых пустяков, то за сокрушительными вихрями истории, ломающими судьбы империи. Такая многослойность редкий литературный дар. Масштабом осмысления эпохи через призму частной жизни Головкина безусловно близка к Пастернаку с его «Доктором Живаго», где история тоже пропущена через сердце и душу отдельного человека. А беспрецедентная документальная точность и исповедальность, с которой описаны ужасы времени, вызывают прямые ассоциации с «Бабьим Яром» Кузнецова, это такой же обвинительный акт, но написанный не журналистом-следователем, а глубоко лиричной и ранимой женщиной.

Головкина тонко передаёт атмосферу детства героев в дореволюционной России, ужасы в период гражданской войны и их страдания от послереволюционной разрухи. Мы чувствуем окутывающую беззаботность до 1917 года, запах коммуналки, слышим грохот эшелонов увозящих дворян в ссылку. В общем, с художественной точки зрения роман безупречен. Он выстрадан, и это чувствуется каждой строкой. Поэтому я вписал его в раздел лучшего прочитанного произведения августа. Но как же могло так получиться, что самая сильная книга стала худшей из прочитанных мною? С чего вдруг такой парадокс?

...

Вас, друзья-подписчики, конечно, не остановишь, так тексты даже в пост не влезают.

Продолжение в комментарии.

Фигуры речи. Литературная доска: от автора до ИИ
19 сентября, Москва

Вы уверены, что читаете книгу, написанную писателем, а не фантазии переводчика?

Кто на самом деле автор текста, который попадает к читателю на другом языке: сам автор, редактор, переводчик или ИИ, которому поручили "подчистить стиль"?

А можно ли понять, где живой авторский язык, а где мертвая калька?

Что может потеряться при переводе: слово из предложения или весь его смысл?

Когда оправдано сокращение текста переводчиком? И такое вообще может ли быть?

Чтобы читать зарубежного автора - надо читать его произведения только в оригинале. Правда или миф?

Так ли нужен переводчику редактор? Ведь переводчик по идее ближе к автору, а редактор может все "улучшить" до стерильности?

Как переводятся прозвища и имена? А как перевести заголовок, чтобы сохранить замысел автора?

19 сентября мы устроим интеллектуальную игру для тех, кому интересны все эти вопросы, кто не боится задавать вопросы, кто хочет знать немного больше, чем остальные.

Вас ждут:
• редактор, преподаватель и кандидат филологических наук из МГУ (и его беспощадная правда);
• дискуссия + мини-практикум;
• игристое и закуски;
• и, обязательно, приятные бонусы для участников (ну это помимо личной встречи со мной, конечно).

Стоимость участия офлайн: 5000 руб.
Стоимость участия онлайн: 1500 руб.

Заявка на участие.
Все заявки вижу, по оплате отпишусь отдельно.

#тайна_4

Вы боитесь навлечь на себя гнев высших сил, но не можете противиться. Вы открываете следующую дверь.

Четверка - это символ власти и жестокости, контроль ради контроля. Это и символ комнаты с четырьмя углами, откуда вы можете и не выйти никогда. Попытайтесь, не упасть в ловушки и погибнуть...

Вы входите в комнату и слышите детские голоса. Они будто из-за стены читают вслух неприличные считалки.

В комнате - четыре женщины. Они старые, но все тщательно ухожены, тщательно причесаны, и у каждой в руке тетрадь. На них метки: I, II, III, IV.

Первая мило улыбается и листает страницы так быстро, что из них складывается каталог.

Вторая улыбается не вам, а отражению в зеркале, которое висит напротив нее.

Третья сидит на жестком стуле, словно привыкла принимать гостей только спиной.

Четвертая отмечает рассказы штемпелем, словно судья, который приговаривает к смерти, чем дальше, тем темнее.

Посреди комнаты на полу стоит тарелка. На ней лежит календарь, но там только четыре месяца. И все холодные. Снизу одного из листов вы видите приписку: "сто пятьдесят простых...", остальные слова кем-то вымараны.

В комнате стоит тяжелый запах. И вам это не нравится. Ведь тут не работают мясники. И не разделывают животных, но почему такой смрад, зловоние и гниение? Тут нет мертвых, но пахнет смертью.

Вы оборачиваетесь на дверь. Она закрыта. А на ней появляются слова: "Все нужные меры были приняты".

Вопрос: Назовите роман (короткое название романа без кавычек и имени автора), который вызывает такие же чувства, который пугает, превращает друзей во врагов, и может отнять ваш сон.

Фоном вы слышите музыку. Но будьте аккуратны. Она может вас запутать. Да, можно нажать на картинку - она заиграет.

Максимальное количество баллов: 60 (вы ответите правильно, неважно когда, неважно, кто будет первый, неважно, сколько человек правильно ответит на вопрос).

Количество попыток: 5
Штраф за подсказки: -200

Ответ пишите в бота @posttsop_library_bot, после того, как он вам пришлет вопрос. Если вопрос не пришел, отвечать тоже можно.

p.s. Раз в сутки бот может дублировать вам вопрос, если вы на него не ответили, и у вас еще остались попытки.

В связи с обстоятельствами, вынужден пока не спать, поэтому ловите 10-ку лидеров (все преодолели 4 задания):
1. vikmer86 -370,4
2. namikfe - 334,8
3. anadorosh - 332, 83
4. nadin0100 - 329, 6
5. Veta - 326,1
6. AndreyRassudihin - 323,1
7. Weltschmerz777 - 319,1
8. lusia_shu - 318,9
9. nadjan82 - 316,8
10. grebnevatatiana - 315,8

И это только первая неделя! Все - огонь!
Отрыв минимальный, зато азарта сколько - столько же, сколько у меня бессоных ночей!

Fanzone переиздадут романы Балларда "Империя Солнца" и "Доброта женщин". (Кто не знает Балларда - это тот писатель, который устроил кровавый секс с машинами во время автокатастроф, понятное дело в романе).

Выйдут под одной обложкой, так как образуют своеобразный диптих.

"Империя Солнца" рассказывает историю английского мальчика Джима, который во время Второй мировой войны оказывается в японском лагере для интернированных в Шанхае. Это книга о выживании, утрате детства и превращении войны в повседневность.

Критики называли роман "одним из величайших британских романов о войне XX века", отмечая "жесткий, но абсолютно честный взгляд на то, как война ломает и формирует личность". Но звучали и упреки в холодности прозы и том, что герой скорее раздражает, чем вызывает сочувствие.

"Доброта женщин" продолжает историю Джима уже во взрослой жизни. Здесь он пытается справиться с последствиями лагерного опыта: учеба, семья, отцовство, сексуальные опыты и столкновение с культурой медиа второй половины XX века.

Роман хвалили как "честный и яркий автопортрет современного человека", но и критиковали за фрагментарность, затянутость и "многословные сцены секса, написанные без живого чувства".

Первый роман есть в электронке, а вот второй - отсутствует, ну или я не нашел. Стоит сказать, что оба романа из цикла - автобиографичны.

Так, ладно. Тут есть новенькие, которые ещё не до конца понимают логики загадок. Так как за первые три шли баллы за скорость, а прошло больше чем сутки, ловите жирные подсказки (первую тройку не догнать, но понять механизм игры сможете):

- 31 августа я выложил картинку, где была крупно изображена Медуза Горгона. Таких изображали только на доспехах римских императоров. Речь про римского императора, который в пьесе одного из писателей воскликнул - "Я всё еще жив!" (и день рождения у него, как и у меня 31 августа)
- во второй посмотрите на руки на картине, плюс использование ять - это подсказывает, что речь про русского писателя 19 века. По воспоминаниям жены - только один взбирался на стул в галерее, и благодаря этому изображению он написал роман название которому созвучно слово "чёрт".
- в третьей загадке - главное то, что вы видите на картинке. Вероятно - это замок? А слова оборванные на полуслове "Фри..." намекает на Фриду? Фрида и замок. Гугл в помощь. Или просто гуглите скриншот и спрашивайте из какого кино это.

Левая рука тьмы
Урсула Ле Гуин
ЭКСМО, 2009

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 6,6

Блиц-аннотация: Зима, гендерфлюид (это уже тоже экстремизм?), социальная фантастика.

Книга как лед - искрит, но не греет. Оставляет недосказанность и тишину. Фокусы на идее и культурные столкновения.

Из главного - автору удается создать мир, где есть фольклор, но не получилось создать ощущение истории.

Было такое впечатление. что она пишет, чтобы читатель "понял наконец-то" что-то важное.

Мне не сработало. Цель - сделать фантастику про мост между культурами для меня провалился.

Ну не можешь ты пройти 1200 километров с другим человеком, и даже говном не испачкаться.

Холод, интриги, ледяной марш 0 интересно, но не более. Идеи вместо экшена - что для фантастики вообще печаль.

Да, это новаторство 1969 года, но в 2025 - хочется уже преодолеть страхи миров (чужих, своих, и которые будут).

Генри Аи и Эстравен (местный политик) - задуманы как антиподы. Но оба слишком однообразные: один вечный недоуменный чужак, другой вечный недооцененный гений. Их диалоги часто звучат как философский кружок для первокурсников.

Политические интриги на Зиме (планете) то рассыпаются в скучные протоколы, то вдруг превращаются в эпопею выживания.

Все в итоге немного скучно, немного грустно и главная претензия - немного бессодержательно.

Но автора дальше я бы читал.

#рецензия

Почитали и хватить. Смотрим на живопись