У Библиотеки целый сад. Если бы не дождь.

К вопросу об искусстве.

Сегодня снова пересмотрел документалку "У всего есть цена". Что делает искусство искусством в современном мире?

У фильма очень неоднозначные отзывы. Кто-то может кричать - за зайца из шариков в металле дали такую цену! Кто-то может озадачиться, почему много художников вообще за бортом.

Все это как с литературой. Я случайно поднял волну и вот, уже кто-то думает о тех, о ком я писал. Если вам интересно, как устроена финансовая и культурная сторона современного искусства - в фильме довольно подробно.

Он поднимает вопросы о продажности и природе творческих индустрий - баланс между вдохновением и коммерцией. Они пишут, чтобы продаваться (и болезненно реагируют на критиков) или они пишут, потому что писатели?

Отлично подойдет для обсуждения о том как создаются художники и их бренды, и как риторика, маркетинг и имидж влияют на формирование цен.

И, богаради, не переживайте за меня, пусть сообщество чуть погудит, это всегда полезно.

За окном вторник На канале - день русского языка. Так как у админа отпуск. сегодня рубрику будет вести Люда. Добро пожаловать!

Перерыв на обед!

На сегодня все! Всем спасибо. Все большие молодцы. И не теряемся!

Яндекс Книги впервые опубликовали данные о своих пользователях. Месячная аудитория преодолела отметку в 5,2 млн подписчиков.

В месячной аудиторий учитываются подписчики, которые пользуются сервисом через приложение или веб-версию, через Яндекс Музыку или с помощью умной колонки Алиса. В саму аудиторию Яндекс Книг входят только те подписчики, которые в течение месяца прочли более 1,8 тыс. знаков электронной книги или послушали не менее двух минут аудиокниги.

Основной драйвер роста - это аудиокниги. Интересно, что общий каталог аудиокниг составляет 250+ тыс., из который более 120 тыс. озвучены ИИ.

И немного статистики:
Рынок цифровых книг России в 2024 году достиг 18,9 млрд рублей, с ростом 30 % год к году.

Литрес держит около 50 % рынка; Яндекс Книги - примерно 17 %, далее идут Литнет (11 %), Author.Today (7 %), Литмаркет (4 %), Строки/МТС Медиа (3 %).

Кстати, у Литрес месячная аудитория свыше 20 млн человек, а собственный каталог - 1,6 млн книг.

Ой! Пусть от меня сейчас отпишутся еще 100 подписчиков за мою несносность. Но я не могу удержаться.

Издательство тут срочно зовет всех, кто еще не Любовь Сосалова, стать такой, ну или таким.

Цитата прямая из поста (от человека, который рукописи отсматривает/читает, я даже не знаю, что с ними можно делать. Господь, не завидую, честно говоря такой работе).

Августовских хотелок пост.
Для Редакции художественной литературы ЭКСМО, по запросу редакторов.

Нам не хватает свежих и дерзких ЛЮБОВНЫХ РОМАНОВ, где вы написали не только про страсть, но и про искусственный интеллект.

Мафия - это не только Крестный отец и не обязательно Сицилия. ОЧЕНЬ ждем рукописи про мафиозные кланы и разборки, но теперь - Россия, Европа, США.

Азиатский сеттинг: хотим и реальную Азию (Корея, Япония, Китай 21 века, да хоть Вьетнам), и яркое азиатское фэнтези: магия в горах, древние демоны, имена-черт-ногу-сломит-не запомнишь.

Женские романы 45+ - это next big thing. Истории для женщин с динамикой, легким юмором и happy end’ом.

Уютные любовные романы с налетом мистики и детектива, действие происходит в российской или европейской глубинке. Ядро ЦА - 18-25.

Семейные саги, истории о многодетных семьях, мощные рассказы о регионах России, где соленые огурчики важнее заграничных круассанов.

Уже написал(а) что-то из всего этого? Кончай переписывать - отправляй рукопись на сайт (вкладка для авторов) или на почту.

Слышь, кончай переписывать, шли нам! Мы срочно в печать уже отдаем.

На фоне этого, даже у меня уже дрожат руки, закрываются глаза и очень хочется бросить все и читать-читать-читать... Или писать-писать-писать. Эх, не знаю!

19 сентября: Фигуры речи.
Литературная доска: от автора до ИИ

Наконец-то мы сможем обсудить все тонкости перевода и редактуры. Хорош Гэддис в переводе Карпова или есть ошибки редактора? А "Бесконечная шутка"? А Вообще в чем разница между автором и переводчиком? А зачем нужен редактор?

А если заглянем еще глубже в тексте? Читатель читает текст автора или пере-пере-переведенный текст автора?

Гэддис сложный потому что его язык непростой, или потому что переводчик перепутал слова и перевел как есть?

Попробуем разобраться 19 сентября.
Для участников, по желанию: читаем "Над пропастью во ржи" в двух переводах - Райт-Ковалевой и Немцова.

Заявки оставляем тут. (Сорян, забыл сказать, что мест не больше 20, осталось 16).
Цена участия - 5000 руб.
Для участников в прошлый раз (оффлайн) -20%
Для онлайн трансляции - пока места есть, но еще под вопросом, оставляйте заявки. Чтобы агенты п. не пробрались случайно.

В этот раз с нами заслуженный преподаватель и кандидат филологических наук МГУ.

Оставьте ваш вопрос: заранее

Можно восхищяться сложными текстами, но они переведены точно, или нам стоит лучше читать в оригинале?

В стоимость входит: общение, угощение, игристое (и бонус, но об этом позже)

План D накануне
Ноам Веневетинов
Kongress W Press, 2022

Пустота, уверенная в своей важности

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 0 + 0 + 1 = 0,3

Прошло ровно два года с момента, когда я прочитал эту книгу. И сегодня готов чуть подробнее о ней рассказать.

Бывают тексты, которые рождаются из многолетнего эксперимента со стилем и формами. Бывают - из дотошного вгрызания в исторический материал. Бывают тексты. А бывают авторы, которые однажды выдают нечто очень сильно нечитабельное, прикрываясь словом "постмодерн", и заодно прячут за абстракцией и текстом самих себя. Возникает вопрос: а писатели ли они вообще?

Попробуем разобраться.

Издательство замахнулось неслабо - тираж 1000 экз. Книги до сих пор лежат мертвым грузом, в надежде найти неразумного покупателя.

Веневетинов написал не роман, а гипертекст, который (как это часто бывает у писателя средней руки) распух до почтенного тома (800+ страниц). Звучит современно, но на деле - это книжный эквивалент человека, который пришел на вашу кухню и начал рассказывать одновременно про Бэббиджа, Сталина, миног, Гомера и батистовые панталоны. Причем вы оба трезвые, но он не может остановиться. А вы не можете уйти.

Задача - задавить читателя - выполнена. Каждой фразой, каждым заголовком, каждой попыткой быть умнее всех: и вас, и жанра, и самой идеи "романа". В тексте нет ни героев, ни развития. Только культурный осадок, взбитый до пены. Правда, пена мутная и скорее напоминает историю про блогера, которая купалась в океане в белой "пене", а потом оказалось, что это канализационный сток.

Вдумчивые читатели не верят апостолам Веневетинова. И не идут на 40-часовые zoom-сессии по одной главе. Потому что, как пишут некоторые, этот роман - "советский текст, который глючит" или "кибернетическая поэзия, застрявшая в горле".

На уровне замысла - это даже не роман, а философский фейк в художественной обертке. Для некоторых редакторов или кураторов это - ценно. Хотя банан, приклеенный к стене, тоже был продан за сотни тысяч. Но в целом все это - внутрицеховая игра. "Почувствуй себя элитой!" - кричит и книга, и ее апологеты. Хотя выпускают это, скорее, не чтобы читали. А чтобы было.

Веневетинов мыслит громко. Так громко, что закладывает уши. Но для читателя, привыкшего к интеллектуальному тексту, это скорее могильник: труп распадается, пахнет, а черви уже сделали свою работу.

Есть в России так называемая Жужжалка или станция Судного дня. Она передает три слова раз в десять лет. Так вот, если бы ее подключили к принтеру, она бы могла выдать такой же роман. Его потом бы адепты читали с лупой и искали в нем шифры. А потом оказалось бы, что никакого шифра нет - просто зеленые обезьяны настучали по клавишам.

Это не сложный роман. Он невразумительный. Не литературное сопротивление, а саботаж. У Пинчона за шуткой - паранойя. У Уоллеса - тревога и зависимость. А здесь - просто буквы, которые иногда складываются в текст, но смысла не приносят. "План D" - как если бы нейросеть пыталась изобразить интеллектуальный роман, но по пути потеряла сюжет, мотивацию и уважение к вашему времени.

Даже тем, кто любит "сложное", важно понимать: сложное - не значит бессвязное.

Это не роман, но скорее литературный перформанс. И если перформанс от Марины Абрамович можно хотя бы посмотреть, то читать поток слов, который приходит автору с одной целью - поразить, в конце-концов очень наскучивает. С таким же успехом можно напечатать 300 томов рандомного текста. А потом апостол Веневетинова их честно прочитает пять раз подряд и начнет искать в тексте и Льва Толстого (хотя чо уж там, уже начал).

В любом безумии можно найти логику. Но у психиатров есть очень точная и правильная установка - нельзя вставать на полозья логики шизофреника. Поэтому желающие могут накопать в этом тексте что угодно, кроме смысла, но человек со здоровой психикой пройдет мимо, и ему даже чихнуть не захочется на автора.

Плохо, безвкусно плохо. Чувствуешь себя родителем, когда твое чадо нарисовало слюнями и соплями картинку, а ты понимаешь, что это говно, но надо похвалить. Правда, не факт, что из чада потом вырастет что-то толковое.

#рецензия