#КиноПятница

Я смотрю тут подустали от сложного кино. Трагичного. Спросили есть ли у меня комедии. И что в моем понимании - комедия. Скажу так, я не люблю говорить про комедийные фильмы, потому что у каждого чю очень разное. Как говорил мой друг, юмор заставляет смеяться, когда кого-то задевает.

Среди моих знакомых процентов 80% смеются над 1+1, когда этот фильм у меня вызывает крайнюю неприязнь. Но ведь многим действительно кажется забавным, что совриск - это "кисть в жопу вставил и пиши картины". Я лишь размышляю, что мне это не очень близко.

Или, например, треш-угар (например, Бруно) у меня вызывает смех, а кто-то может брезгливо сказать - а что в этом смешного?

Или взять Безымянную звезду. Помню как одного полузнакомого человека, который ни разу не видел фильм, аж покорёжило, когда в начальных титрах он увидел "по пьесе Ионеско". Он обернулся и сказал - это ещё и по пьесе?!

В общем, я подсобрал фильмы и ситкомы, которые меня веселят, но уверен, что ряд из них вам могут показаться слишком мелодраматичными, слишком скабрезными или просто совсем несмешными. Тем не менее, вызов принят.

• Безымянная звезда
• Самая обаятельная и привлекательная
• Облако-рай
• Фонтан
• Окно в Париж
• Книжный магазин Блэка
• Третья планета от Солнца
• Теория большого взрыва
• Бывает и хуже
• Докменталистика сегодня
• Catherine Tate Show (видел только на английском)
• Робоцып
• Злобный мальчик
• Южный парк (местами, не от и до)
• Футурама
• Муви 43
• Бруно
• Кролик Джо-Джо
• Копы в юбках

Бесполезный, но факт. Прочитал в "Колыбельной" у Паланика грустно-забавный факт.

В 1890 году орнитолог-любитель, а заодно и заядлый театрал Юджин Скиффелин выпустил 60 скворцов в нью-йоркском Центральном парке. Для справки - этих птиц в США никогда не водилось.

Пятьдесят лет спустя эти скворцы распространились до Сан-Франциско. Сейчас в Америке более двухсот миллионов скворцов, при этом они вытеснили ряд эндемиков и нанесли значительный ущерб сельскому хозяйству.

Зачем же он это сделал? По одной из легенд, ему хотелось, чтобы в Новом Свете жили все виды птиц, упомянутых в произведениях Шекспира. Надо сказать, еще три вида птиц, которые он выпустил, в итоге не прижились.

#НоФакт

Пост про книги.

Я рецензии писать не буду, но у меня сегодня случились две книги.

Можно отписываться.

Аверин.
Что хорошо: живые диалоги.
Что плохо: если вы любите пьесы, то окей. В книге вообще нет описаний. Автор натаскался на диалогах. Нет никаких описаний. Есть герои, которые действуют в каком-то черном кубе. Истории? Если вам нравится фэнтези, где нет атмосферы, и нет развития героев, вполне ок. Даже автор (вернее будет сказать девушка-автор) понимал свои слабые стороны, поэтому уже в первый том запихнул сразу три истории. Интересно. Мне - нет. Стоит читать? Нет. Стоит слушать - скорее нет, чем да. В целом это было очень плохо. А теперь, мои маленькие ненавистники Леса Тюльбашевой, скажите, чем ее опус был много хуже этого. 4 из 10.

Человек-комбини: Занятно. Но мне, столкнувшемуся с японским менталитетом, очень понятно. Не особо увлекательно, но лучше всяких Хан Ган. Уж если и кому стоило дать премии, то этой женщине. Она хотя бы была очень откровенна, и вложила глубокий смысл. Развитие персонажей. Развитие истории. Ненависть в происходящему к своей стране - 100%. 6 из 10.

Ужасно хочется спросить какие фэнтези вы такие хороши читали. Помимо фэнтази, что еще стоит прочесть?