Поки перед кожними виборами українські політики їдять хот-доги із сосиками на заправках, данські політики - їх роздають виборцям.
І ніхто не верещить через підкуп та маніпуляції. Може через те, що дуже мала щільність грантових активістів на один квадратний кілометр?
От вам приклад. Перед нещодавними парламентськими виборами в Данії лідер партії "Помірні" Ларс Расмуссен (він же - діючий міністр закордонних справ) біля центрального вокзалу Копенгагена роздавав безкоштовні хот-доги, щоб залучити виборців.
І ніхто не верещить через підкуп та маніпуляції. Може через те, що дуже мала щільність грантових активістів на один квадратний кілометр?
От вам приклад. Перед нещодавними парламентськими виборами в Данії лідер партії "Помірні" Ларс Расмуссен (він же - діючий міністр закордонних справ) біля центрального вокзалу Копенгагена роздавав безкоштовні хот-доги, щоб залучити виборців.
😁6❤3👏1
Журналіст УП Романюк повідомив результати одного відомого йому закритого опитування по моделюванню другого туру.
Цифри наступні;
Можу сказати, що ці цифри співпадають з тими, які повідомили мені. Хіба що є ще моделінг Зеленський - Порошенко, але думаю в політичній тусовці схильні Порошенка вже списувати у президентській грі.
Цифри наступні;
Зеленський – Разумков – 68% на 32%
Залужний – Зеленський – 57% на 43%
Буданов – Зеленський – 52% на 48%
Буданов – Залужний – 41% на 59%
Можу сказати, що ці цифри співпадають з тими, які повідомили мені. Хіба що є ще моделінг Зеленський - Порошенко, але думаю в політичній тусовці схильні Порошенка вже списувати у президентській грі.
👍2❤1👎1
Хочу розповісти про один просто вибуховий передвиборчий кейс, який вдарив бумерангом по тим, хто думав, що він може мати перевагу.
Перенесемось у мирну тиху Словенію. Там нещодавно відбулись парламентські вибори, в яких ліберально-проєвропейський «Рух Свободи» чинного прем'єра Роберта Голоба протистояв оппозиційній націонал-консервативній Словенській демократичній партії (СДП) Янеза Янші.
Начебто нічого не вказувало на біду, але раптово на поверхню виліз грандіозний скандал, пов’язаний із втручанням у вибори ізраїльської розвідувальної компанії Black Cube. Так, вам не почулось - приватна розвідка. Ця організація була відома своєю роботою на Гарві Вайнштейна та участю у шпигунських скандалах в Угорщині та Румунії, була заснована ще 2010 року колишніми офіцерами IDF.
Black Cube отримав замовлення від опозиції на дискредитацію уряду Голоба перед виборами і реалізував він це через негласні записи і контрольований витік інформації.
Все по порядку. У грудні 2025 року представники Black Cube прибули до Словенії і встановили контакти із опозиційною партією СДП, отримавши завдання на дискредитаційну кампанія.
Оперативники Black Cube, видаючи себе за представників фіктивного британського інвестиційного фонду Stockard Capital, організовували зустрічі з владними високопосадовцями, політиками та бізнесменами, пов’язаними з урядом прем’єр-міністра Голоба. Під час цих зустрічей (зокрема у Відні) проводився таємний аудіо та відеозапис компрометуючих розмов про корупцію, незаконне лобіювання, зловживання державними коштами та зв’язки з енергетичною компанією Gen-I (де раніше працював Голоб).
Серії професійно змонтованих відеозаписів були залиті на анонімний сайт "Аnti-corruption2026" за кілька днів до виборів, щоб дискредитувати чинну владу. На них люди, нібито пов’язані з урядом Голоба, обговорювали корупційні схеми, державні тендери та способи обходу процедур. Це була натуральна іноземна інтерференція у парламентську кампанію.
Давайте розшифруємо політтехнологічну задумку. Головною метою було змінити порядок денний кампанії в останній фазі. Сама по собі вона повинна була викликати демобілізацію виборця влади через навішування ярлику "всі вони корумповані" та стимулювати антивладне голосування за опозицію.
Але отут і задум провалився, викликавши ефект бумеранга. Скандал не лише не знищив уряд, а навпаки - призвів до того, що урядова партія виграла вибори, хоч і з мінімальною перевагою.
Словенське агентство розвідки та безпеки (SOVA) офіційно підтвердило, що оперативники Black Cube відвідували штаб-квартиру партії Янші (SDS) у Любляні. Таким чином довело, що СДП замазалось співпрацею із іноземними структурами. Виборці гостро відчули, що опозиція маніпулює.
Урядова партія набула статусу "жертви втручання", миттю перевівши ситуацію в кампанію на захист суверенітету. Зрештою, скандал із підслуховуванням отримав наслідки, протилежні очікуваним, лише посиливши мобілізацію противників СДП і демотивував їх прихильників (асоціація з "іноземними шпигунами" нікому не дозволяє пишатись).
"Рух Свобода" Голоба зумів втримати лідерство (28.6%), хоча розрив із партією Янші (27.9%) був мінімальним.
Тут треба зробити декілька важливих висновків. По-перше, скандал із Black Cube став першим повноцінним кейсом застосування приватної розвідки як інструменту виборчої боротьби в Європі. А по-друге, ця історія виявилась доказом того, що у зрілих демократіях компромат уже не є стовідсотковим виграшним джек-потом.
У епоху AI та приватних розвідок класичний чорний PR стає ризикованішим, адже включає у виборця рефлексію щодо пошуку мотиву та міркування щодо вигоди. У словенському випадку перемаг той, хто швидко розкрив і фреймував операцію як атаку на демократію та суверенітет.
Перенесемось у мирну тиху Словенію. Там нещодавно відбулись парламентські вибори, в яких ліберально-проєвропейський «Рух Свободи» чинного прем'єра Роберта Голоба протистояв оппозиційній націонал-консервативній Словенській демократичній партії (СДП) Янеза Янші.
Начебто нічого не вказувало на біду, але раптово на поверхню виліз грандіозний скандал, пов’язаний із втручанням у вибори ізраїльської розвідувальної компанії Black Cube. Так, вам не почулось - приватна розвідка. Ця організація була відома своєю роботою на Гарві Вайнштейна та участю у шпигунських скандалах в Угорщині та Румунії, була заснована ще 2010 року колишніми офіцерами IDF.
Black Cube отримав замовлення від опозиції на дискредитацію уряду Голоба перед виборами і реалізував він це через негласні записи і контрольований витік інформації.
Все по порядку. У грудні 2025 року представники Black Cube прибули до Словенії і встановили контакти із опозиційною партією СДП, отримавши завдання на дискредитаційну кампанія.
Оперативники Black Cube, видаючи себе за представників фіктивного британського інвестиційного фонду Stockard Capital, організовували зустрічі з владними високопосадовцями, політиками та бізнесменами, пов’язаними з урядом прем’єр-міністра Голоба. Під час цих зустрічей (зокрема у Відні) проводився таємний аудіо та відеозапис компрометуючих розмов про корупцію, незаконне лобіювання, зловживання державними коштами та зв’язки з енергетичною компанією Gen-I (де раніше працював Голоб).
Серії професійно змонтованих відеозаписів були залиті на анонімний сайт "Аnti-corruption2026" за кілька днів до виборів, щоб дискредитувати чинну владу. На них люди, нібито пов’язані з урядом Голоба, обговорювали корупційні схеми, державні тендери та способи обходу процедур. Це була натуральна іноземна інтерференція у парламентську кампанію.
Давайте розшифруємо політтехнологічну задумку. Головною метою було змінити порядок денний кампанії в останній фазі. Сама по собі вона повинна була викликати демобілізацію виборця влади через навішування ярлику "всі вони корумповані" та стимулювати антивладне голосування за опозицію.
Але отут і задум провалився, викликавши ефект бумеранга. Скандал не лише не знищив уряд, а навпаки - призвів до того, що урядова партія виграла вибори, хоч і з мінімальною перевагою.
Словенське агентство розвідки та безпеки (SOVA) офіційно підтвердило, що оперативники Black Cube відвідували штаб-квартиру партії Янші (SDS) у Любляні. Таким чином довело, що СДП замазалось співпрацею із іноземними структурами. Виборці гостро відчули, що опозиція маніпулює.
Урядова партія набула статусу "жертви втручання", миттю перевівши ситуацію в кампанію на захист суверенітету. Зрештою, скандал із підслуховуванням отримав наслідки, протилежні очікуваним, лише посиливши мобілізацію противників СДП і демотивував їх прихильників (асоціація з "іноземними шпигунами" нікому не дозволяє пишатись).
"Рух Свобода" Голоба зумів втримати лідерство (28.6%), хоча розрив із партією Янші (27.9%) був мінімальним.
Тут треба зробити декілька важливих висновків. По-перше, скандал із Black Cube став першим повноцінним кейсом застосування приватної розвідки як інструменту виборчої боротьби в Європі. А по-друге, ця історія виявилась доказом того, що у зрілих демократіях компромат уже не є стовідсотковим виграшним джек-потом.
У епоху AI та приватних розвідок класичний чорний PR стає ризикованішим, адже включає у виборця рефлексію щодо пошуку мотиву та міркування щодо вигоди. У словенському випадку перемаг той, хто швидко розкрив і фреймував операцію як атаку на демократію та суверенітет.
👍8
Про ще одну передвиборчу аномалію, яка сталась на місцевих виборів у Франції.
У комуні Немексі у французському департаменті Вогези регіона Гранд-Ест з населенням біля двох тисяч мешканців на виборах мера у першому турі переміг зумер, 19-річний Ян Трайтер, який став наймолодшим мером у Франції.
По-перше, можуть порадіти випускники політологічних спеціальностей, адже врешті-решт освіта політолога вже не лише в теорії, а й на практиці може стали перепусткою у владу. Трайтер - студент, що навчається за спеціальністю "політологія". університету Мюлуза. Планує перевезтись на дистанційне навчання через обрання, бо потрібно присвятити себе громаді.
По-друге, шах і мат всім хейтерам ультправих. Трайтер - прихильник і член ультраправого "Національного об'єднання". Саме в цій партії він почав свою політичну практику, будучи помічником депутата.
По-третє, це той випадок, коли кожен голос на вагу золота. Трайтер переміг свого суперника всього лише із перевагою у 5 голосів. Власне, це поширений випадок для малих містечок із звичною явкою, однак все рівно - кожен виборець в таких умовах надважливий.
Сама по собі перемога молодої людини у маленькому місті, якщо відверто, мене б не здивувала. Адже в кожній країні є такі приклади. Скажімо, в Україні на місцевих виборах 2010 р. наймолодшим мером став 24-річний Олександр Качур в Немирові - син попереднього мера, якого затримали за підозрою у хабарництві. Але тоді на знак поваги до обвинуваченого голови- громада обрала його сина. Типовий український кейс, скажу.
У комуні Немексі у французському департаменті Вогези регіона Гранд-Ест з населенням біля двох тисяч мешканців на виборах мера у першому турі переміг зумер, 19-річний Ян Трайтер, який став наймолодшим мером у Франції.
По-перше, можуть порадіти випускники політологічних спеціальностей, адже врешті-решт освіта політолога вже не лише в теорії, а й на практиці може стали перепусткою у владу. Трайтер - студент, що навчається за спеціальністю "політологія". університету Мюлуза. Планує перевезтись на дистанційне навчання через обрання, бо потрібно присвятити себе громаді.
По-друге, шах і мат всім хейтерам ультправих. Трайтер - прихильник і член ультраправого "Національного об'єднання". Саме в цій партії він почав свою політичну практику, будучи помічником депутата.
По-третє, це той випадок, коли кожен голос на вагу золота. Трайтер переміг свого суперника всього лише із перевагою у 5 голосів. Власне, це поширений випадок для малих містечок із звичною явкою, однак все рівно - кожен виборець в таких умовах надважливий.
Сама по собі перемога молодої людини у маленькому місті, якщо відверто, мене б не здивувала. Адже в кожній країні є такі приклади. Скажімо, в Україні на місцевих виборах 2010 р. наймолодшим мером став 24-річний Олександр Качур в Немирові - син попереднього мера, якого затримали за підозрою у хабарництві. Але тоді на знак поваги до обвинуваченого голови- громада обрала його сина. Типовий український кейс, скажу.
🙏2❤1
Менше тижня і угорці оберуть свій парламент, який визначить уряд. До речі, дебатів між Орбаном і Мадяром не планується.
Наведу останні соціологічні дані.
Опитування 21 Kutatóközpont.
TISZA - 56% (среди тих, хто визначився).
Fidesz - 37%.
Mi Hazánk - 5%
Опитування Zavecz Research.
TISZA - 51%
Fidesz - 38%.
1/5 частина виборців ще не визначилась.
Опитування Medián 1–3 квітня 2026 року.
Tisza - 52%
Fidesz - 39%
Mi Hazánk - 6%.
12% респондентів на момент опитування заявили, що ще не знають, за кого голосуватимуть, або не хочуть відповідати.
Опитуванн Alapjogokért Központ.
Fidesz - 50%
Tisza - 42%
Mi Hazánk - 5%
"Сліпа зона" угорських виборів:
- невпевнена перемога Tisza, що дозволяє Fidesz та ультраправій Mi Hazánk створити коаліцію;
- перерозподіл округів на користь сільських територій для розчинення протестного електорату;
- ефект змішаної виборчої системи (важко передбачити результат виборів в мажоритарних округах),
- адміністративний вплив на результат через підкуп та маніпуляції із підрахунком (у Орбана великий досвід з попередніх кампаній),
- запровадження надзвичайної ситуації та перенесення виборів через штучну "терористичну загрозу".
Наведу останні соціологічні дані.
Опитування 21 Kutatóközpont.
TISZA - 56% (среди тих, хто визначився).
Fidesz - 37%.
Mi Hazánk - 5%
Опитування Zavecz Research.
TISZA - 51%
Fidesz - 38%.
1/5 частина виборців ще не визначилась.
Опитування Medián 1–3 квітня 2026 року.
Tisza - 52%
Fidesz - 39%
Mi Hazánk - 6%.
12% респондентів на момент опитування заявили, що ще не знають, за кого голосуватимуть, або не хочуть відповідати.
Опитуванн Alapjogokért Központ.
Fidesz - 50%
Tisza - 42%
Mi Hazánk - 5%
"Сліпа зона" угорських виборів:
- невпевнена перемога Tisza, що дозволяє Fidesz та ультраправій Mi Hazánk створити коаліцію;
- перерозподіл округів на користь сільських територій для розчинення протестного електорату;
- ефект змішаної виборчої системи (важко передбачити результат виборів в мажоритарних округах),
- адміністративний вплив на результат через підкуп та маніпуляції із підрахунком (у Орбана великий досвід з попередніх кампаній),
- запровадження надзвичайної ситуації та перенесення виборів через штучну "терористичну загрозу".
🤔2❤1👍1
Психополитика Путина.pdf
1.4 MB
Якщо комусь цікаво - насолоджуйтесь прочитанням.
І, так - це дійсно інформаційна бомба!
І, так - це дійсно інформаційна бомба!
❤9🤔1
Так вже сталось, що завтра - фінал електоральної битви у наших сусідів, в Угорщині. Переможе Мадяр? Орбан визнає поразку?
Від результату виборів в Угорщині дійсно (і це слово не для пафосу) залежить доля європейської Угорщини, баланс країн в Центрально-Східній Європі, позиції Брюсселя і стратегія євроінтеграції та підтримки України. Але, передусім, життя і достаток кожної угорської родини.
Результат їх голосування прогнозувати слід обережно і виважено. Маніпулятивна соціологія давно вже не є барометром реальних настроїв (і вона показує лише рейтинги для пропорційної системи виборів, а це лише 92 депутати із 199). Дуже часто вибір партії чи кандидата стає заручником ірраційональних потягів та афекту, феномену впливу настроїв останніх днів та годин перед вибором.
Та й рівень інформаційної токсичності парламентської кампанії в Угорщині вражає (вона точно побила рекорди за кількістю компроматів, розслідувань та скандалів на одиницю часу). Але напруження несе за собою і велику мобілізаційну хвилю, яка в наростанні завтра може стати вердиктом для 16-річного правління орбанівської Fidesz.
Сім важливих факторів впливу на результат виборів для розуміння суті кампанії в Угорщині. Наразі тренд наступний: опозиційна Tisza Петера Мадяра переможе, а Fidesz зазнає політичної катастрофи.
Давайте спробуємо піти проти начебто очевидного і високоймовірного тренду і ризикнемо констатувати, що "не все так однозначно".
Фактор перший. Виборча географія. Орбан напередодні цих виборів перерозподілив межі мажоритарних округів з огляду на те, щоб міський контингент виборців (схильний підтримувати опозицію) максимально розчинити в анклавах сіл та містечок, де найбільше проживає електоральної бази прем'єра - пенсіонерів, жінок, бідних робітників, селян тощо. Округи, схильні підтримувати опозицію - були укрупнені, а округи, що схилялись до Fidesz - поділені з метою збільшити кількість потенційних місць в парламенті. Але це ще не факт, що Tisza не проб'є ядро Орбана у його вотчині.
Фактор другий. Ефект компенсації переможцю у виборчій системі з виборів 2014 року. Він реалізовується через механізм передачі залишків голосів партії, яка перемогла. По-перше, усі голоси, віддані за кандидатів, що не посіли перше місце в кожному мажоритарному окрузі, додаються до результату їхньої партії в загальнонаціональному списку. По-друге, сама партія-переможець в окрузі отримує бонусні голоси за формулою: бонусні голоси = голоси переможця мінус (голоси другого кандидата плюс 1). І вони додаються до загального партійного списку його партії.
Давайте проілюструю прикладом, щоб було зрозуміло. Уявімо, в одному з округів перемагає кандидат від Tisza (25000 голосів), кандидат від Fidesz отримує 15000 голосів, кандидат від "Mi Hazánk" - 5000 голосів. Внаслідок дії вищезазначених двох принципів, партія Fidesz отримає до свого партійного списку з цього округу +15000 голосів, партія "Mi Hazánk" +5000 голосів, а переможець в окрузі Tisza отримає крім депутата-переможця, ще й бонус до партійного списку за формулою: 25000-(15000+1) = 9999 голосів.
Таким чином, партія, яка перемагає в більшості округів з невеликим відривом, отримує колосальну кількість "зайвих" голосів до свого списку. Але цей принцип, колись вигаданий Орбаном, зараз може спрацювати проти нього. Якщо результат не буде сфальсифікований в частині округів, звісно.
Третій фактор. Так званий "мігруючий бюлетень" на мажоритарних виборах. Це означає, що виборець може знаходитись не у своєму мажоритарному окрузі або за межами країни і запросити бюлетень із кандидатами-мажоритарниками зі свого округу. І ось ці бюлетені в день виборів після голосування лише запаковуються і відправляються в "рідні" округи, а значить швидко не будуть пораховані. Упродовж тижня, а то і більше, їх будуть опрацьовувати і виявиться, що в кінці тижня переможець виборів змінився, адже дуже часто різниця в округах між кандидатами доволі мінімальна.
Від результату виборів в Угорщині дійсно (і це слово не для пафосу) залежить доля європейської Угорщини, баланс країн в Центрально-Східній Європі, позиції Брюсселя і стратегія євроінтеграції та підтримки України. Але, передусім, життя і достаток кожної угорської родини.
Результат їх голосування прогнозувати слід обережно і виважено. Маніпулятивна соціологія давно вже не є барометром реальних настроїв (і вона показує лише рейтинги для пропорційної системи виборів, а це лише 92 депутати із 199). Дуже часто вибір партії чи кандидата стає заручником ірраційональних потягів та афекту, феномену впливу настроїв останніх днів та годин перед вибором.
Та й рівень інформаційної токсичності парламентської кампанії в Угорщині вражає (вона точно побила рекорди за кількістю компроматів, розслідувань та скандалів на одиницю часу). Але напруження несе за собою і велику мобілізаційну хвилю, яка в наростанні завтра може стати вердиктом для 16-річного правління орбанівської Fidesz.
Сім важливих факторів впливу на результат виборів для розуміння суті кампанії в Угорщині. Наразі тренд наступний: опозиційна Tisza Петера Мадяра переможе, а Fidesz зазнає політичної катастрофи.
Давайте спробуємо піти проти начебто очевидного і високоймовірного тренду і ризикнемо констатувати, що "не все так однозначно".
Фактор перший. Виборча географія. Орбан напередодні цих виборів перерозподілив межі мажоритарних округів з огляду на те, щоб міський контингент виборців (схильний підтримувати опозицію) максимально розчинити в анклавах сіл та містечок, де найбільше проживає електоральної бази прем'єра - пенсіонерів, жінок, бідних робітників, селян тощо. Округи, схильні підтримувати опозицію - були укрупнені, а округи, що схилялись до Fidesz - поділені з метою збільшити кількість потенційних місць в парламенті. Але це ще не факт, що Tisza не проб'є ядро Орбана у його вотчині.
Фактор другий. Ефект компенсації переможцю у виборчій системі з виборів 2014 року. Він реалізовується через механізм передачі залишків голосів партії, яка перемогла. По-перше, усі голоси, віддані за кандидатів, що не посіли перше місце в кожному мажоритарному окрузі, додаються до результату їхньої партії в загальнонаціональному списку. По-друге, сама партія-переможець в окрузі отримує бонусні голоси за формулою: бонусні голоси = голоси переможця мінус (голоси другого кандидата плюс 1). І вони додаються до загального партійного списку його партії.
Давайте проілюструю прикладом, щоб було зрозуміло. Уявімо, в одному з округів перемагає кандидат від Tisza (25000 голосів), кандидат від Fidesz отримує 15000 голосів, кандидат від "Mi Hazánk" - 5000 голосів. Внаслідок дії вищезазначених двох принципів, партія Fidesz отримає до свого партійного списку з цього округу +15000 голосів, партія "Mi Hazánk" +5000 голосів, а переможець в окрузі Tisza отримає крім депутата-переможця, ще й бонус до партійного списку за формулою: 25000-(15000+1) = 9999 голосів.
Таким чином, партія, яка перемагає в більшості округів з невеликим відривом, отримує колосальну кількість "зайвих" голосів до свого списку. Але цей принцип, колись вигаданий Орбаном, зараз може спрацювати проти нього. Якщо результат не буде сфальсифікований в частині округів, звісно.
Третій фактор. Так званий "мігруючий бюлетень" на мажоритарних виборах. Це означає, що виборець може знаходитись не у своєму мажоритарному окрузі або за межами країни і запросити бюлетень із кандидатами-мажоритарниками зі свого округу. І ось ці бюлетені в день виборів після голосування лише запаковуються і відправляються в "рідні" округи, а значить швидко не будуть пораховані. Упродовж тижня, а то і більше, їх будуть опрацьовувати і виявиться, що в кінці тижня переможець виборів змінився, адже дуже часто різниця в округах між кандидатами доволі мінімальна.
❤2😁2🙏2
Ну і найбільшим, на мою думку, скандалом, було інтерв'ю офіцера угорської армії Сильвестра Палінкаша, який повідомив, що його друг - син Орбана Гаспар - готувався відправити угорських солдатів до африканського Чаду фактично на смерть після видіння від Бога. У той час, коли сам Орбан будує кампанію на недопущенні війни через Україну, його син хотів використати угорців для воєнних дій в Африці. Оцей скандал точно мав шалений резонанс.
А ось що стосується опозиції, то на рейтинг Tisza скандали не впливали. Так, не позначився сексуальний скандал навколо Мадяра в лютому, коли з'явились чутки про відеозаписи інтимних сцен із підісланими спецслужбами жінками за його участю ("медова пастка"). В інтернеті поширювались фото спальні з натяком на секс-відео з Мадяром. Сам Мадяр і його колишня підтвердили, що запис існує, але він не був оприлюднений публічно.
Сюди додавались публічні конфлікти з колишньою дружиною - міністеркою уряду Орбана, яка сприяла формуванню образу ненадійного чоловіка. Мадяр швидко й ефективно перевів стрілки: він представив історію не як особистий компромат, а як державну операцію шантажу з боку Орбана.
Оцінки угорських виборів 2026 р. як найбруднішої кампанії в Європі за останні десятиліття абсолютно справедливі. Важко спрогнозувати, які стратегії компрометації опонентів спрацюють на тих виборців, які ще не визначились. Однак точно можна сказати, що кампанія завершується з впевненими ознаками перемоги Мадяра, але списувати Орбана рано. Він як лев буде битись за кожний голос і за кожний округ. Контролюючи суди, медіа та виборчу систему - можна іноді творити дива. А це прямий шлях до протестної революції.
А ось що стосується опозиції, то на рейтинг Tisza скандали не впливали. Так, не позначився сексуальний скандал навколо Мадяра в лютому, коли з'явились чутки про відеозаписи інтимних сцен із підісланими спецслужбами жінками за його участю ("медова пастка"). В інтернеті поширювались фото спальні з натяком на секс-відео з Мадяром. Сам Мадяр і його колишня підтвердили, що запис існує, але він не був оприлюднений публічно.
Сюди додавались публічні конфлікти з колишньою дружиною - міністеркою уряду Орбана, яка сприяла формуванню образу ненадійного чоловіка. Мадяр швидко й ефективно перевів стрілки: він представив історію не як особистий компромат, а як державну операцію шантажу з боку Орбана.
Оцінки угорських виборів 2026 р. як найбруднішої кампанії в Європі за останні десятиліття абсолютно справедливі. Важко спрогнозувати, які стратегії компрометації опонентів спрацюють на тих виборців, які ще не визначились. Однак точно можна сказати, що кампанія завершується з впевненими ознаками перемоги Мадяра, але списувати Орбана рано. Він як лев буде битись за кожний голос і за кожний округ. Контролюючи суди, медіа та виборчу систему - можна іноді творити дива. А це прямий шлях до протестної революції.
🙏4❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Будапешт зараз. Напередодні найважливіших виборів в історії країни
❤9
Угорщина зайшла на вибори. Перше ключове спостереження - країна рванула на дільниці. Багато молодих людей.
Явка станом на 09:00 склала 16,89% виборців. У 2022 році на цей час вона була лише 10,31%. Оптимістично.
Тим не менш, орбанівський електорат в селах підтягується пізніше, після недільних мес у храмах.
Явка станом на 09:00 склала 16,89% виборців. У 2022 році на цей час вона була лише 10,31%. Оптимістично.
Тим не менш, орбанівський електорат в селах підтягується пізніше, після недільних мес у храмах.
👍4
Екзіт-пол з Угорщини: на виборах переміг Зеленський. Жарт, але в ньому натяк.
😁3
А тепер pre-poll виборів в Угорщині. Опитування дослідницького центру "21 Kutatóközpont":
Tisza (Мадяр) - 55%
Fidesz (Орбан) - 38%
Mi Hazánk - 5%
Tisza (Мадяр) - 55%
Fidesz (Орбан) - 38%
Mi Hazánk - 5%
👍5
Моделювання угорського парламенту та результати виборів по округам можна спостерігати за посиланням:
https://taktikaiszavazas.hu/?fbclid=IwY2xjawRIsXVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFwYnk5Y2NvWldON3FFb0I3c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHr-Pv9jO11bcHt9E0u6x-kp0nJWr83FcayH9EzkyOsl-AH5HGzMVIn67_WL5_aem_uvXmldWdzFNLUNTUGq-gzQ
https://taktikaiszavazas.hu/?fbclid=IwY2xjawRIsXVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFwYnk5Y2NvWldON3FFb0I3c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHr-Pv9jO11bcHt9E0u6x-kp0nJWr83FcayH9EzkyOsl-AH5HGzMVIn67_WL5_aem_uvXmldWdzFNLUNTUGq-gzQ
❤2👍1😁1