Пример 3 🇮🇹 ⚔️
Рим, колизей
• Ходят исторические слухи, что полторы-две тысячи лет назад Римляне на потеху толпе бросали христиан на растерзание львам в стенах Колизея.
• С точки зрения утилитаризма большинство счастливо, но ведь что-то не так..?
Рим, колизей
• Ходят исторические слухи, что полторы-две тысячи лет назад Римляне на потеху толпе бросали христиан на растерзание львам в стенах Колизея.
• С точки зрения утилитаризма большинство счастливо, но ведь что-то не так..?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что делать с нуждами меньшинства❓
Anonymous Poll
33%
А зачем считаться с их мнением? (вариант для настоящих утилитаристов и капитанов английских яхт)
33%
А нет такого числа римлян, чтобы зрелище смерти стало приемлимым? (вариант для хитрых конформистов)
33%
Кажется, их нужды однозначно не учитываются в идеях Иеремии Бентама о пользе для большинства...
0%
У меня другое мнение! (а вот это действительно интересно, делитесь)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Справедливость на реальном свежем примере.
🎾🇺🇸 Сейчас в Нью-Йорке проходит крупный турнир по большому теннису - US open.
• 28 августа 2025 года польский теннисист после победы раздавал автографы и ништяки болельщикам, и хотел отдать свою кепку мальчику лет 12.
Но её выхватил какой-то мужик, которого потом опознали как владельца польской компании, которая делает тротуарную плитку
• Мужика быстро "отменили" в современном стиле:
1. Ему разбомбили соцсети оскорблениями и угрозами.
2. Скрутили рейтинг компании до единицы в Google Maps и на других онлайн-ресурсах.
• В итоге вроде даже некоторые заказчики стали открещиваться от Drogbruk и разрывать контракты, лишь бы народный гнев не перекинулся и на них.
(даже если это была другая компания с таким же названием)
🎾🇺🇸 Сейчас в Нью-Йорке проходит крупный турнир по большому теннису - US open.
• 28 августа 2025 года польский теннисист после победы раздавал автографы и ништяки болельщикам, и хотел отдать свою кепку мальчику лет 12.
Но её выхватил какой-то мужик, которого потом опознали как владельца польской компании, которая делает тротуарную плитку
• Мужика быстро "отменили" в современном стиле:
1. Ему разбомбили соцсети оскорблениями и угрозами.
2. Скрутили рейтинг компании до единицы в Google Maps и на других онлайн-ресурсах.
• В итоге вроде даже некоторые заказчики стали открещиваться от Drogbruk и разрывать контракты, лишь бы народный гнев не перекинулся и на них.
(даже если это была другая компания с таким же названием)
👀1
Мужчина получает справедливое наказание?
Anonymous Poll
67%
Нет. Потенциальная потеря бизнеса и получение угроз жизни - несоизмеримое наказание такому проступку
0%
Нет ничего удивительного, что наказание такое. Если ты публичное лицо - изволь помнить об этом
33%
Да. (это хороший пример обществу/он плохой человек или любая другая причина, почему наказание норм)
Насколько приемлемо с точки зрения общественной справедливости и этики наличие у общества такого инструмента наказания❓
Anonymous Poll
0%
Инструменты наказания (отмены) людей без участия полиции и судов - это однозначно несправедливо
40%
В таком виде в этом нет ничего хорошего. Но у инструмента "отмен" есть потенциал для пользы обещству
60%
Это справедливый инструмент т.к. не всегда возможно применение законных способов наказания людей
0%
Другое мнение 🎤
Что тут происходит❓
1️⃣ Тут публикуются опросы по разным актуальным (и не очень) вопросам морали, этики и порядочности
2️⃣ А кроме того, публикуются серии постов и опросов на определенные темы
📌 Список текущих серий тем и опросов:
1. "Справедливость"
• ссылка на начало темы
• ссылка на последний пост по теме
2. Мужчина украл кепку у паренька на теннисном турнире "US Open" 🎾
Это справедливо..?
1. "Справедливость"
• ссылка на начало темы
• ссылка на последний пост по теме
2. Мужчина украл кепку у паренька на теннисном турнире "US Open" 🎾
Это справедливо..?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мнение людей о морали pinned «Что тут происходит❓ 1️⃣ Тут публикуются опросы по разным актуальным (и не очень) вопросам морали, этики и порядочности 2️⃣ А кроме того, публикуются серии постов и опросов на определенные темы 📌 Список текущих серий тем и опросов: 1. "Справедливость" …»
• Обсуждали применение утилитаризма Иеремии Бентама на примере вопроса о цене жизни и методе анализа выгод и затрат.
• В итоге, против утилитаризма И.Бентама обычно приводят 2 аргумента:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
• На аргументы против утилитаризма И.Бентама попытался дать ответ Джон Стюарт Милль, который назвал свой подход "гуманистическим утилитаризмом"
• И парировал он в основном вопрос о ценностях, предлагая не искать универсальную единицу измерения, а сравнивать ценности друг с другом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что бы вы предпочли посмотреть вечером в пятницу❓
Anonymous Poll
25%
Запись театральной постановки "Мастера и Маргариты" (М.Булгаков) или "Горе от ума" (А.Грибоедов)🧐🤌
50%
Документальный фильм на вашу любимую тему 💪😏
25%
Фильм "Голый пистолет" или "Розовая пантера" 🍺😁
А если бы вы до конца жизни могли смотреть только что-то одно..❓
Anonymous Poll
25%
Запись театральных постановок "Мастера и Маргариты" (М.Булгаков) и "Горе от ума" (А.Грибоедов) 🧐🤌
50%
5 документальных фильмов на ваши выбранные тему 💪😏
25%
Коллекция из 10 лучших комедий 🍺😁
Что по-вашему из перечисленного является "высокой ценностью" и почему ❓
Anonymous Poll
67%
Театральная постановка или книга 😂
33%
Документальное кино 📝
0%
Комедийный фильм 😂
Как вы относитесь к концепции разной ценности удовольствия❓
Anonymous Poll
33%
Положительно, такая градация необходима ✔️
0%
Неоднозначно, хотя это может быть полезно (удовольствие римлян можно было бы помножить на ноль...)⚠️
0%
Негативно (кто будет определять какое удовольствие лучше другого?)❌
67%
На вкус и цвет товарища нет (очень хитрый и мудрый ответ) 😏
• Обсуждали предложение Джона Стюарта Милля о том, что ценности и удовольствия надо сравнивать друг с другом и разделять их на высокие и низкие, чтобы понимать какие стоит учитывать в жизни и законе, а какими можно пренебречь.
Такой вот он был токсичный сноб, хотя в чем-то, наверное, прав на 100%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
• Ни Бентам, ни Милль не против того, чтобы распотрошить 1 здорового человека, чтобы спасти 5 других, ведь "в совокупности, это приведет к общественному благу".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
• Отходя в сторону от ценности удовольствия, хочу написать про таких ребят, как либертарианцы
• Которые считают, что каждый человек - отдельная личность, которая вольна выбирать как ей жить, уважая при этом выбор других.
• При этом государству должны быть отведены минимальные контролирующие полномочия и возможности
• Так, либертарианцы критиковали следующие 3 черты современного государства, которые они считают несправедливыми:
(о защите людей от самих себя)
(ведь таким образом можно оправдать любой закон)
(либертарианцы считают это принуждением и, даже, кражей)
А вы согласны с ними в этих вопросах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что думаете о справедливости патерналистских законов❓
• Такие законы устанавливают что такое "хорошо" и "плохо" для граждан, будь то ограничение скорости, запрет продажи лекарств без рецепта или запрет показа иностранного фильма "ради общего блага"
• Такие законы устанавливают что такое "хорошо" и "плохо" для граждан, будь то ограничение скорости, запрет продажи лекарств без рецепта или запрет показа иностранного фильма "ради общего блага"
Anonymous Poll
20%
Я против любого ограничения свободы личности (каждый сам волен полностью распоряжаться своей жизнью)
80%
Подобные законы нужно тщательно обосновывать (чтобы объяснять разницу между заботой и цензурой)
0%
Не вижу ничего плохого в таких законах (это прямая работа правительства ради общего блага)
0%
Посмотреть результаты 👀
Либертарианство говорит, что закон должен защищать свободу личности, а не навязывать мораль.
• Запрет гомосексуальных связей, азартных игр или употребления алкоголя - это использование монополии на насилие для навязывания «добродетели». Что думаете❓
• Запрет гомосексуальных связей, азартных игр или употребления алкоголя - это использование монополии на насилие для навязывания «добродетели». Что думаете
Anonymous Poll
20%
Поддерживаю либертарианство (законы, основывающиеся на навязывании морали - неприемлемы)
80%
Закон не должен быть основан только на моральной почве, но и с полной свободой личности не соглашусь
0%
Не согласен с либертарианцами (определять что "хорошо" и "плохо" - прямая обязанность правительства)
0%
Посмотреть результаты 👀
Что думаете о справедливости перераспределения средств между богатыми и бедными ❓
• Либертарианцы считают это принуждением и, даже, кражей
• Либертарианцы считают это принуждением и, даже, кражей
Anonymous Poll
20%
Да, это однозначно справедливо (особенно для общества в целом)
20%
Нет, не справедливо (тоже считаю это принуждением, кражей, а налоги - формой рабства)
60%
Считаю несправедливым только крайности (либо полное отсутствие контроля и налогов, либо коммунизм)
0%
Посмотреть результаты 👀