This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Один из самых сильных UGC-форматов по перформансу и органическому росту — street interview.
Это те самые ролики, которые набирают миллионные просмотры в соцсетях,
и те же самые ролики, в которые в платной рекламе проливаются 6-значные бюджеты.
Почему?
Потому что это выглядит не как реклама, а как жизнь.
❗️ Но важный момент
Street interview — очень сложный формат.
Нужно:
— придумать цепляющий хук-вопрос,
— найти ярких, живых респондентов,
— удержать динамику и смысл.
Если у вас это получилось — ролик почти обречён на успех.
Немного практических советов 👇
❗️ 1. Не давайте креаторам жёсткий скрипт
Скрипт убивает живость.
Оставьте только:
— 1 сильный хук-вопрос
— и понятный продукт-демо
Всё остальное должно рождаться в моменте.
❗️ 2. Ищите харизматичных креаторов и не экономьте
Street interview держится на человеке, а не на тексте.
Если креатор скучный — формат не спасёт ничего.
❗️ 3. Контролируйте локацию съёмки
Попросите показать, где именно будет съёмка.
Не гаражи. Не пустые дворики.
Лучше — оживлённая улица, движение, люди, шум жизни.
❗️ 4. Самое главное — хук-вопрос
В 80% случаев лучше всего работают:
— деньги
— отношения
— мужчины / женщины
— работа / выбор / страхи
Но правда в том, что из любого вопроса можно сделать хук,
если он бьёт в боль или любопытство.
#Бестпрактис
Это те самые ролики, которые набирают миллионные просмотры в соцсетях,
и те же самые ролики, в которые в платной рекламе проливаются 6-значные бюджеты.
Почему?
Потому что это выглядит не как реклама, а как жизнь.
❗️ Но важный момент
Street interview — очень сложный формат.
Нужно:
— придумать цепляющий хук-вопрос,
— найти ярких, живых респондентов,
— удержать динамику и смысл.
Если у вас это получилось — ролик почти обречён на успех.
Немного практических советов 👇
❗️ 1. Не давайте креаторам жёсткий скрипт
Скрипт убивает живость.
Оставьте только:
— 1 сильный хук-вопрос
— и понятный продукт-демо
Всё остальное должно рождаться в моменте.
❗️ 2. Ищите харизматичных креаторов и не экономьте
Street interview держится на человеке, а не на тексте.
Если креатор скучный — формат не спасёт ничего.
❗️ 3. Контролируйте локацию съёмки
Попросите показать, где именно будет съёмка.
Не гаражи. Не пустые дворики.
Лучше — оживлённая улица, движение, люди, шум жизни.
❗️ 4. Самое главное — хук-вопрос
В 80% случаев лучше всего работают:
— деньги
— отношения
— мужчины / женщины
— работа / выбор / страхи
Но правда в том, что из любого вопроса можно сделать хук,
если он бьёт в боль или любопытство.
#Бестпрактис
🔥5❤2👌2
Есть формат баннеров, который я вижу слишком редко,
хотя он очень хорошо работает в перформансе.
Это баннеры, где на одном экране сразу несколько ЦА:
разные возраста, разные портреты, разные боли — но один продукт и один CTA.
Снаружи кажется:
— перегружено
— слишком много всего
— «так не по гайдлайнам»
А по факту — CTR и CVR говорят обратное.
❗️ В чём суть формата
На одном баннере:
— 3–6 портретов
— разные возраста / стадии жизни
— разные боли и триггеры
— один продукт или тест, который «подходит почти всем»
В итоге человек быстрее находит себя.
Не читает всё — а сканирует глазами и цепляется за «это про меня».
❗️ Почему это работает
1️⃣ Эффект узнавания
Чем больше вариантов — тем выше шанс, что человек увидит «своего» персонажа.
Возраст, тело, стадия жизни, проблема — всё это считывается за секунды.
2️⃣ Перегруз как плюс, а не минус
Мозг не анализирует, он выбирает.
Избыточность тут не мешает — она расширяет вход.
3️⃣ Коллажный дизайн удерживает внимание
Такие баннеры хочется рассматривать дольше.
А каждая лишняя секунда = шанс на клик.
4️⃣ Подходит почти всем — и это нормально
Это не про узкую сегментацию.
Это про массовый продукт, тест, квиз, диагностику — где важно, чтобы человек подумал:
«Окей, это явно и для меня тоже».
❗️ Почему ру-креаторы редко так делают
— боятся «перегруза»
— боятся нарушить правила «один офер — один месседж»
— привыкли к чистым минималистичным баннерам
Но в перформансе выигрывает не эстетика, а релевантность.
❗️ Когда этот формат особенно хорош
— квизы и тесты
— похудение / здоровье / гормоны
— образование
— психология
— продукты с широкой ЦА
Там, где у аудитории разные причины прийти, но один CTA.
❗️❗️❗️
Если вам кажется, что ваш продукт «слишком для всех» —
возможно, это как раз идеальный кейс для такого баннера.
#Бестпрактис
хотя он очень хорошо работает в перформансе.
Это баннеры, где на одном экране сразу несколько ЦА:
разные возраста, разные портреты, разные боли — но один продукт и один CTA.
Снаружи кажется:
— перегружено
— слишком много всего
— «так не по гайдлайнам»
А по факту — CTR и CVR говорят обратное.
❗️ В чём суть формата
На одном баннере:
— 3–6 портретов
— разные возраста / стадии жизни
— разные боли и триггеры
— один продукт или тест, который «подходит почти всем»
В итоге человек быстрее находит себя.
Не читает всё — а сканирует глазами и цепляется за «это про меня».
❗️ Почему это работает
1️⃣ Эффект узнавания
Чем больше вариантов — тем выше шанс, что человек увидит «своего» персонажа.
Возраст, тело, стадия жизни, проблема — всё это считывается за секунды.
2️⃣ Перегруз как плюс, а не минус
Мозг не анализирует, он выбирает.
Избыточность тут не мешает — она расширяет вход.
3️⃣ Коллажный дизайн удерживает внимание
Такие баннеры хочется рассматривать дольше.
А каждая лишняя секунда = шанс на клик.
4️⃣ Подходит почти всем — и это нормально
Это не про узкую сегментацию.
Это про массовый продукт, тест, квиз, диагностику — где важно, чтобы человек подумал:
«Окей, это явно и для меня тоже».
❗️ Почему ру-креаторы редко так делают
— боятся «перегруза»
— боятся нарушить правила «один офер — один месседж»
— привыкли к чистым минималистичным баннерам
Но в перформансе выигрывает не эстетика, а релевантность.
❗️ Когда этот формат особенно хорош
— квизы и тесты
— похудение / здоровье / гормоны
— образование
— психология
— продукты с широкой ЦА
Там, где у аудитории разные причины прийти, но один CTA.
❗️❗️❗️
Если вам кажется, что ваш продукт «слишком для всех» —
возможно, это как раз идеальный кейс для такого баннера.
#Бестпрактис
🔥4👍3❤1
Как сделать топ перформер UGC-креатив за 3–5 минут
без сценаристов, брифов и долгих согласований.
👇 Мой рабочий процесс
❗️ Шаг 1
Вбиваешь в ChatGPT:
— ссылку на продукт
— короткое описание
— один чёткий промт (1 в 1)
сделай мне для него на английском полностью 10 коротких UGC историй до 25 слов как девушка или мужчина записывают видео триггерный очень максимально хук + USP + СТА
На выходе — 10 UGC-текстов с хуком, USP и CTA.
❗️ Шаг 2
Выбираешь 1–2 самых сильных текста.
Не «самые красивые», а те, которые хочется досмотреть.
❗️ Шаг 3
Заходишь в Sora Pro.
Описываешь внешность персонажа
и просто вставляешь готовый текст.
❗️ Шаг 4
Делаешь лоу-фай UGC:
селфи-формат, реализм, без глянца.
⏱ Итог
3–5 минут — и у тебя готовый UGC-креатив,
который можно тестить в рекламе или лить в органику.
Без продакшена.
Без «давай ещё подумаем».
Без лишних итераций.
без сценаристов, брифов и долгих согласований.
👇 Мой рабочий процесс
❗️ Шаг 1
Вбиваешь в ChatGPT:
— ссылку на продукт
— короткое описание
— один чёткий промт (1 в 1)
сделай мне для него на английском полностью 10 коротких UGC историй до 25 слов как девушка или мужчина записывают видео триггерный очень максимально хук + USP + СТА
На выходе — 10 UGC-текстов с хуком, USP и CTA.
❗️ Шаг 2
Выбираешь 1–2 самых сильных текста.
Не «самые красивые», а те, которые хочется досмотреть.
❗️ Шаг 3
Заходишь в Sora Pro.
Описываешь внешность персонажа
и просто вставляешь готовый текст.
❗️ Шаг 4
Делаешь лоу-фай UGC:
селфи-формат, реализм, без глянца.
⏱ Итог
3–5 минут — и у тебя готовый UGC-креатив,
который можно тестить в рекламе или лить в органику.
Без продакшена.
Без «давай ещё подумаем».
Без лишних итераций.
🔥3👍2❤1
❗️ Что делать, если у вас нет лишних $1200 на найм даже джун-креативного продюсера
Спойлер: это не стоп, если выстроить процесс правильно.
❗️ Кто тогда делает креативы?
Если продюсера нет, креативами занимаются user acquisition менеджеры.
На практике один менеджер может вести до 50-80 креативов в месяц, если:
— чётко разделены стримы
— понятна система
— нет хаоса
Обычно делят так:
— один отвечает за баннеры
— один за видео
— один за UGC
Или по направлениям продукта (диеты / образование / AI и тд).
Важно: менеджер ведёт полный цикл — идея → тест → анализ.
Ровно те же принципы, что и у продюсера, просто без отдельной роли.
❗️ Когда реально нужен креативный продюсер
Креативный продюсер становится необходим, когда:
— объём вырастает свыше 50-80 креативов в месяц
— начинается хаос
— идеи есть, но нет приоритизации
— команда тратит слишком много времени на согласования
Продюсер:
— управляет процессом
— расставляет приоритеты
— повышает эффективность
— снимает нагрузку с команды
И да, это стоит денег:
— джун: ~$1000+
— мидл: ~$2000+
— сеньор: ~$3000+
❗️ Вывод
Если бюджета нет — это нормально.
Плохо не отсутствие продюсера, а отсутствие системы.
Система =
анализ → месседжи → гипотезы → тест → выводы.
❓
Хотите — в следующем посте разберу,
как выстроить идеацию без продюсера,
чтобы креативы не умирали на этапе «давай подумаем».
Спойлер: это не стоп, если выстроить процесс правильно.
❗️ Кто тогда делает креативы?
Если продюсера нет, креативами занимаются user acquisition менеджеры.
На практике один менеджер может вести до 50-80 креативов в месяц, если:
— чётко разделены стримы
— понятна система
— нет хаоса
Обычно делят так:
— один отвечает за баннеры
— один за видео
— один за UGC
Или по направлениям продукта (диеты / образование / AI и тд).
Важно: менеджер ведёт полный цикл — идея → тест → анализ.
Ровно те же принципы, что и у продюсера, просто без отдельной роли.
❗️ Когда реально нужен креативный продюсер
Креативный продюсер становится необходим, когда:
— объём вырастает свыше 50-80 креативов в месяц
— начинается хаос
— идеи есть, но нет приоритизации
— команда тратит слишком много времени на согласования
Продюсер:
— управляет процессом
— расставляет приоритеты
— повышает эффективность
— снимает нагрузку с команды
И да, это стоит денег:
— джун: ~$1000+
— мидл: ~$2000+
— сеньор: ~$3000+
❗️ Вывод
Если бюджета нет — это нормально.
Плохо не отсутствие продюсера, а отсутствие системы.
Система =
анализ → месседжи → гипотезы → тест → выводы.
❓
Хотите — в следующем посте разберу,
как выстроить идеацию без продюсера,
чтобы креативы не умирали на этапе «давай подумаем».
❤3🔥3👍1
Агентства: нанимать нельзя просрать.
Вопрос только один — где поставить запятую.
По моему опыту, работа с агентствами чаще дороже и чаще слабее по качеству, чем инхаус.
Почему так происходит?
— агентство не живёт вашим продуктом
— меньше погружения, больше шаблонов
— длинные цепочки согласований
— и почти всегда оверпрайс
❗️ Если вам нужно 100–200 креативов в месяц
Лучшее решение — партайм-сотрудники, а не агентство.
Почему:
— дешевле (от $10 за креатив)
— выше вовлечённость
— быстрее итерации
— люди реально начинают понимать продукт
Креативы делают те, кто в контексте, а не «выполняют ТЗ».
❗️ Когда агентство всё-таки имеет смысл
Агентства стоит нанимать, если:
— нет экспертизы вообще
— денег много
— нужно быстро закрыть дырку, а не строить систему
Во всех остальных случаях — это костыль.
❗️ Если денег мало — что делать
— нанять партайм-креативного продюсера (не обязательно синьора)
— если экспертиза есть — пусть идеацию ведут баеры
— а производство закрывать партаймерами
Это и дешевле, и эффективнее, и масштабируемее.
❗️❗️
В следующих постах разберём,
что выбрать — партайм или фултайм сотрудников,
и на каком этапе кто реально нужен.
Вопрос только один — где поставить запятую.
По моему опыту, работа с агентствами чаще дороже и чаще слабее по качеству, чем инхаус.
Почему так происходит?
— агентство не живёт вашим продуктом
— меньше погружения, больше шаблонов
— длинные цепочки согласований
— и почти всегда оверпрайс
❗️ Если вам нужно 100–200 креативов в месяц
Лучшее решение — партайм-сотрудники, а не агентство.
Почему:
— дешевле (от $10 за креатив)
— выше вовлечённость
— быстрее итерации
— люди реально начинают понимать продукт
Креативы делают те, кто в контексте, а не «выполняют ТЗ».
❗️ Когда агентство всё-таки имеет смысл
Агентства стоит нанимать, если:
— нет экспертизы вообще
— денег много
— нужно быстро закрыть дырку, а не строить систему
Во всех остальных случаях — это костыль.
❗️ Если денег мало — что делать
— нанять партайм-креативного продюсера (не обязательно синьора)
— если экспертиза есть — пусть идеацию ведут баеры
— а производство закрывать партаймерами
Это и дешевле, и эффективнее, и масштабируемее.
❗️❗️
В следующих постах разберём,
что выбрать — партайм или фултайм сотрудников,
и на каком этапе кто реально нужен.
❤4🔥3👍2
сли вы уже всё перетестили в статике
и не понимаете, что ещё можно потестить —
потестите этот формат.
❗️ Что это за формат
Берёте текст из топ-перформера
и пишите его на чём угодно:
— на торте
— на зеркале
— на еде
— на деньгах
— на небе
— на стене
— на любой «херне», честно
Главное — тот же месседж, но другой визуальный носитель.
❗️ Как это делается
— за 2 минуты
— в Nanobanana Pro
— можно писать промт по-русски
Просто:
«Нарисуй этот текст кремом на торте»
«Напиши этот текст помадой на зеркале»
«Собери этот текст из овощей»
Фото промта прикрепила 👆
❗️ Почему это стоит тестить
— быстро масштабируется
— даёт миллион вариантов статики
— позволяет тестить новые визуалы, не меняя смысл
— иногда внезапно стреляет лучше «красивых» баннеров
Это не про эстетику.
Это про перепаковку уже работающего месседжа.
❗️❗️
Если кажется, что «идей больше нет» —
скорее всего, вы просто мало меняли форму, а не смысл.
Берите топ-текст
и пишите его на всём подряд.
#бестпрактис
и не понимаете, что ещё можно потестить —
потестите этот формат.
❗️ Что это за формат
Берёте текст из топ-перформера
и пишите его на чём угодно:
— на торте
— на зеркале
— на еде
— на деньгах
— на небе
— на стене
— на любой «херне», честно
Главное — тот же месседж, но другой визуальный носитель.
❗️ Как это делается
— за 2 минуты
— в Nanobanana Pro
— можно писать промт по-русски
Просто:
«Нарисуй этот текст кремом на торте»
«Напиши этот текст помадой на зеркале»
«Собери этот текст из овощей»
Фото промта прикрепила 👆
❗️ Почему это стоит тестить
— быстро масштабируется
— даёт миллион вариантов статики
— позволяет тестить новые визуалы, не меняя смысл
— иногда внезапно стреляет лучше «красивых» баннеров
Это не про эстетику.
Это про перепаковку уже работающего месседжа.
❗️❗️
Если кажется, что «идей больше нет» —
скорее всего, вы просто мало меняли форму, а не смысл.
Берите топ-текст
и пишите его на всём подряд.
#бестпрактис
👍5🔥3❤2
Смотреть только на CTR креативов в тестах — самая дорогая ошибка в перформансе
На что же смотреть тогда???
❗️ Что такое hook rate
Hook rate — это про первый удар.
Сколько людей не пролистнули ваш креатив в первые милисекунды.
Проще:
— человек остановился → значит, хук сработал
— пролистнул → хук говно
Нет хука =
неважно, какой офер, дизайн и CTA.
Их просто никто не увидел.
❗️ Что такое hold rate
Hold rate — это удержание внимания дальше.
Сколько людей досматривают, а не отваливаются после хука.
Хук — остановил.
Hold — удержал.
Если:
— хук высокий, а hold низкий → креатив обманул ожидания
— хук низкий, hold высокий → ваш креатив не цепляет
❗️ Почему это надо отслеживать ОБЯЗАТЕЛЬНО
Потому что без этих метрик вы:
— не понимаете, почему креатив не зашёл
— не знаете, что именно улучшать
— меняете всё подряд
— и называете это «тестами»
Это не тесты.
Это рандом.
❗️ Как их считать
Варианты простые:
— Hook rate
• % удержания на 1–3 секунде
• Thumbstop / 2s views / 3s views (зависит от платформы)
❗️ Hook Rate — формула
Самая базовая и рабочая:
Hook Rate =
(просмотры 2–3 сек / показы) × 100%
В зависимости от платформы:
— Hold rate
Hold Rate =
Average Watch Time / Длина видео
• % досмотров
• удержание на 25% / 50% / 75%
• average watch time
Считать можно:
— в Meta
— в TikTok
— в YouTube
— в любых нормальных ад-панелях
Если вы их «не видите» —
вы просто не туда смотрите.
❗️ Где смотреть
— Meta Ads → Video engagement / retention
— TikTok Ads → Video metrics → Watch time / Retention
— YouTube → Audience retention
Это база, не продвинутый уровень.
На что же смотреть тогда???
❗️ Что такое hook rate
Hook rate — это про первый удар.
Сколько людей не пролистнули ваш креатив в первые милисекунды.
Проще:
— человек остановился → значит, хук сработал
— пролистнул → хук говно
Нет хука =
неважно, какой офер, дизайн и CTA.
Их просто никто не увидел.
❗️ Что такое hold rate
Hold rate — это удержание внимания дальше.
Сколько людей досматривают, а не отваливаются после хука.
Хук — остановил.
Hold — удержал.
Если:
— хук высокий, а hold низкий → креатив обманул ожидания
— хук низкий, hold высокий → ваш креатив не цепляет
❗️ Почему это надо отслеживать ОБЯЗАТЕЛЬНО
Потому что без этих метрик вы:
— не понимаете, почему креатив не зашёл
— не знаете, что именно улучшать
— меняете всё подряд
— и называете это «тестами»
Это не тесты.
Это рандом.
❗️ Как их считать
Варианты простые:
— Hook rate
• % удержания на 1–3 секунде
• Thumbstop / 2s views / 3s views (зависит от платформы)
❗️ Hook Rate — формула
Самая базовая и рабочая:
Hook Rate =
(просмотры 2–3 сек / показы) × 100%
В зависимости от платформы:
— Hold rate
Hold Rate =
Average Watch Time / Длина видео
• % досмотров
• удержание на 25% / 50% / 75%
• average watch time
Считать можно:
— в Meta
— в TikTok
— в YouTube
— в любых нормальных ад-панелях
Если вы их «не видите» —
вы просто не туда смотрите.
❗️ Где смотреть
— Meta Ads → Video engagement / retention
— TikTok Ads → Video metrics → Watch time / Retention
— YouTube → Audience retention
Это база, не продвинутый уровень.
🔥2❤1👍1
Нет денег на дизайнера — не беда.
Можно собрать 100 баннеров без Figma и без дизайнера — нормально, быстро и тестируемо.
❗️ Как я это делаю
Сначала — ChatGPT.
Потом — Nanobanana.
Дизайнер вообще не нужен.
❗️ Шаг 1. Генерим идеи и промты в ChatGPT
Вбиваешь в ChatGPT:
— ссылку на продукт
— короткое описание
— ЦА
— цель (клик / тест / продажа)
И просишь:
«Придумай 100 идей баннеров для рекламы.
Для каждого:
– короткий хук (до 6–8 слов)
– визуальную идею
– готовый image prompt для генерации»
На выходе ты получаешь не абстрактные идеи, а 100 готовых промтов.
❗️ Шаг 2. По одному промту кидаешь в Nanobanana
Прямо 1 промт = 1 баннер.
Можно писать по-русски.
Важно:
Nanobanana хорошо справляется, когда в промте есть:
— чёткий объект
— атмосфера
— текст, который нужно встроить в изображение
❗️ Примеры рабочих промтов 👇
Пример 1 — эмоциональный баннер
Фотореалистичная сцена.
Женщина 35–40 лет сидит на кухне вечером, мягкий тёплый свет, кружка чая, спокойная атмосфера.
На стене аккуратно написан текст крупными буквами:
«Я думала, со мной что-то не так»
Стиль: уютный, реалистичный, без глянца, рекламный баннер.
Пример 2 — коллажный формат
Коллаж из 4 портретов женщин разного возраста: 25, 35, 45, 55 лет.
Разные эмоции, естественные лица.
В центре аккуратный текст:
«Это подходит не только тебе»
Минималистичный рекламный стиль, чистый фон, хорошая читаемость текста.
Пример 3 — метафора
Фотореалистичный кадр: старые часы с треснувшим стеклом.
На стекле отражается текст:
«Ты устала не из-за возраста»
Тёмный фон, драматичный свет, премиальный рекламный стиль.
Пример 4 — простой, кликабельный
Белый фон.
Красная помада пишет текст на зеркале в ванной:
«Это не лень. Это выгорание.»
Реалистичный свет, ощущение утренней рутины, рекламный баннер.
❗️ Почему этот подход работает
— ChatGPT делает идеацию и структуру
— Nanobanana делает визуал + текст
— ты получаешь десятки уникальных баннеров
— без дизайнера, без правок, без «давай ещё подумаем»
Это не про один идеальный баннер.
Это про массовое тестирование визуалов и месседжей.
❗️❗️
Если нет денег на дизайнера —
делайте не аккуратно, а много и быстро.
Если хотите —
напишите продукт,
я покажу, какой запрос в ChatGPT даст вам 100 баннеров за 10 минут.
P.S.: баннеры собирала в бесплатной nanobanana PRO в Gemini.com
Можно собрать 100 баннеров без Figma и без дизайнера — нормально, быстро и тестируемо.
❗️ Как я это делаю
Сначала — ChatGPT.
Потом — Nanobanana.
Дизайнер вообще не нужен.
❗️ Шаг 1. Генерим идеи и промты в ChatGPT
Вбиваешь в ChatGPT:
— ссылку на продукт
— короткое описание
— ЦА
— цель (клик / тест / продажа)
И просишь:
«Придумай 100 идей баннеров для рекламы.
Для каждого:
– короткий хук (до 6–8 слов)
– визуальную идею
– готовый image prompt для генерации»
На выходе ты получаешь не абстрактные идеи, а 100 готовых промтов.
❗️ Шаг 2. По одному промту кидаешь в Nanobanana
Прямо 1 промт = 1 баннер.
Можно писать по-русски.
Важно:
Nanobanana хорошо справляется, когда в промте есть:
— чёткий объект
— атмосфера
— текст, который нужно встроить в изображение
❗️ Примеры рабочих промтов 👇
Пример 1 — эмоциональный баннер
Фотореалистичная сцена.
Женщина 35–40 лет сидит на кухне вечером, мягкий тёплый свет, кружка чая, спокойная атмосфера.
На стене аккуратно написан текст крупными буквами:
«Я думала, со мной что-то не так»
Стиль: уютный, реалистичный, без глянца, рекламный баннер.
Пример 2 — коллажный формат
Коллаж из 4 портретов женщин разного возраста: 25, 35, 45, 55 лет.
Разные эмоции, естественные лица.
В центре аккуратный текст:
«Это подходит не только тебе»
Минималистичный рекламный стиль, чистый фон, хорошая читаемость текста.
Пример 3 — метафора
Фотореалистичный кадр: старые часы с треснувшим стеклом.
На стекле отражается текст:
«Ты устала не из-за возраста»
Тёмный фон, драматичный свет, премиальный рекламный стиль.
Пример 4 — простой, кликабельный
Белый фон.
Красная помада пишет текст на зеркале в ванной:
«Это не лень. Это выгорание.»
Реалистичный свет, ощущение утренней рутины, рекламный баннер.
❗️ Почему этот подход работает
— ChatGPT делает идеацию и структуру
— Nanobanana делает визуал + текст
— ты получаешь десятки уникальных баннеров
— без дизайнера, без правок, без «давай ещё подумаем»
Это не про один идеальный баннер.
Это про массовое тестирование визуалов и месседжей.
❗️❗️
Если нет денег на дизайнера —
делайте не аккуратно, а много и быстро.
Если хотите —
напишите продукт,
я покажу, какой запрос в ChatGPT даст вам 100 баннеров за 10 минут.
P.S.: баннеры собирала в бесплатной nanobanana PRO в Gemini.com
🔥3👍2❤1