Семейный бизнес: в чем подозревают экс-вице-губернатора Кубани?
👮 Подробности и предположения
Следственное управление Следственного комитета России (СКР) по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело в отношении бывшего заместителя губернатора региона по подозрению в незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), сообщило ведомство. Дело возбуждено по материалам УФСБ России по краю.
"Коммерсантъ" со ссылкой на источник сообщает, что фигурантом дела является Сергей Пуликовский, который с марта 2019 по сентябрь 2020 года занимал пост вице-губернатора края по вопросам внутренней политики, но не был переназначен на должность после повторного избрания главой региона Вениамина Кондратьева осенью текущего года.
Следствие полагает, что в нарушение запрета на участие чиновников в предпринимательской деятельности Сергей Пуликовский лично и с помощью доверенного лица (председателя совета директоров ООО «Краснодар Сити» Константина Пуликовского) участвовал в проекте строительства ЖК «Краснодар Сити».
По данным СКР, в период с ноября 2019 по сентябрь 2020 года подозреваемый, используя свое должностное положение и авторитет, способствовал продвижению коммерческих интересов строительной организации, получая выгоду для себя и своих родственников.
⚠️ Война кланов?
Тот факт, что после выборов Вениамин Кондратьев не включил в свою обновленную команду Сергея Пуликовского, стал неким сигналом, предвосхитившим возбуждение уголовного дела против последнего, - рассказал корреспонденту "РК" политический обозреватель Дмитрий Мирошников.
Эксперт также рассказал о том, что на Кубани в последние годы идет скрытая борьба между различными кланами.
"В регионе постоянно ведется информационная кампания против губернатора, причем в контексте данной кампании не раз упоминались Олег Дерипаска и экс-губернатор края Александр Ткачев. Конечно, нельзя утверждать, что арест Пуликовского имеет отношение к межэлитным конфронтациям, но тем не менее он произошел на фоне данной борьбы"
Вместе с этим, Мирошников также указывает и на то, что в последние годы в регионе активно расчищаются «авгиевы конюшни», оставленные предшественником Вениамина Кондратьева: было заведено много дел против мэров, глав районов и ряда чиновников.
"Интересно, что Сергей Пуликовский с давних пор являлся значимым игроком на политическом поле, но при этом не был явным участником каких-либо политических игр и не примыкал к какой-либо группе. Находясь на должности вице-губернатора Пуликовский не сумел продемонстрировать выдающиеся достижения, но и не допустил каких-либо значимых ошибок. Работа при нем велась достаточно ровно, без перегибов в плане внутриполитической работы. Тем не менее, правила, по которым работали чиновники прежде, в нынешний момент перестают работать, и возможно, Сергей Пуликовский не сумел вовремя перестроиться на новый формат работы", - добивл эксперт.
#Сюжет
👮 Подробности и предположения
Следственное управление Следственного комитета России (СКР) по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело в отношении бывшего заместителя губернатора региона по подозрению в незаконном участии в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ), сообщило ведомство. Дело возбуждено по материалам УФСБ России по краю.
"Коммерсантъ" со ссылкой на источник сообщает, что фигурантом дела является Сергей Пуликовский, который с марта 2019 по сентябрь 2020 года занимал пост вице-губернатора края по вопросам внутренней политики, но не был переназначен на должность после повторного избрания главой региона Вениамина Кондратьева осенью текущего года.
Следствие полагает, что в нарушение запрета на участие чиновников в предпринимательской деятельности Сергей Пуликовский лично и с помощью доверенного лица (председателя совета директоров ООО «Краснодар Сити» Константина Пуликовского) участвовал в проекте строительства ЖК «Краснодар Сити».
По данным СКР, в период с ноября 2019 по сентябрь 2020 года подозреваемый, используя свое должностное положение и авторитет, способствовал продвижению коммерческих интересов строительной организации, получая выгоду для себя и своих родственников.
⚠️ Война кланов?
Тот факт, что после выборов Вениамин Кондратьев не включил в свою обновленную команду Сергея Пуликовского, стал неким сигналом, предвосхитившим возбуждение уголовного дела против последнего, - рассказал корреспонденту "РК" политический обозреватель Дмитрий Мирошников.
Эксперт также рассказал о том, что на Кубани в последние годы идет скрытая борьба между различными кланами.
"В регионе постоянно ведется информационная кампания против губернатора, причем в контексте данной кампании не раз упоминались Олег Дерипаска и экс-губернатор края Александр Ткачев. Конечно, нельзя утверждать, что арест Пуликовского имеет отношение к межэлитным конфронтациям, но тем не менее он произошел на фоне данной борьбы"
Вместе с этим, Мирошников также указывает и на то, что в последние годы в регионе активно расчищаются «авгиевы конюшни», оставленные предшественником Вениамина Кондратьева: было заведено много дел против мэров, глав районов и ряда чиновников.
"Интересно, что Сергей Пуликовский с давних пор являлся значимым игроком на политическом поле, но при этом не был явным участником каких-либо политических игр и не примыкал к какой-либо группе. Находясь на должности вице-губернатора Пуликовский не сумел продемонстрировать выдающиеся достижения, но и не допустил каких-либо значимых ошибок. Работа при нем велась достаточно ровно, без перегибов в плане внутриполитической работы. Тем не менее, правила, по которым работали чиновники прежде, в нынешний момент перестают работать, и возможно, Сергей Пуликовский не сумел вовремя перестроиться на новый формат работы", - добивл эксперт.
#Сюжет
Губернаторам станет проще увольнять мэров: полезная или рискованная инициатива?
📍Дискуссия в Госдуме
Губернаторы получат право увольнять мэров – соответствующий механизм предусмотрен поправками к закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Изменения были приняты в первом чтении на пленарном заседании Госдумы 12 октября. Так, предлагается добавить в закон норму, согласно которой губернаторы смогут объявлять предупреждение или выговор главе муниципального образования и главе местной администрации за ненадлежащее исполнение или неисполнение их обязанностей. Если через месяц не будут устранены причины, из-за которых был вынесен выговор, губернатор сможет отстранить мэра от должности.
Принятию поправок предшествовала бурная дискуссия депутатов.
Вячеслав Мархаев (КПРФ) заметил, что должен быть механизм, который может защитить глав от возможного «произвола» со стороны губернаторов. Один из авторов поправок, Геннадий Панин (ЕР), в ответ заметил, что мэр всегда может оспорить увольнение через суд.
Анжелика Глазкова (КПРФ) поинтересовалась, насколько правомочен губернатор отправлять в отставку не назначенного, а избранного на прямых выборах главу муниципального образования. В ответ Геннадий Панин привел аналогию с правом президента отправлять в отставку избранного на прямых выборах главу региона.
Нина Останина опасается, что с принятием законопроекта будет похоронен институт низовых муниципальных выборов. «Мы уже сегодня на уровне муниципалитетов не можем найти кандидатов в депутаты, кандидатов в главы», — посетовала депутат.
Бывший губернатор Ульяновской области, а ныне депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Морозов заявил, что у глав регионов должен быть механизм, чтобы оперативно решить кадровый вопрос, если глава муниципалитета не справляется с теми вызовами, которые перед ним стоят. Он подчеркнул, что жители муниципалитета не должны становиться заложниками ситуации, если глава не справляется со своими обязанностями.
Один из соавторов законопроекта, заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко, отметил, что в существующей конституционно-правовой конструкции мэр – самая защищенная политическая единица, его практически невозможно отправить в отставку: процедура была слишком сложной. «Поэтому там, где возникали политические разногласия, в том числе на базе неэффективного использования бюджетных средств, возникали уголовные дела. И размышляя о том, является ли эта норма (об отправке в отставку через месяц после объявления выговора, если причины не устранены) уместной, мы между собой решили, что, наверное, пусть лучше мэра отстраняют по решению губернатора, чем он пойдет в тюрьму», — сказал Диденко.
📍Крайняя мера
Политтехнолог Алена Август сомневается, что после принятия резонансного законопроекта «мэров начнут увольнять пачками» – скорее, у губернаторов, появится дополнительный инструмент дисциплинирования глав муниципалитетов.
«Худшая ситуация для любого региона – это когда губернатор и мэр находятся в оппозиции друг к другу, в конфликте. И если некоторые депутаты при обсуждении закона пытались узнать, насколько эта инициатива опасна для мэров, то я считаю, что стоит задуматься, нужно это жителям или нет. Потому что и главы регионов, и главы городов находятся на своих местах именно для того, чтобы населению жилось хорошо. Поэтому им необходимо находить общий язык. А если мэр не понимает других жестких мер, то остается последняя. И я думаю, что это правильно».
Несмотря на то что у губернаторов появится право увольнять мэров, конфликты между областными и городскими властями не уйдут в прошлое, уверен главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин.
«У губернаторов всего лишь появится дополнительный инструмент, чтобы «наказывать» мэров, но первопричину (конфликтов) он не устранит – а это большая самостийность местных элит».
#Сюжет
📍Дискуссия в Госдуме
Губернаторы получат право увольнять мэров – соответствующий механизм предусмотрен поправками к закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Изменения были приняты в первом чтении на пленарном заседании Госдумы 12 октября. Так, предлагается добавить в закон норму, согласно которой губернаторы смогут объявлять предупреждение или выговор главе муниципального образования и главе местной администрации за ненадлежащее исполнение или неисполнение их обязанностей. Если через месяц не будут устранены причины, из-за которых был вынесен выговор, губернатор сможет отстранить мэра от должности.
Принятию поправок предшествовала бурная дискуссия депутатов.
Вячеслав Мархаев (КПРФ) заметил, что должен быть механизм, который может защитить глав от возможного «произвола» со стороны губернаторов. Один из авторов поправок, Геннадий Панин (ЕР), в ответ заметил, что мэр всегда может оспорить увольнение через суд.
Анжелика Глазкова (КПРФ) поинтересовалась, насколько правомочен губернатор отправлять в отставку не назначенного, а избранного на прямых выборах главу муниципального образования. В ответ Геннадий Панин привел аналогию с правом президента отправлять в отставку избранного на прямых выборах главу региона.
Нина Останина опасается, что с принятием законопроекта будет похоронен институт низовых муниципальных выборов. «Мы уже сегодня на уровне муниципалитетов не можем найти кандидатов в депутаты, кандидатов в главы», — посетовала депутат.
Бывший губернатор Ульяновской области, а ныне депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Морозов заявил, что у глав регионов должен быть механизм, чтобы оперативно решить кадровый вопрос, если глава муниципалитета не справляется с теми вызовами, которые перед ним стоят. Он подчеркнул, что жители муниципалитета не должны становиться заложниками ситуации, если глава не справляется со своими обязанностями.
Один из соавторов законопроекта, заместитель руководителя фракции ЛДПР Алексей Диденко, отметил, что в существующей конституционно-правовой конструкции мэр – самая защищенная политическая единица, его практически невозможно отправить в отставку: процедура была слишком сложной. «Поэтому там, где возникали политические разногласия, в том числе на базе неэффективного использования бюджетных средств, возникали уголовные дела. И размышляя о том, является ли эта норма (об отправке в отставку через месяц после объявления выговора, если причины не устранены) уместной, мы между собой решили, что, наверное, пусть лучше мэра отстраняют по решению губернатора, чем он пойдет в тюрьму», — сказал Диденко.
📍Крайняя мера
Политтехнолог Алена Август сомневается, что после принятия резонансного законопроекта «мэров начнут увольнять пачками» – скорее, у губернаторов, появится дополнительный инструмент дисциплинирования глав муниципалитетов.
«Худшая ситуация для любого региона – это когда губернатор и мэр находятся в оппозиции друг к другу, в конфликте. И если некоторые депутаты при обсуждении закона пытались узнать, насколько эта инициатива опасна для мэров, то я считаю, что стоит задуматься, нужно это жителям или нет. Потому что и главы регионов, и главы городов находятся на своих местах именно для того, чтобы населению жилось хорошо. Поэтому им необходимо находить общий язык. А если мэр не понимает других жестких мер, то остается последняя. И я думаю, что это правильно».
Несмотря на то что у губернаторов появится право увольнять мэров, конфликты между областными и городскими властями не уйдут в прошлое, уверен главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты» Антон Чаблин.
«У губернаторов всего лишь появится дополнительный инструмент, чтобы «наказывать» мэров, но первопричину (конфликтов) он не устранит – а это большая самостийность местных элит».
#Сюжет