нас уже так много и такие вы классные🔥
некоторые даже задают вопросы и это оч радует. отвечаю:

1. вопрос, что я думаю о знаке из молота и косы на постере датских социал-демократов 40-ых годов?

мне кажется знак плохой, потому что
а) молот и коса сложились в символ V, хотя это вроде так не задумывалось
б) + эта V ещё и замкнутая и я не могу не смотреть на пустоту внутри знака (контрформа оч странная и отвлекает)
в) в верхней части знака собралась вся тяжёлая графика, а внизу только узкие палочки, что делает знак оч не сбалансированным. буквы сверху дополнительно всё усугубляют

2. запрос дать обратную связь на дизайн и вёрстку журнала ЛКМ

даю: журнал ок. дизайн не крутой, но и не стыдный. видно, что сделано с любовью. более того, зайдите в их группу в вк — там ребята устраивают чтения, игры, выезжают в лес, изучают макаренко. это всё настолько круто и лампово, столько в этом жизни, что вопрос крутости вёрстки вообще не стоит. видно, что стиль ЛКМ это слияние совиет вайб и такой базовой образовательной (школьной) эстетики. имхо, я бы не напирал на иллюстрации пионеров, а делал бы больше своего — например справа (рис.3) видно в кружке аватар какого-то персонажа тюленя и вот он оч вайбовый, оч нравится.

бонус: если всё таки развивать идею дизайна левых образовательных материалов, то уже есть оч крутой пример. и сейчас я вам покажу: титаническую работу в этом плане сделал дизайнер проекта spichka.media Макс Левит.

вопрос «как коротко и популярно рассказать об истмате и диамате?» сам по себе сложный, но в спичке смогли не только нормальным человеческим языком выдать базу по теме, но ещё и дополнить её ясной, яркой графикой, которая не отвлекает, а наоборот помогает лучше ориентироваться в материале. это просто пушка, мастрид, всем читать. такое, по-хорошему, печатать надо.

#критикую #красивое #полезное #ответы

Итак, день ответов на ваши вопросы 🥳

1. Просьба разобрать дизайн СДР на примере первомайской листовки

Не нравится вёрстка во всю ширину листовки, из-за этого где-то строка полностью забита словами, а где-то висит одинокое «плату» и «людей». Не нравится, что пункты «за что вытупаем», зажаты сверху и снизу лозунгами. Нижние лозунги достаточно абстрактные я бы их или убрал вообще или где то в иллюстрации разместил. Логотипы занимают много места, а кьюаркод не рабочий. Я бы вообще вместо логотипов написал названия движений и ссылки на их каналы. Это функционально. А от того что человек увидит незнакомый лого и аббревиатуру мало пользы. На рисунке 1 показал как можно было бы поменять композицию, учитывая мои правки.

+ Скинул примеры не плохих первомайских постеров. Мне кажется лучше на них ориентироваться, а значит, больше работать над иллюстрацией и сокращать количество текста.

2. Просьба прокомментировать дизайн карточки-цитаты

Много дизайна для одной карточки. В первую очередь хотелось бы просто прочитать цитату и понять откуда она. Поэтому все акценты должны быть на цитате. А сейчас очень отвлекает название паблика, которое ещё и в плашке светящейся, и слишком большой хэштег, + плашка под цитатой и заблюренная фотка также мешают читабельности.

На рисунке 4 та же цитата, сравните насколько легче читать текст, даже издалека.

+ Текст стоило бы разбить на несколько карточек. Практика показывает, что нормально с телефона читается 1-2 предложения в одной карточке, максимум 3, если они короткие.

Когда разобрались с текстом, то можно добавить ярких дизайн элементов, по желанию (пример рис. 5 и 6)

3. Вопрос: что думаю об аватарке канала «Листовка Кочнева»?

Ответ: название канала мы видим итак в приложении возле каждого поста, поэтому на аватарку было бы разумно поставить любую картинку, какая тебе нравится. Я вот поставил мем и очень доволен.

Вопросы для следующего понедельника оставляйте в комментариях

#критикую #ответы

возвращаюсь в рабочий ритм и отвечаю на ваши вопросы🫡

собственно вопрос от подписчика(цы): что думаю насчёт визуала «независимого марксистского пропагандистского проекта» Победитель?

ответ: мне нравится, что авторы проекта открыто называют его пропагандистским. это сразу снимает все вопросы о манипулятивном дизайне. Да, дизайн геймерский и максимально утрированный, но что вы хотите, пропаганда должна охватывать широкие массы. Да, это точь в точь стиль «Спутник и погром», но должен же быть «наш левый ответ» правакам. И вот он есть.

с одной стороны, эта игра по правилам капитализма. вроде ты с ним борешься, но всё равно должен оборачивать свои тексты в продающую яркую обложку с отсылками на поп- и гейм-культуру. и хочется сказать, что надо этому сопротивляться и делать иначе.

с другой стороны, есть куча мальчиков от 10 до 50 лет, которые любят игры, войнушки, сильных огромных мужиков на плакатах, и если не работать с этой аудиторией — её заберёт полностью СиП.

поэтому я скорее респектую авторам и рад, что такой проект есть.

да, мне не нравится эта эстетика. в мире дизайна Победитель — это Раммштайн, а я весь такой любитель джаз-фьюжн и манчестерского нью-вейва. но когда мне было 12, я играл сутками в КалОфДюти и слушал спид-метал. а значит всему своё время.

на сайте Победителя можно найти классные картинки без сталина и жирного гейм-дизайна (см. картинки). дизайн у них добротный, видно, что люди стараются и понимаю, что делают. это тоже хорошо. жаль только лого похож на магазин армия россии. неужели нельзя было другой образ найти. военный дизайн вообще в целом фу. тем более сейчас это особенно тригерит.

#ответы #критикую

И ответ на вчерашние обвинения, что я обосрал таких приличных людей, как РОД ЧЕН КО, игнорирую исторический контекст, эстетику и задачи:

1. Мне не важен исторический контекст и задачи, когда я просто говорю о том, нрав мне картинка или нет. Мне может быть всё равно на эпоху, в которой жил Джотто, но мне будут нравится его работы, мне могут не нравится идеи и задачи немецких художников 30-х годов, но я найду в них эстетику.

2. Я считаю, что все художники люди, даже такие как РОД ЧЕН КО, а значит они могут сделать кринж, и в этом нет ничего страшного. Я как раз учитываю контекст, и понимаю, что многие эти работы делались в ограниченных условиях, в спешке, или просто на потоке. Потому что это всё дизайн, и никто не сидел и не корпел по несколько лет над картинками, как Микелянджело. Именно поэтому половина и моих политических работ это тот ещё кринж, и я отдаю себе в этом отчёт.

3. Для примера, посмотрим на три работы одного и того же автора (Соломон Телингатер) в примерно одно и тоже время. У них единая эстетика, одинаковые технологии, и +- похожие задачи. Но первая картинка НУ ТАКОЕ > вторая ЛУЧШЕ >> а третья ЕЩЁ ЛУЧШЕ. Поэтому, когда я критиковал вчерашние работы с выставки, это не значит, что все другие работы авторов плохие. Хорошие примеры мы будем разбирать на этом канале в будущем.

#ответы