Про национальную экономику и экономический либерализм (13)
#russianliberalism
(8) «ПЕРСПЕКТИВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»
5. Институциональные вопросы
Очередная тема связана с необходимыми институциональными изменениями для создания возможностей по проведению НАСТОЯЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. Получается немного похоже на Госплан времен СССР, но с появлением информационных технологий все к тому идет.
- При администрации Президента создается институциональный супер-регулятор (ИСР), который будет заниматься стратегическим планированием и анализом, вопросами финансово-экономической и промышленной политики. ИСР готовит проекты правительственных директив (новое понятие, которое требует закрепления на законодательном уровне) на перспективу 3 года, 5 и 10 лет и отслеживает их исполнение. ИСР полностью самостоятелен в своей деятельности и огражден от любого вмешательства в свою работу со стороны премьер-министра или членов кабинета министров.
- ИСР согласовывает проекты правительственных директив с администрацией Президента в части их координации с внешнеполитическим и силовыми министерствами (президентский блок), а также вносит коррективы и уточнения в действующие правительственные директивы.
- Согласованные таким образом правительственные директивы утверждаются на заседании кабинета министров. Задачей премьер-министра, членов кабинета и руководителей прочих министерств и ведомств будет обеспечение выполнения правительственных директив, в том числе через межведомственное взаимодействие.
- ИСР осуществляет мониторинг, агрегирует и гармонизирует данные от антимонопольщиков, налоговиков, таможенников, ЦБ, Росфинмониторинга, Роскомнадзора и прочих первичных источников с использованием технологий big data, искусственного интеллекта и пр.
- ИСР проводит аналитическую работу по обнаружению системных проблем в выполнении правительственных директив и разрабатывает алгоритм решения этих проблем. ИСР получает право прямого оперативного вмешательства в деятельность гражданских министерств и ведомств при нарушении теми правительственных директив.
#russianliberalism
(8) «ПЕРСПЕКТИВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»
5. Институциональные вопросы
Очередная тема связана с необходимыми институциональными изменениями для создания возможностей по проведению НАСТОЯЩЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. Получается немного похоже на Госплан времен СССР, но с появлением информационных технологий все к тому идет.
- При администрации Президента создается институциональный супер-регулятор (ИСР), который будет заниматься стратегическим планированием и анализом, вопросами финансово-экономической и промышленной политики. ИСР готовит проекты правительственных директив (новое понятие, которое требует закрепления на законодательном уровне) на перспективу 3 года, 5 и 10 лет и отслеживает их исполнение. ИСР полностью самостоятелен в своей деятельности и огражден от любого вмешательства в свою работу со стороны премьер-министра или членов кабинета министров.
- ИСР согласовывает проекты правительственных директив с администрацией Президента в части их координации с внешнеполитическим и силовыми министерствами (президентский блок), а также вносит коррективы и уточнения в действующие правительственные директивы.
- Согласованные таким образом правительственные директивы утверждаются на заседании кабинета министров. Задачей премьер-министра, членов кабинета и руководителей прочих министерств и ведомств будет обеспечение выполнения правительственных директив, в том числе через межведомственное взаимодействие.
- ИСР осуществляет мониторинг, агрегирует и гармонизирует данные от антимонопольщиков, налоговиков, таможенников, ЦБ, Росфинмониторинга, Роскомнадзора и прочих первичных источников с использованием технологий big data, искусственного интеллекта и пр.
- ИСР проводит аналитическую работу по обнаружению системных проблем в выполнении правительственных директив и разрабатывает алгоритм решения этих проблем. ИСР получает право прямого оперативного вмешательства в деятельность гражданских министерств и ведомств при нарушении теми правительственных директив.
Об имманентной сущности классического либерального капитализма
#oracleinbottle #russianliberalism
В 1958 году на экраны американских кинотеатров вышел фильм «Some Like It Hot» с Мэрилин Монро (в 1966 году вышел в советском прокате под названием «В джазе только девушки») – романтическая комедия с элементами черного юмора и фарса. А в 1962 году в советских кинотеатрах начали крутить наш фильм «Девчата» - очень милую романтическую комедию, ставшую одним из лидеров советского кинопроката.
Кратко напомню, что в первом фильме сюжет построен вокруг злоключений двух безработных музыкантов в период Великой депрессии и сухого закона в Америке, когда им приходится постоянно выкручиваться из тяжелых обстоятельств – безработица, обман букмекеров, невольное участие в гангстерских разборках, попытка выдать себя за девушек-оркестранток, побег из Чикаго в Майами, выживание в среде миллионеров, любовные терзания – но завершается все голливудским хэппи-эндом (правда, довольно саркастическим).
Во втором фильме действие происходит в леспромхозе, где у поварихи Тоси и бригадира Ильи возникает взаимное влечение друг к другу, потом размолвки и ревность. Наконец, когда Тося приносит на ремонтируемый Ильей чердак гвозди, - они мирятся и мечтают о своей будущей счастливой жизни.
При всех достоинствах «Девчат» у сценаристов фильма не было, и не могло быть, социального контекста, чтобы придумать такой захватывающий авантюрный сюжет как в фильме «В джазе только девушки», ставшем шедевром мирового кинематографа и даже социокультурным явлением. В советском обществе не было такого вопиющего социального неравенства, культурного расслоения, разнообразия в образе жизни, а, кроме того, экзистенциального ощущения, что твое выживание в этом мире зависит только от самого тебя. Но это та самая драматургия, которая лежит в основе любого великого литературного произведения, а также сценария фильма, пьесы, оперы и пр. Единственное, что эти фильмы объединяет, так это жанр – романтическая комедия.
При всех пороках сегодняшнего капитализма, просвещенный классический либерализм 18-го и 19-го веков являл собой довольно стройную идеологию. Причем эта система взглядов была такой мощной, что Западу удалось преодолеть серьезный вызов, который был брошен ему сначала марксизмом, а потом и советским коммунизмом. После больших внутренних потрясений и, парадоксальным образом, благодаря урокам советского социального эксперимента, – Запад сумел выжить и даже одержать тактическую идеологическую и геополитическую победу. При том, что сейчас классический либерализм себя изжил, и будущее Запада, с учетом новых глобальных вызовов, выглядит довольно туманно.
Но, повторюсь, классический либерализм – это стройная и когда-то бывшая правильной идеология. Европейским мыслителям эпохи Просвещения и Отцам-основателям США принадлежит заслуга в создании абсолютно нового мироустройства (Владимир Ленин рядом с ними выглядит просто ловким политиканом). У патриотически мыслящих русских в моде пренебрежение к этому великому наследию. Но это большая ошибка, связанная в том числе с недостаточным интересом к истории западной мысли. Например, надпись на американских долларовых купюрах “In God We Trust”, они переводят «В Бога мы верим» и ухмыляются глупости размещения такой надписи на деньгах. А, на самом деле, правильный перевод: «На Бога уповаем». А тут уже начинает приходить понимание целостности и сложности мировоззрения тех же самых Отцов-основателей.
Имманентная сущность классического либерального капитализма состоит в принятии несовершенства человеческой природы. И в этом смысле – это полная противоположность провалившимся попыткам создать псевдо-религию типа советского коммунизма, который по своей непросвещенности и наивности взял на себя миссию создания новых людей.
Кстати, по поводу фильма «В джазе только девушки». Анонимный переводчик советского дубляжа совершил настоящий подвиг, сумев без больших смысловых потерь перевести реплики героев. При том, что реалии фильма были не только абсолютно незнакомы советскому зрителю, но и их названия не существовало в русском языке.
#oracleinbottle #russianliberalism
В 1958 году на экраны американских кинотеатров вышел фильм «Some Like It Hot» с Мэрилин Монро (в 1966 году вышел в советском прокате под названием «В джазе только девушки») – романтическая комедия с элементами черного юмора и фарса. А в 1962 году в советских кинотеатрах начали крутить наш фильм «Девчата» - очень милую романтическую комедию, ставшую одним из лидеров советского кинопроката.
Кратко напомню, что в первом фильме сюжет построен вокруг злоключений двух безработных музыкантов в период Великой депрессии и сухого закона в Америке, когда им приходится постоянно выкручиваться из тяжелых обстоятельств – безработица, обман букмекеров, невольное участие в гангстерских разборках, попытка выдать себя за девушек-оркестранток, побег из Чикаго в Майами, выживание в среде миллионеров, любовные терзания – но завершается все голливудским хэппи-эндом (правда, довольно саркастическим).
Во втором фильме действие происходит в леспромхозе, где у поварихи Тоси и бригадира Ильи возникает взаимное влечение друг к другу, потом размолвки и ревность. Наконец, когда Тося приносит на ремонтируемый Ильей чердак гвозди, - они мирятся и мечтают о своей будущей счастливой жизни.
При всех достоинствах «Девчат» у сценаристов фильма не было, и не могло быть, социального контекста, чтобы придумать такой захватывающий авантюрный сюжет как в фильме «В джазе только девушки», ставшем шедевром мирового кинематографа и даже социокультурным явлением. В советском обществе не было такого вопиющего социального неравенства, культурного расслоения, разнообразия в образе жизни, а, кроме того, экзистенциального ощущения, что твое выживание в этом мире зависит только от самого тебя. Но это та самая драматургия, которая лежит в основе любого великого литературного произведения, а также сценария фильма, пьесы, оперы и пр. Единственное, что эти фильмы объединяет, так это жанр – романтическая комедия.
При всех пороках сегодняшнего капитализма, просвещенный классический либерализм 18-го и 19-го веков являл собой довольно стройную идеологию. Причем эта система взглядов была такой мощной, что Западу удалось преодолеть серьезный вызов, который был брошен ему сначала марксизмом, а потом и советским коммунизмом. После больших внутренних потрясений и, парадоксальным образом, благодаря урокам советского социального эксперимента, – Запад сумел выжить и даже одержать тактическую идеологическую и геополитическую победу. При том, что сейчас классический либерализм себя изжил, и будущее Запада, с учетом новых глобальных вызовов, выглядит довольно туманно.
Но, повторюсь, классический либерализм – это стройная и когда-то бывшая правильной идеология. Европейским мыслителям эпохи Просвещения и Отцам-основателям США принадлежит заслуга в создании абсолютно нового мироустройства (Владимир Ленин рядом с ними выглядит просто ловким политиканом). У патриотически мыслящих русских в моде пренебрежение к этому великому наследию. Но это большая ошибка, связанная в том числе с недостаточным интересом к истории западной мысли. Например, надпись на американских долларовых купюрах “In God We Trust”, они переводят «В Бога мы верим» и ухмыляются глупости размещения такой надписи на деньгах. А, на самом деле, правильный перевод: «На Бога уповаем». А тут уже начинает приходить понимание целостности и сложности мировоззрения тех же самых Отцов-основателей.
Имманентная сущность классического либерального капитализма состоит в принятии несовершенства человеческой природы. И в этом смысле – это полная противоположность провалившимся попыткам создать псевдо-религию типа советского коммунизма, который по своей непросвещенности и наивности взял на себя миссию создания новых людей.
Кстати, по поводу фильма «В джазе только девушки». Анонимный переводчик советского дубляжа совершил настоящий подвиг, сумев без больших смысловых потерь перевести реплики героев. При том, что реалии фильма были не только абсолютно незнакомы советскому зрителю, но и их названия не существовало в русском языке.
Об имманентной сущности классического либерального капитализма
#oracleinbottle #russianliberalism
Продолжение...
Но не обошлось, к сожалению, и без больших провалов. Например, я бы передал заглавие фильма «Some Like It Hot» не заменой на «В джазе только девушки», или не буквальным переводом «Некоторые любят погорячее», а как – «Во все тяжкие». Финальная же фраза Осгуда Филдинга: “Nobody’s perfect!”, которая вызывает гомерический хохот у американцев (это называется punchline), у русского зрителя, когда он слышит: «Никто не совершенен!» – никакой реакции не вызывает. Я бы ее перевел: «У каждого свои проблемы!». Кто помнит фильм, тот понимает…
#oracleinbottle #russianliberalism
Продолжение...
Но не обошлось, к сожалению, и без больших провалов. Например, я бы передал заглавие фильма «Some Like It Hot» не заменой на «В джазе только девушки», или не буквальным переводом «Некоторые любят погорячее», а как – «Во все тяжкие». Финальная же фраза Осгуда Филдинга: “Nobody’s perfect!”, которая вызывает гомерический хохот у американцев (это называется punchline), у русского зрителя, когда он слышит: «Никто не совершенен!» – никакой реакции не вызывает. Я бы ее перевел: «У каждого свои проблемы!». Кто помнит фильм, тот понимает…
Об имманентной сущности классического либерального капитализма
#oracleinbottle #russianliberalism
Раз уж речь зашла о кино, то Netflix тоже высказал свою большую озабоченность тем, что я назвал закатом классического либерального капитализма. Выпущенный в декабре 2021 года фильм-катастрофа "Не смотрите наверх" (очередной ляп переводчика - правильнее "вверх", хотя здесь, возможно, была попытка передать еще и другой смысл "на верх", то есть на власти) - это прямое обвинение современного американского политического истеблишмента в отказе от выполнения своих государственных функций ради собственного благополучия и выживания. И здесь даже блогеры не помогли спасти планету Земля (пардон за спойлер).
Ниже финальный эпизод фильма.
https://youtu.be/6Id2dooOnv8
#oracleinbottle #russianliberalism
Раз уж речь зашла о кино, то Netflix тоже высказал свою большую озабоченность тем, что я назвал закатом классического либерального капитализма. Выпущенный в декабре 2021 года фильм-катастрофа "Не смотрите наверх" (очередной ляп переводчика - правильнее "вверх", хотя здесь, возможно, была попытка передать еще и другой смысл "на верх", то есть на власти) - это прямое обвинение современного американского политического истеблишмента в отказе от выполнения своих государственных функций ради собственного благополучия и выживания. И здесь даже блогеры не помогли спасти планету Земля (пардон за спойлер).
Ниже финальный эпизод фильма.
https://youtu.be/6Id2dooOnv8
YouTube
Не смотрите наверх 🌟 Сцена после титров 🌟 Фильм 2021
Дата выхода ►8 декабря 2021 ◄
https://rezka.ag/films/comedy/42076-ne-smotrite-naverh-2021.html - Смотреть фильм UHD
Два молодых ученых совершают открытие и узнают о приближении опасного астероида к Земле. В главных ролях: Леонардо Ди Каприо (Рандалл Минди)…
https://rezka.ag/films/comedy/42076-ne-smotrite-naverh-2021.html - Смотреть фильм UHD
Два молодых ученых совершают открытие и узнают о приближении опасного астероида к Земле. В главных ролях: Леонардо Ди Каприо (Рандалл Минди)…
О проблемах, с которыми не сумел справиться либеральный капитализм
#oracleinbottle #russianliberalism
При всей стройности теории либерального капитализма, о которой шла речь в предыдущих публикациях, ее политическое претворение в ведущих странах Запада на протяжении долгого времени приводило к чудовищным последствиям, и не только с точки зрения сегодняшнего восприятия. Не буду уделять большого внимания истории Великобритании 18-го и 19-го веков, когда многие районы Лондона и других крупных английских и шотландских городов превратились в трущобы для пауперов с массовой женской и детской проституцией, с работными домами и пр. И это прямое следствие, вроде бы, красивого лозунга идеологов либерального капитализма: “Laissez-faire”. Тогда Англиканская церковь пыталась как-то поучаствовать в смягчении участи «бедных мира сего», но не очень преуспела. А вот Чарльз Диккенс со своей нравственной позицией смог сделать гораздо больше…
Если помните, я ранее назвал главным достоинством доктрины либерального капитализма то, что она постаралась максимально приспособиться к несовершенству человеческой природы, что вполне соответствовало христианскому вероучению (кстати, обратите внимание, когда появилось христианство, а когда либеральный капитализм – и это вполне отдельная тема!). Вот только с греховностью человеческого рода либеральному капитализму совсем не удалось справиться…
Вернемся к светочу современного либерального капитализма – Северо-Американским Соединенным Штатам. Если помните книжку Марка Твена «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», то там много забавных эпизодов, отражающих современную ему жизнь Америки. В том числе, представление, которое устроили бродяги-комедианты для местных обывателей в каком-то городке в среднем течении Миссисипи под названием «Королевский жираф». Это было вполне замечательное шоу фриков, вот только у местной публики это не вызвало никаких восторгов.
Но уже тогда был и цирк Барнума (кстати, просуществовавший до начала 21-го века!), где на арене цирка дрессировщики мучали облезлых шимпанзе, карлики мутузили друг-друга, человек-гора показывал нечеловеческую силу, а женщина с бородой демонстрировала себя во всех видах – под гогот толпы!
В 18-ом, 19-ом и в первой половине 20-го века подобные неподобающие проявления более-менее контролировались требованиями общественного порядка и церковью. Но посмотрите, что сейчас происходит! В странах Запада общественный порядок, ранее закрепленный традициями и законодательно, утратил свое прежнее значение, а моральное большинство (прежде всего определяемое христианскими ценностями) просто перестало существовать.
Бог умер! И теперь человецам все разрешено! Всякого рода извращения, перемена пола, псевдо-родительство, шоу фриков, детская проституция (Эпштейн с принцем Эндрю и другие менее известные истории), гонения против нормальных людей и всякое прочее издевательство над человеческой природой - все стало дозволено!
Боже, храни Россию!
#oracleinbottle #russianliberalism
При всей стройности теории либерального капитализма, о которой шла речь в предыдущих публикациях, ее политическое претворение в ведущих странах Запада на протяжении долгого времени приводило к чудовищным последствиям, и не только с точки зрения сегодняшнего восприятия. Не буду уделять большого внимания истории Великобритании 18-го и 19-го веков, когда многие районы Лондона и других крупных английских и шотландских городов превратились в трущобы для пауперов с массовой женской и детской проституцией, с работными домами и пр. И это прямое следствие, вроде бы, красивого лозунга идеологов либерального капитализма: “Laissez-faire”. Тогда Англиканская церковь пыталась как-то поучаствовать в смягчении участи «бедных мира сего», но не очень преуспела. А вот Чарльз Диккенс со своей нравственной позицией смог сделать гораздо больше…
Если помните, я ранее назвал главным достоинством доктрины либерального капитализма то, что она постаралась максимально приспособиться к несовершенству человеческой природы, что вполне соответствовало христианскому вероучению (кстати, обратите внимание, когда появилось христианство, а когда либеральный капитализм – и это вполне отдельная тема!). Вот только с греховностью человеческого рода либеральному капитализму совсем не удалось справиться…
Вернемся к светочу современного либерального капитализма – Северо-Американским Соединенным Штатам. Если помните книжку Марка Твена «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», то там много забавных эпизодов, отражающих современную ему жизнь Америки. В том числе, представление, которое устроили бродяги-комедианты для местных обывателей в каком-то городке в среднем течении Миссисипи под названием «Королевский жираф». Это было вполне замечательное шоу фриков, вот только у местной публики это не вызвало никаких восторгов.
Но уже тогда был и цирк Барнума (кстати, просуществовавший до начала 21-го века!), где на арене цирка дрессировщики мучали облезлых шимпанзе, карлики мутузили друг-друга, человек-гора показывал нечеловеческую силу, а женщина с бородой демонстрировала себя во всех видах – под гогот толпы!
В 18-ом, 19-ом и в первой половине 20-го века подобные неподобающие проявления более-менее контролировались требованиями общественного порядка и церковью. Но посмотрите, что сейчас происходит! В странах Запада общественный порядок, ранее закрепленный традициями и законодательно, утратил свое прежнее значение, а моральное большинство (прежде всего определяемое христианскими ценностями) просто перестало существовать.
Бог умер! И теперь человецам все разрешено! Всякого рода извращения, перемена пола, псевдо-родительство, шоу фриков, детская проституция (Эпштейн с принцем Эндрю и другие менее известные истории), гонения против нормальных людей и всякое прочее издевательство над человеческой природой - все стало дозволено!
Боже, храни Россию!
Когда телеведущие советуют как нам жить
#russianliberalism #quote
Стас Натанзон, конечно, неплохой телеведущий. На протяжении многих лет брал интервью у госчиновников, олигархов и крупных бизнесменов. После чего решил, что разбирается в экономике.
В этой своей публикации излагает усвоенные им очевидные принципы либерального миропорядка. И что? Как это отвечает на сегодняшние вызовы? Очередные благоглупости!
А думать надо о том, как выживать в новой геополитической ситуации. Пример: нас лишают поставок Boeing и Airbus, что, конечно, плохо. Прежде всего, по причине экономической целесообразности их покупки (или лизинга) российскими авиакомпаниями из-за стоимости жизненного цикла самолета: цена покупки + эксплуатация. В цене покупки ключевые компоненты - технологии (двигатели, авионика и композиты) и экономия за счет масштаба производства. В цене эксплуатации главный компонент - авиационный керосин. Из этих параметров мы точно не можем контролировать только масштаб производства. Все остальное в той или иной мере контролируемо в случае определенной экономической автаркии.
Экономическая автаркия - это, конечно, плохо. Но в определенных внешнеполитических обстоятельствах она может стать неизбежной и необходимой. Тем более, что появится новый геоэкономический вектор, а, кроме того, в среднесрочной перспективе все может кардинально измениться.
https://t.me/karaulny/363213
#russianliberalism #quote
Стас Натанзон, конечно, неплохой телеведущий. На протяжении многих лет брал интервью у госчиновников, олигархов и крупных бизнесменов. После чего решил, что разбирается в экономике.
В этой своей публикации излагает усвоенные им очевидные принципы либерального миропорядка. И что? Как это отвечает на сегодняшние вызовы? Очередные благоглупости!
А думать надо о том, как выживать в новой геополитической ситуации. Пример: нас лишают поставок Boeing и Airbus, что, конечно, плохо. Прежде всего, по причине экономической целесообразности их покупки (или лизинга) российскими авиакомпаниями из-за стоимости жизненного цикла самолета: цена покупки + эксплуатация. В цене покупки ключевые компоненты - технологии (двигатели, авионика и композиты) и экономия за счет масштаба производства. В цене эксплуатации главный компонент - авиационный керосин. Из этих параметров мы точно не можем контролировать только масштаб производства. Все остальное в той или иной мере контролируемо в случае определенной экономической автаркии.
Экономическая автаркия - это, конечно, плохо. Но в определенных внешнеполитических обстоятельствах она может стать неизбежной и необходимой. Тем более, что появится новый геоэкономический вектор, а, кроме того, в среднесрочной перспективе все может кардинально измениться.
https://t.me/karaulny/363213
Telegram
Караульный Z
Телеведущий Стас Натанзон @ntnzn
После обрушившейся на Россию волны западных санкций многие в нашей стране требуют реванша: «Перекрыть им всем поставки того или этого», «Отнять у них у всех собственность», «Не платить им всем по долгам больше никогда».
…
После обрушившейся на Россию волны западных санкций многие в нашей стране требуют реванша: «Перекрыть им всем поставки того или этого», «Отнять у них у всех собственность», «Не платить им всем по долгам больше никогда».
…
Sic transit gloria mundi
#russianliberalism #funnypics
Фото Чубайса, снимающего турецкие лиры в банкомате стамбульского аэропорта, сегодня стало хитом Телеграм. Не удивлюсь, если скоро появятся остроумные мемы.
Но что важно: мы являемся свидетелями смены эпох! На всей истории 90-х поставлен жирный крест. И не стоит теперь рассуждать - хорошо это или плохо. Это данность, с которой придется жить и строить что-то новое. А получится или нет - это от нас с вами зависит!
#russianliberalism #funnypics
Фото Чубайса, снимающего турецкие лиры в банкомате стамбульского аэропорта, сегодня стало хитом Телеграм. Не удивлюсь, если скоро появятся остроумные мемы.
Но что важно: мы являемся свидетелями смены эпох! На всей истории 90-х поставлен жирный крест. И не стоит теперь рассуждать - хорошо это или плохо. Это данность, с которой придется жить и строить что-то новое. А получится или нет - это от нас с вами зависит!
О французских пропозициях
#geopolitics #ukraine #russianliberalism.
Все понимают, что вчерашнее решение о предоставлении Украине статуса кандидата в члены ЕС имеет лишь символическое значение: политическая совесть чиста, а что будет через много лет никого особо не интересует.
Вот только Эммануэль Макрон не успокоился и выдвинул инициативу по созданию нового объединения: "Европейское политическое сообщество". В него сразу предлагается принять Украину как полноправного члена - "украинцы, как политическая нация, ничем не отличаются от нас".
Лет десять назад сидел в уютном ресторанчике в провинциальном французском городе Ренн (известен тем, что там судили Дрейфуса) в почти семейном кругу с предполагавшимся будущим зятем моей французской приятельницы и его семьей.
Папаша зятя - а того звали Ангерран, оказалось, средневековое французское имя - был довольно крупным зерновым трейдером, торговавшим преимущественно украинским зерном. Рассказал о французском интересе к украинскому сельскохозяйственному сектору и раскрыл довольно интересные детали о лоббировании свободной продажи украинских черноземов (что в итоге и произошло). Увлеченно говорил про модель латифундий, которую следует применить на Украине. Как настоящий бизнесмен в доверительном разговоре был откровенен и циничен.
Небольшой штрих, но очень показательный для понимания инициативы Макрона. Пока "большому делу" со вступлением в ЕС дан законный ход, Макрон постарается войти через заднюю дверь. Вполне во французском духе...
https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/la-communaute-politique-europeenne-de-macron-forum-utile-ou-gadget-24-06-2022-2480868_1897.php
#geopolitics #ukraine #russianliberalism.
Все понимают, что вчерашнее решение о предоставлении Украине статуса кандидата в члены ЕС имеет лишь символическое значение: политическая совесть чиста, а что будет через много лет никого особо не интересует.
Вот только Эммануэль Макрон не успокоился и выдвинул инициативу по созданию нового объединения: "Европейское политическое сообщество". В него сразу предлагается принять Украину как полноправного члена - "украинцы, как политическая нация, ничем не отличаются от нас".
Лет десять назад сидел в уютном ресторанчике в провинциальном французском городе Ренн (известен тем, что там судили Дрейфуса) в почти семейном кругу с предполагавшимся будущим зятем моей французской приятельницы и его семьей.
Папаша зятя - а того звали Ангерран, оказалось, средневековое французское имя - был довольно крупным зерновым трейдером, торговавшим преимущественно украинским зерном. Рассказал о французском интересе к украинскому сельскохозяйственному сектору и раскрыл довольно интересные детали о лоббировании свободной продажи украинских черноземов (что в итоге и произошло). Увлеченно говорил про модель латифундий, которую следует применить на Украине. Как настоящий бизнесмен в доверительном разговоре был откровенен и циничен.
Небольшой штрих, но очень показательный для понимания инициативы Макрона. Пока "большому делу" со вступлением в ЕС дан законный ход, Макрон постарается войти через заднюю дверь. Вполне во французском духе...
https://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/la-communaute-politique-europeenne-de-macron-forum-utile-ou-gadget-24-06-2022-2480868_1897.php
Le Point
La Communauté politique européenne de Macron, forum utile ou gadget ?
Emmanuel Macron a défendu, jeudi soir, la « Communauté politique européenne » (CPE), devant ses collègues européens. À quoi peut-elle servir ?
О послевоенном обустройстве России
#RussiaItSelf
У меня лично нет никаких сомнений, что решение украинского вопроса довольно близкая перспектива. По ощущениям - ежедневно читаю западную прессу - там уже психологический надлом. Тем более, что зима близко - Winter Is Coming:). И все у них быстро может посыпаться.
Вот только не принимаю некоторые распространяемые сейчас мнения, что это должен быть возврат чуть ли не к социализму и новой инкарнации СССР. Про цивилизационные последствия этого уже писал - https://t.me/politicalgaffe/515)
Но пока не вижу общественной дискуссии о послевоенном обустройстве России. Ведь, очевидно, что жизнь уже не будет прежней, а многие наши российские безобразия надо исправлять и искать новую политическую и социально-экономическую модель, также писал об этом -
https://t.me/politicalgaffe/709
Кстати, в этом году 60 лет выхода на советские экраны очень милого кинофильма "Девчата". Но в нем и намек на тупиковость дальнейшего развития по советскому сценарию. Да, в советское время были великие свершения, но сегодняшний мир стал совершенно другим и требует от руководства страны новых смелых решений.
#RussiaItSelf
У меня лично нет никаких сомнений, что решение украинского вопроса довольно близкая перспектива. По ощущениям - ежедневно читаю западную прессу - там уже психологический надлом. Тем более, что зима близко - Winter Is Coming:). И все у них быстро может посыпаться.
Вот только не принимаю некоторые распространяемые сейчас мнения, что это должен быть возврат чуть ли не к социализму и новой инкарнации СССР. Про цивилизационные последствия этого уже писал - https://t.me/politicalgaffe/515)
Но пока не вижу общественной дискуссии о послевоенном обустройстве России. Ведь, очевидно, что жизнь уже не будет прежней, а многие наши российские безобразия надо исправлять и искать новую политическую и социально-экономическую модель, также писал об этом -
https://t.me/politicalgaffe/709
Кстати, в этом году 60 лет выхода на советские экраны очень милого кинофильма "Девчата". Но в нем и намек на тупиковость дальнейшего развития по советскому сценарию. Да, в советское время были великие свершения, но сегодняшний мир стал совершенно другим и требует от руководства страны новых смелых решений.
Telegram
Записки обывателя
Об имманентной сущности классического либерального капитализма
#oracleinbottle #russianliberalism
В 1958 году на экраны американских кинотеатров вышел фильм «Some Like It Hot» с Мэрилин Монро (в 1966 году вышел в советском прокате под названием «В джазе…
#oracleinbottle #russianliberalism
В 1958 году на экраны американских кинотеатров вышел фильм «Some Like It Hot» с Мэрилин Монро (в 1966 году вышел в советском прокате под названием «В джазе…
Напутственные советы Мантурову
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf
Денис Мантуров на заседании Госдумы РФ сегодня заявил: "Нужно осуществить поворот от абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета - прежде всего, чтобы обеспечить текущие поставки критических комплектующих".
Теперь все более-менее становится понятно: оказывается за все десять лет его руководства Минпромторгом была "абсолютно рыночная промышленная политика" - то есть, никакой, снова пресловутая "невидимая рука рынка". Когда три года назад писал серию очерков "Про национальную экономику и экономический либерализм", зашел на сайт Минпромторга, чтобы почитать какая у нас промышленная политика, - ни одного программного документа. Тогда от отчаяния даже придумал новый институциональный мегарегулятор по типу Госплана СССР (см.ниже).
Г-н Мантуров, а ведь тогда были еще вегетарианские времена, а не ситуация экзистенциального вызова России. А вы продолжаете "про поставки критических комплектующих". Мелко плаваете, товарищ, и по-чиновничьи боитесь принять ответственность за будущее государства. По моим ощущениям вас точно не признали бы соратником Дэн Сяопина.
Поэтому, срочно ставьте перед собой более амбициозные цели и задачи. А еще подготовьте резервный план мобилизационной экономики на случай полномасштабной войны с Западом. И сделайте его непреднамеренную "утечку". И не надо бояться внутренней реакции, после 90-х нам уже ничего не страшно. А вот Европа содрогнется...
https://t.me/politicalgaffe/499
#uncomfortabletruth #RussiaItSelf
Денис Мантуров на заседании Госдумы РФ сегодня заявил: "Нужно осуществить поворот от абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета - прежде всего, чтобы обеспечить текущие поставки критических комплектующих".
Теперь все более-менее становится понятно: оказывается за все десять лет его руководства Минпромторгом была "абсолютно рыночная промышленная политика" - то есть, никакой, снова пресловутая "невидимая рука рынка". Когда три года назад писал серию очерков "Про национальную экономику и экономический либерализм", зашел на сайт Минпромторга, чтобы почитать какая у нас промышленная политика, - ни одного программного документа. Тогда от отчаяния даже придумал новый институциональный мегарегулятор по типу Госплана СССР (см.ниже).
Г-н Мантуров, а ведь тогда были еще вегетарианские времена, а не ситуация экзистенциального вызова России. А вы продолжаете "про поставки критических комплектующих". Мелко плаваете, товарищ, и по-чиновничьи боитесь принять ответственность за будущее государства. По моим ощущениям вас точно не признали бы соратником Дэн Сяопина.
Поэтому, срочно ставьте перед собой более амбициозные цели и задачи. А еще подготовьте резервный план мобилизационной экономики на случай полномасштабной войны с Западом. И сделайте его непреднамеренную "утечку". И не надо бояться внутренней реакции, после 90-х нам уже ничего не страшно. А вот Европа содрогнется...
https://t.me/politicalgaffe/499
Telegram
Записки обывателя
Про национальную экономику и экономический либерализм (13)
#russianliberalism
(8) «ПЕРСПЕКТИВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»
5. Институциональные вопросы
Очередная тема связана с необходимыми институциональными изменениями для создания возможностей по проведению…
#russianliberalism
(8) «ПЕРСПЕКТИВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»
5. Институциональные вопросы
Очередная тема связана с необходимыми институциональными изменениями для создания возможностей по проведению…
"О национальной гордости великороссов"
#russianliberalism
Это название очень известной статьи Владимира Ленина. И, к глубочайшему сожалению, гордиться нам абсолютно нечем.
Сегодня в Пекине торжественно открылся XX съезд Коммунистической партии Китая. Используя исторические аналогии, его вполне можно назвать "Съездом победителей".
В моем политэкономическом очерке "Про национальную экономику и экономический либерализм", опубликованном четыре года назад в Телеграм, отдельный раздел (см. линк ниже) посвящен попытке понять китайский феномен. Как так получилось, что в результате реформ Китай за 45 лет стал из беднейшей страны - самой мощной экономикой мира? А горбачевский "реформизм" привел к полному коллапсу Советского Союза, последствия которого мы чувствуем до сих пор, - к ним относится и война на Украине.
Я в том своем очерке даю развернутое объяснение причин наших бед и еще более широкий контекст этой нашей национальной катастрофы. Если кто интересуется - можете пойти по тэгу #russianliberalism.
https://t.me/politicalgaffe/483
#russianliberalism
Это название очень известной статьи Владимира Ленина. И, к глубочайшему сожалению, гордиться нам абсолютно нечем.
Сегодня в Пекине торжественно открылся XX съезд Коммунистической партии Китая. Используя исторические аналогии, его вполне можно назвать "Съездом победителей".
В моем политэкономическом очерке "Про национальную экономику и экономический либерализм", опубликованном четыре года назад в Телеграм, отдельный раздел (см. линк ниже) посвящен попытке понять китайский феномен. Как так получилось, что в результате реформ Китай за 45 лет стал из беднейшей страны - самой мощной экономикой мира? А горбачевский "реформизм" привел к полному коллапсу Советского Союза, последствия которого мы чувствуем до сих пор, - к ним относится и война на Украине.
Я в том своем очерке даю развернутое объяснение причин наших бед и еще более широкий контекст этой нашей национальной катастрофы. Если кто интересуется - можете пойти по тэгу #russianliberalism.
https://t.me/politicalgaffe/483
Telegram
Записки обывателя
Про национальную экономику и экономический либерализм (8-1)
#russianliberalism
(8) «ПЕРСПЕКТИВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»
1. Про «образ будущего»
Обсуждение перспектив национальной экономики будет бессмысленным, если не начать это обсуждение с целеполагания…
#russianliberalism
(8) «ПЕРСПЕКТИВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ»
1. Про «образ будущего»
Обсуждение перспектив национальной экономики будет бессмысленным, если не начать это обсуждение с целеполагания…