О закате империи
#geopolitics
Вообще-то, это приговор. Но в Америке к этому все уже как-то принюхались и пообвыклись. И внутриполитическая дискуссия об электоральных предпочтениях черных или латинос теперь кажется нормальной. Так, The New York Times публикует передовицу, в которой обсуждается предвыборный расклад перед президентскими выборами по признаку расы. Это новая нормальность, что бы об этом ни думали отцы-основатели, которые сейчас переворачиваются в гробу.
Только, во-первых, это расизм в чистом виде - за что боролись, на то и напоролись. Во-вторых, это дешевый популизм и манипулирование общественным мнением. В-третьих, это диагноз состояния американского социума. В-четвертых, это глубочайший идейный кризис, а прежних американских государственных философов во власти уже нет как нет. В-пятых, это катастрофический сбой всей, некогда успешной, американской системы. В-шестых, это крайняя степень отупения, или душевного нездоровья, когда такое на всем серьезе публикуется в одном из главных американских официозов.
Можно еще много по этому поводу рассуждать.
Но на взгляд вашего Обывателя - это закат империи. Все империи в истории рушились из-за чудовищных и неустранимых внутренних противоречий. Америка не будет исключением. Уверен, что до этого еще доживу...
https://www.nytimes.com/2024/10/12/us/politics/poll-black-voters-harris-trump.html
#geopolitics
Вообще-то, это приговор. Но в Америке к этому все уже как-то принюхались и пообвыклись. И внутриполитическая дискуссия об электоральных предпочтениях черных или латинос теперь кажется нормальной. Так, The New York Times публикует передовицу, в которой обсуждается предвыборный расклад перед президентскими выборами по признаку расы. Это новая нормальность, что бы об этом ни думали отцы-основатели, которые сейчас переворачиваются в гробу.
Только, во-первых, это расизм в чистом виде - за что боролись, на то и напоролись. Во-вторых, это дешевый популизм и манипулирование общественным мнением. В-третьих, это диагноз состояния американского социума. В-четвертых, это глубочайший идейный кризис, а прежних американских государственных философов во власти уже нет как нет. В-пятых, это катастрофический сбой всей, некогда успешной, американской системы. В-шестых, это крайняя степень отупения, или душевного нездоровья, когда такое на всем серьезе публикуется в одном из главных американских официозов.
Можно еще много по этому поводу рассуждать.
Но на взгляд вашего Обывателя - это закат империи. Все империи в истории рушились из-за чудовищных и неустранимых внутренних противоречий. Америка не будет исключением. Уверен, что до этого еще доживу...
https://www.nytimes.com/2024/10/12/us/politics/poll-black-voters-harris-trump.html
Nytimes
Black Voters Drift From Democrats, Imperiling Harris’s Bid, Poll Shows
Vice President Kamala Harris is on track to win a majority of Black voters, and has brought many back to her party since taking over for President Biden. Still, a significant gap in support persists.
О братьях по оружию
#geopolitics #ukraine
Тут незамеченной прошла публикация в The Washington Post про подготовку уже на территории России до 10 тысяч северокорейский военных, а их генералы и офицеры уже, якобы, обсуждают оперативное (!) взаимодействие с российскими войсками, занимаются проработкой транспортно-логистических потоков и тыловое обеспечение, а также проводят рекогносцировку местности.
Если это действительно так, то для Запада, не говоря уже про киевскую нацистскую хунту, это страшная новость - стоило бы содрогнуться. Блестяще обученные (если кто не знает, Северная Корея до сих пор в состоянии войны), хорошо экипированные и, главное, идеологически мотивированные северокорейские военные, а еще без ненужных сантиментов по поводу братьев-славян (вспомним "латышских стрелков") - это страшное оружие.
И это был бы красивый возврат исторического долга русским за мощнейшую военно-политическую поддержку Северной Кореи в ходе Корейской войны.
На мой взгляд, это главная новость за последние полгода...
#geopolitics #ukraine
Тут незамеченной прошла публикация в The Washington Post про подготовку уже на территории России до 10 тысяч северокорейский военных, а их генералы и офицеры уже, якобы, обсуждают оперативное (!) взаимодействие с российскими войсками, занимаются проработкой транспортно-логистических потоков и тыловое обеспечение, а также проводят рекогносцировку местности.
Если это действительно так, то для Запада, не говоря уже про киевскую нацистскую хунту, это страшная новость - стоило бы содрогнуться. Блестяще обученные (если кто не знает, Северная Корея до сих пор в состоянии войны), хорошо экипированные и, главное, идеологически мотивированные северокорейские военные, а еще без ненужных сантиментов по поводу братьев-славян (вспомним "латышских стрелков") - это страшное оружие.
И это был бы красивый возврат исторического долга русским за мощнейшую военно-политическую поддержку Северной Кореи в ходе Корейской войны.
На мой взгляд, это главная новость за последние полгода...
О вопросах, на которые у меня нет ответов
#geopolitics #Armenia #history
Достаточно редко случается, когда на протяжении жизни одного поколения удается поставить чисто научный эксперимент над государственностью под условным названием: как легко остаться по другую сторону истории.
Армения в этом смысле, понятно, впереди планеты всей. Если не считать Гаити, ну или некоторые другие убогие и давно потерявшие все цивилизационные ориентиры нации. А ведь Армения была первым христианским государством и со своей огромной территорией вошла в историю как Великая Армения. Sic transit gloria mundi... Только вот потеря смыслов и распад за последние несколько десятилетий только усиливаются.
Как пишет аналитик серьезного мозгового центра РСМД, присоединение Азербайджана к БРИКС может способствовать экономическому и энергетическому сотрудничеству и поддерживать идеи многополярности и реформирования глобального порядка. На наших глазах складывается новое геополитическое измерение не только на Южном Кавказе, но и во всем Евразийском регионе.
Как у себя уже много раз писал, Азербайджан для нас стратегический региональный партнер. Также отмечал, что восстановление полноценных отношений с Грузией с возвратом ей псевдообразований Абхазии и Южной Осетии - будет мастерский геополитический ход.
А Армению никто не приглашает в БРИКС - понятно, что никакого геополитического и экономического смысла это не имеет. Нищая страна без каких-либо перспектив, от слова вообще. А в конкретном политическом плане - это воспаленный аппедикс. Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!
Только, что непонятно, российские власти продолжают вкладывать огромные деньги из государственного бюджета в это папуасское государство. Например, в августе сего года Минфин РФ одобрил еще 200 млн долларов на абсолютно экономически бессмысленный проект Каджаранского тоннеля. При этом, заведомо понятно, что это государство-банкрот деньги нам возвращать не собирается.
Неужели, политическая коррупция уже существует на уровне нашего МИДа и Минфина?
Кстати, сегодня 80-летний юбилей МГИМО - можете меня поздравить!
https://t.me/russiancouncil/6207
#geopolitics #Armenia #history
Достаточно редко случается, когда на протяжении жизни одного поколения удается поставить чисто научный эксперимент над государственностью под условным названием: как легко остаться по другую сторону истории.
Армения в этом смысле, понятно, впереди планеты всей. Если не считать Гаити, ну или некоторые другие убогие и давно потерявшие все цивилизационные ориентиры нации. А ведь Армения была первым христианским государством и со своей огромной территорией вошла в историю как Великая Армения. Sic transit gloria mundi... Только вот потеря смыслов и распад за последние несколько десятилетий только усиливаются.
Как пишет аналитик серьезного мозгового центра РСМД, присоединение Азербайджана к БРИКС может способствовать экономическому и энергетическому сотрудничеству и поддерживать идеи многополярности и реформирования глобального порядка. На наших глазах складывается новое геополитическое измерение не только на Южном Кавказе, но и во всем Евразийском регионе.
Как у себя уже много раз писал, Азербайджан для нас стратегический региональный партнер. Также отмечал, что восстановление полноценных отношений с Грузией с возвратом ей псевдообразований Абхазии и Южной Осетии - будет мастерский геополитический ход.
А Армению никто не приглашает в БРИКС - понятно, что никакого геополитического и экономического смысла это не имеет. Нищая страна без каких-либо перспектив, от слова вообще. А в конкретном политическом плане - это воспаленный аппедикс. Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!
Только, что непонятно, российские власти продолжают вкладывать огромные деньги из государственного бюджета в это папуасское государство. Например, в августе сего года Минфин РФ одобрил еще 200 млн долларов на абсолютно экономически бессмысленный проект Каджаранского тоннеля. При этом, заведомо понятно, что это государство-банкрот деньги нам возвращать не собирается.
Неужели, политическая коррупция уже существует на уровне нашего МИДа и Минфина?
Кстати, сегодня 80-летний юбилей МГИМО - можете меня поздравить!
https://t.me/russiancouncil/6207
Telegram
РСМД
🇦🇿🌐 Стратегическое значение Азербайджана для БРИКС заключается в его геополитическом положении, экономическом потенциале, энергетических ресурсах и политических амбициях. Присоединение Баку к объединению может укрепить позиции объединения на международной…
О братьях по оружию (2)
#geopolitics #ukraine
И снова в жанре "ведь я предупреждал" (смотри ссылку на мою публикацию ниже).
Вот это страшный ночной кошмар для Запада, который реализовался: Северная Корея приняла решение о красивом возврате исторического долга русским за мощнейшую военно-политическую поддержку Северной Кореи в ходе Корейской войны...
https://t.me/politicalgaffe/1841
#geopolitics #ukraine
И снова в жанре "ведь я предупреждал" (смотри ссылку на мою публикацию ниже).
Вот это страшный ночной кошмар для Запада, который реализовался: Северная Корея приняла решение о красивом возврате исторического долга русским за мощнейшую военно-политическую поддержку Северной Кореи в ходе Корейской войны...
https://t.me/politicalgaffe/1841
Об ученой мудрости
#uncomfortabletruth #geopolitics #economics
Нобелевскую премию по экономике в этом году получили Daron Acemoglu, Simon Johnson и James Robinson за свои широко цитируемые работы о богатстве и бедности народов. То есть, со времен Адама Смита по написании его великого труда "The Wealth of Nations" (1776) - вопрос, похоже, так и не нашел своего удовлетворительного разрешения.
Мне импонирует политэкономический подход новых лауреатов в попытке понять смысл истории. Ведь, много нобелевок было присвоено за "экономическую математику", а это оксюморон и, как потом оказывалось, часто было бессмысленно (хотя сам закончил математическую школу, учил математику и экономическую статистику в институте и в своей практической работе всегда опирался на математический подход).
The Economist по этому поводу публикует любопытную статью (смотри по ссылке ниже).
Вопрос крайне интересный: известно, что экономический рост обеспечивается удачным сочетанием факторов производства - сначала это был труд и капитал, а позднее технологии и прорывные идеи. Только исторически часто бывало непонятно, как эти факторы успешно объединить.
Ответ новых лауреатов, американских профессоров: успех или неуспех таится в "качестве управления", которое может основываться на инклюзивности (не знаю, как это новомодное слово может относиться к большей части американской истории), или, наоборот, на эксплуативности (так я бы перевел этот вводимый ими новый экономический термин "extractiveness").
На протяжение двух десятков лет в своих научных исследованиях новоиспеченные лауреаты проводили анализ исторических параллелей времен западной экспансии и колониализма: успешная Америка, Канада и Австралия vs. убогая Южная Америка и Африка. Отдельная и любимая лауреатами тема исследования - Северная и Южная Корея, но это удар ниже пояса.
Правда, тот же The Economist в завершение своей статьи вопрошает: "инклюзивность" и "эксплуативность", конечно, звучат неплохо, но как же быть с Южной Кореей, которая экономически возвысилась в период военной диктатуры; как быть с фантастически успешным Сингапуром, в котором до сих пор жесткий авторитарный режим; как быть с коммунистическим и репрессивным Китаем, который за тридцать лет из нищей страны стал экономической сверхдержавой и обеспечил высокий уровень жизни для своего 1,4-миллиардного населения?
Вопросы, которыми задается даже The Economist, конечно, интересные. Только вот Нобелевский комитет (или Sveriges Riksbank) намеренно, или даже злонамеренно, высказывает поддержку либеральной модели мировой экономики, как объективно безальтернативной и такой нужной сейчас западным глобальным элитам.
Как я у себя уже много раз писал, та же Британия на протяжение столетий умело лавировала между протекционизмом и свободой торговли, а потом наоборот, и снова задом наперед - не бьется, не ломается, а только кувыркается. И теории великих экономистов под это подстраивались.
А сейчас глобальный Юг, со своей цивилизационной медлительностью, наконец собирается предложить Западу платить по историческим счетам. Кому-то становится очень тревожно...
https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/10/14/an-economics-nobel-for-work-on-why-nations-succeed-and-fail
#uncomfortabletruth #geopolitics #economics
Нобелевскую премию по экономике в этом году получили Daron Acemoglu, Simon Johnson и James Robinson за свои широко цитируемые работы о богатстве и бедности народов. То есть, со времен Адама Смита по написании его великого труда "The Wealth of Nations" (1776) - вопрос, похоже, так и не нашел своего удовлетворительного разрешения.
Мне импонирует политэкономический подход новых лауреатов в попытке понять смысл истории. Ведь, много нобелевок было присвоено за "экономическую математику", а это оксюморон и, как потом оказывалось, часто было бессмысленно (хотя сам закончил математическую школу, учил математику и экономическую статистику в институте и в своей практической работе всегда опирался на математический подход).
The Economist по этому поводу публикует любопытную статью (смотри по ссылке ниже).
Вопрос крайне интересный: известно, что экономический рост обеспечивается удачным сочетанием факторов производства - сначала это был труд и капитал, а позднее технологии и прорывные идеи. Только исторически часто бывало непонятно, как эти факторы успешно объединить.
Ответ новых лауреатов, американских профессоров: успех или неуспех таится в "качестве управления", которое может основываться на инклюзивности (не знаю, как это новомодное слово может относиться к большей части американской истории), или, наоборот, на эксплуативности (так я бы перевел этот вводимый ими новый экономический термин "extractiveness").
На протяжение двух десятков лет в своих научных исследованиях новоиспеченные лауреаты проводили анализ исторических параллелей времен западной экспансии и колониализма: успешная Америка, Канада и Австралия vs. убогая Южная Америка и Африка. Отдельная и любимая лауреатами тема исследования - Северная и Южная Корея, но это удар ниже пояса.
Правда, тот же The Economist в завершение своей статьи вопрошает: "инклюзивность" и "эксплуативность", конечно, звучат неплохо, но как же быть с Южной Кореей, которая экономически возвысилась в период военной диктатуры; как быть с фантастически успешным Сингапуром, в котором до сих пор жесткий авторитарный режим; как быть с коммунистическим и репрессивным Китаем, который за тридцать лет из нищей страны стал экономической сверхдержавой и обеспечил высокий уровень жизни для своего 1,4-миллиардного населения?
Вопросы, которыми задается даже The Economist, конечно, интересные. Только вот Нобелевский комитет (или Sveriges Riksbank) намеренно, или даже злонамеренно, высказывает поддержку либеральной модели мировой экономики, как объективно безальтернативной и такой нужной сейчас западным глобальным элитам.
Как я у себя уже много раз писал, та же Британия на протяжение столетий умело лавировала между протекционизмом и свободой торговли, а потом наоборот, и снова задом наперед - не бьется, не ломается, а только кувыркается. И теории великих экономистов под это подстраивались.
А сейчас глобальный Юг, со своей цивилизационной медлительностью, наконец собирается предложить Западу платить по историческим счетам. Кому-то становится очень тревожно...
https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/10/14/an-economics-nobel-for-work-on-why-nations-succeed-and-fail
The Economist
An economics Nobel for work on why nations succeed and fail
Daron Acemoglu, Simon Johnson and James Robinson tackled the most important question of all
О древней мудрости
#geopolitics
Как Трамп, так и Харрис прекрасны в своей бессмысленной риторике. В том числе по поводу России.
Обоим очень нравится украинская война на самоистребление между братскими славянскими народами. Но в явном виде никто эту очевидность не формулирует.
Также понятно, что никогда в ведущих американских СМИ это не артикулировалось и не публиковалось. Такая вежливая фигура умолчания - моя заморская хата с краю, ничего не знаю. На самом деле, это еще позорная позиция американских интеллектуалов.
А мы с украинцами, как Путин сказал, один народ. А сейчас американцы нас столкнули в братоубийственной войне. У меня мозг взрывается, как все такое было возможно!
Большие претензии к Путину, который недоглядел. Но раз Путин во все это влез, то единственный исход, как говорил Марк Порций Катон, в завершении каждой своей речи в римском Сенате: Carthago delenda est!
#geopolitics
Как Трамп, так и Харрис прекрасны в своей бессмысленной риторике. В том числе по поводу России.
Обоим очень нравится украинская война на самоистребление между братскими славянскими народами. Но в явном виде никто эту очевидность не формулирует.
Также понятно, что никогда в ведущих американских СМИ это не артикулировалось и не публиковалось. Такая вежливая фигура умолчания - моя заморская хата с краю, ничего не знаю. На самом деле, это еще позорная позиция американских интеллектуалов.
А мы с украинцами, как Путин сказал, один народ. А сейчас американцы нас столкнули в братоубийственной войне. У меня мозг взрывается, как все такое было возможно!
Большие претензии к Путину, который недоглядел. Но раз Путин во все это влез, то единственный исход, как говорил Марк Порций Катон, в завершении каждой своей речи в римском Сенате: Carthago delenda est!
О том, что деньги любят тишину
#geopolitics #economics
Вот вы бездельничаете, или, в лучшем случае, бездумно плывете по течению - а Президент наш работает. Причем работает хорошо, раз напугал даже редакцию The Economist, где вышла паническая статья об очередном саммите БРИКС в Казани.
Статья большая и глубокая, посвященная тому, как Путин взялся за демонтаж мировой долларовой системы. Что, как выясняет издание, страшнее Украинской войны, ведь всем уже стало очевидным, что доллар тишины не любит, со всеми вытекающими (?!). Даже не буду статью пересказывать - это посильнее, чем "Фауст" Гёте. Сами почитайте...
А вот наш "деревенский дурачок" Дмитрий Медведев, еще в бытность свою президентом, поставил задачу превратить Москву в центр международных расчетов, а рубль сделать мировой резервной валютой. Кроме, мягко говоря, удивления ничего это тогда у профессионалов не вызвало, а западные политики ухмылялись этой очевидной глупости русских.
Но Путин - не Медведев, и сейчас все серьезно. Даже новая банковская инфраструктура взаимодействия между центральными банками стран БРИКС (основанная на суверенном фидуциарном принципе), в отличие от морально устаревшей системы корреспондентских отношений между коммерческими банками, технически уже готова и отработана. Это так называемая система "BRICS Bridge", созданная на основе, как это ни странно, пилотного проекта "mBridge", запущенного сравнительно недавно швейцарским Bank for International Settlements (BIS).
Главная проблема, конечно, это несбалансированность внешнеторгового оборота между странами БРИКС. Но здесь приходит на помощь временное заведение активов в золото, в некоторые другие инструменты, даже в американские казначейские облигации, суверенное кредитование, а также бартер и определенная перенастройка структуры взаимной торговли. Трудности серьезные, но по мере расширения БРИКС и включения в объединение новых стран глобального Юга - они, по большому счету, временные и преодолимые. Отсюда и панический тон публикации The Economist...
https://www.economist.com/international/2024/10/20/putins-plan-to-defeat-the-dollar
#geopolitics #economics
Вот вы бездельничаете, или, в лучшем случае, бездумно плывете по течению - а Президент наш работает. Причем работает хорошо, раз напугал даже редакцию The Economist, где вышла паническая статья об очередном саммите БРИКС в Казани.
Статья большая и глубокая, посвященная тому, как Путин взялся за демонтаж мировой долларовой системы. Что, как выясняет издание, страшнее Украинской войны, ведь всем уже стало очевидным, что доллар тишины не любит, со всеми вытекающими (?!). Даже не буду статью пересказывать - это посильнее, чем "Фауст" Гёте. Сами почитайте...
А вот наш "деревенский дурачок" Дмитрий Медведев, еще в бытность свою президентом, поставил задачу превратить Москву в центр международных расчетов, а рубль сделать мировой резервной валютой. Кроме, мягко говоря, удивления ничего это тогда у профессионалов не вызвало, а западные политики ухмылялись этой очевидной глупости русских.
Но Путин - не Медведев, и сейчас все серьезно. Даже новая банковская инфраструктура взаимодействия между центральными банками стран БРИКС (основанная на суверенном фидуциарном принципе), в отличие от морально устаревшей системы корреспондентских отношений между коммерческими банками, технически уже готова и отработана. Это так называемая система "BRICS Bridge", созданная на основе, как это ни странно, пилотного проекта "mBridge", запущенного сравнительно недавно швейцарским Bank for International Settlements (BIS).
Главная проблема, конечно, это несбалансированность внешнеторгового оборота между странами БРИКС. Но здесь приходит на помощь временное заведение активов в золото, в некоторые другие инструменты, даже в американские казначейские облигации, суверенное кредитование, а также бартер и определенная перенастройка структуры взаимной торговли. Трудности серьезные, но по мере расширения БРИКС и включения в объединение новых стран глобального Юга - они, по большому счету, временные и преодолимые. Отсюда и панический тон публикации The Economist...
https://www.economist.com/international/2024/10/20/putins-plan-to-defeat-the-dollar
The Economist
Putin’s plan to defeat the dollar
He hopes this week’s BRICS summit will spark a sanctions-busting big bang
О моем провидческом даре
#geopolitics #economics
Вот, в пандан предыдущему моему провиденью (у меня это случается постоянно - только успевай читать), - только что опубликованный отчет РСМД о недавнем круглом столе «Фактор частно-государственного партнерства в процессе дедолларизации экономического сотрудничества стран БРИКС».
Слово в слово о предложенном мной "суверенном кредитовании" проектов государственно-частного партнерства, как одной из мер дедолларизации мировой экономики.
Я просто не перестаю удивляться своему умищу. Простой Обыватель - против докторов наук, академиков и, страшно сказать, - центровых мозговиков, или мозговых центровиков.
И всё ради вас, мои дорогие читатели...
https://t.me/russiancouncil/6225
#geopolitics #economics
Вот, в пандан предыдущему моему провиденью (у меня это случается постоянно - только успевай читать), - только что опубликованный отчет РСМД о недавнем круглом столе «Фактор частно-государственного партнерства в процессе дедолларизации экономического сотрудничества стран БРИКС».
Слово в слово о предложенном мной "суверенном кредитовании" проектов государственно-частного партнерства, как одной из мер дедолларизации мировой экономики.
Я просто не перестаю удивляться своему умищу. Простой Обыватель - против докторов наук, академиков и, страшно сказать, - центровых мозговиков, или мозговых центровиков.
И всё ради вас, мои дорогие читатели...
https://t.me/russiancouncil/6225
Telegram
РСМД
🌐💸 Механизмы ГЧП могли бы сыграть свою роль в развитии не только экономического сотрудничества, но и в создании социальной «ткани» между государствами — членами БРИКС и их партнерами.
17 октября 2024 г. в @pressria состоялся круглый стол «Фактор частно…
17 октября 2024 г. в @pressria состоялся круглый стол «Фактор частно…
О великих, почти античных героях
#geopolitics #BraveNewWorld
The New York Times продолжает раскручивать тему Навального в связи с выходом неизвестно кем написанных посмертных мемуаров узника и великого героя, которые выходят сразу по всему миру аж на 20 языках.
У меня, иногда, возникает ревность к людям, которые умнее и талантливее меня. Но с этим смиряюсь. Только это не относится к такому моральному и интеллектуальному уёбищу как Алексей Навальный. Про его жену, которая зарабатывает политический капитал и деньги, да еще хочет стать нашим новым президентом (?!), вообще смысла говорить нет.
У меня большое количество претензий к Путину, о чем постоянно пишу. Но, слава Богу, это совсем не совпадает с дурацкими бюргерскими представлениями и дискурсом этих уродов.
А у этой новой эмиграции все на серьезе. Даже не понимаю, как такое возможно?
Пошел блевать в туалет...
https://www.nytimes.com/2024/10/20/books/booksupdate/aleksei-navalny-memoir-prison-diaries.html
#geopolitics #BraveNewWorld
The New York Times продолжает раскручивать тему Навального в связи с выходом неизвестно кем написанных посмертных мемуаров узника и великого героя, которые выходят сразу по всему миру аж на 20 языках.
У меня, иногда, возникает ревность к людям, которые умнее и талантливее меня. Но с этим смиряюсь. Только это не относится к такому моральному и интеллектуальному уёбищу как Алексей Навальный. Про его жену, которая зарабатывает политический капитал и деньги, да еще хочет стать нашим новым президентом (?!), вообще смысла говорить нет.
У меня большое количество претензий к Путину, о чем постоянно пишу. Но, слава Богу, это совсем не совпадает с дурацкими бюргерскими представлениями и дискурсом этих уродов.
А у этой новой эмиграции все на серьезе. Даже не понимаю, как такое возможно?
Пошел блевать в туалет...
https://www.nytimes.com/2024/10/20/books/booksupdate/aleksei-navalny-memoir-prison-diaries.html
NY Times
How Aleksei Navalny’s Prison Diaries Got Published
In his posthumous memoir, compiled with help from his widow, Yulia Navalnaya, Navalny faced the fact that Vladimir Putin might succeed in silencing him. The book will keep “his legacy alive,” Navalnaya said.