О смысле предпринимательства
#nobrainer #economics #uncomfortabletruth #russianliberalism

Несколько моих читателей в комментах и в личке потребовали раскрыть тему моего туркменского проекта. Только для многих это будет немного сложно для понимания и скучно. Но, тем не менее, если мои уважаемые читатели настаивают - подчиняюсь.

Диспозиция:

Середина 90-х. Украина за поставки газа задолжала Туркмении (через мутного посредника компанию "Итера") 300 млн. долларов. Тогда шел вопрос о приватизации Николаевского глиноземного завода (НГЗ). Моя американская компания, в которой тогда работал, владела технологиями по переработке мучнистого глинозема в первичный алюминий, который как раз производил НГЗ, а никому в мире, кроме наших больших сибирских алюминиевых заводов он не нужен. В Туркмении огромные, одни из крупнейших в мире, месторождения природного газа. На них работали огромные по выработке электростанции (Марыйская ГЭС), но после распада единой энергосистемы эта электроэнергия была никому не нужна - десятилетиями газ и электроэнергия для граждан были бесплатными - туркменские правители проедали ради популистских целей советское наследство. Свой природный газ туркмены не могли свободно транспортировать по трубам: там газодобытчики и Россия, и Казахстан, и Узбекистан, и Иран - про нестабильный Афганистан вообще речи не идет. А как конвертировать это газовое богатство в продукт, который легко можно продавать на мировых биржах? Ответ: производить первичный алюминий, в себестоимости которого от 30% до 60% стоимость электроэнергии. Да еще и газ для производства анодов.

Моя концепция проекта:

- Обменять текущий долг Украины в 300 млн. долларов в обмен на приватизацию НГЗ (debt-equity swap).
- Долгосрочные обязательства моей американской компании по инвестированию в строительство алюминиевого завода в Туркмении профинансировать за счет банков развития и коммерческих банков.
- Предотвратить намеренное обрушение стоимости активов НГЗ - тогда Дерипаска, накануне приватизации, отказался покупать николаевский глинозем.
- Украина получает за приватизацию НГЗ достаточно адекватную цену (Дерипаска купил его за копейки).
- НГЗ диверсифицирует свои поставки и продает глинозем по более-менее рыночной цене.
- Туркмения получает новый источник денег и выходит из внешней изоляции, а также смягчает свой во многом неоправданный авторитаризм.
- У моей американской компании появляется новый дорогостоящий актив и востребованность своих технологий.
- Я становлюсь богатым человеком.

Возникшие проблемы:

- Макаров (компания "Итера"), понятно, был категорически против.
- Руководство Газпрома было против (не могу утверждать, но мне всегда виделась коррупционная составляющая между Макаровым и руководством Газпрома).
- Юрий Ехануров, председатель комитета по приватизации госимущества Украины, сначала был решительно "за", а через четыре-пять месяцев перестал отвечать на мои письма и звонки.
- И самое роскошное: Почти год докладывал Совету директоров моей американской компании об этом моем замысле и продвижении проекта. Они "писали кипятком" и превозносили меня как спасителя компании (а она еще через пять лет обанкротилась). А вскоре вице-президент компании позвонил мне и скорбно сказал, что Госдеп США не рекомендовал реализацию этого проекта. Причины: несоблюдение прав человека в Турменистане и риски для американского персонала.

Итоги:

- Моя некогда крупнейшая американская корпорация обанкротилась.
- НГЗ у Дерипаски таки отжали в 2017 году, а сейчас этот огромный завод полностью остановлен (это с учетом СВО понятно, но там есть еще более ранний сюжет).
- Туркменистан до сих пор не может решить проблемы со своим природным газом - антипод ему Катар.
- Я остался бедным человеком ;)

О судьбах мира
#oracleinbottle #economics

The New Statesman публикует очень вдумчивую статью "Капитализм всех нас убьет".

Статья освещает глубокий философский вопрос: способен ли капитализм, как система, справиться с огромными климатическими и экологическими рисками, вставшими перед человечеством? С одной стороны, разные инициативы на национальном законодательном уровне, на уровне международных организаций и под давлением общественного мнения уже стимулировали приток огромных денег в развитие "зеленой экономики". Но с другой, этого катастрофически мало, а глобальные компании - от энергетических и сырьевых до производящих товары массового потребления - в погоне за прибылью всячески саботируют эту "зеленую повестку". С момента принятия "Парижской декларации по климату" ситуация не то что не улучшилась, а сильно ухудшилась.

Давно размышляю на эту тему, и еще в 90-х был докладчиком на нескольких международных конференциях (в части алюминиевой проблематики по климату). И еще тогда пришел к тем же выводам: капитализм в силу своей имманентной природы не способен решить эту проблему. Мой, понятно, абсолютно идеалистический рецепт - был вернутся к свойственному христианской цивилизации аскетизму и сознательно сократить потребление: "Собирай не сокровища земные, но небесные".

Saito Kohei, профессор Токийского университета, опираясь во многом на социологические идеи Карла Маркса, несколько лет назад написал бестселлер (который только сейчас переводится на английский!) - "Slow Down: The Degrowth Manifesto", название которого можно перевести как "Замедляемся: манифест отказа от роста". Уже не в первый раз его у себя цитирую. Интересно, а на русском эту книгу наши издательства планируют к публикации?

Статья в The New Statesman сама по себе весьма содержательна - очень советую к прочтению. Единственное характерное, на что обратил внимание, в ней нет ни слова о том, как Запад за счет введения карбонового налога, прекращения финансирования банками развития "грязной экономики" и прямых санкций - пытается перенести бреме "зеленого перехода" на недружественные страны и развивающиеся экономики.

Но чего еще ожидать от англичан...

https://www.newstatesman.com/the-weekend-essay/2023/12/capitalism-death-climate-change

О наших великих предках (2)
#culture #economics

Сегодня отмечается 190-летие нашего великого соотечественника Дмитрия Ивановича Менделеева.

Про его достижения в естественнонаучной сфере все наслышаны - один только "Периодический закон химических элементов" стал, со времен Ньютона, главнейшим фундаментальным научным открытием, которое объяснило глубины мироздания. Феноменально!

Но мало кто знает про еще одну сферу его великой и многосторонней деятельности: экономика и развитие производительных сил России. Менделеев был резким противником фритредерства, то есть теории и практики свободного рынка, настаивая на регулирующей роли государства в виде защиты внутреннего рынка и избирательного протекционизма. Кстати, одним из важнейших факторов войны и мира всегда был доступ к рынкам.

Тема эта мне, как экономисту, очень близка, но огромная - кому интересно сами изучите. Замечу только, что даже, вроде, светочь мирового либерализма Британия на протяжении столетий ловко маневрировала между открытостью рынков и протекционизмом. Там была на разных этапах и глобальная защита своей торговли с колониями, и меркантилизм, и, в какой-то момент, фритредерство, потом снова элементы протекционизма, а некоторое время назад уже и глобализация. Ну а совсем уже недавно снова протекционизм в чистом виде - Брекзит.

Менделеев внес гигантский вклад в развитие экономической мысли, но в этой своей ипостаси был совсем не оцененный. При Николае II мысли его были уже неуместны - в связи с уже вошедшим в силу капитализмом и встраиванием России в мировую экономику в качестве сырьевого придатка. В ранние советские времена, несмотря на реализуемые идеи Менделеева - ГОЭЛРО и индустриализация, сама его фигура была крайне неудобна как адепта капиталистической модели экономики. В поздние советские времена, несмотря на то, что Менделеев был основоположником идей централизованной плановой экономики, его наследие всячески замалчивалось по тем же идеологическим причинам. А в ельцинскую эпоху Менделеев уже совсем оказался не ко двору - там вовсю началось разграбление российских национальных природных и человеческих ресурсов в угоду нашим олигархам, чиновничеству и западному капиталу.

Так странно получилось, что великий Менделеев, похоже, всегда был асинхронен с историческими процессами. Может, теперь настало его время? И мы на практике увидим результаты его великих прозрений?

"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе"...

О том, как "money makes the world go round"
#ukraine #culture #economics #geopolitics

Один читатель прислал интересный текст без ссылки на источник. Обычно анонимные источники не цитирую. Но тут, по ощущениям, все достаточно достоверно и впечатляюще:

"Кому принадлежат земли Украины на 2024 год - вдруг кто забыл.

В 2021 г. на Украине вступил в силу закон о продаже земли. Как аккуратно сообщило Australian National Review, "новым законодательством воспользовались компании из США для массовых инвестиций в страну". Теперь Cargill, Monsanto и Dupont (инвесторы - Vanguard, Blackrock и Blackstone) принадлежат 40% пахотных земель Украины. За разрешение продавать земли Незалежная получила $17 млрд кредита от МВФ, а в Киеве открылись офисы всех трех корпораций.

ГМА-корпорация "Монсанто" напрямую и через ряд компаний-посредников уже в 2022 году владело 78% земельного фонда Сумской области, 56% Черниговской, 59% Херсонской и 47% Николаевской области, также у нее в залоге 34% земли в Киевской и Днепропетровской области.

Также в 2013 году South China Morning Post сообщила, что Китай (в лице Xinjiang Production and Construction Corps) приобрел 3 миллиона гектаров украинской земли — угодия размером с Бельгию "взяты в аренду на 99 лет с правом выкупа". Потом Украина кинула Китай и с зерном, кредитом и  "Мотор Сич" - и Китай потребовал отдать всё землей..
Итог - по данным The Wall Street Journal "десятая часть пахотных земель Украины (регионы не указываются) принадлежит Китаю". Эксперты считают - после СВО китайские корпорации заменят американских землевладельцев, по крайней мере Пекин будет об этом торговаться с Москвой.

В феврале 2023 года вышло скандальное исследование американского Оклендского института о землевладельцах Украины. Цитируем дословно - "28% пахотных земель Украины владеет смесь украинских олигархов, европейских и североамериканских корпораций, а также суверенного фонда Саудовской Аравии". Ученые также сообщили, что владельцами украинских (на бумаге) агрохолдингов "давно являются американская NCH Capital, французская AgroGеneration, немецкие ADM Germany, KWS, Bayer и BASF, саудовские PIF и SALIC".

В конце американские исследователи приходят к удивительному выводу - российская СВО "проходит на давно проданных иностранцам чернозёмах" (кстати, разминировать их придется знатно).

И это мы не обсудили полезные ископаемые - а то The Washington Post уже страдал, что кроме новых территорий на 12,4 триллиона долларов, Россия "получит основные запасы полезных ископаемых бывшей Украины"...

Пардон, если не упомянул авторства этого текста. Но зато приспособил к этому делу Лайзу Миннелли...

https://m.youtube.com/watch?v=PIAXG_QcQNU

О прекрасном будущем
#economics #geopolitics

Keyu Jin, профессор London School of Economics, презентует свою только что вышедшую книгу "The New China Playbook: Beyond Socialism and Capitalism".

Keyu Jin в этой своей книге и в презентации пытается найти смысл в казалось бы несовместимом: феноменальные экономические успехи Китая очевидны, но они полностью противоречат западной либеральной модели экономики. Очень интересная, даже поражающая воображение, фактология и не менее интересный анализ, хотя многие свои выводы профессор оставляет открытыми для дискуссии. Что важно - эта миловидная китаянка изнутри и доподлинно знает как работают китайская и западная экономические модели.

Тем, кто, как я, интересуется "китайским феноменом", а также возможными новыми путями развития человечества, - очень рекомендую. Дает богатую пищу для ума.

Правда, российские перспективы, в отсутствие правителей уровня Дэн Сяопина (моя любимая тема), на этом фоне выглядят очень бледно...

https://www.youtube.com/live/HHpnceEki30?si=zewpAwabrCdwSTN-

О главном пацане на квартале
#geopolitics #economics

Интереснейший материал - правда, только для профессиональных международных экономистов и финансистов - прислал один мой читатель. У остальных читателей прошу извинения за экономическую "заумь".

Robin Brooks, старший научный сотрудник американского "мозгового центра" The Brookings Institution, публикует обзор состоявшегося 19 апреля 2024 года весеннего заседания министров финансов западных стран, организованного IMF/World Bank. Одна из главных обсуждавшихся тем, как это ни удивительно: усиливающаяся роль доллара.

Действительно, судя по публикуемой экспертом статистике и многочисленным графикам роль доллара в мировой экономике за последние 30 лет только усиливалась. Даже в последние, особенно важные для нас, два года доллар только укрепляется по отношению к другим валютам.

Эксперт этот факт только констатирует. А у меня есть объяснение, особенно про два последних года.

Не думайте, что американский истеблишмент - это полные идиоты (хотя, глядя на некоторых конгрессменов и сенаторов может сложиться и такое впечатление).

А что в геополитическом плане мы имеем? Американские и европейские санкции против России; далее отрыв европейской экономики от российских ресурсов и рынка сбыта; вывод ставших убыточными европейских предприятий в США; еще большая зависимость Европы от американских технологий и углеводородов; еще большая зависимость Европы от военных гарантий безопасности; и еще большая зависимость европейских элит от мирового гегемона - все это только усиливает геополитические позиции США.

А укрепление доллара, что теоретически должно снижать экономическую привлекательность импорта из США, - по сравнению с этим мелочь. Будут покупать американское - от товаров и услуг до военной продукции и гарантий безопасности - даже несмотря на дороговизну в долларовом эквиваленте. А еще немаловажным является и намеренное обострение американской политики в отношении Китая. Европа уже давно подсела на огромный импорт дешевой продукции из Китая. А это прямое посягательство на интересы гегемона.

Так что, нам расслабляться не следует. Это большая американская геополитическая игра для сохранения своего мирового доминирования...

https://www.brookings.edu/articles/key-themes-at-the-imf-world-bank-spring-meetings-dollar-dominance/?utm_campaign=Brookings%20Brief&utm_source=hs_email&utm_medium=email

О том, что все пропало
#geopolitics #future #economics

The Economist выступил с программной редакционной статьей, сопровождаемой серией других довольно серьезных публикаций под общим названием: "Либеральный международный порядок медленно разрушается: а его коллапс может произойти внезапно и необратимо".

Пробежался глазами по всем статьям. Впечатляет! И, главное, соответствует моему взгляду на происходящие на наших глазах эпохальные события. Буду в ближайшие дни комментировать наиболее интересные сюжеты. А пока можете сами ознакомиться...

https://www.economist.com/leaders/2024/05/09/the-liberal-international-order-is-slowly-coming-apart

О том, что все пропало (2)
#geopolitics #future #economics

Как обещал, комментирую удивительные откровения издания The Economist.

По мнению издания в редакционной статье, мировой либеральный порядок подорван и близок к опасной черте, когда в результате новой череды геополитических обстоятельств может последовать его полный крах.

А вину за это прискорбное развитие событий издание возлагает на Россию и Китай, а также на безответственных популистов, пришедших к власти в странах глобального Юга. Им, видишь ли, не нравится сегодняшний мировой либеральный порядок - читай экономический неоколониализм.

А дальше, пугает The Economist, произойдет глобальная фрагментация, создание региональных экономических союзов и эпоха войн великих держав.

Признаки распада мирового либерального порядка налицо. Невиданные взаимные санкции, полный паралич международных институтов - от Совбеза ООН, до международных финансовых организаций, наднациональных судов и ВТО. А еще и "война" государственных субсидий в развитие перспективных технологий. И все это происходит, к тому же, на фоне политически мотивированной и дестабилизирующей глобальной "зеленой повестки".

С анамнезом болезни The Economist более-менее неплохо справился.

А мне, вот, кажется, что мир сильно эволюционировал за последние сто лет. Когда-то английские моряки за бусы обменивали у папуасов продовольствие и драгоценные камни. Потом европейские "цивилизаторы" грабили свои заморские колонии и обращали туземцев в своих рабов на плантациях. Далее у североамериканских индейцев те же "цивилизаторы" отняли все земли. Потом грабили нефтяные богатства Ближнего Востока и других стран. Да много чего еще было.

И это считалось торжеством цивилизации, принципов либерального капитализма и свободы торговли.

Только вот природных ресурсов на планете не так много. И перед Западом встает экзистенциальный вопрос - как дальше-то нам быть? Ну хорошо, изобрели iPhone и электромобильTesla - и впаривают как предмет престижного потребления, как раньше бусы. Вбросили историю с глобальным потеплением - а дальше последует обложение всего мира углеродным налогом и введение санкций против несогласных.

Только остальной мир, похоже, с этой неоколониалистской моделью ограбления не согласен. И начинает выдвигать свои собственные требования. А это Запад сильно раздражает.

Все очень просто, и не надо быть крупным экономистом...

https://t.me/politicalgaffe/1593

О навязанном России протекционизме
#geopolitics #economics
 
В 18 -19 веках главенствующей экономической доктриной Великобритании и Франции (и тут важно - с колониями) стал государственный меркантилизм с жесткими мерами по защите внутреннего рынка. Эта доктрина блестящим образом сработала на их глобальное усиление: экономическая конкуренция со стороны других европейских стран была подавлена, а Великобритания и Франция получили мощнейший импульс для своего экономического развития.
 
Корейский экономист Ха Джун Чхан из Кембриджского университета считает, что сегодняшняя глобализация мировой экономики – это тот же меркантилизм, но в новом обличье. Только в роли метрополий теперь выступают мировые корпорации при сохранении ведущими странами Запада политического, финансового и технологического контроля. А эта новая экономическая доктрина под вводящим в заблуждение названием "глобализация" привела лишь к незащищенности внутреннего рынка всех остальных стран, что делает их зависимыми и ставит под сомнение перспективы их собственного развития.
 
Наглядным примером здесь служит судьба всех бывших восточноевропейских союзников СССР. Пришедшая более мощная западная технологическая цивилизация в лице мировых корпораций уничтожила почти всю национальную промышленность, научные центры, собственные технологические наработки и профессиональные кадры. В лучшем случае появились только сборочные цеха и низкотехнологичные вспомогательные производства тех же мировых корпораций, чтобы у "аборигенов" были хоть какие-то деньги для покупки массовых потребительских товаров. А положительным сопутствующим эффектом стало уничтожение даже намеков на политическую субъектность этих стран.
 
Парадоксальным образом, государственный меркантилизм 18-19 веков в чем-то похож на ситуацию, в которой сейчас оказалась Россия. Только тогда протекционизм был намеренной политикой Великобритании и Франции, а сейчас, для России, это стало ограничениями, навязанными извне.

Экономическая история, при всем различии эпох, чему-то может научить. России не нужны колонии - энергетическая, продовольственная и сырьевая безопасность и так обеспечены. Проблема технологической зависимости может решаться за счет сотрудничества с Китаем и прочими азиатскими странами, а также за счет мобилизации собственных ресурсов. Все остальное - временные трудности.

Цели понятны, задачи ясны - за работу, товарищи!

Об экономическом чуде
#economics #geopolitics

Всемирный банк радикально улучшил прогноз роста российской экономики (смотри ниже публикацию РИА Новости).

И это несмотря на жесточайшие западные экономические санкции, потерю привычных рынков сбыта, конфискацию финансовых активов, запрет доступа к западным технологиям, необходимость налаживания новых глобальных транспортно-логистических цепочек и много чего еще.

Понятно, что этот для многих неожиданный рост обеспечен в основном импортозамещением и растущими расходами на оборонку. Но впечатляет тот факт, как под беспрецедентным внешним давлением такое вообще стало возможным. И из этого можно извлечь серьезнейший урок для нашего будущего экономического развития.

К большому сожалению, не нами был затеян этот происходящий на наших глазах огромный экономический эксперимент. Так вышло. Но результат феноменальный. А вот государственной мудрости, стратегическому расчету и долгосрочному экономическому планированию стоило бы поучиться у китайских товарищей, которые за 30 лет, умело лавируя между протекционизмом и либерализмом, из нищей страны превратили Китай в первую экономику мира.

А у нас в курятнике за главного петуха только Мантуров с облезлым хвостом и голым задом после более десяти лет своих "праведных" трудов на заднем дворе мировой экономики...

https://ria.ru/20240611/ekonomika-1952224326.html

О фрикономике
#uncomfortabletruth #economics #culture

Вот я, как экономист, задался нетривиальным вопросом: в каком соотношении находился и находится доход творцов/исполнителей с доходом их аудитории/поклонников? Сразу оговорюсь, что это о публичных профессиях. И еще важно, что аудитория и её доход сильно менялись на протяжении веков.

Шекспир - нищеброд;
Бах - нищеброд;
Моцарт - нищеброд;
Бетховен - нищеброд;
Верди - богатей;
Россини - так себе богатей;
Пушкин - нищеброд;
Чайковский - нищеброд;
Гудини - богатей;
Пикассо - супер-богатей;
Голливудские актеры - супер-богатеи (если выбились в люди);
Рок-музыканты (это которые изучили несколько аккордов и поют козлиными голосами) - супер-богатеи;
Футболисты, хоккеисты и теннисисты - супер-богатеи.

И, наконец, венец мироздания - Ольга Бузова, супер-супер богатейка.

Вспоминаю дискуссию накануне Первой мировой войны между персонажами романа Роберта Музиля "Человек без свойств", смысл которой сводился к вопросу: "может ли быть гениальна скаковая лошадь?"

Возможно, этот вопрос надо обратить и ко всем нам, и к состоянию общества - как прежних веков, так и нашего времени. Может, это и есть косвенное свидетельство того, что мир идет в тартарары...