В нашей традиционной рубрике #КомпетентноеМнение представляем вам интервью с китаеведом Николаем Вавиловым, посвящённое уже состоявшемуся визиту представителя Госдепа США - Нэнси Пелоси на Тайвань и обострению вокруг этого события.

Для нынешнего руководителя Китая - Си Цзиньпиня, вопрос возвращения Тайваня - это вопрос его политического имиджа и будущего. Это означает конец гегемонии США и начало гегемонии Китая как минимум в Восточной Азии. И де-факто — первый шаг к глобальному доминированию.

Для США обострение ситуации с Тайванем несёт ещё большие экономические угрозы, чем Китаю - будучи зависимыми от поставок из КНР и не имея возможности в короткие сроки переориентироваться на поставки из других государств, США могут пострадать от потери китайского рынка.

Для России выгодной является любая форма конфликта китайских властей с Америкой. Острая фаза такого конфликта будет означать полную переориентацию внешней политики США на Китай, что может привести к ускоренному разделу Украины и завершению спецоперации.

#КомпетентноеМнение

«Лента.ру» подготовила интервью в рамках проекта «Неизвестное будущее» с профессором кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андреем Безруковым о том, как информационные кампании меняют общественные настроения, почему глобальное цифровое пространство ждет неминуемая трансформация и какое место в нем займет Россия.

Сегодня мир сталкивается с разными формами цифрового колониализма со стороны крупных западных корпораций, таких как Apple, Amazon или Uber. Для стран, у которых нет аналогичных собственных продуктов, этот факт не особо важен, но для других представляет серьезную опасность. Тот, кто формирует пространство идей и мнений, так или иначе влияет на политическую ситуацию и поведение людей.

Можно сказать, что после начала специальной военной операции начался процесс деколонизации. В каком-то смысле спецоперация стала четким водоразделом: до и после. При нынешнем уровне мировой напряженности значительно ускорятся процессы суверенизации стран, которые увидели последствия влияния глобальных цифровых систем на внутреннюю и внешнюю политику. Со временем появится несколько мелких и специализированных социальных сетей, у которых будут свои задачи: например, в одной будут лишь развлечения, в другой люди будут заниматься бизнесом, и так далее.

Социальные сети превращаются в инструмент нечестного влияния на политические предпочтения пользователей, они могут воздействовать на избирательные кампании, с их помощью организуют массовые беспорядки и несанкционированные политические акции. Мир входит в период нового перераспределения сил, в новый технологический цикл с перестроением общества и экономики. Те же процессы коснутся медиа и пространства идей. И государство станет единственной силой, которая сможет удержать мир от этого хаоса.

В рамках традиционной рубрики #КомпетентноеМнение представляем Вам статью "Малые города России: размышляя о будущем", написанную губернатором Ивановской области Станиславом Воскресенским. В статье идёт речь о возможностях развития малых городов и что для этого необходимо.

Жизнь в провинции может быть успешной и комфортной, особенно с развитием технологий и появлением новых возможностей в экономике, нового типа рабочих мест. Пандемия открыла целые отрасли, где оказалась допустимой и эффективной удаленная работа. Но по данным исследования ВЦИОМ, проведенного в 2021 году, в малых городах сегодня больше пессимистических настроений. Но ситуацию все еще можно изменить: современные вызовы укрепления технологического суверенитета страны дают шанс малым городам, которые могли бы стать базой для развития новых индустрий, особенно в сфере IT и потребительской сфере.

Стратегически малые города - пространство большей безопасности для семьи. На этом фоне реализуемая политика по развитию в России агломераций должна сопровождаться умной урбанизацией - созданием комфортных условий для жизни и самореализации людей в малых городах. Главный вопрос - это доходы людей и наличие работы. Чтобы доходы жителей росли, в малом городе должны появляться новые рабочие места, а для этого необходимо создание специальных условий.

Для детального анализа этих вопросов, обмена опытом и выработки необходимых решений в городе Шуя создаётся центр исследования малых городов и власти будут рады сотрудничеству со всеми, кого трогает эта тема.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #КомпетентноеМнение представляем Вам статью генерального директора Российского Совета по Международным Делам Андрея Кортунова, посвящённую грядущей 20-летней годовщине вторжения коалиции в Ирак: "Война в Ираке: 20 лет спустя".

Война в Ираке выделяется даже на фоне всех этих судьбоносных событий. Без особого преувеличения можно утверждать, что именно она окончательно разрушила надежды на создание справедливого и демократического мирового порядка в начале XXI века. Вторжение в Ирак и последующая оккупация этой одной из ведущих арабских стран имели долгосрочные и масштабные последствия для всего ближневосточного региона, причем некоторые из этих последствий не преодолены и по сей день.

Сегодня в США, да и на Западе в целом, не любят вспоминать о событиях марта 2003 года. Основные действующие лица той уже далекой эпохи либо отошли в иной мир, либо пишут мемуары в тиши своих домашних кабинетов. Новые лидеры Франции и Германии тоже не испытывают особого желания возвращаться к конфликту, в котором их предшественники проявили немыслимую по нынешним временам дерзость подвергнуть сомнению неизменную правоту своего старшего партнера.

Многие современные конфликты тянутся годами и даже десятилетиями, и окончательная победа, которая когда-то казалось столь близкой, со временем превращается в подобие ускользающей линии горизонта, которая неизменно удаляется по мере приближения к ней.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам аналитическую статью заместителя генерального директора информационно-аналитического агентства «Вестник Кавказа» - Андрея Петрова: "Грузия в новом мире: между Россией и Западом". Статья опубликована на сайте Российского Совета по Международным Делам и посвящена двойственной политики Грузии в отношение нашей страны, начиная с 2012 года, и до сегодняшнего дня.

Современное грузинское государство существует немногим более 10 лет. 1 октября 2012 г. партия миллиардера Бидзины Иванишвили «Грузинская мечта» выиграла парламентские выборы у партии президента Михаила Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД). Еще в конце 2012 г. новое грузинское государство концептуально разделило и больше не смешивало два направления в его отношениях с РФ — политическое и экономическое. Грузия голосовала за все антироссийские шаги Запада после государственного переворота на Украине и воссоединения Крыма с Россией в 2014 г., но сама никаких экономических ограничений не вводила.

В день начала Россией специальной военной операции на Украине Грузия оказалась перед непростым выбором в отличие от многих других государств. С одной стороны, Евросоюз, который никак не хотел делать Тбилиси кандидатом в члены, будет ждать от Республики немедленной солидарности во всех антироссийских решениях, предлагая в качестве поощрения кандидатский статус. С другой стороны, Россия едва ли заметит индивидуальные санкции Грузии, а вот Грузия еще как почувствует на себе вероятный российский ответ.

Грузия получила от Евросоюза список из 12 пунктов, обязательных для исполнения, чтобы получить кандидатский статус. Власти Республики вновь проявили благоразумие и приняли к исполнению 12 дополнительных условий Брюсселя, одновременно резко увеличив бизнес-контакты с РФ. Российско-грузинский товарооборот в 2022 г. вырос на 50% по сравнению с показателями 2021 г., составив 2,5 млрд долл.

Грузия пока планирует еще потерпеть проволочки в ее евроинтеграции, но недовольство ее властей несправедливостью Запада в отношении самого исполнительного участника программы «Восточного партнерства» нарастает. Не стоит ожидать, что Республика в обозримом будущем откажется от евроатлантического курса, но дальнейшее расширение экономических контактов с Россией прогнозируемо.

Сегодня в рубрике #Компетентноемнение большая статья от "Коммерсанта" о Венесуэле. Десять лет назад, 14 апреля 2013 года, глава профсоюза водителей автобусов без высшего образования Николас Мадуро одержал победу на президентских выборах в Венесуэле. Тем самым он подхватил знамя, которое упало из рук скончавшегося незадолго до этого лидера Боливарианской революции Уго Чавеса.

Новому президенту сразу же пришлось нелегко. Экономическое положение Венесуэлы начало ухудшаться, что было связано в первую очередь с падением мировых цен на основной экспортный товар республики — нефть. Несмотря на падение цен на нефть, Николас Мадуро попытался по максимуму сохранить социальный курс своего предшественника, направленный на поддержку беднейших слоев населения. «Цель нашей социальной революции — доведение до нуля уровня бедности и нищеты в Венесуэле»,— говорил он на церемонии инаугурации в 2013 году.

За 10 лет на Венесуэлу обрушилось множество проблем не только экономического характера - в страну пытались вторгнуться, организовать военный переворот, задушить санкциями, создать правительство в эмиграции - всё провалилось. Но в то же время внутри Венесуэлы сохраняется напряжённая ситуация - из страны уезжает большое количество людей, протесты против политики Мадуро подавляются силовыми методами, доверие к институту выборов у населения небольшой. В то же время Николас Мадуро сейчас обрёл сильных союзников на мировой арене, и сейчас в этот список входят Иран, Турция, Белоруссия, Индия, и страны Африки.

В июне 2022 началось смягчение санкционного режима в отношении венесуэльской нефтяной промышленности, что связывается с проведением Россией Специальной Военной Операции. Вашингтон в этом был крайне заинтересован, так как под жесткие ограничения попало российское сырье и возникла необходимость поиска альтернативных источников углеводородов. Венесуэльская нефть же легко заменяет российскую марку Urals, так как их характеристики во многом схожи. И к тому же американские НПЗ на побережье Мексиканского залива заточены именно на такую нефть. В общем, соображения о «нелегитимности Мадуро» на фоне санкционной войны с РФ отошли для США на второй план.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам статью из сборника ВЦИОМ "Социодиггер", которая посвящена экологическому радикализму и терроризму: "Экологический радикализм: насилие ради общего блага?". Автор - социолог и философ Александр Вилейкис рассуждает о зарождении как самого экологического движения в мире, и о формах, которое оно приняло сейчас.

Первые акты экологически мотивированного терроризма принято относить ко второй половине 1970‑х, тогда активисты разрезали сети рыболовецких кораблей. Переломный момент наступил в 1990‑е годы, когда отношение к эко-ориентированному насилию стало меняться. Ценностные изменения стала отражать
массовая культура, где эко радикалы в той или иной степени выступают в качестве протагонистов и героев.

А уже в 2010‑е годы произошло несколько случаев уличной стрельбы, когда стрелок оправдывал собственные действия «заботой о природе». Также было совершено
множество нападений на биологические лаборатории с целью освобождения подопытных животных, атак на китобойные суда и нефтедобывающие платформы.

Автор утверждает, что с последствиями климатических изменений столкнутся даже не дети, а большинство современных жителей Земли. Это создаёт чувство, которое в психологии называется running amok. Философ Франко «Бифо» Берарди 2 описывает подобное состояние как невозможность решить экзистенциальную проблему, когда насилие, зачастую самоубийственное, становится единственным возможным выходом, чтобы попросту не сойти с ума.

Автор делает вывод, что неравенство, обусловленное экологическими мотивами, может прослеживаться не на
уровне разных государств, но в пределах одного. Когда добывающие компании, чтобы показать собственную экологическую ответственность, поддерживают проэкологические инициативы в области искусства в столицах, параллельно игнорируя загрязнение
в регионах добычи.

Причины экологического терроризма лежат в области экономического неравенства, но, как и остальные проблемы схожего характера, в модели современного капитализма решения не имеют.

#Компетентноемнение

Сегодня в нашей традиционной рубрике эксперт в области ИИ, IT-эксперт Сергей Карелов рассуждает о войнах в социальных сетях и участии в них т.н. "соцботов" на стороне e-зла в борьбе с e-добром.

Автор приводит следующие тезисы: Стратегическим оружием е-зла являются соцботы - аккаунты в соцсетях, контролируемые алгоритмами. Более того, они научились эволюционировать. Теперь они не просто пытаются выдавать себя за людей, но и научились вовлекать в свои инфокаскады людей. Теперь злоумышленники могут легко использовать языковые модели для значительного расширения возможностей соцботов по всем параметрам.

Пока исследователи, политики и журналисты спорят о рисках развития ИИ, способах его морального воспитания и контроля на ним, - предприимчивые агенты е-зла ужу вовсю используют новое поколение соцботов.

Исследователи обнаружили в соцсети Twitter (новое название — X) плотно сбитый кластер из 1140 поддельных алгоритмических персон, работающих на основе ChatGPT:
— генерирующих контент, не отличимый от контента людей;
— демонстрирующих единую сложную модель поведения (следуют единой вероятностной модели, определяющей типы и частоту их активности):
— коллективно преследующих единые цели на основании инструкций по созданию различного контента, получаемых ими от неизвестных операторов;
— координирующих и синхронизирующих свои действия по продвижению подозрительных сайтов и распространению вредоносных комментариев;
— успешно обходящих все традиционные средства антиботовой обороны

Что можно заключить, исходя из рассуждений эксперта? Вероятнее всего, скоро мы будем находиться в искусственно-созданной вебом 3.0 реальности, в которой надо будет сжать булки не только авторам политических телеграм-каналов. Вообще, встаёт вопрос о том, в какой степени вообще стоит доверять информации, которая будет в интернете? Не случится ли с ним то же самое, что с ТВ? Вполне возможно, что с дальнейшим развитием интернета и войны е-зла против е-добра, мы вскоре будем жить среди огромного тотального дипфейка - поддельной реальности, из которой не будет выхода.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение представляем Вам статью корееведа Константина Асмолова, посвящённую недавнему визиту лидера КНДР в Россию и перспективам сотрудничества между нашими странами.

Автор даёт ответы на самые интересующие публику вопросы: про преодоление санкций в отношении КНДР, поддержка России и участие корейцев в СВО. Он приходит к выводу, что Северная Корея хоть и всецело поддерживает борьбу России с западным гегемонизмом, но тем не менее не может ещё рассчитывать на полную экономическую поддержку со стороны России. В первую очередь из-за регламента и позиции ООН, правила которой наша страна обязалась соблюдать.

Прямой и открытой поддержки со стороны России можно поэтому не ждать, но это не значит, что еë совсем не будет. Лидеры государств обсудили сотрудничество в ракетно-космической и экономической сферах в обход санкций, например что КНДР будет запускать свои спутники и космические аппараты на российских полигонах и на российских ракетоносителях.

Что же до участия корейцев в СВО и поставок боеприпасов, то этого можно не ждать, поскольку всё упирается не только в политическую составляющую, но и в технически-логистическую. Транспортные пути между странами очень ограничены и поставки больших партий снарядов и боеприпасов фактически невозможны. Поэтому на данном этапе поддержка со стороны КНДР носит, скорее, чисто символический характер, но с большим потенциалом развития.

#компетентноемнение

Нашумевшая статья Билла Гейтса о том, что эпоха искусственного интеллекта уже началась, содержит много интересной информации о возможностях ИИ и новых технологий уже в ближайшем будущем, во всех жизненных сферах. Он как никто другой знает о том, что технологии играют решающую роль в развитии человеческой цивилизации - собственно, об этом его статья.

Но всё же при прочтении возникает ряд вопросов к автору. Гейтс всё пытается переложить на ИИ, но как внедрение ИИ сможет помочь снизить ту же детскую смертность в Африке, о которой он говорит? Самому Гейтсу с его миллиардами это сделать вполне под силам уже сейчас, но это заявляется как одна из целей именно ИИ в будущем. Да и как это организовать, если в Африке нет денег на обычное здравоохранение, каким образом там внедрять новейшие технологии, за чей счёт?

Как он говорит, правительства должны обеспечить адаптацию работников, уволенных из-за развития ИИ - то есть крупные корпорации будут массово увольнять людей, а правительство каким-то образом должно создавать для них рабочие места, т.е. обеспечивать интересы корпораций, чтобы поддерживать резервную армию труда и создавать дешёвую рабочую силу. Зато работать все будут по 3 дня. А некоторые вовсе не будут, потому что не будет работы.

Каким образом ИИ сможет справиться с проблемой с доступом к образованию? Такие фундаментальные вопросы современности не решаются высокими технологиями, они до сих пор решаются политической волей и наличием ресурсов, коих у корпораций и западных правительств вполне достаточно, чтобы обеспечить равенство в образовании уже сейчас, а не ждать будущего, где якобы всё должно решить ИИ.

ИИ действительно может помочь справиться с голодом и выведением новых продуктов и сельхоз культур, но опять же - победить голод можно уже сейчас путём равноправного распределения продовольствия и ресурсов. ИИ может создать новые культуры, но кому они будут доставаться и на каких условиях - вот главные вопросы. Словом, статья интересная, но вызывает очень много вопросов и замечаний. Но ИИ, конечно, будет, от него никуда не деться.

Сегодня в традиционной рубрике #КомпетентноеМнение аналитическая статья эксперта Российского Совета по международным делам Ивана Кряжева "Политические последствия консультативного референдума и итоги переговоров Венесуэлы и Гайаны", посвящённая последним событиям в Латинской Америке, а конкретно ситуации вокруг спорного региона Эссекибо, на который претендует Венесуэла. Автор анализирует причины и последствия решения президента Венесуэлы Мадуро включить в состав страны спорный регион и какую роль в данном конфликте сыграли другие страны.

Важное значение имеет политический и символический смысл акта присоединения Эссекибо, так как вопрос суверенитета над спорным районом является одной из немногих тем, объединяющих венесуэльское общество. Таким образом, проведение референдума позволяет Мадуро сплотить общество вокруг этой проблемы и продемонстрировать гражданам реальные политические шаги по интеграции Эссекибо, что должно способствовать повышению рейтингов общественного одобрения действующей власти накануне президентских выборов 2024 г.

В случае силового варианта с вводом войск с высокой вероятностью в конфликт вмешались бы другие международные игроки, прежде всего США и Бразилия. Официальные представители этих государств публично высказались против любых попыток эскалации конфликта. Силовая акция Каракаса с высокой долей вероятности вызвала бы резко негативную реакцию мирового сообщества. В этом контексте примечательны заявления внешнеполитических ведомств Китая и России, которые подчеркнули важность уважения территориальной целостности государств и поиска мирного разрешения спора.

Важнейшую роль в процессе урегулирования и начала переговорного процесса сыграл президент Бразилии Лула да Силва, который одновременно поддерживал связь с руководством обеих стран. Обострение между Венесуэлой и Гайаной предоставило возможность властям страны подтвердить свой статус, укрепить позиции в регионе и в мире. На данный момент в более выигрышной позиции находится Венесуэла.

При помощи плебисцита Мадуро удалось сплотить венесуэльское общество или, по крайней мере, создать видимость сплочения вокруг темы Эссекибо и, заручившись народной поддержкой, пойти в наступление на позиции внутриполитических противников. Главным же бенефициаром от всей ситуации стала Бразилия, президенту которой в короткие сроки удалось склонить обе стороны к диалогу и выступить в качестве ключевого посредника в процессе подготовки и проведения переговоров.

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение статья нашего коллеги, политолога-латиноамериканиста Ильи Паймушкина о событиях, разворачивающихся в данный момент в Эквадоре, где де-факто происходит начало новой гражданской войны. Автор проанализировал ситуацию в стране, предпосылки к началу противостояния, что послужило поводом и к чему может привести развитие ситуации.

Нынешний президент Эквадора - Даниэль Нобоа довольно молодой политик, ему 35 лет и он почти не имеет опыта госуправления, как и правительство, сформированное им. Он обещал избирателям вернуть контроль над страной, которую раздирают конфликты между картелями, бандами и армией.

В начале января из эквадорских тюрем бежало два крупных деятеля наркобизнеса, вслед за чем были спровоцированы беспорядки и бунты в тюрьмах страны, а на улицах городов начались перестрелки, взрывы, бои с органами правопорядка, мародёрство и захваты гос учреждений и банков. Нападения могли быть спровоцированы, по крайней мере частично, недавним расследованием связей между торговцами наркотиками, преступными группировками и политическими деятелями.В ответ на это президент Нобоа ввёл чрезвычайное положение в стране и объявил о мобилизации армии.

Заявление президента Даниэля Нобоа о существовании внутреннего вооруженного конфликта ставит Эквадор в беспрецедентную за последние годы ситуацию. Прошедшие события показали, что ему не подчиняется значительная часть государственного аппарата, а у восставших есть свои люди практически во всех органах власти.

В настоящий момент террористические группировки действуют как минимум в 20 провинциях Эквадора. Конфликт может затянуться надолго. Самым главным интересантом в регионе являются США. Действующий президент их устраивает, но вот закрепиться в регионе они вполне могут.

Небольшая победоносная операция накануне выборов президента США – это классика, они сразу могут решить несколько проблем: ввести и оставить там свой военный контингент, взять под контроль наркотрафик, взять под более сильную опеку президента и проводимую им политику, ограничить влияние Китая, с которым прежний президент Эквадора подписал соглашение о свободной торговле.

С полной версией статьи "Эквадор на пороге войны" можно ознакомиться на сайте АЦ "Политген".

Собрали ряд мнений коллег-политологов относительно недавней отставки главкома ВСУ Залужного и назначения на эту должность Сырского, и составили коллективное #Компетентноемнение.

Политолог Иван Лизан считает, что новый главком упростит коммуникацию ВСУ с западными странами. Общение Залужного с Вашингтоном и НАТО в определенный момент стало опасным для Зеленского. Именно поэтому руководство страны и не позволяло в последнее время главкому идти на контакт с другими странами.

Военный аналитик, полковник в отставке Виктор Баранец считает, что ВСУ не изменится с новым командующим, т.к. стратегию и тактику ВСУ определяет не президент Зеленский и не главком Сырский, а Белый дом и Пентагон. Зеленский постарается удержать Залужного в "наморднике", чтобы тот не пошел на выборы президента.

Ещё один военный политолог, доцент РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев заявил, что именно Сырский ответственен за самые крупные провалы ВСУ и тяжёлые потери, и является довольно жестоким военачальником, а выражение "война до последнего украинца" это как раз о Сырском.

А журналист Елена Яковлева выдвинула своё видение о новом командующем: он гораздо менее украинец на вид, чем Залужный, и гораздо более русский - по образу и типажу. Это не предвещает больших побед ни нам, ни ему. Идя на смену Залужному, он что-то понял про происходящее в его стране. И, может быть, меняет языки понимания реальности (правда автор, да и мы тоже не совсем понимаем как это происходит и что именно меняет).

Сегодня в нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение статья журнала "Эксперт РА" под авторством экономистов Антона Табаха и Анастасии Подругиной "Налоговая реформа: риски и варианты прогрессивного НДФЛ", которая посвящена, как видно из названия, актуальной налоговой реформе в нашей стране. В материале анализируются основные положения реформы и идёт сравнение с системами других стран, где существует прогрессивная система налогообложения.

Авторы, проанализировав основные параметры налоговой реформы России, пришли к следующим заключениям: Международный опыт показывает, что выбор конкретных параметров системы прогрессивного налога зависит от представлений общества о справедливом перераспределении доходов больше, чем от интересов наполнения бюджета. На сегодняшний день российскую систему налогообложения нельзя назвать прогрессивной по сравнению с другими крупными экономиками. Увеличение прогрессивности вряд ли повлияет на экономический рост через снижение стимулов к поиску работы с учетом дефицита кадров и практически полной занятости.

К слову, мы тоже писали об этом, указав на серьёзные проблемы в новом налогообложении. Но авторы статьи дают подробный анализ недостатков новой шкалы НДФЛ и её прогрессивности, придя к выводу, что параметры реформы могут повлиять и на неравенство регионов по доходам бюджета. Словом, ждать чего-то прорывного от новой прогрессивной шкалы не стоит.

В нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение предлагаем вам ознакомиться с большой статьёй индийиского интеллектуала Атула Анежа о событиях, произошедших недавно в Бангладеш: "Потворствовало ли глубинное государство США исламистам в смене режима в Бангладеш?" В ней автор разбирается в том, что же стало причиной переворота в стране и на какой путь она теперь встанет.

Суть в том, что США хотели получить от Бангладеша остров Сент-Мартин под военную базу. Премьер-министр страны Хасина отказалась это делать, и её "внезапно" свергла коалиция военных и исламистов под руководством нобелевского лауреата Юнуса. Индия за два года лишилась влияния во всех приграничных с ней странах, поэтому невмешательство премьера Нарендры Моди в ситуацию загнало его и Индию в неудобное положение. И большую роль в этом всём сыграл посол США, который уходит в отставку, оставляя за собой большое наследие, которое люди долго не забудут.