Forwarded from АСАФОВ
❗️Фактор протеста. Выпуск 16. Рашкин, выборы и бомжи.
❌ За неделю с 15 по 21 марта в Москве состоялось 18 протестных акции и мероприятий, в том числе пикет «бомжей», сбор активистов около посольств и судов, одиночные пикеты. Акция «Покорми голубей» на прошлой неделе не проводилась. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило ⁓400 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стала встреча с депутатами ГД Валерием Рашкиным и Денисом Парфеновым по теме «За социально-экономические права граждан! Против политических репрессий!». Встреча прошла в формате политического митинга.
Основным действующем лицом стал Валерий Рашкин, скандирующий со сцены лозунг несистемной оппозиции «Россия будет свободной!». Этот слоган не свойственен КРПФ, но объясняет некоторые внутрипартийные сложности, которые, впрочем, представители партии отрицают. Также на митинге выдвигались требования «оставить в покое депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко и сына экс-губернатора Иркутской области Сергея Левченко Андрея».
В общей сложности во встрече приняли участие 4 кандидата в ГД по Москве от КПРФ, что делает ее одним из избирательных мероприятий партии.
👥Количество участников акции: ~ 180 чел.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме вырубки Ульяновского леса в Новомосковском административном округе, при этом кандидата от КПРФ по 202 округу Видьманова замечено не было.
👥Количество участников акции: ~ 100 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 35 человек, в том числе пикет «бомжей» возле СФ и ГД. Стоит упомянуть, что "бомжи" это реакция людей на высказывание Л. Нарусовой об участниках одиночных пикетов возле здания Совфеда. Ранее она назвала их «бомжового вида людьми с требованиями».
🔺Пик протестных мероприятий пришелся на будние дни (с 15 по 19 марта) – прошло 11 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 20 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 6 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 6 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 16
❗️Социальная тематика: 2
‼️Протестный балл: 1
🔻Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, снизилось с 23 до 18.
🔻Количество участников в пике снилось с 200 до 180.
В связи с подготовкой к активной фазе избирательной кампании, на митингах увеличивается количество действующих депутатов в ГД и кандидатов. Некоторые действующие депутаты и политики на пути к избранию уже проводят по нескольку встреч в неделю. Численность пока скромная.
#гд2021 #протестнаямосква
❌ За неделю с 15 по 21 марта в Москве состоялось 18 протестных акции и мероприятий, в том числе пикет «бомжей», сбор активистов около посольств и судов, одиночные пикеты. Акция «Покорми голубей» на прошлой неделе не проводилась. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило ⁓400 человек.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стала встреча с депутатами ГД Валерием Рашкиным и Денисом Парфеновым по теме «За социально-экономические права граждан! Против политических репрессий!». Встреча прошла в формате политического митинга.
Основным действующем лицом стал Валерий Рашкин, скандирующий со сцены лозунг несистемной оппозиции «Россия будет свободной!». Этот слоган не свойственен КРПФ, но объясняет некоторые внутрипартийные сложности, которые, впрочем, представители партии отрицают. Также на митинге выдвигались требования «оставить в покое депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко и сына экс-губернатора Иркутской области Сергея Левченко Андрея».
В общей сложности во встрече приняли участие 4 кандидата в ГД по Москве от КПРФ, что делает ее одним из избирательных мероприятий партии.
👥Количество участников акции: ~ 180 чел.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме вырубки Ульяновского леса в Новомосковском административном округе, при этом кандидата от КПРФ по 202 округу Видьманова замечено не было.
👥Количество участников акции: ~ 100 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 35 человек, в том числе пикет «бомжей» возле СФ и ГД. Стоит упомянуть, что "бомжи" это реакция людей на высказывание Л. Нарусовой об участниках одиночных пикетов возле здания Совфеда. Ранее она назвала их «бомжового вида людьми с требованиями».
🔺Пик протестных мероприятий пришелся на будние дни (с 15 по 19 марта) – прошло 11 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 20 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 6 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 6 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 16
❗️Социальная тематика: 2
‼️Протестный балл: 1
🔻Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, снизилось с 23 до 18.
🔻Количество участников в пике снилось с 200 до 180.
В связи с подготовкой к активной фазе избирательной кампании, на митингах увеличивается количество действующих депутатов в ГД и кандидатов. Некоторые действующие депутаты и политики на пути к избранию уже проводят по нескольку встреч в неделю. Численность пока скромная.
#гд2021 #протестнаямосква
Forwarded from АСАФОВ
В партийном преобразовании прибыло - КПСС стала РПСС (Российская партия свободы и справедливости). Председателем переименованной партии стал Константин Рыков.
Партийный ребрендинг, скорее всего, связан с устаревшей повесткой КПСС, кандидаты которой на выборах глав регионов в 2020 году, например, набрали всего 11.3% на троих. А на досрочных выборах депутатов ГД в 2020 году два кандидата от КПСС набрали 1.17% и 2.3%.
С учётом доминирования левой социальной повестки с примесью либеральных взглядов партия действительно нуждалась в обновлении. Это может повлечь за собой привлечение новых лиц и отход от ассоциации партии с «карликом-спойлером». Однако пока это выглядит как ребрендинг с целью обеспечения размытия голосов на грядущих выборах. И это косвенно подтверждает и новое лицо партии - экс-депутат ГД от Единой России и политтехнолог Рыков.
Так как до выборов в ГосДуму остаётся все меньше времени, полагаю, это последнее партийное преобразование. Теперь остаётся только кадровая работа (партии ещё не сформировали списки на выдвижение) и работа с электоратом. В общем, наблюдаем.
#гд2021 #партии #выборы
Партийный ребрендинг, скорее всего, связан с устаревшей повесткой КПСС, кандидаты которой на выборах глав регионов в 2020 году, например, набрали всего 11.3% на троих. А на досрочных выборах депутатов ГД в 2020 году два кандидата от КПСС набрали 1.17% и 2.3%.
С учётом доминирования левой социальной повестки с примесью либеральных взглядов партия действительно нуждалась в обновлении. Это может повлечь за собой привлечение новых лиц и отход от ассоциации партии с «карликом-спойлером». Однако пока это выглядит как ребрендинг с целью обеспечения размытия голосов на грядущих выборах. И это косвенно подтверждает и новое лицо партии - экс-депутат ГД от Единой России и политтехнолог Рыков.
Так как до выборов в ГосДуму остаётся все меньше времени, полагаю, это последнее партийное преобразование. Теперь остаётся только кадровая работа (партии ещё не сформировали списки на выдвижение) и работа с электоратом. В общем, наблюдаем.
#гд2021 #партии #выборы
Forwarded from АСАФОВ
Главным внутрироссийским политическим событием на минувших выходных стал съезд «Яблока», центральной темой которого стала реструктуризация партии. Трансляцию съезда мог посмотреть любой желающий.
Основная идея реформы – оградить партию от рейдерского захвата. В первую очередь, речь идет о конфликте руководства «Яблока» с известным урбанистом Максимом Кацем.
Кац был исключен в феврале 2020 года после обвинений в «политическом спаме». По мнению руководства партии, урбанист регистрировал в партии своих сторонников, чтобы осуществить рейдерский захват московского отделения.
Помимо Максима Каца тогда были исключены еще 15 человек. Чтобы избежать повторения подобной ситуации, были приняты ряд мер:
✔️ Рекомендации двух действующих членов партии (стаж от 3 лет) при вступлении в партию нового человека;
✔️ Введение испытательного срока в 1 год при приеме в партию.
Сам съезд фактически превратился в «охоту на ведьм». Например, одной из таких ведьм оказался Николай Кавказский, который, помимо «Яблока», состоит в движении «Левое Социалистическое Действие». Явлинский прямым текстом заявил, что подобное «двойное членство» недопустимо.
Внутренние конфликты между яблочниками не представляли бы интереса, если бы «Яблоко» не являлось одной из партией, обладающей правом выдвигать кандидатов на выборы в Госдуму без сбора подписей.
В этом смысле следует более внимательно понаблюдать за партией и ее дальнейшими действиями, а именно как новая «антирейдерская политика» «Яблока» будет состыковываться с кандидатами, которых она будет выдвигать на выборах. Еще более интересно, что вероятней всего партия будет выдвигать на округа ГД кандидатов - не членов партии.
По нескольким - кандидаты от партии уже заявились - это Гончаров (197), Митрохин (208), Гудков (вероятнее 206), Миняйло (вероятнее 198), Шлосберг (вероятнее 205), Русакова (вероятнее 209) https://asafov.ru/edg2021/moscow/yabloko.
По данным последних социологических замеров, рейтинг «Яблоко» по стране составляет 4%, а в столице эту партию поддерживают 14%.
По моему мнению, эти показатели не гарантируют партии преодоление 5-процентного барьера. О каких-либо шансах партии и ее одномандатных представителей следует говорить после выдвижения кандидатов, которое официально должно состоятся в начале лета.
Не исключаю, что эта процедура приведет к новым конфликтам внутри партии, что естественно отразится на ее привлекательности для избирателя.
Впрочем, я бы обратил внимание и на другой немаловажный фактор – внутренние настроения в партии. Съезд показал, что в «Яблоке» царит пессимистический дух. Многие члены открыто называли «Яблоко» «партией неудачников» и высказывали скепсис относительно результатов кандидатов от партии на предстоящих выборах, упоминая отсутствие электоральных достижений в недавнем прошлом.
Именно эти пораженческие настроения, я считаю, будут иметь огромное влияние на итоговой результат партии на выборах.
#гд2021 #яблоко
Основная идея реформы – оградить партию от рейдерского захвата. В первую очередь, речь идет о конфликте руководства «Яблока» с известным урбанистом Максимом Кацем.
Кац был исключен в феврале 2020 года после обвинений в «политическом спаме». По мнению руководства партии, урбанист регистрировал в партии своих сторонников, чтобы осуществить рейдерский захват московского отделения.
Помимо Максима Каца тогда были исключены еще 15 человек. Чтобы избежать повторения подобной ситуации, были приняты ряд мер:
✔️ Рекомендации двух действующих членов партии (стаж от 3 лет) при вступлении в партию нового человека;
✔️ Введение испытательного срока в 1 год при приеме в партию.
Сам съезд фактически превратился в «охоту на ведьм». Например, одной из таких ведьм оказался Николай Кавказский, который, помимо «Яблока», состоит в движении «Левое Социалистическое Действие». Явлинский прямым текстом заявил, что подобное «двойное членство» недопустимо.
Внутренние конфликты между яблочниками не представляли бы интереса, если бы «Яблоко» не являлось одной из партией, обладающей правом выдвигать кандидатов на выборы в Госдуму без сбора подписей.
В этом смысле следует более внимательно понаблюдать за партией и ее дальнейшими действиями, а именно как новая «антирейдерская политика» «Яблока» будет состыковываться с кандидатами, которых она будет выдвигать на выборах. Еще более интересно, что вероятней всего партия будет выдвигать на округа ГД кандидатов - не членов партии.
По нескольким - кандидаты от партии уже заявились - это Гончаров (197), Митрохин (208), Гудков (вероятнее 206), Миняйло (вероятнее 198), Шлосберг (вероятнее 205), Русакова (вероятнее 209) https://asafov.ru/edg2021/moscow/yabloko.
По данным последних социологических замеров, рейтинг «Яблоко» по стране составляет 4%, а в столице эту партию поддерживают 14%.
По моему мнению, эти показатели не гарантируют партии преодоление 5-процентного барьера. О каких-либо шансах партии и ее одномандатных представителей следует говорить после выдвижения кандидатов, которое официально должно состоятся в начале лета.
Не исключаю, что эта процедура приведет к новым конфликтам внутри партии, что естественно отразится на ее привлекательности для избирателя.
Впрочем, я бы обратил внимание и на другой немаловажный фактор – внутренние настроения в партии. Съезд показал, что в «Яблоке» царит пессимистический дух. Многие члены открыто называли «Яблоко» «партией неудачников» и высказывали скепсис относительно результатов кандидатов от партии на предстоящих выборах, упоминая отсутствие электоральных достижений в недавнем прошлом.
Именно эти пораженческие настроения, я считаю, будут иметь огромное влияние на итоговой результат партии на выборах.
#гд2021 #яблоко
Forwarded from АСАФОВ
❗️Фактор протеста. Выпуск 21. Провал финальной битвы «добра» и Ленин.
❌ За неделю с 19 по 25 апреля в Москве состоялось 17 протестных акций, в том числе акция в поддержку Навального, возложение цветов к мавзолею Ленина, встречи с депутатами, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Акция «Покорми голубей» также проводилась на прошедшей неделе. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило от 6 200 до 15 200.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стал несанкционированный митинг в поддержку Навального, организованный его штабом. Однако митинг собрал ⁓ 0.04% (по данным МВД) / ⁓ 0.01% (по данным оппозиционных экспертов) от количества жителей Москвы.
Несмотря на длительную подготовку к его проведению (например, запуск онлайн-карты акций «Свободу Навальному», на которой должны были регистрироваться предполагаемые участники), громкое название акции «Финальная битва добра с нейтралитетом» и транслируемое количество зарегистрированных участников акций по всей России в 466 тыс. человек, несанкционированные митинги прошли в гораздо меньшем составе.
При этом озвучиваемая численность несанкционированного митинга в Москве разнится, хотя даже оппозиционные эксперты дают оценку, не превышающую 15 тыс.: по данным МВД, вышло около 6 тыс. участников, по данным Венедиктова - 10-15 тыс., по данным Шульман, более 10 тыс.
👥Количество участников акции: ~6 тыс./10 тыс./15 тыс.
Что характерно, несмотря на апокалиптические ожидания оппозиционеров, в Москве обошлось без массовых задержаний и массовых провокаций, видимо «профессиональный актив» не посетил мероприятие.
👮Задержано: ~20 человек.
Экспертные оценки расходятся, многие считают это концом уличной оппозиции, некоторые очередным «смотром оставшегося актива через удаленное администрирование», с учетом того, что основные менеджеры оппозиции уехали заграницу. В любом случае, думаю что это не «финальная» битва, увидим еще попытки.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стало возложение цветов и венка КПРФ к Мавзолею В.И.Ленина в честь 151-й годовщины со дня его рождения. Несмотря на численность и возраст участников, ни масочный режим, ни социальная дистанции, как и в прошлые акции, соблюдены не были. Демонстративное отрицание коронавируса стало «левым» трендом. Напомню, ранее Зюганов в твиттере задавался вопросами об искусственной природе Covid-19.
👥Количество участников акции: ~ 130 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме застройки в Свиблово в 196 избирательном округе. Видимо, Рашкин решил не только пиарить кандидатов от КПРФ по другим округам, но и заняться своей собственной кампанией.
👥Количество участников акции: ~ 90 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на выходные дни (24-25 апреля) – прошло 9 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 16 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 7 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 6 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 16
❗️Здравоохранение: 1
‼️Протестный балл: 2
🔻Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, снизилось с 28 до 17.
🔺Количество участников в пике увеличилось с 190 до 6 000/10 000.
#гд2021 #протестнаямосква
❌ За неделю с 19 по 25 апреля в Москве состоялось 17 протестных акций, в том числе акция в поддержку Навального, возложение цветов к мавзолею Ленина, встречи с депутатами, сбор активистов около судов, одиночные пикеты. Акция «Покорми голубей» также проводилась на прошедшей неделе. Суммарное количество участников, по открытым данным, составило от 6 200 до 15 200.
1️⃣ Самым массовым мероприятием на прошедшей неделе стал несанкционированный митинг в поддержку Навального, организованный его штабом. Однако митинг собрал ⁓ 0.04% (по данным МВД) / ⁓ 0.01% (по данным оппозиционных экспертов) от количества жителей Москвы.
Несмотря на длительную подготовку к его проведению (например, запуск онлайн-карты акций «Свободу Навальному», на которой должны были регистрироваться предполагаемые участники), громкое название акции «Финальная битва добра с нейтралитетом» и транслируемое количество зарегистрированных участников акций по всей России в 466 тыс. человек, несанкционированные митинги прошли в гораздо меньшем составе.
При этом озвучиваемая численность несанкционированного митинга в Москве разнится, хотя даже оппозиционные эксперты дают оценку, не превышающую 15 тыс.: по данным МВД, вышло около 6 тыс. участников, по данным Венедиктова - 10-15 тыс., по данным Шульман, более 10 тыс.
👥Количество участников акции: ~6 тыс./10 тыс./15 тыс.
Что характерно, несмотря на апокалиптические ожидания оппозиционеров, в Москве обошлось без массовых задержаний и массовых провокаций, видимо «профессиональный актив» не посетил мероприятие.
👮Задержано: ~20 человек.
Экспертные оценки расходятся, многие считают это концом уличной оппозиции, некоторые очередным «смотром оставшегося актива через удаленное администрирование», с учетом того, что основные менеджеры оппозиции уехали заграницу. В любом случае, думаю что это не «финальная» битва, увидим еще попытки.
2️⃣ Вторым по численности мероприятием стало возложение цветов и венка КПРФ к Мавзолею В.И.Ленина в честь 151-й годовщины со дня его рождения. Несмотря на численность и возраст участников, ни масочный режим, ни социальная дистанции, как и в прошлые акции, соблюдены не были. Демонстративное отрицание коронавируса стало «левым» трендом. Напомню, ранее Зюганов в твиттере задавался вопросами об искусственной природе Covid-19.
👥Количество участников акции: ~ 130 чел.
3️⃣Третьим по численности мероприятием стала встреча с депутатом ГД Валерием Рашкиным по теме застройки в Свиблово в 196 избирательном округе. Видимо, Рашкин решил не только пиарить кандидатов от КПРФ по другим округам, но и заняться своей собственной кампанией.
👥Количество участников акции: ~ 90 чел.
Другие протестные мероприятия собрали от 1 до 30 человек.
🔺Пик протестных мероприятий по численности пришелся на выходные дни (24-25 апреля) – прошло 9 мероприятий.
Среди участников данных мероприятий:
🗣Медийно-значимых персон – 16 человек.
📝Кандидатов в ГД-2021 (заявивших о выдвижении) – 7 человек.
💼Действующих депутатов Госдумы – 6 человек.
Темы протестов:
❗️Политика: 16
❗️Здравоохранение: 1
‼️Протестный балл: 2
🔻Количество акций, по сравнению с прошлой неделей, снизилось с 28 до 17.
🔺Количество участников в пике увеличилось с 190 до 6 000/10 000.
#гд2021 #протестнаямосква
Forwarded from АСАФОВ
Многие особенности российского электорального процесса воспринимаются как само собой разумеющиеся, но для широкого круга избирателей специфика избирательно системы требует детального толкования.
В 2014 году в России была принята смешанная система выборов в Государственную Думу. Смешанная система считается более сложной, чем мажоритарная и пропорциональная, поэтому может возникнуть логичный вопрос о целесообразности ее использования. Хотя применение какой-либо из систем не зависит от уровня развития государства.
Избирательные системы в мире:
📍Мажоритарная система (Британия, Индия, Чили) — депутатский мандат получает тот кандидат, за которого было отдано большинство голосов.
📍Пропорциональная (Аргентина, Новая Зеландия, Финляндия) — избиратели голосуют за партию, а не за конкретного кандидата. Пропорционально тому, сколько голосов получила каждая из партий, им достается соответствующее количество мандатов.
📍Смешанная (Германия, Россия, Южная Корея) — это сочетание двух предыдущих систем. 2-х одинаковых смешанных систем в мире не существует. В Венгрии, например, процент депутатов-списочников постоянно меняется — на последних выборах было 46%. В России же - 50%.
➖ На первый взгляд, самой естественной системой кажется мажоритарная. Однако на деле у нее множество недостатков даже для небольшого общества. В сумме проигравшие складываются в большинство, и это большинство не получает никакого политического представительства. Мажоритарную систему крайне рискованно применять в многонациональных и многоконфессиональных обществах из-за риска возникновения «диктатуры меньшинства».
➖ Проблема пропорциональной системы очевидна. Ярких политиков она лишает независимости, поскольку они не могут вести собственную кампанию в отрыве от партии. Фактически, они заняты внутрипартийной борьбой, чтобы попасть в список и, желательно, в первую десятку. После избрания депутаты не несут никакой ответственности за исполнения предвыборных обещаний — они их и не давали.
🇷🇺 Сейчас в России из 450 депутатов 225 проходят по мажоритарным избирательным округам и 225 — по спискам. Впервые выборы в Госдуму по смешанной системе состоялись еще в 1993 году. От нее отказывались лишь на два созыва (2007, 2011) в пользу пропорциональной системы, но потом снова вернулись к смешанной на выборах 2016-го. Так же пройдут выборы и в этом году.
В 2007 год уже не вернуться, но по логике можно предположить, что тогда была поставлена цель увеличить численность и политический вес больших партий: тогда же был поднят проходной барьер с 5 до 7%. Во многом это было прощание с пресловутыми 90-ми, поскольку депутаты-одномандатники часто представляли в парламенте не жителей региона, а его полукриминальные бизнес-элиты, которые финансировали их избирательную кампанию. Судя по выросшей явке, расчет оправдался. Люди пошли голосовать за партии.
Почему произошел возврат к смешанной системе? Наследие 90-х было уже изжито, а самостоятельные кампании кандидатов смогли оживить интерес общества к политической жизни. Вернулись прямые предвыборные обещания кандидатов сделать что-либо для своего округа, а с ними репутационная ответственность за их исполнение и полновесное представительство избирателя.
Внесенные поправки в Конституцию РФ в 2020 году также повлияли на степень ответственности депутатов за счет расширения их полномочий. Еще одним фактором, меняющим положение депутатов, может стать принятие инициативы Володина о законодательном закреплении обязательств депутатов перед своими избирателями, взятых в ходе избирательной кампании. В совокупности повышается и личная, и партийная роли депутатов.
В связи с этим, можно утверждать, что смешанная система как наиболее подходящая для сложноустроенной и многонациональной России будет применяться здесь и в будущем.
#выборы #гд2021
В 2014 году в России была принята смешанная система выборов в Государственную Думу. Смешанная система считается более сложной, чем мажоритарная и пропорциональная, поэтому может возникнуть логичный вопрос о целесообразности ее использования. Хотя применение какой-либо из систем не зависит от уровня развития государства.
Избирательные системы в мире:
📍Мажоритарная система (Британия, Индия, Чили) — депутатский мандат получает тот кандидат, за которого было отдано большинство голосов.
📍Пропорциональная (Аргентина, Новая Зеландия, Финляндия) — избиратели голосуют за партию, а не за конкретного кандидата. Пропорционально тому, сколько голосов получила каждая из партий, им достается соответствующее количество мандатов.
📍Смешанная (Германия, Россия, Южная Корея) — это сочетание двух предыдущих систем. 2-х одинаковых смешанных систем в мире не существует. В Венгрии, например, процент депутатов-списочников постоянно меняется — на последних выборах было 46%. В России же - 50%.
➖ На первый взгляд, самой естественной системой кажется мажоритарная. Однако на деле у нее множество недостатков даже для небольшого общества. В сумме проигравшие складываются в большинство, и это большинство не получает никакого политического представительства. Мажоритарную систему крайне рискованно применять в многонациональных и многоконфессиональных обществах из-за риска возникновения «диктатуры меньшинства».
➖ Проблема пропорциональной системы очевидна. Ярких политиков она лишает независимости, поскольку они не могут вести собственную кампанию в отрыве от партии. Фактически, они заняты внутрипартийной борьбой, чтобы попасть в список и, желательно, в первую десятку. После избрания депутаты не несут никакой ответственности за исполнения предвыборных обещаний — они их и не давали.
🇷🇺 Сейчас в России из 450 депутатов 225 проходят по мажоритарным избирательным округам и 225 — по спискам. Впервые выборы в Госдуму по смешанной системе состоялись еще в 1993 году. От нее отказывались лишь на два созыва (2007, 2011) в пользу пропорциональной системы, но потом снова вернулись к смешанной на выборах 2016-го. Так же пройдут выборы и в этом году.
В 2007 год уже не вернуться, но по логике можно предположить, что тогда была поставлена цель увеличить численность и политический вес больших партий: тогда же был поднят проходной барьер с 5 до 7%. Во многом это было прощание с пресловутыми 90-ми, поскольку депутаты-одномандатники часто представляли в парламенте не жителей региона, а его полукриминальные бизнес-элиты, которые финансировали их избирательную кампанию. Судя по выросшей явке, расчет оправдался. Люди пошли голосовать за партии.
Почему произошел возврат к смешанной системе? Наследие 90-х было уже изжито, а самостоятельные кампании кандидатов смогли оживить интерес общества к политической жизни. Вернулись прямые предвыборные обещания кандидатов сделать что-либо для своего округа, а с ними репутационная ответственность за их исполнение и полновесное представительство избирателя.
Внесенные поправки в Конституцию РФ в 2020 году также повлияли на степень ответственности депутатов за счет расширения их полномочий. Еще одним фактором, меняющим положение депутатов, может стать принятие инициативы Володина о законодательном закреплении обязательств депутатов перед своими избирателями, взятых в ходе избирательной кампании. В совокупности повышается и личная, и партийная роли депутатов.
В связи с этим, можно утверждать, что смешанная система как наиболее подходящая для сложноустроенной и многонациональной России будет применяться здесь и в будущем.
#выборы #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Тенденции и перспективы
В качестве одной из центральных идей кампании по выборам VIII созыва Госдумы часто обсуждается запрос на «обновление» и «новые лица». Тезис «обновления» так же подразумевает снижение среднего возраста кандидатов.
КАК СЕЙЧАС?
На данный момент средний возраст действующей Думы - 54 года 4 месяца.
Во фракции ЕР 28 депутатов старше 70 лет, из которых 4 старше 80 лет.
В ЛДПР почтенным возрастом обладает только сам Владимир Вольфович Жириновский – ему 75 лет.
В КПРФ старше 70 лет – 13 депутатов. Геннадию Андреевичу Зюганову 76 лет.
В СР старше 70 лет – 3 депутата. Сергею Михайловичу Миронову - 68 лет.
❗️Средний возраст депутата ЕР – 54.6
❗️Средний возраст депутата ЛДПР – 45.9
❗️Средний возраст депутата КПРФ – 57.5
❗️Средний возраст депутата СР – 60.3
Депутатский корпус, избранный в Москве, старше на 4 года.
Средний возраст московского депутата Госдумы - 58 лет 8 месяцев.
Три депутата старше 70 лет - Панина - ЕР, Гончар - ЕР, Хованская – СР
Интересно посмотреть и на нынче модное на западе гендерное разнообразие ГД VII созыва:
👨💼Мужчины: 84.2%
👩💼Женщины: 15.8%
💼 Гендерное соотношение по фракциям:
ЕР:
👨💼Мужчины: 81.6%
👩💼Женщины: 18.4%
СР:
👨💼Мужчины: 86.4%
👩💼Женщины: 13.6%
КПРФ:
👨💼Мужчины: 90.7%
👩💼Женщины: 9.3%
ЛДПР:
👨💼Мужчины: 95%
👩💼Женщины: 5%
💼 Гендерное соотношение московских депутатов ГД:
👨💼Мужчины: 73.3%
👩💼Женщины: 26.7%
VIII созыв может внести коррективы в озвученные цифры. По крайней мере, в снижение возраста депутатского корпуса.
КАК МОЖЕТ БЫТЬ?
На данный момент обсуждается участие 77 кандидатов на думские выборы по Москве. Все они выложены на сайте https://asafov.ru/
❗️Средний возраст кандидата: 46 лет
💼 Гендерное соотношение:
👨💼Мужчины: 74%
👩💼Женщин: 26 %
Самые молодые кандидаты:
📍Пыхтин Алексей Дмитриевич – 22 года;
📍Юнеман Роман Александрович – 26 лет;
📍Махницкий Данил Павлович – 26 лет.
Тенденция на исправление «эйджиских несправедливостей» очевидна. По крайне мере – в Москве. Однако женщин-участников кампании пока также мало.
КАК БУДЕТ?
Как будет на самом деле - покажет и ход кампании, и итоги голосования 19 сентября 2021 года. Но очевидно, что реализация запроса на «обновление» будет выполнена, хотя бы частично.
#простыми_словами #гд2021
В качестве одной из центральных идей кампании по выборам VIII созыва Госдумы часто обсуждается запрос на «обновление» и «новые лица». Тезис «обновления» так же подразумевает снижение среднего возраста кандидатов.
КАК СЕЙЧАС?
На данный момент средний возраст действующей Думы - 54 года 4 месяца.
Во фракции ЕР 28 депутатов старше 70 лет, из которых 4 старше 80 лет.
В ЛДПР почтенным возрастом обладает только сам Владимир Вольфович Жириновский – ему 75 лет.
В КПРФ старше 70 лет – 13 депутатов. Геннадию Андреевичу Зюганову 76 лет.
В СР старше 70 лет – 3 депутата. Сергею Михайловичу Миронову - 68 лет.
❗️Средний возраст депутата ЕР – 54.6
❗️Средний возраст депутата ЛДПР – 45.9
❗️Средний возраст депутата КПРФ – 57.5
❗️Средний возраст депутата СР – 60.3
Депутатский корпус, избранный в Москве, старше на 4 года.
Средний возраст московского депутата Госдумы - 58 лет 8 месяцев.
Три депутата старше 70 лет - Панина - ЕР, Гончар - ЕР, Хованская – СР
Интересно посмотреть и на нынче модное на западе гендерное разнообразие ГД VII созыва:
👨💼Мужчины: 84.2%
👩💼Женщины: 15.8%
💼 Гендерное соотношение по фракциям:
ЕР:
👨💼Мужчины: 81.6%
👩💼Женщины: 18.4%
СР:
👨💼Мужчины: 86.4%
👩💼Женщины: 13.6%
КПРФ:
👨💼Мужчины: 90.7%
👩💼Женщины: 9.3%
ЛДПР:
👨💼Мужчины: 95%
👩💼Женщины: 5%
💼 Гендерное соотношение московских депутатов ГД:
👨💼Мужчины: 73.3%
👩💼Женщины: 26.7%
VIII созыв может внести коррективы в озвученные цифры. По крайней мере, в снижение возраста депутатского корпуса.
КАК МОЖЕТ БЫТЬ?
На данный момент обсуждается участие 77 кандидатов на думские выборы по Москве. Все они выложены на сайте https://asafov.ru/
❗️Средний возраст кандидата: 46 лет
💼 Гендерное соотношение:
👨💼Мужчины: 74%
👩💼Женщин: 26 %
Самые молодые кандидаты:
📍Пыхтин Алексей Дмитриевич – 22 года;
📍Юнеман Роман Александрович – 26 лет;
📍Махницкий Данил Павлович – 26 лет.
Тенденция на исправление «эйджиских несправедливостей» очевидна. По крайне мере – в Москве. Однако женщин-участников кампании пока также мало.
КАК БУДЕТ?
Как будет на самом деле - покажет и ход кампании, и итоги голосования 19 сентября 2021 года. Но очевидно, что реализация запроса на «обновление» будет выполнена, хотя бы частично.
#простыми_словами #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Политика — это, возможно, единственная профессия, для которой не нужно никакой подготовки. (Стивенсон)
📃 Выборы в Госдуму прочно стали стержневой темой политической повестки, большинство решений и заявлений делаются властью и оппозицией с оглядкой на 19 сентября. Однако списки предполагаемых кандидатов от партий пока неизвестны, хотя какую то часть уже можно установить по заявлениям в соц.сетях и СМИ. Точные фамилии выдвиженцев от партий узнаем после съездов.
По закону, любая политическая партия обязана провести предвыборный съезд, чтобы утвердить своих кандидатов в депутаты Госдумы. Парламентской льготой обладают 14 партий, у которых есть представители в федеральном или региональном парламенте.
Старт кампании дает президентский указ «О назначении выборов депутатов Государственной Думы нового созыва» (в прошлый раз президент подписал его 17 июня). В течение 25 дней после подписания партии обязаны утвердить своих кандидатов. Но обычно это происходит уже в первые две недели.
Сам указ издается не ранее 110 и не позднее 90 дней до выборов. А это значит, что ждать осталось недолго. Как пишут различные источники – до 17 июня.
Партии готовятся к предвыборным съездам и официальному старту кампании.
Съезды парламентской четверки:
⬜️ «Единая Россия» — 19 июня
🟥 КПРФ —23-24 июня
🟦 ЛДПР — 25 июня
🟧 «Справедливая Россия — За Правду» — 26 июня
Можно сделать промежуточный вывод, что парламентские партии не стали конкурировать за внимание СМИ и назначили съезды на разные дни. Это рационально, поскольку дробление короткого по своей природе прайм-тайма привело бы растерянности избирателя: предвыборные программы и важные заявления могут размыться в калейдоскопе известных и не очень политиков.
Съезды внепарламентских партий:
📍Родина - 26-27 июня 2021 года
📍Партия пенсионеров — 29 июня
📍Яблоко — 3-4 июля
❗️Остальные 7 партий, свободных от сбора подписей, еще не назначили свои предвыборные съезды. «Новые люди» ограничились размытой датой – «в начале лета». В то же время показательно молчание Партии Роста, «Гражданской платформы». Очевидно, что все «электоральные карлики» будут принимать решения с учетом списков кандидатов крупных партий, для того чтобы попытаться повысить свои шансы в ряде округов.
В профильных группах в соц.сетях и экспертных обсуждениях пока еще обсуждаются различные расклады кандидатов от разных политических сил, внутренняя конкуренция и различные прогнозы по выдвижению тех или иных известных персонажей. Эта интрига недолговечна, и после решения по кандидатам интерес будут представлять прогнозы иного характера - о регистрации, конкуренции, жалобах, исках, победах и неудачах.
Возвращаясь к упомянутому закону, отмечу, что большое значение имеет агитация на телевидении и в СМИ. Она может длиться в течение не более 28 дней до «дня тишины». А это значит, что к середине августа партии должны быть максимально мобилизованы. Оппозиция же в судя по высказываниям и действиям (а точнее отсутствию активности) заранее готовится не к выборам, а к оспариванию результатов.
Изучить информацию о известных на данный момент кандидатах в депутаты Госдумы по Москве вы можете на сайте asafov.ru
#гд2021
📃 Выборы в Госдуму прочно стали стержневой темой политической повестки, большинство решений и заявлений делаются властью и оппозицией с оглядкой на 19 сентября. Однако списки предполагаемых кандидатов от партий пока неизвестны, хотя какую то часть уже можно установить по заявлениям в соц.сетях и СМИ. Точные фамилии выдвиженцев от партий узнаем после съездов.
По закону, любая политическая партия обязана провести предвыборный съезд, чтобы утвердить своих кандидатов в депутаты Госдумы. Парламентской льготой обладают 14 партий, у которых есть представители в федеральном или региональном парламенте.
Старт кампании дает президентский указ «О назначении выборов депутатов Государственной Думы нового созыва» (в прошлый раз президент подписал его 17 июня). В течение 25 дней после подписания партии обязаны утвердить своих кандидатов. Но обычно это происходит уже в первые две недели.
Сам указ издается не ранее 110 и не позднее 90 дней до выборов. А это значит, что ждать осталось недолго. Как пишут различные источники – до 17 июня.
Партии готовятся к предвыборным съездам и официальному старту кампании.
Съезды парламентской четверки:
⬜️ «Единая Россия» — 19 июня
🟥 КПРФ —23-24 июня
🟦 ЛДПР — 25 июня
🟧 «Справедливая Россия — За Правду» — 26 июня
Можно сделать промежуточный вывод, что парламентские партии не стали конкурировать за внимание СМИ и назначили съезды на разные дни. Это рационально, поскольку дробление короткого по своей природе прайм-тайма привело бы растерянности избирателя: предвыборные программы и важные заявления могут размыться в калейдоскопе известных и не очень политиков.
Съезды внепарламентских партий:
📍Родина - 26-27 июня 2021 года
📍Партия пенсионеров — 29 июня
📍Яблоко — 3-4 июля
❗️Остальные 7 партий, свободных от сбора подписей, еще не назначили свои предвыборные съезды. «Новые люди» ограничились размытой датой – «в начале лета». В то же время показательно молчание Партии Роста, «Гражданской платформы». Очевидно, что все «электоральные карлики» будут принимать решения с учетом списков кандидатов крупных партий, для того чтобы попытаться повысить свои шансы в ряде округов.
В профильных группах в соц.сетях и экспертных обсуждениях пока еще обсуждаются различные расклады кандидатов от разных политических сил, внутренняя конкуренция и различные прогнозы по выдвижению тех или иных известных персонажей. Эта интрига недолговечна, и после решения по кандидатам интерес будут представлять прогнозы иного характера - о регистрации, конкуренции, жалобах, исках, победах и неудачах.
Возвращаясь к упомянутому закону, отмечу, что большое значение имеет агитация на телевидении и в СМИ. Она может длиться в течение не более 28 дней до «дня тишины». А это значит, что к середине августа партии должны быть максимально мобилизованы. Оппозиция же в судя по высказываниям и действиям (а точнее отсутствию активности) заранее готовится не к выборам, а к оспариванию результатов.
Изучить информацию о известных на данный момент кандидатах в депутаты Госдумы по Москве вы можете на сайте asafov.ru
#гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Тем, кто любит колбасу и уважает закон, лучше не видеть, как делается то и другое. Джон Годфри Сакс
Подводя итоги деятельности VII созыва ГД, стоит затронуть непосредственную работу депутатов – принятие законов. Часть из них не обошлась без скандала, часть была порождена только с целью его создать.
Всего за 7 созыв было внесено 5479 законопроектов. На первом месте по количеству внесенных законопроектов находится Единая Россия, на последнем, как бы это странно не было, КПРФ.
Партии по количеству внесенных законопроектов:
⬜️ЕР
Внесла: 1451
На рассмотрении: 366
В архиве текущего созыва: 1085
🟧«СР-За Правду»
Внесла: 798
На рассмотрении: 232
В архиве текущего созыва: 566
🟦ЛДПР:
Внесла: 759
На рассмотрении: 223
В архиве текущего созыва: 536
🟥КПРФ
Внесла: 514
На рассмотрении: 129
В архиве текущего созыва: 385
7 созыв не обошелся и без скандальных законопроектов, вызывавших общественный резонанс. В плане скандальности и одиозности предложений отличились депутаты всех партий.
📣Топ скандальных законопроектов и инициатив депутатов:
📌 В 2018 году депутат от ЛДПР Сергей Иванов внёс на рассмотрение ГД проект дуэльного кодекса Российской федерации. Законопроект включал 5 частей и 81 статью.
«Получив оскорбление, оскорбленный должен заявить своему противнику: «Милостивый Государь, я пришлю Вам своих секундантов», - гласил один из пунктов.
📌 В 2019 году депутат от ЛДПР Василий Власов предлагал продлить летние каникулы для школьников и студентов до 1 октября, он же в 2020 г. предлагал разрешить россиянам водить машину с 16 лет.
📌 В 2018 году депутат от ЕР Виталий Милонов призвал ограничить продажу одноразовых мангалов, в 2019 году Милонов предлагал призывать в обязательном порядке девушек в возрасте до 23 лет в армию.
📌 В 2018 году замглавы комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов, представляющий ЛДПР, ныне являющийся заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, предлагал наказывать преступников просмотром плохого отечественного кино.
📌 Депутат от ЕР Андрей Козенко в самом начале созыва призвал своих коллег, а также всех российских чиновников объявить бойкот швейцарским часам в ответ на действия Швейцарии, которая ввела ограничения против 6 депутатов Госдумы, избранных от Республики Крым.
Скандальность, безусловно, добавляет медийные показатели депутатам, однако влияет на уровень доверия к деятельности Государственной Думы. Показательно, что из тысячи законопроектов - на слуху лишь десятки - и то только те, что вызвали бурное обсуждение в прессе, экспертном сообществе и среди граждан. Возможно, в следующем созыве тенденция на одиозность будет снижена за счет предполагаемых изменений в депутатском корпусе. Но узнаем мы это исключительно после выборов нового созыва.
#гд2021 #госдума
Подводя итоги деятельности VII созыва ГД, стоит затронуть непосредственную работу депутатов – принятие законов. Часть из них не обошлась без скандала, часть была порождена только с целью его создать.
Всего за 7 созыв было внесено 5479 законопроектов. На первом месте по количеству внесенных законопроектов находится Единая Россия, на последнем, как бы это странно не было, КПРФ.
Партии по количеству внесенных законопроектов:
⬜️ЕР
Внесла: 1451
На рассмотрении: 366
В архиве текущего созыва: 1085
🟧«СР-За Правду»
Внесла: 798
На рассмотрении: 232
В архиве текущего созыва: 566
🟦ЛДПР:
Внесла: 759
На рассмотрении: 223
В архиве текущего созыва: 536
🟥КПРФ
Внесла: 514
На рассмотрении: 129
В архиве текущего созыва: 385
7 созыв не обошелся и без скандальных законопроектов, вызывавших общественный резонанс. В плане скандальности и одиозности предложений отличились депутаты всех партий.
📣Топ скандальных законопроектов и инициатив депутатов:
📌 В 2018 году депутат от ЛДПР Сергей Иванов внёс на рассмотрение ГД проект дуэльного кодекса Российской федерации. Законопроект включал 5 частей и 81 статью.
«Получив оскорбление, оскорбленный должен заявить своему противнику: «Милостивый Государь, я пришлю Вам своих секундантов», - гласил один из пунктов.
📌 В 2019 году депутат от ЛДПР Василий Власов предлагал продлить летние каникулы для школьников и студентов до 1 октября, он же в 2020 г. предлагал разрешить россиянам водить машину с 16 лет.
📌 В 2018 году депутат от ЕР Виталий Милонов призвал ограничить продажу одноразовых мангалов, в 2019 году Милонов предлагал призывать в обязательном порядке девушек в возрасте до 23 лет в армию.
📌 В 2018 году замглавы комитета Госдумы по образованию и науке Борис Чернышов, представляющий ЛДПР, ныне являющийся заместителем руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, предлагал наказывать преступников просмотром плохого отечественного кино.
📌 Депутат от ЕР Андрей Козенко в самом начале созыва призвал своих коллег, а также всех российских чиновников объявить бойкот швейцарским часам в ответ на действия Швейцарии, которая ввела ограничения против 6 депутатов Госдумы, избранных от Республики Крым.
Скандальность, безусловно, добавляет медийные показатели депутатам, однако влияет на уровень доверия к деятельности Государственной Думы. Показательно, что из тысячи законопроектов - на слуху лишь десятки - и то только те, что вызвали бурное обсуждение в прессе, экспертном сообществе и среди граждан. Возможно, в следующем созыве тенденция на одиозность будет снижена за счет предполагаемых изменений в депутатском корпусе. Но узнаем мы это исключительно после выборов нового созыва.
#гд2021 #госдума
Forwarded from АСАФОВ
Запрограммированный популизм
Вчера я представил подготовленный мной анализ предвыборных программ, участвующих в выборах в Госдуму VIII созыва, на круглом столе, проведенном ЭИСИ.
При анализе предвыборных программ 13 политический партий (Гражданская платформа на момент анализа не опубликовала обновленную программу), можно выделить 18 основных тем. Самую объемную программу представила «Единая Россия». Она охватывает 17 из 18 основных тем. Меньше всего тем представлены в программах партий Зеленая Альтернатива, Зеленые и Партия роста.
При этом многие партии в своих программах ограничиваются лишь декларированием самой цели, не погружаясь в детальное описание, например, обещают обеспечить граждан жильем, не объясняя, как именно и за счет чего будет выполнена эта задача. В целом, программы наполнены довольно популистскими инициативами для привлечения внимания электората. Часть инициатив, к примеру, не сможет быть исполнена физически ни в каком виде. Подобные инициативы содержатся в программах партий КПРФ, ЛДПР и СРЗП.
📣Наиболее популистские программные тезисы:
📌ЛДПР: вернуть все бывшие территории СССР, исключить страны Прибалтики из Евросоюза за дискриминацию русских, выплачивать алименты из федерального бюджета.
📌КПРФ: отменить НДС и осуществить программу второй целины.
📌СРЗП: повысить уровень прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда до 31 тысячи рублей и возвратить гражданам утерянных вкладов Сбербанка СССР.
📄 Наиболее объёмные программы партий (по количеству знаков) представили партии «Единая Россия» и «Родина», самые небольшие программы оказались у партий «Зеленая альтернатива» и РПСС.
➡️Основные выводы доклада:
❗️Отличительной особенностью в этом электоральном цикле является то, что только одна программа – «народная» программа партии «Единая Россия» составлялась на основе предложений граждан. Более того, программа была доработана и содержит в себе конкретные планы по реализации предложений.
❗️Для большинства политических партий программы не являются серьёзным инструментом работы с электоратом. Вероятнее, при публикации своих программ партии полагаются на то, что люди не будут в них погружаться и изучать.
❗️Сам инструмент политической программы не является инструментом политического планирования. Программы не содержат в себе реальных линий работы партий, которые после окончания выборов будут прорабатываться дальше, кроме программы ЕР.
❗️ В большинстве программ отсутствуют дорожные карты по решению конкретных проблем, наполнение ограничивается лозунгами для привлечения внимания избирателей.
Сам доклад прилагаю👇🏻
#гд2021
Вчера я представил подготовленный мной анализ предвыборных программ, участвующих в выборах в Госдуму VIII созыва, на круглом столе, проведенном ЭИСИ.
При анализе предвыборных программ 13 политический партий (Гражданская платформа на момент анализа не опубликовала обновленную программу), можно выделить 18 основных тем. Самую объемную программу представила «Единая Россия». Она охватывает 17 из 18 основных тем. Меньше всего тем представлены в программах партий Зеленая Альтернатива, Зеленые и Партия роста.
При этом многие партии в своих программах ограничиваются лишь декларированием самой цели, не погружаясь в детальное описание, например, обещают обеспечить граждан жильем, не объясняя, как именно и за счет чего будет выполнена эта задача. В целом, программы наполнены довольно популистскими инициативами для привлечения внимания электората. Часть инициатив, к примеру, не сможет быть исполнена физически ни в каком виде. Подобные инициативы содержатся в программах партий КПРФ, ЛДПР и СРЗП.
📣Наиболее популистские программные тезисы:
📌ЛДПР: вернуть все бывшие территории СССР, исключить страны Прибалтики из Евросоюза за дискриминацию русских, выплачивать алименты из федерального бюджета.
📌КПРФ: отменить НДС и осуществить программу второй целины.
📌СРЗП: повысить уровень прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда до 31 тысячи рублей и возвратить гражданам утерянных вкладов Сбербанка СССР.
📄 Наиболее объёмные программы партий (по количеству знаков) представили партии «Единая Россия» и «Родина», самые небольшие программы оказались у партий «Зеленая альтернатива» и РПСС.
➡️Основные выводы доклада:
❗️Отличительной особенностью в этом электоральном цикле является то, что только одна программа – «народная» программа партии «Единая Россия» составлялась на основе предложений граждан. Более того, программа была доработана и содержит в себе конкретные планы по реализации предложений.
❗️Для большинства политических партий программы не являются серьёзным инструментом работы с электоратом. Вероятнее, при публикации своих программ партии полагаются на то, что люди не будут в них погружаться и изучать.
❗️Сам инструмент политической программы не является инструментом политического планирования. Программы не содержат в себе реальных линий работы партий, которые после окончания выборов будут прорабатываться дальше, кроме программы ЕР.
❗️ В большинстве программ отсутствуют дорожные карты по решению конкретных проблем, наполнение ограничивается лозунгами для привлечения внимания избирателей.
Сам доклад прилагаю👇🏻
#гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Cкучная наука – социология, благодаря этой кампании, стала вновь привлекать к себе внимание. Многочисленные публикации социологических данных кандидатов и партий стали инструментом мобилизации оппозиции и применяются в качестве интернет-агитации. Все социологические отчеты и их интерпретации вызывают ожесточенные споры среди политических активистов в соцсетях и кулуарах и попадают в федеральные СМИ.
Некоторые кандидаты вынесли социологические выкладки в АПМ и на поверхность кубов.
Публикация соцопросов во время «последней мили» кампании – это лишь первая часть использования социологии в качестве предвыборного инструмента. Думаю, будет и вторая.
Скорее всего, большинство партий и кандидатов во время самих выборов будут публиковать самые разные данные экзит-поллов, которые будут демонстрировать волю и путь к победе.
Будут ли сами экзит-поллы проводится – вопрос открытый, так как это довольно затратное действие, требующее серьезного ресурса (покрытие, минимум, 50% УИКов в округе и около 200 интервьюеров). Однако видимость в их проведении создаваться будет.
По сути, это будет социологическая манипуляция, цель которой убедить – что кандидат в округе побеждает. «Мы ломим, гнутся шведы!». Но это тонкая материя.
Немотивированный избиратель может решить, что если кандидату «до победы осталось совсем чуть-чуть голосов», то идти голосовать уже не надо, и без него справятся.
Несмотря на риски, которые несет публикация любых опросов, связанных с выборами в дни голосования, кандидаты вряд ли упустят этот прием в финале мобилизации.
Согласно ст. 46 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021), в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается публикация результатов опросов общественного мнения и их размещение в СМИ и интернете. Наказание - наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
#гд2021
Некоторые кандидаты вынесли социологические выкладки в АПМ и на поверхность кубов.
Публикация соцопросов во время «последней мили» кампании – это лишь первая часть использования социологии в качестве предвыборного инструмента. Думаю, будет и вторая.
Скорее всего, большинство партий и кандидатов во время самих выборов будут публиковать самые разные данные экзит-поллов, которые будут демонстрировать волю и путь к победе.
Будут ли сами экзит-поллы проводится – вопрос открытый, так как это довольно затратное действие, требующее серьезного ресурса (покрытие, минимум, 50% УИКов в округе и около 200 интервьюеров). Однако видимость в их проведении создаваться будет.
По сути, это будет социологическая манипуляция, цель которой убедить – что кандидат в округе побеждает. «Мы ломим, гнутся шведы!». Но это тонкая материя.
Немотивированный избиратель может решить, что если кандидату «до победы осталось совсем чуть-чуть голосов», то идти голосовать уже не надо, и без него справятся.
Несмотря на риски, которые несет публикация любых опросов, связанных с выборами в дни голосования, кандидаты вряд ли упустят этот прием в финале мобилизации.
Согласно ст. 46 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 04.06.2021), в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается публикация результатов опросов общественного мнения и их размещение в СМИ и интернете. Наказание - наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
#гд2021
Forwarded from АСАФОВ
«Возможность проиграть заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике». Сунь Цзы
Промежуточные итоги ГД-2021: основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌 Несмотря на серьезный скепсис со стороны комментаторов в социальных сетях, 100% фаворитов избирательной гонки по московским одномандатным округам, которых я определил такими, стали победителями. Картинки с турнирными таблицами, общей и по отдельным округам, подвергались критике, как и их автор. Я сознательно не вступал в споры, решив, что итоговый результат подтвердит или опровергнет мои ожидания.
Конечно, идут жаркие споры победителей с проигравшими и ведутся напряженные дискуссии о полноценности результата. Можно наблюдать, как одни кандидаты удивляются, что их оппонент набрал столько, сколько предсказала их же социология. А другие «срезают» пики голосов у оппонентов, но не у себя. Факт остается фактом - 15/15.
Я рассчитывал, что благодаря иным факторам пара андердогов удивят в финале, но этого не произошло. Был шанс и у проспектов, впрочем, на мой взгляд сильно переоцененный.
Если к выборам относиться, как к спортивным соревнованиям, и учитывать все данные (пусть и искаженные), деидеологизируя их - получается лучше. Хороший букмекер знает - команда побеждает, потому что лучше подготовлена, а не потому что за нее громче болеют. В нашем случае сыграл «экспресс» - 15 из 15 фаворитов стали депутатами Госдумы.
📌 Исполненный запрос на обновление: партии, которые ответственно подошли к запросу избирателя, получили преимущество. VIII созыв ГД обновится за счет высокого количества новых лиц в партии ЕР, увеличения количества мандатов у СРЗП и прохождения новой пятой партии «Новые люди» в парламент. Вероятнее, кадровое обновление качественно повлияет и на работу нового созыва.
📌Рудиментарные партии: КПРФ, несмотря на активную избирательную кампанию, в качестве своей стратегии опиралась на несколько понятных и популистских тезисов ( против пенсионной реформы, против вакцинации), что не позволило расширить список своих сторонников. Впоследствии заявления Зюганова, связанные с Христом, отпугнули ядерный электорат коммунистов, а комплиментарная риторика в адрес НКВД отпугнула либерального избирателя, несмотря на рекомендации «УГ».
ЛДПР не смогла сформировать понятный для избирателя посыл – зачем ему вновь голосовать за Жириновского, что он сможет предложить кроме радикальных выпадов в сторону западных государств и ряда российских политиков. Также избирателю могло надоесть, что кроме Жириновского в партии больше нет ярких политиков. Вероятнее, даже ядерный электорат партии устал от несменного хедлайнера.
📌 Онлайн-голосование: ДЭГ существенно повлиял на результаты выборов. Ряд оппозиционных партий и кандидатов выбрали антидэг-риторику, что количественно повлияло на итоги. Их сторонники лишились удобного варианта волеизъявления и были вынуждены идти голосовать на участки, часть из которых просто до них не дошла. Впоследствии ДЭГ использовался в качестве попытки оправдать свой проигрыш, что выглядело неубедительно.
📌 Инструменты работы с избирателем: большинство партий поверхностно подошли к подготовке своих партийных программ и способам донесения изложенных идей и обещаний до избирателя, что не позволило мобилизовать необходимое количество сторонников для преодоления хотя бы 3% барьера. В следующем электоральном цикле необходимо изменение данной формы коммуникации с избирателем, в противном случае предвыборные программы будут интересны для изучения только экспертному сообществу.
Комплексная работа кандидатов также существенно повлияла на итоговый результат. Смогли победить те, кто работал и в информационном пространстве (СМИ, социальные сети), и в поле с избирателями. Однако речь идет не о проведении череды бесконечных митингов и акций, а о работе агитаторов, сборщиков наказов, грамотной раздаче АПМ.
#гд2021
Промежуточные итоги ГД-2021: основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌 Несмотря на серьезный скепсис со стороны комментаторов в социальных сетях, 100% фаворитов избирательной гонки по московским одномандатным округам, которых я определил такими, стали победителями. Картинки с турнирными таблицами, общей и по отдельным округам, подвергались критике, как и их автор. Я сознательно не вступал в споры, решив, что итоговый результат подтвердит или опровергнет мои ожидания.
Конечно, идут жаркие споры победителей с проигравшими и ведутся напряженные дискуссии о полноценности результата. Можно наблюдать, как одни кандидаты удивляются, что их оппонент набрал столько, сколько предсказала их же социология. А другие «срезают» пики голосов у оппонентов, но не у себя. Факт остается фактом - 15/15.
Я рассчитывал, что благодаря иным факторам пара андердогов удивят в финале, но этого не произошло. Был шанс и у проспектов, впрочем, на мой взгляд сильно переоцененный.
Если к выборам относиться, как к спортивным соревнованиям, и учитывать все данные (пусть и искаженные), деидеологизируя их - получается лучше. Хороший букмекер знает - команда побеждает, потому что лучше подготовлена, а не потому что за нее громче болеют. В нашем случае сыграл «экспресс» - 15 из 15 фаворитов стали депутатами Госдумы.
📌 Исполненный запрос на обновление: партии, которые ответственно подошли к запросу избирателя, получили преимущество. VIII созыв ГД обновится за счет высокого количества новых лиц в партии ЕР, увеличения количества мандатов у СРЗП и прохождения новой пятой партии «Новые люди» в парламент. Вероятнее, кадровое обновление качественно повлияет и на работу нового созыва.
📌Рудиментарные партии: КПРФ, несмотря на активную избирательную кампанию, в качестве своей стратегии опиралась на несколько понятных и популистских тезисов ( против пенсионной реформы, против вакцинации), что не позволило расширить список своих сторонников. Впоследствии заявления Зюганова, связанные с Христом, отпугнули ядерный электорат коммунистов, а комплиментарная риторика в адрес НКВД отпугнула либерального избирателя, несмотря на рекомендации «УГ».
ЛДПР не смогла сформировать понятный для избирателя посыл – зачем ему вновь голосовать за Жириновского, что он сможет предложить кроме радикальных выпадов в сторону западных государств и ряда российских политиков. Также избирателю могло надоесть, что кроме Жириновского в партии больше нет ярких политиков. Вероятнее, даже ядерный электорат партии устал от несменного хедлайнера.
📌 Онлайн-голосование: ДЭГ существенно повлиял на результаты выборов. Ряд оппозиционных партий и кандидатов выбрали антидэг-риторику, что количественно повлияло на итоги. Их сторонники лишились удобного варианта волеизъявления и были вынуждены идти голосовать на участки, часть из которых просто до них не дошла. Впоследствии ДЭГ использовался в качестве попытки оправдать свой проигрыш, что выглядело неубедительно.
📌 Инструменты работы с избирателем: большинство партий поверхностно подошли к подготовке своих партийных программ и способам донесения изложенных идей и обещаний до избирателя, что не позволило мобилизовать необходимое количество сторонников для преодоления хотя бы 3% барьера. В следующем электоральном цикле необходимо изменение данной формы коммуникации с избирателем, в противном случае предвыборные программы будут интересны для изучения только экспертному сообществу.
Комплексная работа кандидатов также существенно повлияла на итоговый результат. Смогли победить те, кто работал и в информационном пространстве (СМИ, социальные сети), и в поле с избирателями. Однако речь идет не о проведении череды бесконечных митингов и акций, а о работе агитаторов, сборщиков наказов, грамотной раздаче АПМ.
#гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Все еще идут споры и иски об итогах голосования в России и отдельно в Москве и Санкт-Петербурге. Не менее интересно посмотреть, как именно голосовали соотечественники за пределами территории России.
Всего в 144 зарубежных странах было развернуто 349 избирательных участков.
Приблизительное число проголосовавших соотечественников 191375 чел. (без учета ДЭГ).
Самая высокое число избирателей в Молдавии – 59710 голосов.
Также явка была высокой в:
📌 Абхазии – 13416
📌 Белоруссии – 11087
📌 Армении – 8337
В 102 странах большинство проголосовали за Единую Россию.
КПРФ получило большинство голосов на территории 38 стран, включая США, Канаду, Великобританию, Францию, Финляндию, Чехию, Германию.
«Новые люди» одержали победу только в одном государстве – на Ямайке.
В Гвинеи-Бисау партии ЕР и СРЗП делят первое место, набрав одинаковое количество голосов – 22%. А в Китае и Руанде первое место делят ЕР и КПРФ, набрав по 29% и 32% соответственно.
Средний % победы:
ЕР – 46%
КПРФ – 37%
Наибольший % голосов ЕР набрала в следующих странах:
📌 Сирия – 94%
📌 Таджикистан – 86%
📌 Армения – 80%
Наибольший % голосов КПРФ набрала в следующих странах:
📌 Нидерланды – 53%
📌Таиланд – 49%
📌Ирландия – 49%
На Ямайке, где победили Новые Люди с 33%, второе место заняла ЕР с 14%.
В основном соперничество на зарубежном голосовании было между партиями ЕР и КПРФ, но в 13 государствах вторые места заняли другие партии. При этом самыми протестными оказались результаты в Великобритании, Люксембурге, Нидерландах и Чехии.
📌 Албания: ЕР – 53; СРЗП – 14%
📌Бенин и Того: ЕР – 18%, ЛДПР- 8%
📌Ботсвана: ЕР-42%, СРЗП – 17%
📌Бруней: ЕР-47%, СРЗП – 26%
📌Великобритания: КПРФ – 38%, ЛДПР – 20%
📌Гвинея-Бисау: ЕР-22%, СРЗП -22%
📌Конго: ЕР-62%, СРЗП – 12%
📌Люксембург: КПРФ – 34%, СРЗП – 22%
📌Мали и Нигер: ЕР – 40%, НЛ – 16%
📌Молдавия: ЕР-79%, ЛДПР – 6%.
📌 Нидерланды: КПРФ-53%, Яблоко – 14%.
📌Сирия: ЕР-94%, ЛДПР- 2%
📌Чехия: КПРФ-38%, Яблоко – 30%
Эти данные база для большого анализа электорального поведения за пределами стереотипов (Ямайка - растафари, Таиланд - трансвеститы), но поддержка коммунистов в капстранах интересна, впрочем, вполне объяснима.
Подробнее о распределении партийных предпочтений в следующем посте.
#гд2021
Всего в 144 зарубежных странах было развернуто 349 избирательных участков.
Приблизительное число проголосовавших соотечественников 191375 чел. (без учета ДЭГ).
Самая высокое число избирателей в Молдавии – 59710 голосов.
Также явка была высокой в:
📌 Абхазии – 13416
📌 Белоруссии – 11087
📌 Армении – 8337
В 102 странах большинство проголосовали за Единую Россию.
КПРФ получило большинство голосов на территории 38 стран, включая США, Канаду, Великобританию, Францию, Финляндию, Чехию, Германию.
«Новые люди» одержали победу только в одном государстве – на Ямайке.
В Гвинеи-Бисау партии ЕР и СРЗП делят первое место, набрав одинаковое количество голосов – 22%. А в Китае и Руанде первое место делят ЕР и КПРФ, набрав по 29% и 32% соответственно.
Средний % победы:
ЕР – 46%
КПРФ – 37%
Наибольший % голосов ЕР набрала в следующих странах:
📌 Сирия – 94%
📌 Таджикистан – 86%
📌 Армения – 80%
Наибольший % голосов КПРФ набрала в следующих странах:
📌 Нидерланды – 53%
📌Таиланд – 49%
📌Ирландия – 49%
На Ямайке, где победили Новые Люди с 33%, второе место заняла ЕР с 14%.
В основном соперничество на зарубежном голосовании было между партиями ЕР и КПРФ, но в 13 государствах вторые места заняли другие партии. При этом самыми протестными оказались результаты в Великобритании, Люксембурге, Нидерландах и Чехии.
📌 Албания: ЕР – 53; СРЗП – 14%
📌Бенин и Того: ЕР – 18%, ЛДПР- 8%
📌Ботсвана: ЕР-42%, СРЗП – 17%
📌Бруней: ЕР-47%, СРЗП – 26%
📌Великобритания: КПРФ – 38%, ЛДПР – 20%
📌Гвинея-Бисау: ЕР-22%, СРЗП -22%
📌Конго: ЕР-62%, СРЗП – 12%
📌Люксембург: КПРФ – 34%, СРЗП – 22%
📌Мали и Нигер: ЕР – 40%, НЛ – 16%
📌Молдавия: ЕР-79%, ЛДПР – 6%.
📌 Нидерланды: КПРФ-53%, Яблоко – 14%.
📌Сирия: ЕР-94%, ЛДПР- 2%
📌Чехия: КПРФ-38%, Яблоко – 30%
Эти данные база для большого анализа электорального поведения за пределами стереотипов (Ямайка - растафари, Таиланд - трансвеститы), но поддержка коммунистов в капстранах интересна, впрочем, вполне объяснима.
Подробнее о распределении партийных предпочтений в следующем посте.
#гд2021