года при власти не останутся определённо.

Народных бунтов в Евро-Рейхе не прогнозирую, но появление более адекватных начальников, не желающих столь щедро оплачивать украинские авантюры… почему нет. Шанс малый, но есть. Тем более, транснациональные пауки, полностью контролирующие то русофобское кубло с Урсулой, могут резко сменить свою политику. Пересмотрев отношение к «поражению России на поле боя», ибо дело зашло очень далеко.

У русского Государя может закончиться терпение, и тогда… убытки для рептилоидов станут ужасающими, коль Россия «начнёт по настоящему». По штабам и заводам. Прощай рыночная триллионная капитализация, здравствуй преддверие Третьей Мировой. Потому бодливой корове рога могут обломать буквально за один день, если бухгалтерские балансы «завершения конфликта» будут смотреться предпочтительнее. Может быть, об этом недоговаривают наш Верховный и мистер Трамп? Вполне не исключено.

И опять на поле боя возвращаемся. К той самой Стене Дронов, парализовавшей активные боевые действия в оперативно-тактическом звене. Впадать в грех уныния здесь преждевременно, хотя проблема смотрится монументально и нервирует как войска, так и тревожных граждан из Telegram. Разберём вопрос без эмоций, как подобает. Средствами РЭБ сегодня из системной работы выключаются малые fpv-дроны на радиосигнале для поражения пехотинцев и небронированной техники, то факт.

Если где замес серьёзный начинается или намечается. Поскольку прибывают на направление специалисты элитных подразделений или даже соединений, активность малого беспилотья сводя к минимуму. Потому стороны быстро распаковывают оптоволоконные заначки, начинают сражение за инициативу «по шнурку», имея серьёзные ограничения в полезной нагрузке и дальности применения своих равнодушных к средствам РЭБ аппаратам.

На более высоких этажах барражируют разведывательные БпЛА, тылы кошмарят среднелёты и дальнолёты-камикадзе. Немалой стоимости, еженедельно растущей. А если говорить об оптоволоконных дронах, то с конца 2024-го их цена растёт в геометрической прогрессии благодаря почуявшим прибыль китайским товарищам. Сегодня скромная волонтёрская ватага с частниками-спонсорами километр оптоволокна себе не может позволить, но более грустная ситуация на противоположном конце провода.

Поскольку наши системные удары по логистике и разнесённым производствам БпЛА в пределах гетманщины серьёзно тормозят показатели отвёрточной сборки малых БпЛА. А европейские корпорации с такой мелочёвкой отказываются связываться, там ноль гешефта на постоянно растущих в цене комплектующих. Потому экономика Стены Дронов после всплеска вящей эффективности через несколько месяцев станет невыносимой даже для небывало щедрой Европы, ибо рынок ограничен, его выметают подчистую крупнейшие корпорации ИИ для своих нужд.

Уже сегодня заметно снижение числа «поганцев на шнурках» в руках гетманских, потому наши вновь двинулись вперёд. Имея, видимо, кое-какой резерв матчасти, стабильные и централизованные китайские поставки.
Выводы
Будут скорее из третьего ларца, он же напёрсток. Лично убеждён, что гетманщина для мистера Трампа стала огромной обузой, дяденька наигрался в Миротворца. Осознав тщету своих истеричных попыток нахрапом взять крепость евроатлантистов и выжать из Кремля похабный договорняк — сегодня старательно ищет лаз под плинтусом, намереваясь дезертировать. Но пузо и откормленный зацелованный зад не позволяет, слишком много в проект Анти-Россия вложено. Сбежать не дадут свои же республиканцы.

Попытка переложить на Европу бремя войны была блестящей идеей, касса начала звякать, рябое лицо вроде как сохранено, но появились риски расширения конфликта, ибо слишком неопытен гольфист-барыга Дональд, чтобы садиться с настоящими джентльменами в преферанс и покер.

Они после отстранения США от конфликта мгновенно растащили его границы на Прибалтику, Финляндию, Румынию. Откуда стали прилетать «украинские дроны». А в государевых палатах русского Государя тихо щёлкнул предохранитель, блокирующий колпачки на панели кнопок. Более явственно пахнуло нехорошим в преддверие Дня Победы, когда отвязавшийся напрочь наркоман

стал угрожать Параду. Трампу пришлось лично выступать, чтобы объявленное им и Путиным перемирие тот не смел нарушать.

Но полностью оформить Дональду «отказ от ответственности» не дают более опытные коллеги по опасному бизнесу, для них сверхзадачей является уравновесить два понятия. Что война России с Европой «равно» войне России со всем НАТО во главе с американцами. Не для того семьдесят лет Альянс растили, чтобы оранжевый сумасброд и трус рушил единственный действенный механизм перманентного давления на русских. Не только военного, ибо натовская камарилья в первую очередь про идеологию.

Многолетние труды увенчались успехом, Россию спровоцировали на конфликт и заставили завязнуть в нём по самые гусеницы, первая часть плана выполнена. На очереди вторая — экономический удушающий захват, превращение гетманщины в настоящее сирийско-иракское кубло из 2014-го, позволяющее вести бесконечную террористическую войну без правил. При полной поддержке, вовлечённости и безнаказанности НАТО и даже отдельных стран, спецслужб, частных корпораций. С параллельной подготовкой новых самоубийц для отправки на фронт с общим перевооружением.

Длится такая война долго не может, ибо никакие Стены Дронов не удержат две тысячи вёрст передовой при самой щедрой финансовой помощи, для войны нужны не только деньги, но и люди. И бесперебойно работающая государственная машина, позволяющая подконтрольную территорию содержать в мобилизационном режиме. Вариант концлагеря с людоловами и отъявленными нациками в качестве карательных отрядов — временная мера, позволяющая лишь сидеть в глухой обороне. К которой профессионалы противоположной стороны обязательно подберут ключи.

Чтобы такого не происходило, планы оппонента нужно постоянно ломать, нарушать, в переводе — успешно и регулярно контратаковать с разных направлений, раздёргивая резервы, не давая сосредоточиться. А не нервировать тревожных людей горящими изредка нефтебазами, информационными переможными истериками, густопсовой пропагандой. Теряя в разы больше людей каждый день. Это путь к поражению, сидя в окопах и бункерах даже столь технологическую войну не выиграть. Вничью не свести. Для этого нужен «чит» для бесконечных юнитов.

Потому «завершение конфликта» скорее… становится ближе, вот с чем соглашусь. Особо красноречивые показания, подтверждённые убедительными цифрами, лежат на столе нашего Верховного. И в более мрачных расцветках рулонами висят в уборной им. Линкольна Белого дома.

Поскольку натовская штабная шобла из Висбадена лучше киевской камарильи знает настоящий предел сопротивления бандеровцев. С жутким дефицитом средств настоящей вооружённой борьбы, которых не хватает. Даже Гегемону в Персидском заливе, как оказалось. А тут гетманщина клещом последнюю кровушку хлебает декалитрами. Потому и высказывание Донни вполне искренним готов считать, ему нужна передышка. Не мир.

Воевать придётся до талого. До тех пор, пока мистер президент и его смертельные политические враги в Европе безоговорочно не признают свою неспособность разменять оставшихся гетманских на столь нужное Западу время. Потому оригинальные и заманчивые предложения Кремлю начнут весьма скоро поступать в очень большом количестве.

С разных сторон. На то готов ковшик кумыса ставить. А как стороны намерены трактовать понятие «скорое завершение конфликта», тут не нужно гадать. Для нас это выполнение целей и задач СВО, для Мировой Жабы — попытки перевести диалог в минскую говорильню 2015-2022 гг. Мы разные, хотя вроде как используем одинаковые слова. https://politinform.su/181681-o-prognozah-skorogo-okonchanija-vojny.html

​США и Иран не договорились

АВТОР: Борис Рожин (Colonel Cassad)

© AFP / Carlos Barria

1. Переговоры между США и Ираном снова зашли в тупик, так как стороны выдвигают друг другу неприемлемые требования, которые очевидно приняты не будут. Хождение кругами в течение последних недель ни к чему не привело. Все доходит до тема Ормуза и урана стопороится.

2. Иран на этом фоне продолжает юридически закреплять за собой контроль Ормузского пролива — часть стран этот контроль де-факто признают и для прохода используют установленные Ираном процедуры, тем самым фактически подтверждая иранский контроль.

3. Сохраняется и частичная блокада портов Ирана, которая работает очень странно — одни суда проходят, другие не проходят, в том числе и иранские.

4. Продолжается и вялотекущая танкерная война с несколькими поврежденными/захваченными судами в неделю. На основной поток судов это влияет слабо, но стороны активно действуют в рамках эскалационных сценариев, отвечая ударом на удар, захватом на захват.

5. Предложения заливников заключить пакт о ненападении с Ираном очевидно работать не будет, покуда на их территории находятся базы и военные США и Израиля. При любой эскалации Иран как обычно будет бить по любым объектам США и Израиля до которых дотянется и никакой пакт здесь не поможет. Пакт может работать, если с территории страны его заключившей выведут базы США, а ее воздушное пространство и территории не будут использованы для нападения на Иран. Что на данном этапе маловероятно. Тут даже из Ирака США окончательно выгнать никак не могут, только НАТОвцы сбежали поджав хвосты после того, как по ним начало прилетать.

В целом, потенциал эскалации весьма велик, тем более, что время играет против Трампа. Выборы продолжают приближаться, а нерешенный конфликт с Ираном играет против него во внутренней политике, где неудача с нападением на Иран нынче одна из главных тем для демократических и глобалистских медиа.

В Китае Трамп фактически просил Китай помочь закончить войну, чтобы США могли сохранить лицо. Но вряд ли Китай будет принуждать к Иран к каким-то неприемлемым вещам. А Ормузский пролив для китайских судов и так открывают.

Автор — эксперт Центра военно-политической журналистики, автор Telegram-канала «Colonelcassad» https://politinform.su/181682-ssha-i-iran-ne-dogovorilis.html

​Чем может закончиться прямой конфликт США и Китая из-за Тайваня

Пожалуй, главным результатом двустороннего саммита Трампа – Си можно считать признание пафосным американским «имперцем» невозможности решения проблемы Китая чисто военной силой. Почему эта возможность уже упущена, и на что теперь остается уповать Вашингтону и Пекину?

На китайском заднем дворе

14 мая 2026 года глава Компартии КНР Си Цзиньпин выступил с необычайно резким для китайской дипломатии предупреждением к США по тайваньскому вопросу:

США должны подходить к вопросу Тайваня с крайней осторожностью. Это самый важный вопрос в китайско-американских отношениях. Если этот вопрос не удастся урегулировать должным образом, то страны могут вступить в конфликт, что поставит весь комплекс двусторонних связей в крайне опасное положение.

В ответ американский «миротворец» подтвердил приверженность политики «одного Китая» и дал понять, что ему сейчас не очень интересно воевать еще и за Тайбэй:

Я не хочу, чтобы кто-то пошел по пути независимости, ведь, как вы знаете, предполагалось, что нам нужно будет преодолеть 9, 5 тысячи миль, чтобы вести войну. Не хочу этого. Я хотел бы, чтобы они успокоились.

Видимо, определенные выводы из своей «Эпической ярости» 47-й президент США все же сделал. В самом деле, если Иран оказался для альянса двух самых высокотехнологичных армий мира, американской и израильской, столь крепким орешком, то прямая война против огромного Китая на его «заднем дворе» станет самой большой ошибкой «гегемона».

С одной стороны, антикитайский военный альянс совокупно обладает огромной военной силой. Только один Тайвань имеет в составе своих ВМС 22 фрегата, четыре эсминца, четыре подводные лодки и 31 ракетный катер, а ВВС насчитывают более 300 истребителей, включая 56 современных французских «Мираж» 2000D и 120 F-16A. Вдобавок к ним Тайбэй заключил с Вашингтоном контракт на покупку 66 истребителей Lockheed Martin F-16C/D (F-16V) Block 70 Viper.

Этого уже достаточно, чтобы превратить любую десантную операцию на острове, морскую и/или воздушную, в крайне сложное испытание для НОАК, сопровождаемое тяжелейшими потерями в кораблях и самолетах. Плюс к этому до заявления Трампа на Тайване рассчитывали на прямую военную помощь США и их союзников.

Помимо самого «гегемона», на защиту мятежного китайского острова наверняка выступят партнеры по специально созданным для этого региональным блокам AUKUS и QUAD. Великобритания будет помогать разведкой и отправит один из своих авианосцев с несколькими кораблями сопровождения, чтобы «обозначить участие». А вот австралийцам и японцам придется вписываться по полной.

Канберра предоставит американцам свои северные базы для стратегических бомбардировщиков B-52 и B-21 и направит подлодки к Малаккскому и Зондскому проливам для организации морской блокады Китая, задерживая танкеры с нефтью, идущие в КНР. Токио придется предоставить свои военно-морские и авиационные базы для ВМС и ВВС США, выступая в качестве транспортно-логистического хаба. Японские корабли и субмарины будут задействованы для блокирования проливов вокруг Тайваня, чтобы не пустить китайские корабли в Тихий океан, а японские системы ПВО/ПРО – для перехвата китайских баллистических ракет.

С другой стороны, Китай нынче уже совсем не тот, что был в эпоху «Опиумных войн». По численности своих ВМС КНР уже обогнала Соединенные Штаты. У китайцев теперь есть свои авианосцы, эсминцы и фрегаты, способные почти на равных сражаться с американскими, имеется подводный флот и более 60 крупных универсальных десантных кораблей и танкодесантных судов, а также мобилизационный резерв из сотен гражданских паромов для доставки личного состава и техники на Тайвань через пролив.

Но самое важное – это то, что Китай, случись что, будет воевать на своем «заднем дворе», а США, его главный противник, будут зависеть от морских линий коммуникаций для снабжения, что уже сыграло с ними злую шутку на Ближнем Востоке, где они без особого толка истратили за два месяца значительную часть своего арсенала высокоточных вооружений.

Сценарии и прогнозы

На сегодняшний день военные

эксперты выделяют два базовых сценария прямого столкновения КНР и США. Первый и самый реалистичный предполагает взятие ВМС НОАК островного Тайваня в морскую блокаду с последующим экономическим удушением и принуждением к политическим уступкам.

Второй, максимально жесткий, допускает силовую операцию по восстановлению территориальной целостности Китая, которая начнется с массированного ракетного удара по военной инфраструктуре Тайваня и базам США в Японии и на острове Гуам, что повлечет за собой самое кровопролитное столкновение XXI века на море и в небе.

В первом случае США отправят свои авианосные ударные группы для прорыва блокады и задействуют подводный флот для уничтожения китайских кораблей, а также привлекут в этих целях своих британских, японских и австралийских союзников. Перекрытие Малаккского пролива приведет к прямому сражению объединенного флота коалиции против китайского.

Во втором случае американцы задействуют свою стратегическую авиацию, атомные подводные лодки и дальнобойные ракеты «Томагавк» для уничтожения китайского десантного флота и кораблей сопровождения прямо в Тайваньском проливе. В ответ НОАК будет бить по американским базам в регионе по иранскому сценарию. При этом очень высоки риски реального применения каждой из сторон тактического ядерного оружия, но не стратегического.

Если Китай победит и сможет вернуть Тайвань, остров и его индустрия по производству микропроцессоров, на которую приходится порядка 90% от мировых объемов, останутся лежать в руинах. Остановка заводов TSMC парализует мировое производство электроники, автомобилей и гаджетов на следующие 3–5 лет, а перекрытие Южно-Китайского моря остановит треть мирового торгового оборота.

США тогда проиграют и потеряют статус «гегемона», на что отомстят Пекину заморозкой всех его активов на Западе. Ответная национализация Пекином американских фабрик приведут к краху международных фондовых рынков. Поднебесная станет новым региональным «гегемоном», а все соседние страны Азии начнут ускоренно милитаризироваться и «нуклеаризироваться».

Если Китай проиграет, то США победят, но это будет им очень дорого стоить. Возможна потеря от 2 до 4 авианосцев, сотен самолетов и до 10000 американских военнослужащих. Вашингтон подтвердит свой статус «гегемона», но победа будет Пирровой, поскольку Пекин уйдет на самоизоляцию и начнет усиленно готовиться к военному реваншу с учетом ошибок.

Если ни одна из сторон не сможет взять быка за рога, и противостояние ВМС США и КНР превратится в позиционное, как бы странно это ни звучало, то блокировка проливов и торговли в Южно-Китайском море и прекращение поставок тайваньских чипов приведут к еще более тяжелым экономическим последствиям, чем «Эпическая ярость», остановив мировую автопромышленность, производство электроники и связи.

В этом, весьма реалистичном варианте развития событий, обе стороны под сильнейшим давлением остального международного сообщества будут вынуждены садиться за стол переговоров, фиксируя статус-кво. Немудрено, что Си Цзиньпин прямым текстом заявил о необходимости избежать попадания в «ловушку Фукидида» и договориться о компромиссе.

О том, что это за ловушка такая, и какой может быть китайская «Большая сделка» мы подробнее поговорим отдельно далее.

Сергей Маржецкий
mod.gov.cn https://politinform.su/181684-chem-mozhet-zakonchitsja-prjamoj-konflikt-ssha-i-kitaja-iz-za-tajvanja.html

​Стоит ли России отдавать Западу монополию на Украину?

Если вдруг кто-то не понимает, то реализация российской «формулы мира» для завершения СВО означает полный наш отказ от 4/5 территории Украины и населяющего ее народа, который президент Путин называет братским, которые уйдут в русофобский ЕС. Так стоит ли уступать их Западу?

Конец АнтиРоссии?

Проект Украины как АнтиРоссии, тихой сапой начавшийся с 1991-м, резко ускорившийся в 2014 году и принявший свою терминальную форму после 24 февраля 2022 года, должен быть ликвидирован. И реально сделать это в условиях мая 2026 года можно лишь запустив контр-проект АнтиУкраины.

О том, как это можно сделать практически, было подробно изложено в предыдущей публикации по данной теме. Что же конкретно, помимо начала процесса реальной денацификации и демилитаризации левобережья Днепра, это может дать?

Во-первых, ЛБС отодвинется далеко от российских границ, что исключит обстрелы наших приграничных регионов ствольной и реактивной артиллерией ВСУ, а также угрозу повторения «суджанского сценария».

Во-вторых, выход ВС РФ к Днепропетровску позволит обеспечить проблему снабжения Донбасса пресной водой.

В-третьих, появится возможность вести войну с Западом и его украинскими марионетками чужими руками. Для этого УДР должна будет создать собственные Войска беспилотных систем, которые смогут бить дронами и ракетами не только по правобережью, куда могут быть направлены натовские контингенты, но и непосредственно по территории Европы, где находятся транспортно-логистические центры и предприятия, производящие вооружения для ВСУ.

Неужели только этого недостаточно, чтобы отдать приказ разрушить мосты через Днепр, разделив Украину на две части? Но идем дальше.

На левом берегу возникнет полностью лояльная пророссийская Украинская Демократическая Республика, куда войдут Харьковская, Сумская, Черниговская, Полтавская и Днепропетровская области, на которые Кремль официально не претендует. При этом она, в отличие от ДНР и ЛНР, имеет все шансы на то, чтобы не превратиться в тяжкую финансовую гирю на ногах России.

УДР со столицей в Харькове будет обладать уникальным сочетанием тяжелой индустрии Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областей с мощнейшим аграрным сектором Полтавской, Сумской и Черниговской областей. При этом она будет экономически и логистически привязана к Российской Федерации, поскольку путь на запад будет физически перерезан, что для нас не так уж и плохо.

Население Восточной Украины, представленное этническими русскими и русскоязычными украинцами, будет куда проще адаптироваться к новым реалиям, чем западным украинцам, и даже с учетом миграции оно сохранит плотность и высокий процент квалифицированных инженерных и рабочих кадров.

Как минимум половина Украины перестанет быть АнтиРоссией, где будет демонтирован этот деструктивный проект, и превратится в полную противоположность той, что пока остается под властью Киева. Для нас это будет если не стратегическая победа над Западом, то точно ничья, которая лучше, чем отпустить всю не освобожденную Незалежную в русофобский ЕС, отдавая ему монополию на Украину!

Монополия на Украину?

Теперь хотелось бы поговорить о том, что именно может после этого измениться в отношениях России с коллективным Западом, нашими соседями по постсоветскому пространству и всем остальным мировым сообществом. Ключевой вопрос в том, что после создания УДР станет с Правобережной Украиной?

После того, как она лишится половины своей территории, где находятся основные промышленные предприятия, исторически завязанные на российский рынок, и природные ресурсы, хороших вариантов для нее нет. Она будет либо поделена на протектораты своими восточноевропейскими соседями, либо превращена в «Израиль-2», куда будут закачиваться новейшие виды дальнобойных вооружений, либо брошена на произвол судьбы, снятая с финансового довольствия.

Последний вариант не такой уж и невероятный, если с левого берега Днепра Войска беспилотных систем сами начнут атаковать европейские страны беспилотниками и ракетами. Как отреагирует мировое сообщество на появление двух

Украин?

По-разному, в зависимости от динамики развития конфликта либо его затухания. Напомним, что Украинская ССР являлась государством-основателем ООН с 1945 года, а современная Украина занимает это кресло без переоформления документов, и все ее власти являются просроченными и незаконными. Если УДР провозгласит именно себя единственной правопреемницей домайданной Украины, то в ООН повторится ситуация «двух Китаев».

Понятно, что Запад УДР не признает и будет пытаться игнорировать, но главное, чтобы ее признали Москва, Минск и Пхеньян. Тогда руководство республики заявит, что долги, набранные киевским режимом после 2014 года у МВФ и стран Запада, тратились на милитаризацию и войну, а потому являются «одиозным долгом» (Odius debt) и выплате не подлежат.

В конечном итоге весь этот громадный государственный долг будет юридически возложен Западом исключительно на Правобережную Украину. Финансовые активы Нацбанка Украины, хранящиеся в западных банках, будут полностью переданы правобережному Киеву для покрытия его долгов, а УДР в ответ проведет зеркальную национализацию всего имущества западных компаний и правобережных олигархов, оставшегося на Левобережье.

Международные суды под давлением Запада будут выносить решения об аресте любых торговых судов и грузов, выходящих из российских портов Бердянска и Мариуполя, что вынудит Москву и Харьков осуществлять весь экспорт исключительно под российским флагом или флагами удобных юрисдикций через «серые схемы».

Посольства, консульства, торговые представительства и культурные центры бывшей Украины за рубежом окажутся расколоты. В странах Запада здания останутся за дипломатами Киева. В странах Глобального Юга, БРИКС и СНГ эта недвижимость будет поэтапно передаваться альтернативным дипломатическим миссиям УДР.

Вероятно, первыми признают Украинскую Демократическую Республику Москва, Пхеньян, Минск и Тегеран. Китай ее не признает, но будет официально призывать к «мирному урегулированию между Левобережьем и Правобережьем» и начнет фактически вести дела с УДР через Россию и Белоруссию.

Индия, Бразилия и ЮАР, скорее всего, займут позицию дружественного нейтралитета. ОАЭ и Саудовская Аравия также воздержатся от официального признания, но через эмиратские компании и банки пойдет легализация экспортных доходов УДР от продажи металла, угля и зерна, которые будут продаваться на рынки Глобального Юга под видом российских или нейтральных товаров.

В такой ситуации фактического раздела «две Украины» могут сосуществовать довольно значительное время, которое не стоит терять даром, пока одна из сторон, Россия или, скорее, коллективный Запад, не посчитает, что пришло время для реванша. О некоторых возможных сценариях мы подробнее поговорим отдельно далее.

Сергей Маржецкий
t.me/V_Zelenskiy_official https://politinform.su/181685-stoit-li-rossii-otdavat-zapadu-monopoliju-na-ukrainu.html

​Где Суворовы?

Многие задаются сейчас вопросом: где наши современные Суворовы, Ушаковы, Александры Невские, Скобелевы, Жуковы? СВО уже больше 4лет, а мы Великую Отечественную Войну закончили раньше, чем за 4года в Берлине. В ходе Сталинградской битвы мы перемололи больше полумиллиона фашистов. После значительных сражений мы прорывали оборону противника на сотни километров. А на СВО мы за год продвигаемся только на несколько десятков километров.
Мне возразят, ну тогда были войны другие. Танковые клинья. А сейчас эти клинья вмиг размотают эскадрильи беспилотников. То есть вы хотите сказать, что война теперь во всем мире будет такая неспешная, позиционная, окопная, как в известном романе «На западном фронте без перемен»?
Я вынужден вас разочаровать. Это оправдания не желающих меняться. С первобытного строя войны менялись. Изобретали новое оружие, соседи адаптировались, придумывали своё. Учились, тренировались, создавали новое, заодно подтягивая за ВПК прогресс в гражданской экономике. Старый пример: Первую мировую войну многие считали последней мировой, так как пулемёты зараз выкашивали сотни человек. Но это не остановило военных промышленников, придумали новое оружие, и уже Вторая мировая война побила все рекорды по смертям.
Эйнштейна спросили каким оружием будут воевать в Третью мировую войну. Он ответил: -Не знаю каким в Третью, но в Четвёртую- каменными топорами. Есть вариант, что скоро узнаем каким в Третью, если у нас не появится новый Суворов.
Есть мнение, что, когда запад планировал войну против нас- он в основном сравнивал экономики и все ресурсы. Я думаю, и сейчас из-за чего хочет Европа воевать- им Искусственный Интеллект посчитал, что у запада ВВП больше, численность населения больше, ресурсов много, фактически они прямо или косвенно управляют многими странами мира- определённо победа за ними. Главное- орднунг, дранг нахт ост и викинги дойдут до самураев.
Но рацио не всегда просчитывает нежданчики. Командовавший при штурме Кёнигсберга 11-й гвардейской армией генерал-майор Кузьма Галицкий вспоминал, что «в Сталинграде мы начали побеждать только тогда, когда перестали воевать по уставам РККА. И здесь не будем». Советские воины начали придумывать и применять новое и неприступный прусский город-крепость быстро пал.
Да Уставы написаны кровью и содержат мудрость предыдущих поколений. Но воевать нужно не как вчера и даже не как сейчас, когда осознаешь, что все не работает как раньше, а как завтра. Когда сам враг ещё не осознал, не понял, не подготовился, а ты уже в нужном месте, в нужное время с теми и с тем, что надо.
Почему все наступают на старые грабли? Генералы всегда готовятся к прошлой войне. Потому что, когда нет войны генералы превращаются в… чиновников. А для чиновников, что важнее всего? Бумажка! Инструкция, приказ, указ, устав, закон. Вроде бы, все правильно- закон превыше всего. Но закон- это старая победа противоборствующих сторон оформленная в бумажном виде.
Что крепче всего? Сталь, алмаз? Бумага… она выдержит любую глупость, но и сохранит лучше любого швейцарского сейфа ценности, в том числе и западные идеологические. СВО 4 года, а сравните, что сделано законодательной и исполнительной властью сейчас и при Сталине? Многие возразят, что сейчас СВО, а не война. Да… у нас война в лайт режиме. Идёт, но в обычной жизни, её как-то особо и не заметишь. Минимум населения воюет. Плохо это? Наверное, нет- народу и так хватает повседневных стрессов. Нужна ли им неадекватная истерия и психоз, как на Украине? Нет. Мы и в дальнейшем собираемся жить в мире и согласии с украинцами.
Вот только эта бумажная сила тормозит наше развитие. У чиновников аксиома- новшества без меня. Инструкции все регламентируют, а форс мажор- нет. Кто будет отвечать за ЧП перед начальством или даже перед народом? Как отвечать за перерасход бюджетных средств? Ты помогаешь кому-то внедрять инновации? Просто так? Или это коррупция? Понятное дело, что опытный чиновник обложится десятками бумажек от начальства, экспертов и комиссий. Но зачем это ему? Зачем ему лишняя головная боль и усилия? За это начальство особо не похвалит. Но

если, что вздрючит по полной программе.
А вообще государство задумывалось развивать инновации, через… чиновников? Чтоб они были ответственны за развитие курируемой отрасли в стоимостных, количественных, инновационных характеристиках. Чтоб чиновники поддерживали обратную связь с курируемым направлением и принимали во исполнение на прозрачной основе предложения по расшивке узких мест? Нет? Может потому, что некоторые считают, если я чего-то добился, то я умнее других? Как там в известном фильме: «Гордыня- мой любимый грех!».
Когда у нас случались мощные прорывы? Кто ни будь раньше слышал про трубопроходные войска? Чиновники в погонах уж точно нет. Ну и слава богу. Может дать свободу в принятии решений умным и отважным военачальникам с обеспечением всеми необходимыми ресурсами, а не грозить за каждый несогласованный шаг небесными карами вместе с уголовным и гражданским преследованием?
Президент правильно рекомендует воинов прошедших СВО на федеральные и муниципальные должности. Но может и в рамках военных подразделений поднимать и поддерживать талантливых военных без бюрократических пут? Может быть, стоит создать центр при Главно командующем для сбора и обмена военных новшеств и разработки прорывных технологий (во многих смыслах этого слова) и для координации действий войск и тыла? https://politinform.su/181683-gde-suvorovy.html

​Первый удар по Европе должен стать и последним, нокаутирующим

АВТОР: Александр Храмчихин

© РИА Новости

Европейские элиты рвутся воевать с Россией, но пока не готовы. А Россия готова — но стесняется
Доведенная до сумасшествия русофобия в совокупности с резким ухудшением отношений с США естественным образом ведет европейские элиты ко всё более активному обсуждению собственной ядерной политики, т.е. созданию собственного ядерного арсенала, независимого от американцев.

Сейчас ядерное оружие имеют Великобритания и Франция, но британский арсенал является, по сути, небольшим дополнением к американскому, находясь под контролем Вашингтона. Французское же ядерное оружие принципиально находится под контролем Парижа, не имея отношения ни к НАТО, ни к ЕС. Теперь европейские элиты стремятся хотя бы французское оружие сделать общеевропейским, а может быть, «подтянуть» и англичан (если те всерьез поссорятся с американцами).

О создании собственного ядерного оружия задумались в Германии, Польше, Швеции. Также возникают некие промежуточные паллиативные варианты. Например, создать особо тесный союз между ядерной Францией и создающей самую сильную армию в Европе Польшей. Эта пара недавно даже провела учения с отработкой ядерных ударов по России французскими «Рафалями» (с ракетами ASMP-А) с польской территории.

Проблемой для нас является отнюдь не военная мощь Европы и не наполеоновские замыслы по ее усилению. Проблемой является абсолютная, причем и дальше прогрессирующая неадекватность европейских элит.

Мы не знаем, чего от них ждать, не можем строить никаких адекватных прогнозов их поведения. Европейские элиты абсолютно всерьез верят в собственную пропаганду, более того, на основе пропаганды они принимают военные и политические решения.

В частности, они верят, что в ближайшие два-три месяца российская экономика рухнет, после чего Россия капитулирует. А также в то, что в ближайшие два-три года Россия совершит агрессию против некоторых или даже всех европейских стран. Верят как в первое, так и во второе одни и те же люди.

Немногочисленные еще сохранившиеся в Европе политики, ученые, журналисты, которые указывают на принципиальную несовместимость первого со вторым, подвергаются маргинализации и «отмене».

Надежд на смену европейских элит на более адекватных людей нет никаких, элиты воспитывают себе подобных. Перемены возможны только к худшему, как показал недавний опыт Венгрии. А если «адекватный» вдруг случайно прорвется, его сразу же «отменят», тут примером является Румыния.

В Иране участников президентских выборов фильтрует Совет стражей, не допускающий к ним тех, кто для системы неприемлем.

В Европе если случайно победил кандидат, неприемлемый для системы, результаты выборов просто отменяют. Т.е. сущностной разницы между иранской и европейской моделями нет теперь никакой, но иранская более практичная и экономная.

Впрочем, один предсказуемый элемент в европейской политике есть — лютая русофобия никуда не денется, поэтому и поддержка Украины будет продолжаться по максимуму.

Пока Украина воюет одна, она будет получать деньги и оружие, если начнется слом украинской армии, европейская «коалиция желающих» практически наверняка придет воевать на Украину сама.

Начав в феврале 2022 г. украинскую кампанию, Москва реализовала по отношению к Киеву принцип «Если драка неизбежна — бей первым». Нужно ли теперь задействовать этот принцип и по отношению к Европе?

В статье «Нападение НАТО на Калининград — наш ответ: от Польши и Прибалтики мало что останется» было показано, что применять ядерное оружие первыми для нас крайне нежелательно, если только противник не атакует Калининградскую область. Но и обычными силами и средствами можно воевать по-разному.

Разумеется, можно продолжать, как и сейчас, ждать, когда противник придет на Украину сам. Хотя, видимо, в Кремле некоторые даже всерьез верят, что противник образумится и не придет. И ждут этого вразумления. Естественно, это дает полностью обратный эффект — противник убеждается в том, что ему ничего не будет.

Поэтому драка на самом деле неизбежна. Нужно ли бить первыми? В

данном случае речь идет об ударе обычными средствами, которые уже отработаны на Украине — ракетами и БПЛА.

Очевидным минусом такого варианта является риск перехода в ядерную стадию. Ядерный арсенал России примерно раз в 10 больше, чем у Великобритании и Франции вместе взятых, а территория у России раз в 25 больше, чем у этой же вместе взятой пары. Поэтому со стороны Лондона и Парижа переходить к ядерной войне с нами, мягко говоря, не очень разумно.

Но с разумом у них, как было сказано выше, большие проблемы. К тому же одним из мифов, в который на Западе сильно верят, является полная деградация и небоеспособность российского ядерного оружия, а также, даже если что-то и функционирует, есть паническая боязнь Кремля это оружие применить. Поэтому ничего не исключено.

Другой возможный минус — если за Европу «впишутся» США. В этом случае переход в ядерную стадию вплоть до обмена полномасштабными ударами СЯС с взаимным уничтожением почти гарантирован.

Впрочем, даже при более «традиционных» американских президентах существовали огромные сомнения, что США пожертвуют Нью-Йорком и Вашингтоном ради Парижа и Лондона.

При Трампе такой вариант практически исключен. А в условиях войны с Ираном даже обычными вооружениями помочь Европе для США будет крайне проблематично.

Плюсов у варианта первого удара гораздо больше.

В военном плане Европа сейчас максимально слаба. Она много лет разоружалась, а в последние годы значительную часть того, что еще оставалось, отдала Украине.

В частности, отдана очень значительная часть наземной ПВО, которая и до этого развивалась по остаточному принципу. Небо над Европой в значительной степени открыто.

Лишь Польша выбивается из общей тенденции, компенсируя передачу техники Украине ее закупками у Вашингтона и Сеула, но она одна Европу не спасет.

Новые военные программы раскручиваются в Европе крайне медленно из-за нехватки производственных мощностей и денег, а также из-за избыточной бюрократии.

Кроме того, Европа абсолютно не готова к войне психологически, причем тут всё гораздо более запущено, чем в отношении «железа».

Производство можно развернуть хотя бы теоретически, лет за 5−10. Психологию менять гораздо сложнее, тем более что никто этого делать не собирается.

Леволиберальный постмодернизм превратился для европейских элит практически в религию, о его отмене не может быть и речи. А эта идеология не подразумевает готовности к героизму и самопожертвованию.

Причем можно как угодно сильно накачать обывателей русофобией, и обыватели, возможно, очень сильно захотят убивать русских. Но вот желания быть убитыми русскими у них однозначно не появится. Для них по-прежнему абсолютным приоритетом в любой ситуации будет спасение собственной шкуры.

Наконец, очень кстати для нас топливный кризис, возникший из-за событий вокруг Ирана. Через какое-то время, причем не очень большое, европейцам может стать нечем заправлять танки и самолеты, даже если они этого захотят.

Разумеется, тут есть одно очень важное обстоятельство. Если бить первым — то сразу нокаутировать.

Т.е. не один предупредительный удар по Жешуву (это будет глупая позорная клоунада), а полный системный вынос всей европейской тяжелой индустрии — ВПК, электронной промышленности, химпрома, металлургии, энергетики. Причем все предприятия и электростанции должны уничтожаться без возможности восстановления.

Также необходимо уничтожить основные объекты инфраструктуры, особенно хранилища нефти и газа и портовые терминалы для их приема.

Наконец, целями для ударов должны стать основные военные аэродромы, ВМБ, наземная ПВО, склады боеприпасов и ГСМ.

Ради реализации данного плана можно будет временно прекратить удары по украинским тылам. Конечно, необходимо будет без ограничений использовать территорию и воздушное пространство Белоруссии.

Никакие полумеры тут категорически недопустимы. Либо бить «по полной программе» (это можно сделать и обычными средствами), либо не бить вообще и продолжать воевать в прежнем режиме. И это вопрос исключительно политической воли.

Автор — заместитель директора Института политического и военного анализа https:

//politinform.su/181686-pervyj-udar-po-evrope-dolzhen-stat-i-poslednim-nokautirujuschim.html

​Как китайский лидер из «друга Си» превратится в союзника Европы

Как бы странно это ни звучало, Евросоюз может сыграть с КНР против РФ. Но как европейцам заинтересовать китайцев с целью влияния на россиян или хотя бы предотвратить укрепление их связей? Поссорить Старому Свету не по силам, зато ослабить, умело манипулируя руководством КПК, вполне реально. С этой точки зрения Брюсселю надлежит найти политические мотивы, соответствующие как его интересам, так и интересам Пекина, но невыгодны Москве. Есть как минимум 3 фактора, благодаря которым Европа могла бы сотрудничать с Китаем во вред России.

Мотив первый: вооружённое столкновение между РФ и НАТО

В первую очередь, речь о назревающем конфликте Североатлантического альянса с РФ. Что касается Пекина, он не считает Незалежную стратегически важным регионом, поскольку та – зона влияния Кремля. Другими словами, это не его война. Однако по ряду причин Си определённо не желал бы драки между российской армией и войсками НАТО из-за Украины. По большому счёту, на континенте напряжённости тоже не хотят. Зато её усиленно провоцирует полоумный детсад в лице основных европейских руководителей.

Итак, в случае войны России с НАТО Китай теряет доступ к европейскому рынку, который необходим из-за его экономической модели глобальной интеграции. К тому же пухнущая от вливаний китайская промышленность требует всё большего выхода продукции на экспорт. Устойчивый рост товарных поставок в Европу из Поднебесной, прежде всего электромобилей, а также развитие китайского микроэлектронного сектора свидетельствуют: Пекин критически завязан на европейский сбыт.

К тому же конфликт между Россией и НАТО едва ли ограничится единственным регионом, посему выльется в третью мировую, которая распространится и на АТР. Наконец, возрастает вероятность применения атомного оружия. Всё вышеперечисленное поставит крест на удовлетворении руководством КНР ключевых интересов – возврата Тайваня, а также установления господства над Южно-Китайским морем и всей Юго-Восточной Азией.

«Деньги любят тишину»

В общем, куда ни кинь, европейский инцидент не входит в планы далеко идущей стратегии азиатских мандаринов. И лучший метод убеждения китайского Председателя в реальности военной угрозы – предоставить «неопровержимые доказательства» российских провокаций против НАТО, таких как вторжение БПЛА в воздушное пространство ЕС и диверсии на его стратегически важных объектах. Так будет продемонстрировано, что Кремль якобы намеренно и явно идёт на эскалацию. Между прочим, этим западные вояжёры в последнее время усиленно и занимаются. Судите сами.

4 декабря 2025 года с трёхдневным государственным визитом в Пекине побывал французский президент Эмманюэль Макрон. 4 января столицу Поднебесной посетил Михол Мартин – премьер Ирландии, председательствующей в ЕС в 2026 году. 14-17 января после десятилетнего дипломатического перерыва там гостил канадский премьер Марк Карни. 24-28 января китайского лидера проведал глава правительства Финляндии Петтери Орпо. 28 января после восьмилетнего дипломатического перерыва состоялся визит британского премьера Кира Стармера. Вдобавок 25-26 февраля на встречу с Си в Пекин пожаловал немецкий канцлер Фридрих Мерц.

Поскольку Си Цзиньпин имеет влияние на Владимира Путина, в интересах Брюсселя дать ему понять, что Москву следует склонить к своему мнению и выступить посредником между ЕС и РФ, предотвратив глобальный конфликт с непредсказуемыми последствиями. Но это, ещё раз напомним – не более чем игра в искренность для убаюкивания Кремля, ибо Брюссель от своих замыслов вернуть Восточную Пруссию и заполучить Правобережную Украину в качестве многоцелевого плацдарма не отказывается.

Мотивы второй и третий: подрыв российской экономики и проблемы НАТО

Стоит помнить: Китай, оказывая России известную помощь, делает это отнюдь не бескорыстно. Плюс Пекин наводняет российский рынок продукцией, решая проблему избыточности производственных мощностей. В итоге он ослабляет нашу экономику путём её деиндустриализации, что, безусловно, отвечает интересам ЕС. А ещё в Поднебесной не хотят инвестировать

проекты России, находящейся под международными санкциями. Действительно, зачем, если можно, не напрягаясь, за бесценок скупать у неё сырьё?

Сегодня актуализировался вопрос существования НАТО, а также присутствия сил США в Европе, по которому взгляды РФ и КНР расходятся. В Пекине не шибко ратуют за распад блока. Там прекрасно осознают, что, в отличие от США, другие его члены не склонны рассматривать Китай как серьёзный для альянса риск (война с Ираном уже обнажила разногласия в стане союзников). Таким образом, не надо обольщаться: из-за своей необратимой вовлечённости в западный мир для НАТО Китай не угроза, а не более чем рядовой вызов.

К тому же налицо противоречие интересов двух государств. Уже известно, что удаляемый из Европы контингент Пентагон намерен разместить в Азии, что Пекин, естественно, воспримет без особого энтузиазма. Хотя объективно для нас это предпочтительней. С некоторых пор при общении с китайцами европейцы стали нашёптывать им, мол, если вслед за американцами с континента исчезнет НАТО, цивилизация окажется беззащитной перед мировым терроризмом. Так что данная организация на самом деле играет на руку Пекину!

Наши выводы

В одночасье в Европе поняли, что одолеть Китай невозможно во всех смыслах, и решили использовать политику заигрывания. В настоящий момент Брюссель концентрируется на мягком подталкивании Китая к сотрудничеству с антироссийским подтекстом.

В результате Си и окружение должны поверить: если КНР и Евросоюз сблизятся в партнёрстве по трём указанным направлениям, баланс между НАТО и РФ будет сохранён, что в интересах Пекина. Операция задумывается как максимально для Москвы незаметная, и в то же время достаточная, чтобы её ослабить. Косвенно это ограничит возможности России по поддержанию статуса сверхдержавы, что также пойдет на пользу Поднебесной.

Если Председатель под влиянием фон дер Ляйен и компании скорректирует акценты в отношении Кремля, он станет европейским союзником, сохранив прежние контакты с нашим президентом. Однако для этого дипломатам и спецслужбам придётся провести соответствующую работу, на что, в частности, намекает британский Королевский институт оборонных исследований.

Ярослав Дымчук
mps.gov.cn https://politinform.su/181687-kak-kitajskij-lider-iz-druga-si-prevratitsja-v-sojuznika-evropy.html

​Кредит без залога: берите, если тянете платёж и риски ясны

Когда нужен быстрый доступ к деньгам, а квартира и авто пусть остаются в стороне, выручает кредит без залога, и, честно говоря, именно он часто становится рабочим инструментом для закрытия кассовых разрывов. Важно не гнаться за суммой, а понять правила игры: ставка, комиссии, страховки, гибкость погашения — всё это решает исход.

Что такое кредит без залога и как он работает

Это потребительская ссуда без обеспечения имуществом: решение принимает банк по анкете, истории и доходам. Переплата формируется ставкой, комиссиями и сроком, а досрочное погашение сокращает итоговые проценты.

Кредит без залога проще в оформлении, чем залоговый продукт: ни оценки имущества, ни обременений в реестрах, зато выше ставка — банк перекладывает на неё риск отсутствия обеспечения. Проверяются история, стабильность занятости, показатель долговой нагрузки и цели (формально — не целевой, но траты всё равно анализируют на здравый смысл). Для прикидки переплаты удобно оперировать метрикой «годовая процентная ставка (APR)»: она учитывает проценты и платные опции; дальше в тексте используем только годовую процентную ставку. Срок — ключ: растянули — платёж ниже, переплата выше; укоротили — нагрузка выше, но общий процент меньше.

Как выбрать банк и посчитать реальную переплату

Сравните не «ставку от», а годовую процентную ставку и полный ежемесячный платёж с учётом страховок. Учитывайте комиссии за выдачу и досрочное, а также график: аннуитетный или дифференцированный.

Начинать разумно с расчёта месячного платежа по формуле аннуитета в любом калькуляторе, а затем — к делу: просим у банка паспорт продукта и считаем годовую процентную ставку. Аннуитет даёт ровный платёж, но медленнее «съедает» тело в начале; дифференцированный быстрее снижает переплату, зато стартовый платёж выше. Если предлагают страховку, смотрим: она добровольная или «встроенная»; бывает, что отказ повышает ставку — тогда сравниваем сценарии в деньгах, а не в эмоциях. Стоит держать в фокусе показатель долговой нагрузки: показатель долговой нагрузки (DTI) — отношение всех ежемесячных платежей к доходу; дальше используем только показатель долговой нагрузки. Безопасно — до 30–40%. И ещё деталь: штрафов за досрочное быть не должно; идеал — без ограничений по сумме и дате.

Смотрим годовую процентную ставку, а не рекламную «от».
Сверяем комиссии: выдача, ведение счёта, досрочное.
Считаем два сценария: со страховкой и без неё.
Проверяем график: аннуитетный или дифференцированный.
Оцениваем показатель долговой нагрузки: «потянем ли» платёж.

Требования банка и как повысить шанс одобрения

Банки ждут стабильный доход, чистую историю и умеренную долговую нагрузку. Усилить заявку помогают подтверждённые доходы, белая занятость, кредитная дисциплина и аккуратные лимиты по картам.

На практике решает не только сумма в справке, но и структура дохода: чем она стабильнее, тем выше вероятность одобрения. Полезны зарплатный проект, стаж 6–12 месяцев на текущем месте, отсутствие просрочек и «лишних» открытых кредитных линий. Лимиты по кредиткам, кстати, учитываются целиком при расчёте показателя долговой нагрузки, даже если вы почти не тратите — иногда перед подачей разумно временно снизить лимит. Стоит привести в порядок историю: закрыть старые долги, запросить отчёт бюро, оспорить ошибки. Документы лучше готовить заранее: паспорт, подтверждение дохода, допсведения по работе. И да, не подавайтесь в десять банков сразу — множество заявок за короткое время выглядит тревожно для скоринга.

Риски и когда от кредита без залога лучше отказаться

Откажитесь, если платёж тянет показатель долговой нагрузки к опасной зоне, цель туманна или альтернативы дешевле. Опасны импульсные займы «на всё сразу» и перекредитование без плана погашения.

Риск первый — завуалированные комиссии и навязанные пакеты услуг; они маскируют реальную стоимость. Второй — длинный срок «на всякий случай», который незаметно раздувает переплату. Третий — эмоциональные покупки: телефон, отпуск,

«чтоб было». Для ремонтных работ, обучения или консолидации дорогих долгов кредит без залога может быть инструментом, но только при понятном бюджете и подушке на 2–3 платежа. Если есть возможность занять у работодателя, воспользоваться рассрочкой без переплаты или дождаться бонусов, лучше пересчитать всё ещё раз. Не спешите: один вечер на цифры часто экономит месяцы выплат.

Вывод напрашивается простой и, пожалуй, трезвый: кредит без залога полезен, когда задача измерима, платёж вписывается в показатель долговой нагрузки, а договор прозрачен. Тогда это не ловушка, а рабочий механизм, который вы включаете и вовремя выключаете.

Если же условия расплывчаты, цифры не бьются, а цель больше похожа на желание — стоит притормозить. Пересоберите бюджет, сравните сценарии, задайте банку неудобные вопросы; денег это не добавит, но ошибок станет меньше, и это, согласитесь, дорогого стоит. https://politinform.su/181688-kredit-bez-zaloga-berite-esli-tjanete-platezh-i-riski-jasny.html

​Визит Трампа в Пекин — так что же в сухом остатке?

Китай обменял торговлю с США на условия по Тайваню. Трамп пошёл на это ради создания имиджа непобеждённого — ему сейчас важнее всего фон для ноябрьских выборов.

После окончания визита Дональда Трампа в Пекин многие аналитики в России стали комментировать это как победу КНР и поражение США: дескать, это похороны американской гегемонии, и Трамп приехал сдаваться. Разумеется, такое суждение — скорее журналистская гипербола, чем акт экспертизы. Хлёсткие заголовки — одно, реальное содержание — другое.

Трамп вовсе не проиграл эти переговоры, стратегию которых он составил ещё в Вашингтоне. Наоборот, он был гибок, обходил острые углы, в которые его намеренно толкали журналисты демократического пула, а также британские издания, откровенно его ненавидящие. И Трампу вполне удалось избежать полемических ловушек, получив от Си Цзиньпина ту риторику, которую он потом может продать американским избирателям как победу.

Логику нынешнего визита определяло вовсе не изменение глобальных сил: оно ещё не настолько созрело, чтобы уверенно говорить о поражении США и победе КНР. Трамп приехал в Пекин во многом для того, чтобы просто приехать, как бы странно это ни звучало. Вспомним, что это был перенесённый визит: изначально он планировался Трампом с позиций победителя Ирана. Случись так, Си столкнулся бы с ультиматумом, который ему было бы трудно игнорировать. Трамп говорил бы как повелитель Ближнего Востока — того места, откуда Китай черпает углеводородные ресурсы и где пытается выстроить стратегическую логистику.

Но внезапно для всех Иран упёрся, и у США там всё пошло не так. Ответ Тегерана привёл в ужас глобальных инвесторов, особенно впечатлённых кадрами пылающих американских военных баз. Блицкриг не удался, применение же ядерного оружия означало бы конец Трампа как президента. Си даже потроллил его, назвав Иран третьей по влиянию страной в мире.

Увязнув в войне с Ираном, Трамп стал срочно переносить визит в Пекин: его фон становился неприемлемым. Но и сам факт переноса превращал хозяина Белого дома в объект насмешек. А это означало насмешки над США, и Трамп получался лично виновным в национальном позоре. Особенно на фоне его недавних заявлений через губу о том, что уж он-то на Украине всё решил бы за четыре дня.

Дипломатичность председателя КНР с подчёркнутым протоколом встречи было понято всеми как скрытая ирония в адрес гостя: «От него кровопролитиев ждали, а он чижика съел». Крови-то Трамп пролил достаточно, но ждали победы, а не отползания от неудавшейся войны. И как бы Си ни врачевал душевные раны Трампа, спасая ему лицо, его разочарование читалось ясно. Утешительный приз — в обещании что-то там купить у США в обмен на уклонение Трампа от разговора о Тайване — это зрелище дорогого стоило. И даже стало трактоваться как капитуляция США.

На самом деле это была просто полемическая уловка Трампа в конкретной ситуации. Он ничего не обещал, просто не стал заострять. Си же, по китайской традиции сохранения лица в сохранении гармонии, просто создал атмосферу для предупреждения Трампа о том, что Тайвань — красная линия. Тот услышал, но что решит Демпартия, понятно. Там ни за что не позволят бросить свой «филиал» в лице тайваньской Демократической прогрессивной партии (вспомним прорыв Пелоси на остров). Так что нынешние знаки Трампа по этому поводу ничего не стоят.

При таком раскладе Трампу очень нужны были хотя бы символические сделки. Для этого он даже привёз в Пекин глав Nvidia, Goldman Sachs и BlackRock, а заодно и Маска, с которыми встречался премьер Госсовета КНР Ли Цян. В итоге Штаты снова будут продавать Китаю чипы Nvidia, а тот будет покупать у США говядину и не введёт эмбарго на поставки редкозёмов…

То есть Китай обменял торговлю с США на условия по Тайваню. Трамп пошёл на это ради создания имиджа непобеждённого — ему сейчас важнее всего фон для ноябрьских выборов. В итоге на данный момент каждая сторона получила то, чего хотела. Это не поражение Трампа и не победа Си, это их манёвры. Декларации о намерениях. Главные карты пока никто не выложил. Передел мира

только начался, и главные сражения ещё впереди. https://politinform.su/181689-vizit-trampa-v-pekin-tak-chto-zhe-v-suhom-ostatke.html

​Европа не вытягивает прокси-войну

С начала европейского экономического блицкрига против России прошло больше четырёх лет. Деньги на прокси-войну у Европы заканчиваются, с каждым годом наполнять бездонную украинскую бочку всё сложнее и сложнее: последние 90 млрд долларов наскребли с большим трудом, бюджеты у стран страдающей Европы и без Киева трещат по швам. Население тоже устало, причём не только от опостылевшей темы «злых русских», но и от плохо интегрированных мигрантов с Украины.

Особенно сильно расстраивают европейских политиков стабильность и нормальность внутри России. Массовой мобилизации нет и не предвидится, так как у нас хорошо работает набор на контракт, и так как нас дружески подпирает в этом вопросе наш единственный реальный союзник на планете, КНДР. Свою экономику эти глупые русские тоже отказались курочить: национализации нет, возврата к командно-плановому безумию нет, полки магазинов ломятся от продуктов, а хипстеры жужжат по бульварам на самокатах, потягивая лавандовый раф.

Вероятно, европейцы разочаровались бы гораздо раньше, но их воодушевили бестолковщина 2022 года (в виде мобилизации 300 тысяч наших сограждан) и мятеж любителя военного коммунизма, который под лозунгами справедливости двинул верные ему легионы на Москву в 2023 году. В Европе решили тогда, что надо просто поднажать, и Россия вот-вот посыпется изнутри, как в праздничном для наших врагов 1917 году.

Сейчас на календаре уже 2026 год. Максимум самодеструкции, который позволили себе наши власти — удары наотмашь по некоторым отраслям малого бизнеса. Очень неприятно — особенно представителям этих отраслей — но даже близко не тянет на нужный для революции градус психоза. Поэтому трезвые европейские политики, с каким бы презрением и ненавистью они на нас ни смотрели, уже осознали: надеяться, что Россия роскомнадзорнется, больше нельзя. Мы слышим, конечно, ещё и обещания победить Россию на поле боя — но это сугубо для внешнего применения, для словесных интервенций и для анестезии ропщущего электората. Западом управляют циники, а не дураки. Большая часть тамошних политиков изначально понимала, что победить Россию силой нельзя: весь расчёт строился на том, что мы сами отстрелим себе ноги через бунт коммунистов или открытых иноагентов, а дальше Россию можно будет брать голыми руками, пока она будет беспомощно ползать по земле, оставляя за собой кровавый след.

В общем, Европа приглушила ястребиные вопли и вспомнила слово «переговоры». Владимир Путин заметил, что в Европе осталось мало политиков, с которыми вообще можно разговаривать всерьёз: в качестве примера одного из немногих выживших зубров он привёл Герхарда Шрёдера. Услышав фамилию Шрёдера, в Европе завозмущались и начали обсуждать другие кандидатуры, среди которых называют, в частности, Ангелу Меркель, президента Финляндии Стубба и бывшего премьера Италии Марио Драги.

Ангела Меркель имеет настолько подмоченную репутацию, что ей надо предлагать на переговорах пластиковый стул, чтобы потом легче было протирать. Напомню: она публично заявила, что подписывала мирное соглашение с Россией, изначально планируя его нарушить. Это уровень страны третьего мира… куда, впрочем, и вправду в последние 20 лет стремительно дрейфует Евросоюз.

Президент Стубб регулярно фантазирует, когда говорит на тему Спецоперации. Собственно, многие проблемы финнов вызваны именно тем, что они расположены географически близко к России, но при этом считают русофобию нормальной: вот как будто это не опасная болезнь, которая способна их погубить. Средний финн, может быть, ничего особенного не имеет против русских, однако он охотно выпьет пива со своим соседом-неонацистом, а также проголосует за Стубба, ведущего курс на столкновение с Россией.

Марио Драги особо не выделяется из этого скорбного ряда: достаточно сказать, что он поддерживал европейский фейк про Бучу и выступал против мирных переговоров с Россией.

Впрочем, в итоге кого-нибудь выберут: пусть даже Ангелу Меркель, не так важно. Мы будем вести переговоры и с Ангелой Меркель. Доверять европейцам в любом случае нельзя, но это вовсе не значит, что

переговоры невозможны. Господину Эрдогану тоже никто не доверяет, однако Европа ведёт против России прокси-войну, а Турция — нет. Неверная Европа, которая продолжит скалиться на нас, но при этом перестанет финансировать прокси-войну на Украине — более чем удовлетворительный результат.

У России нет постоянных врагов, у России есть постоянные интересы. А если кто-то считает современный Запад абсолютным злом, от которого нужно спасать человечество, то у меня на это есть целых два комментария.

Во-первых, Россия свою норму по спасению планеты от мировых зол уже выполнила на 100 лет вперёд. Пусть теперь планету спасает кто-то другой: нам русские люди пригодятся живыми и внутри страны.

Во-вторых, с ролью спасителей планеты от Европы пока что неплохо справляются европейские политики: с нашей стороны было бы глупо и бестактно им мешать.

P. S. Тем временем Большие Деньги делают ставку на то, что Украинский Кризис в ближайшем будущем завершится, а война с Ираном — нет. Очень выгодный для России расклад. https://politinform.su/181690-evropa-ne-vytjagivaet-proksi-vojnu.html