Подоспели свежие данные опроса Левады о количестве пользователей социальных сетей и мессенджеров в РФ. Очевидный прирост числа пользователей вполне объективен. Несомненно, что вследствие режима самоизоляции, следующий опрос покажет ещё больший прирост числа пользователей, но позиции мессенджеров претерпят определенные изменения, в связи с недавним запуском Яндексом своего мессенджера. Преимущества российского интернет гиганта очевидны, значительное число россиян пользуется Яндекс браузером и его многочисленными опциями, но насколько это даст преимущества ушедшим далеко вперёд WatsApp, Вайберу и Telegram, будет зависеть от активности и умения маркетологов Яндекса в продвижении своего мессенджера. Нам думается, что в общественно-политической повестке, точкой опоры нового мессенджера станет Яндекс Дзен, проверкой мессенджера предстоящие политико-электоральные события (выборы, онлайн протесты и тд), а в потребительских запросах пользователей, явным стимулом использовании мессенджера станут Яндекс Еда, Карты и другие сервисы Яндекса. https://t.me/vybora/31156
Telegram
Выборы, выборы, выборы ...
Кол-во пользователей соцсетей и мессенджеров в РФ (Опрос "Левады").
Ежедневное число пользователей соцсетей достигло 51% (+5 п.п. за год), общее число пользователей мессенджеров - 69% (+8 п.п.). Телеграм установлен у 12% и показывает хороший рост (+4 п.п.)…
Ежедневное число пользователей соцсетей достигло 51% (+5 п.п. за год), общее число пользователей мессенджеров - 69% (+8 п.п.). Телеграм установлен у 12% и показывает хороший рост (+4 п.п.)…
Forwarded from MarketTwits
❗️🇷🇺#интернет #россия #регулирование
Россия не будет следовать в регулировании интернета иностранным схемам, а использует свою - Путин - ТАСС
Россия не будет следовать в регулировании интернета иностранным схемам, а использует свою - Путин - ТАСС
Forwarded from АСАФОВ
На площадке «Электоральные предпочтения современных избирателей: анализ и прогнозирование» X форума специалистов политических профессий политолог Наталия Елисеева обратила внимание на деградацию социологии.
Этот доклад подтверждает и расширяет выводы, которые я сделал ранее. Оказывается, проблемы социологических исследований и несоответствие результатов опросов реальности наблюдались и в Великобритании (парламентские выборы-2015, референдум по Brexit-2016), и в США (выборы президента в 2016 и 2020 гг.), и в Молдавии (выборы президента - 2020).
В озвученном докладе Наталия отметила несколько тезисов:
📌Последствия искаженных результатов социологических исследований:
➡️ложные коллективные ожидания, относительно вероятного исхода выборов, как следствие - шок от результатов; ➡️снижение значимости и ценности проведённых опросов;
➡️кризис доверия - сомнения в объективности проведённых опросов , появление информации в СМИ о возможном спонсорстве.
📌Некоторые отмеченные причины искаженных результатов опросов:
❗️Феномен «застенчивого избирателя»/эффект социальной желательности
❗️Проблемы выборки и недостаточного баланса между способами проведения опросов.
❗️Отсутствие социологических опросов в онлайне
📌Выводы:
1️⃣Неотвратимость перехода к онлайн-формам.
2️⃣Нивелирование феномена застенчивого избирателя за счёт устранения эффекта соц желательности и страха респондента.
3️⃣Онлайн-опросы зарекомендовали себя при проведении среза мнения избирателей касательно крупных электоральных событий.
4️⃣В преддверии кампании в Госдуму в 2021 проведение онлайн-опросов поможет избежать нестыковок между результатами, которые наблюдались ранее.
⁉️В достаточно жарком обсуждении среди специалистов открытым остался вопрос: платить участникам онлайн-опросов или нет.
#социология #интернет #опросы
Этот доклад подтверждает и расширяет выводы, которые я сделал ранее. Оказывается, проблемы социологических исследований и несоответствие результатов опросов реальности наблюдались и в Великобритании (парламентские выборы-2015, референдум по Brexit-2016), и в США (выборы президента в 2016 и 2020 гг.), и в Молдавии (выборы президента - 2020).
В озвученном докладе Наталия отметила несколько тезисов:
📌Последствия искаженных результатов социологических исследований:
➡️ложные коллективные ожидания, относительно вероятного исхода выборов, как следствие - шок от результатов; ➡️снижение значимости и ценности проведённых опросов;
➡️кризис доверия - сомнения в объективности проведённых опросов , появление информации в СМИ о возможном спонсорстве.
📌Некоторые отмеченные причины искаженных результатов опросов:
❗️Феномен «застенчивого избирателя»/эффект социальной желательности
❗️Проблемы выборки и недостаточного баланса между способами проведения опросов.
❗️Отсутствие социологических опросов в онлайне
📌Выводы:
1️⃣Неотвратимость перехода к онлайн-формам.
2️⃣Нивелирование феномена застенчивого избирателя за счёт устранения эффекта соц желательности и страха респондента.
3️⃣Онлайн-опросы зарекомендовали себя при проведении среза мнения избирателей касательно крупных электоральных событий.
4️⃣В преддверии кампании в Госдуму в 2021 проведение онлайн-опросов поможет избежать нестыковок между результатами, которые наблюдались ранее.
⁉️В достаточно жарком обсуждении среди специалистов открытым остался вопрос: платить участникам онлайн-опросов или нет.
#социология #интернет #опросы
Forwarded from АСАФОВ
В России решили учредить профессиональную ассоциацию интернет-технологов. По заявлению самих учредителей, «в условиях пандемии интернет-составляющая политических кампаний становится все более важной».
Примеров влияния сети на развитие внутриполитической жизни разных государств и задействования в различных электоральных процессах с каждым годом все больше. При том, развитие сетей и других digital-технологий также с каждым годом видоизменяется – трансформируется общая картина восприятия пользователей (избирателей), появляются новые инструменты общения и транслирования идей.
Более того, сеть уже полноправно стала инструментом избирательного процесса. Вспомним только дистанционное электронное голосование (ДЭГ), успешно применимое в Москве и иных регионах на голосовании по Конституции и ЕДГ-2020.
Использование интернета в политических целях началось в западном и российском оппозиционном сегменте еще в 2008-2010 гг. Легендарная твиттер-дипломатия не изобретение Трампа, а была введена в стандарт политической работы в рамках т.н. «публичной дипломатии» еще в бытность Х.Клинтон госсекретарем.
Вся основная координация оппозиционной деятельности велась и ведется через социальные сети и впоследствии мессенджеры, все основные протестные акции в мире были организованы с помощью агитации и координации в сети (Арабская весна, протесты в Москве 2011-2012 гг., Майдан, протесты в Гонконге, протесты «желтых жилетов» и проч.).
Если рассматривать сеть как имиджевую площадку, то выстраивание стратегий по позиционированию кандидатов в различных странах также велась и ведется через сеть уже около 10 лет. Более того, в России различные попытки внедрения данной модели поведения как для кандидатов, так и для уже избранных депутатов или чиновников много раз терпели провалы в силу невозможности простого объяснения методики применения сети, а также попросту непонимания механизмом работы с аудиторией в сети.
Безусловно, создание ассоциации интернет-технологов в теории может повысить уровень применимости и востребованности подобных технологий на кампании. Сейчас smm или digital-технологи воспринимаются, как что-то среднее между курьером и риелтором – как специалисты по «доставке» и адаптации контента.
Хотя опять же, как часто звучало среди экспертов-«староверов», непонятно, как считать результативность подобного применения в рамках конкретных избирательных кампаний. Оправдает ли себя подобная консолидация или же все останется на уровне попытки отхватить заказы на кампаниях – вопрос открытый, ответить на него можно будет лишь по результатам тех же выборов в ГД.
#выборы #гд2021 #интернет
Примеров влияния сети на развитие внутриполитической жизни разных государств и задействования в различных электоральных процессах с каждым годом все больше. При том, развитие сетей и других digital-технологий также с каждым годом видоизменяется – трансформируется общая картина восприятия пользователей (избирателей), появляются новые инструменты общения и транслирования идей.
Более того, сеть уже полноправно стала инструментом избирательного процесса. Вспомним только дистанционное электронное голосование (ДЭГ), успешно применимое в Москве и иных регионах на голосовании по Конституции и ЕДГ-2020.
Использование интернета в политических целях началось в западном и российском оппозиционном сегменте еще в 2008-2010 гг. Легендарная твиттер-дипломатия не изобретение Трампа, а была введена в стандарт политической работы в рамках т.н. «публичной дипломатии» еще в бытность Х.Клинтон госсекретарем.
Вся основная координация оппозиционной деятельности велась и ведется через социальные сети и впоследствии мессенджеры, все основные протестные акции в мире были организованы с помощью агитации и координации в сети (Арабская весна, протесты в Москве 2011-2012 гг., Майдан, протесты в Гонконге, протесты «желтых жилетов» и проч.).
Если рассматривать сеть как имиджевую площадку, то выстраивание стратегий по позиционированию кандидатов в различных странах также велась и ведется через сеть уже около 10 лет. Более того, в России различные попытки внедрения данной модели поведения как для кандидатов, так и для уже избранных депутатов или чиновников много раз терпели провалы в силу невозможности простого объяснения методики применения сети, а также попросту непонимания механизмом работы с аудиторией в сети.
Безусловно, создание ассоциации интернет-технологов в теории может повысить уровень применимости и востребованности подобных технологий на кампании. Сейчас smm или digital-технологи воспринимаются, как что-то среднее между курьером и риелтором – как специалисты по «доставке» и адаптации контента.
Хотя опять же, как часто звучало среди экспертов-«староверов», непонятно, как считать результативность подобного применения в рамках конкретных избирательных кампаний. Оправдает ли себя подобная консолидация или же все останется на уровне попытки отхватить заказы на кампаниях – вопрос открытый, ответить на него можно будет лишь по результатам тех же выборов в ГД.
#выборы #гд2021 #интернет
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Американский аналитический центр Freedom House, финансируемый правительством США, опубликовал отчет «Свобода Интернета 2022». В нем говорится, что «авторитаристы проводят кампанию по разделению открытого Интернета на лоскутное одеяло репрессивных анклавов».
Глобальная свобода Интернета снижается уже 12-й год подряд. Самые резкие снижения рейтингов были зафиксированы в России, Мьянме, Судане и Ливии, говорится в отчете. По меньшей мере в 53 странах пользователи сталкивались с юридическими последствиями за самовыражение в Интернете, что часто приводило к «драконовским» тюремным срокам. Главными проблемами авторы доклада считают массовую блокировку сайтов властями ряда стран, цензуру и ухудшение ситуации с безопасностью личных данных пользователей.
На первом месте Исландия. Далее следуют Эстония, Коста-Рика, Канада и Тайвань. Китай находится на последнем месте.
#интернет
Глобальная свобода Интернета снижается уже 12-й год подряд. Самые резкие снижения рейтингов были зафиксированы в России, Мьянме, Судане и Ливии, говорится в отчете. По меньшей мере в 53 странах пользователи сталкивались с юридическими последствиями за самовыражение в Интернете, что часто приводило к «драконовским» тюремным срокам. Главными проблемами авторы доклада считают массовую блокировку сайтов властями ряда стран, цензуру и ухудшение ситуации с безопасностью личных данных пользователей.
На первом месте Исландия. Далее следуют Эстония, Коста-Рика, Канада и Тайвань. Китай находится на последнем месте.
#интернет