ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 1)
После всех реконфигураций, если убрать в сторону всю мишуру и дипломатическую фразеологию, то политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать следующим образом:
1. В настоящее время основными (и самыми сильными) политическими игроками в Молдове являются:
— Партия ПСРМ (лидер И. Додон). Поддерживается Россией.
— Политический блок ACUM (лидер М. Санду). Поддерживается США (и коллективным западом, в т.ч. Великобританией, Германией, Францией, Румынией и пр.).
Именно на эти политические силы и лидеров делаются основные ставки (финансовые, информационные, дипломатические и пр.). Об этом легко можно судить и по последним визитам в Молдову представителей геополитических китов. Так, визит С. Шойгу был ориентирован в основном на поддержку И. Додона (ПСРМ), а визит Д. Болтона практически всецело был посвящён М. Санду (ACUM).
Всех остальных крупных и средних игроков (ДПМ, ЛДПМ, ЛП, Партия Шора и пр.) фактически «зачистили». По разным причинам. Кто-то не оправдал надежды, кто-то начал играть не ту игру, а кто-то стал просто не нужен.
Малым партиям (старым и новым), которые остались в «обойме», назначена роль либо спойлеров (в первую очередь для понижения результатов ПСРМ), либо им «доверили» «почётную» роль по созданию в Молдове видимости «демократии» и «политического плюрализма».
2. Эти две крупные политические силы (ПСРМ и ACUM) обязательно столкнутся. Как мы и говорили ранее, скорее всего, будет три этапа. Первый «бой» будет на местных выборах, второй — на президентских выборах и третий — на парламентских выборах (скорее всего, досрочных).
Надо понимать, что у англосаксов довольно жёсткие методы продавливания своего влияния (вспомним Ирак, Ливию, Афганистан, Грузию, Югославию, Украину, Сирию и пр.). Сегодня у них одна главная задача — ослабить и сломить Россию (+ Китай. Но если «сломают» Россию, то Китай и прочие падут моментально). Именно поэтому всё, что происходит в регионе (Молдова, Румыния, Украина и пр.), находится у них под особым контролем.
Им (англосаксам) совершенно не нужна в Молдове сильная пророссийская партия и пророссийский президент, а вероятность их «удара» по ПСРМ и И. Додону в ближайшей перспективе довольно высокая и составляет ~ 99.9%. Естественно, это осознают и в России, а поэтому степень поддержки пророссийских (промолдавских) сил в Молдове будет только усиливаться.
3. Особое внимание (в плане анализа и рекомендаций) мы уделим именно второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил Молдовы и, по нашей информации, именно к этим выборам западные эксперты готовят ряд коварных «сюрпризов». Но какие могут быть для нас «сюрпризы» :)
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
После всех реконфигураций, если убрать в сторону всю мишуру и дипломатическую фразеологию, то политическую ситуацию в Молдове можно охарактеризовать следующим образом:
1. В настоящее время основными (и самыми сильными) политическими игроками в Молдове являются:
— Партия ПСРМ (лидер И. Додон). Поддерживается Россией.
— Политический блок ACUM (лидер М. Санду). Поддерживается США (и коллективным западом, в т.ч. Великобританией, Германией, Францией, Румынией и пр.).
Именно на эти политические силы и лидеров делаются основные ставки (финансовые, информационные, дипломатические и пр.). Об этом легко можно судить и по последним визитам в Молдову представителей геополитических китов. Так, визит С. Шойгу был ориентирован в основном на поддержку И. Додона (ПСРМ), а визит Д. Болтона практически всецело был посвящён М. Санду (ACUM).
Всех остальных крупных и средних игроков (ДПМ, ЛДПМ, ЛП, Партия Шора и пр.) фактически «зачистили». По разным причинам. Кто-то не оправдал надежды, кто-то начал играть не ту игру, а кто-то стал просто не нужен.
Малым партиям (старым и новым), которые остались в «обойме», назначена роль либо спойлеров (в первую очередь для понижения результатов ПСРМ), либо им «доверили» «почётную» роль по созданию в Молдове видимости «демократии» и «политического плюрализма».
2. Эти две крупные политические силы (ПСРМ и ACUM) обязательно столкнутся. Как мы и говорили ранее, скорее всего, будет три этапа. Первый «бой» будет на местных выборах, второй — на президентских выборах и третий — на парламентских выборах (скорее всего, досрочных).
Надо понимать, что у англосаксов довольно жёсткие методы продавливания своего влияния (вспомним Ирак, Ливию, Афганистан, Грузию, Югославию, Украину, Сирию и пр.). Сегодня у них одна главная задача — ослабить и сломить Россию (+ Китай. Но если «сломают» Россию, то Китай и прочие падут моментально). Именно поэтому всё, что происходит в регионе (Молдова, Румыния, Украина и пр.), находится у них под особым контролем.
Им (англосаксам) совершенно не нужна в Молдове сильная пророссийская партия и пророссийский президент, а вероятность их «удара» по ПСРМ и И. Додону в ближайшей перспективе довольно высокая и составляет ~ 99.9%. Естественно, это осознают и в России, а поэтому степень поддержки пророссийских (промолдавских) сил в Молдове будет только усиливаться.
3. Особое внимание (в плане анализа и рекомендаций) мы уделим именно второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил Молдовы и, по нашей информации, именно к этим выборам западные эксперты готовят ряд коварных «сюрпризов». Но какие могут быть для нас «сюрпризы» :)
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 2)
См. часть 1 тут: https://t.me/polianalitika/256
Как мы ранее писали, особое внимание западные стратеги уделяют второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил и именно к этим выборам «сценаристы» готовят ряд коварных «сюрпризов».
По нашей информации деятельность так называемых «сценаристов» нацелена на следующее:
1. Дестабилизация ситуации на приднестровском направлении.
Вы обратили внимание на то, как в последнее время активизировалось посольство США, разного рода европейские структуры, политики и СМИ по отношению к Приднестровью? Визиты, заявления, аналитика и т.д., и т.п.
Нельзя не заметить и явную провокацию, связанную с блокировками счетов приднестровских предприятий в банках Молдовы. Зачем это было сделано?
Можно утверждать, что это начало нового этапа плана Запада по дестабилизации ситуации в Молдове (и регионе). Эти и другие провокации являются «кирпичиками», которые призваны выстроить надёжную стену между Кишинёвом и Тирасполем, не допустить реализацию плана по федерализации (с вхождением депутатов Приднестровья в молдавский парламент), и, в случае необходимости, привести к горячей форме возможного конфликта.
2. Дискредитация И. Додона и ПСРМ.
Согласно нашим источникам основной акцент в формировании негативного общественного мнения по отношению к президенту и партии социалистов будет сделан на коррупционною составляющую и на фактах получения ПСРМ иностранного финансирования (в момент «X» обязательно (в том числе) вспомнят и видеозапись беседы И. Додона с В. Плахотнюком).
При определённом стечении обстоятельств раскручивание темы получения финансирования может стать предлогом снятия ПСРМ с парламентских выборов.
3. Максимальное снижение явки избирателей, которые смогли бы проголосовать за И. Додона.
Это также реальная опасность, которую многие в команде президента недооценивают. Даже если статистика и опросы показывают высокие рейтинги, если избиратель будет пассивен — это провал! Создание политического хаоса, разного рода компромат на И. Додона и членов его команды, дестабилизация в отношениях Кишинёв — Тирасполь (тем самым уменьшая лояльность Тирасполя по отношению к И. Додону), деятельность прозападных фондов и СМИ (в т.ч. Telegram-каналов), всё это и многое другое будет направлено на сокращение явки потенциальных сторонников Додона.
И наоборот, прозападный избиратель, выступающий в поддержку М. Санду, будет максимально консолидирован для участия в избирательном процессе.
Уже сегодня президентская команда, эксперты, аналитики и политтехнологи должны учесть вышеназванные угрозы.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
См. часть 1 тут: https://t.me/polianalitika/256
Как мы ранее писали, особое внимание западные стратеги уделяют второму этапу «атаки» (президентские выборы). Именно этот период является самым опасным для промолдавских и пророссийских сил и именно к этим выборам «сценаристы» готовят ряд коварных «сюрпризов».
По нашей информации деятельность так называемых «сценаристов» нацелена на следующее:
1. Дестабилизация ситуации на приднестровском направлении.
Вы обратили внимание на то, как в последнее время активизировалось посольство США, разного рода европейские структуры, политики и СМИ по отношению к Приднестровью? Визиты, заявления, аналитика и т.д., и т.п.
Нельзя не заметить и явную провокацию, связанную с блокировками счетов приднестровских предприятий в банках Молдовы. Зачем это было сделано?
Можно утверждать, что это начало нового этапа плана Запада по дестабилизации ситуации в Молдове (и регионе). Эти и другие провокации являются «кирпичиками», которые призваны выстроить надёжную стену между Кишинёвом и Тирасполем, не допустить реализацию плана по федерализации (с вхождением депутатов Приднестровья в молдавский парламент), и, в случае необходимости, привести к горячей форме возможного конфликта.
2. Дискредитация И. Додона и ПСРМ.
Согласно нашим источникам основной акцент в формировании негативного общественного мнения по отношению к президенту и партии социалистов будет сделан на коррупционною составляющую и на фактах получения ПСРМ иностранного финансирования (в момент «X» обязательно (в том числе) вспомнят и видеозапись беседы И. Додона с В. Плахотнюком).
При определённом стечении обстоятельств раскручивание темы получения финансирования может стать предлогом снятия ПСРМ с парламентских выборов.
3. Максимальное снижение явки избирателей, которые смогли бы проголосовать за И. Додона.
Это также реальная опасность, которую многие в команде президента недооценивают. Даже если статистика и опросы показывают высокие рейтинги, если избиратель будет пассивен — это провал! Создание политического хаоса, разного рода компромат на И. Додона и членов его команды, дестабилизация в отношениях Кишинёв — Тирасполь (тем самым уменьшая лояльность Тирасполя по отношению к И. Додону), деятельность прозападных фондов и СМИ (в т.ч. Telegram-каналов), всё это и многое другое будет направлено на сокращение явки потенциальных сторонников Додона.
И наоборот, прозападный избиратель, выступающий в поддержку М. Санду, будет максимально консолидирован для участия в избирательном процессе.
Уже сегодня президентская команда, эксперты, аналитики и политтехнологи должны учесть вышеназванные угрозы.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 3)
См. часть 1: https://t.me/polianalitika/256 и часть 2: https://t.me/polianalitika/279
Сентябрь... Мы иногда сами удивляемся точности наших прогнозов. Никакой интриги... :) А если серьёзно, как мы и говорили ранее в сентябре англосаксы в Молдове пошли в наступление.
Напомним, что задача у них взять Молдову под полный политический, экономический, информационный и т.д. контроль, «включить» республику в антироссийский пояс и, желательно (для них) разжечь в регионе горячую точку спровоцировав конфликт с Приднестровьем и последующим втягиванием в него РФ. Эти планы у них давно, и они системно и, несмотря ни на что, пытаются их реализовать.
Для исполнения этих планов западу необходимо сначала «убрать» пророссийского президента, а затем «опустить» его партию заменив их на своих ставленников. Дальше дело техники.
Пока у них всё идёт по плану. Они, проявив хитрость, убрали с горизонта зазнавшегося Плахотнюка и Ко, ввели во власть своих людей (Майя и Ко) и начали планомерно «опускать» авторитет пророссийского президента И. Додона.
Делают это они очень искусно. Пользуются слабыми сторонами характера Игоря Николаевича, подстрекают его окружение, создают такие ситуации, на которые он не сильно может повлиять, а если и может, то не влияет, т.к. просто не до конца, к сожалению, понимает смысл событий.
Проводимые в последнее время «громкие» аресты — яркий пример провокационной стратегии англосаксов.
Один из главных лозунгов ПСРМ и ACUM при переформатировании власти в Молдове был посвящён деолигархизации и наказанию виновных в захвате государства. Все понимают (а народ в Молдавии довольно мудрый), кто эти «виновные», которые обладали практически всей властью в последние годы. А что произошло в реальности? Представители олигархической верхушки, как мы видим, чувствуют себя достаточно вольготно, а новая власть (которая у народа во многом ассоциируется с И. Додоном) инициировало показательное преследование (задержания, обыски, допросы и пр.) нет, не главных лидеров олигархической системы, а:
1. бывшего высокопоставленного сотрудника СИБ РМ;
2. двух женщин с высоким народным рейтингом;
3. главу представительства российского федерального медийного агентства «Россия сегодня» (Sputnik) и его 80-ю жену.
Задержание высокопоставленного сотрудника СИБ — прецедент в Молдове (снятие ТАБУ), который крайне негативно был воспринят силовиками (действующими и отставными).
Арест женщин-депутатов Таубер и Апостоловой вызвал народный гнев и привёл к началу массовых народных протестов.
История с руководителем СМИ Sputnik Молдова Владимиром Новосадюком стало «вишенькой» на горьком торте. Эту историю, вернее её показательный и широко распиаренный характер, по нашим данным, очень негативно восприняли в медиасообществе и высших кругах российской власти.
И вот что интересно. Несмотря на то что все задержания осуществляли правительственные структуры, тем не менее разными способами (с активным участием прозападных СМИ и агентуры) формировался такой информационный фон, который настойчиво убеждал читателей и слушателей, что главным «заказчиком» вышеназванных арестов является Игорь Додон.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
См. часть 1: https://t.me/polianalitika/256 и часть 2: https://t.me/polianalitika/279
Сентябрь... Мы иногда сами удивляемся точности наших прогнозов. Никакой интриги... :) А если серьёзно, как мы и говорили ранее в сентябре англосаксы в Молдове пошли в наступление.
Напомним, что задача у них взять Молдову под полный политический, экономический, информационный и т.д. контроль, «включить» республику в антироссийский пояс и, желательно (для них) разжечь в регионе горячую точку спровоцировав конфликт с Приднестровьем и последующим втягиванием в него РФ. Эти планы у них давно, и они системно и, несмотря ни на что, пытаются их реализовать.
Для исполнения этих планов западу необходимо сначала «убрать» пророссийского президента, а затем «опустить» его партию заменив их на своих ставленников. Дальше дело техники.
Пока у них всё идёт по плану. Они, проявив хитрость, убрали с горизонта зазнавшегося Плахотнюка и Ко, ввели во власть своих людей (Майя и Ко) и начали планомерно «опускать» авторитет пророссийского президента И. Додона.
Делают это они очень искусно. Пользуются слабыми сторонами характера Игоря Николаевича, подстрекают его окружение, создают такие ситуации, на которые он не сильно может повлиять, а если и может, то не влияет, т.к. просто не до конца, к сожалению, понимает смысл событий.
Проводимые в последнее время «громкие» аресты — яркий пример провокационной стратегии англосаксов.
Один из главных лозунгов ПСРМ и ACUM при переформатировании власти в Молдове был посвящён деолигархизации и наказанию виновных в захвате государства. Все понимают (а народ в Молдавии довольно мудрый), кто эти «виновные», которые обладали практически всей властью в последние годы. А что произошло в реальности? Представители олигархической верхушки, как мы видим, чувствуют себя достаточно вольготно, а новая власть (которая у народа во многом ассоциируется с И. Додоном) инициировало показательное преследование (задержания, обыски, допросы и пр.) нет, не главных лидеров олигархической системы, а:
1. бывшего высокопоставленного сотрудника СИБ РМ;
2. двух женщин с высоким народным рейтингом;
3. главу представительства российского федерального медийного агентства «Россия сегодня» (Sputnik) и его 80-ю жену.
Задержание высокопоставленного сотрудника СИБ — прецедент в Молдове (снятие ТАБУ), который крайне негативно был воспринят силовиками (действующими и отставными).
Арест женщин-депутатов Таубер и Апостоловой вызвал народный гнев и привёл к началу массовых народных протестов.
История с руководителем СМИ Sputnik Молдова Владимиром Новосадюком стало «вишенькой» на горьком торте. Эту историю, вернее её показательный и широко распиаренный характер, по нашим данным, очень негативно восприняли в медиасообществе и высших кругах российской власти.
И вот что интересно. Несмотря на то что все задержания осуществляли правительственные структуры, тем не менее разными способами (с активным участием прозападных СМИ и агентуры) формировался такой информационный фон, который настойчиво убеждал читателей и слушателей, что главным «заказчиком» вышеназванных арестов является Игорь Додон.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
ПолиАналитика: Краткая характеристика текущей политической ситуации в Молдове и обзор перспектив (часть 4)
Как мы предупреждали ранее активную роль в дискредитации и нагнетании «антидодоновской истерии» (сознательно или нет) начали играть в первую очередь Ренат, Шор, ДПМ, а также команда «великого комбинатора» и западного «нетрадиционного» агента МТ.
Надо признать, что Игорь Николаевич сам во многом подставился. Особенно это видно на примере Sputnik.
Поддавшись убеждению окружения в необходимости «отжать» ресурс под свой контроль (наивные, кто им его отдаст?) и где-то в глубине души сам желая этого (не без участия глуповатой «сексуальной подписчицы»), он допустил стратегическую ошибку. Если правда то, что он знал о планирующихся действиях (задержании сотрудника МИА «Россия сегодня») и не попытался, как минимум, не допустить столь показательный характер происшедшего, — это серьёзный промах. В первую очередь это точечный и очень сильный удар по его отношениям с российскими высокопоставленными структурами (известно, что деятельность международной сети «Россия сегодня» (Sputnik) находится под особым и личным контролем ВВП).
Подытожим. Всё в совокупности говорит только об одном. Англосаксы начали «сливать» Додона, медленно «опускать» его авторитет и разрушать выстроенные им связи в высокопоставленных кругах РФ. Действуют они очень искусно — как всегда, методами провокаций, подстав и привлечением в свою «игру» наивных.
К сожалению, но Игорь Николаевич часто сам ведётся на их провокации. А учитывая, что его команда не в полной мере соответствует уровню сложности происходящих в стране событий и часто не «рубит смысла», то и получается то, что получается.
Но ситуацию ещё можно изменить.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
Как мы предупреждали ранее активную роль в дискредитации и нагнетании «антидодоновской истерии» (сознательно или нет) начали играть в первую очередь Ренат, Шор, ДПМ, а также команда «великого комбинатора» и западного «нетрадиционного» агента МТ.
Надо признать, что Игорь Николаевич сам во многом подставился. Особенно это видно на примере Sputnik.
Поддавшись убеждению окружения в необходимости «отжать» ресурс под свой контроль (наивные, кто им его отдаст?) и где-то в глубине души сам желая этого (не без участия глуповатой «сексуальной подписчицы»), он допустил стратегическую ошибку. Если правда то, что он знал о планирующихся действиях (задержании сотрудника МИА «Россия сегодня») и не попытался, как минимум, не допустить столь показательный характер происшедшего, — это серьёзный промах. В первую очередь это точечный и очень сильный удар по его отношениям с российскими высокопоставленными структурами (известно, что деятельность международной сети «Россия сегодня» (Sputnik) находится под особым и личным контролем ВВП).
Подытожим. Всё в совокупности говорит только об одном. Англосаксы начали «сливать» Додона, медленно «опускать» его авторитет и разрушать выстроенные им связи в высокопоставленных кругах РФ. Действуют они очень искусно — как всегда, методами провокаций, подстав и привлечением в свою «игру» наивных.
К сожалению, но Игорь Николаевич часто сам ведётся на их провокации. А учитывая, что его команда не в полной мере соответствует уровню сложности происходящих в стране событий и часто не «рубит смысла», то и получается то, что получается.
Но ситуацию ещё можно изменить.
Продолжение следует...
#аналитика
#молдавский_коктейль
#планы_янки_пшик
ПолиАналитика: Краткий обзор ситуации, связанной с выборами мэра Кишинёва
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 1)
Колонизация территорий со второй половины ХХ века происходит гибридным путем. В зависимости от конкретного случая, внешние интересанты или интервенты используют политические, экономические, военные или гуманитарные методы.
Для подавления национального государства, его общество разбивается на три категории: ресурсная элита, пассионарии и пассивное большинство. Задачи первой категории: частично профинансировать процессы социального перекодирования и вовремя предать правящую элиту для перехвата власти. Вторая категория – самая активная. Это основные исполнители, наполняющие в матрице влияния, люди, выращенные внешними интересантами, идеологически подготовленные и материально мотивированные напрямую. Третья категория должна оставаться максимально пассивной. Именно такую задачу ставят людям, отвечающим за работу с ней.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Колонизация территорий со второй половины ХХ века происходит гибридным путем. В зависимости от конкретного случая, внешние интересанты или интервенты используют политические, экономические, военные или гуманитарные методы.
Для подавления национального государства, его общество разбивается на три категории: ресурсная элита, пассионарии и пассивное большинство. Задачи первой категории: частично профинансировать процессы социального перекодирования и вовремя предать правящую элиту для перехвата власти. Вторая категория – самая активная. Это основные исполнители, наполняющие в матрице влияния, люди, выращенные внешними интересантами, идеологически подготовленные и материально мотивированные напрямую. Третья категория должна оставаться максимально пассивной. Именно такую задачу ставят людям, отвечающим за работу с ней.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 2)
При потере суверенитета национальным государством происходит значительное ухудшение уровня жизни большинства населения. Это является логичным последствием колонизации, т.к. интервенты относятся к любой подконтрольной территории исходя из своих личных интересов. Пример этого мы видим в большинстве стран, попавших под внешнее управление, таких как Греция, Румыния, Украина, Молдова и так далее.
В тех случаях, когда, страна интересна колонизаторам как сырьевая база, ресурсы из неё выкачиваются максимально быстро. Иногда «интересы колонизаторов» преследуют стратегический характер, тогда уровень жизни большинства населения падает не так резко.
Процесс колонизации многошаговый. «Работа» с людьми, имеющими ресурсы и влияние, является для внешних интервентов самой сложной. Тонкости этой работы, заключается в том, чтобы ввести в заблуждение людей, которые обладают системным мышлением и большим объёмом информации, чем остальная часть общества.
«Нейтрализация» опасности со стороны же большинства населения, которое не в полной мере владеет информацией и осознаёт опасность, достигается путём введения его (населения) в заблуждение и замену исторических, а также социальных кодов.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
При потере суверенитета национальным государством происходит значительное ухудшение уровня жизни большинства населения. Это является логичным последствием колонизации, т.к. интервенты относятся к любой подконтрольной территории исходя из своих личных интересов. Пример этого мы видим в большинстве стран, попавших под внешнее управление, таких как Греция, Румыния, Украина, Молдова и так далее.
В тех случаях, когда, страна интересна колонизаторам как сырьевая база, ресурсы из неё выкачиваются максимально быстро. Иногда «интересы колонизаторов» преследуют стратегический характер, тогда уровень жизни большинства населения падает не так резко.
Процесс колонизации многошаговый. «Работа» с людьми, имеющими ресурсы и влияние, является для внешних интервентов самой сложной. Тонкости этой работы, заключается в том, чтобы ввести в заблуждение людей, которые обладают системным мышлением и большим объёмом информации, чем остальная часть общества.
«Нейтрализация» опасности со стороны же большинства населения, которое не в полной мере владеет информацией и осознаёт опасность, достигается путём введения его (населения) в заблуждение и замену исторических, а также социальных кодов.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 3)
Возьмём пример Румынии. Потеря критичного суверенитета для этой страны приходится на начало «нулевых» ХХI века. В 2002-м году в Румынии создали «судебное антикоррупционное присутствие», а в 2005 году было сформировано Национальное антикоррупционное управление, которое получило сверхширокие полномочия. «Антикоррупционные зачистки», как ни странно может показаться, и является одним из главных инструментов «десуверенизации». Именно под прикрытием «антикоррупционных расследований» и происходит устранение нежелательных (Западу) представителей национальных элит.
Борьба с суверенно-ориентированной элитой Румынии развивалась по экспоненте. Отмена неприкосновенности — фактическое упразднение презумпции невиновности для чиновников — внешнее управление антикоррупционными органами — зачистка местной элиты.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Возьмём пример Румынии. Потеря критичного суверенитета для этой страны приходится на начало «нулевых» ХХI века. В 2002-м году в Румынии создали «судебное антикоррупционное присутствие», а в 2005 году было сформировано Национальное антикоррупционное управление, которое получило сверхширокие полномочия. «Антикоррупционные зачистки», как ни странно может показаться, и является одним из главных инструментов «десуверенизации». Именно под прикрытием «антикоррупционных расследований» и происходит устранение нежелательных (Западу) представителей национальных элит.
Борьба с суверенно-ориентированной элитой Румынии развивалась по экспоненте. Отмена неприкосновенности — фактическое упразднение презумпции невиновности для чиновников — внешнее управление антикоррупционными органами — зачистка местной элиты.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 4)
Пример — Румыния (продолжение).
На скамье подсудимых оказались самые крупные бизнесмены Румынии, десятки министров и парламентариев, самый богатый румынский олигарх — Иоанн Никулэ и даже экс премьер-министр Виктор Понта.
Больше всего пострадала Социал-демократическая партия (PSD), которая, хоть и нацелена на интеграцию в глобальное экономическое пространство, тем не менее, отстаивает принципы национального суверенитета, в том числе, и в сфере экономической политики, т.е. выступает за поддержку национального производителя.
В то же время на скамье подсудимых не оказывалось значительной части тех политиков и бизнесменов, которые всячески поддерживают иностранную экономическую интервенцию в Румынии и способствуют захвату иностранным капиталом ключевых позиций в политике, финансах и производстве.
Иностранные инвесторы не несут никакой уголовной или административной ответственности за механизмы приватизации предприятий в Румынии, в то время, как тысячи государственных чиновников и сотни румынских предпринимателей оказываются фигурантами сотен уголовных дел, возбуждаемых Национальным антикоррупционным управлением: случаи возвращения, приватизированного иностранными компаниями имущества в собственность государства — единичны.
Современная Румыния — пример неоколонизации. А колониальная система управления, которую веками использовали и развивали западные демократии для выкачивания ресурсов из подконтрольных территорий, не подразумевает наличие национальных элит как таковых.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Пример — Румыния (продолжение).
На скамье подсудимых оказались самые крупные бизнесмены Румынии, десятки министров и парламентариев, самый богатый румынский олигарх — Иоанн Никулэ и даже экс премьер-министр Виктор Понта.
Больше всего пострадала Социал-демократическая партия (PSD), которая, хоть и нацелена на интеграцию в глобальное экономическое пространство, тем не менее, отстаивает принципы национального суверенитета, в том числе, и в сфере экономической политики, т.е. выступает за поддержку национального производителя.
В то же время на скамье подсудимых не оказывалось значительной части тех политиков и бизнесменов, которые всячески поддерживают иностранную экономическую интервенцию в Румынии и способствуют захвату иностранным капиталом ключевых позиций в политике, финансах и производстве.
Иностранные инвесторы не несут никакой уголовной или административной ответственности за механизмы приватизации предприятий в Румынии, в то время, как тысячи государственных чиновников и сотни румынских предпринимателей оказываются фигурантами сотен уголовных дел, возбуждаемых Национальным антикоррупционным управлением: случаи возвращения, приватизированного иностранными компаниями имущества в собственность государства — единичны.
Современная Румыния — пример неоколонизации. А колониальная система управления, которую веками использовали и развивали западные демократии для выкачивания ресурсов из подконтрольных территорий, не подразумевает наличие национальных элит как таковых.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 5)
Пример — Украина.
Рассмотрим результат неоколонизации Украины (с точки зрения местной элиты), начавшейся с 2014 года. В 2,7 раза — именно в такой пропорции «просели» капиталы ТОП-100 украинских бизнесменов за 3 года с 2013 по 2016 (по версии журнала Forbes). Состояние 100 богатейших украинцев в 2013 году оценивалось в 55,3 млрд. долларов США. К 2016 г. эта сумма уменьшилась до 22,2 млрд. долларов США.
Цифры наглядно показывают, что потеря суверенитета негативно сказывается на капиталах местной ресурсной элиты. Более того, если рассмотреть структуру бизнеса 100 самых богатых людей Украины, то можно получить ещё более интересные выводы. Так, количество людей, занимающихся металлургией с 2013-го по 2016 года, уменьшилось с 13 до 8, кол-во бизнесменов, занимающихся таким наукоемким бизнесом, как машиностроение, уменьшилось в два раза — с 6 до 3. Было закрыто 88 из 186 банков. В то же время, количество бизнесменов, которые занимаются агробизнесом - увеличилось с 14 до 19. Анализ доказывает, что внешние силы рассматривают Украину исключительно как сырьевой придаток. Можно сделать вывод, что потеря национального суверенитета, прежде всего, отражается (в негативном плане) на бизнесменах, которые занимаются, высокотехнологичным, перерабатывающим бизнесом, финансами, или управлением критической инфраструктурой.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Пример — Украина.
Рассмотрим результат неоколонизации Украины (с точки зрения местной элиты), начавшейся с 2014 года. В 2,7 раза — именно в такой пропорции «просели» капиталы ТОП-100 украинских бизнесменов за 3 года с 2013 по 2016 (по версии журнала Forbes). Состояние 100 богатейших украинцев в 2013 году оценивалось в 55,3 млрд. долларов США. К 2016 г. эта сумма уменьшилась до 22,2 млрд. долларов США.
Цифры наглядно показывают, что потеря суверенитета негативно сказывается на капиталах местной ресурсной элиты. Более того, если рассмотреть структуру бизнеса 100 самых богатых людей Украины, то можно получить ещё более интересные выводы. Так, количество людей, занимающихся металлургией с 2013-го по 2016 года, уменьшилось с 13 до 8, кол-во бизнесменов, занимающихся таким наукоемким бизнесом, как машиностроение, уменьшилось в два раза — с 6 до 3. Было закрыто 88 из 186 банков. В то же время, количество бизнесменов, которые занимаются агробизнесом - увеличилось с 14 до 19. Анализ доказывает, что внешние силы рассматривают Украину исключительно как сырьевой придаток. Можно сделать вывод, что потеря национального суверенитета, прежде всего, отражается (в негативном плане) на бизнесменах, которые занимаются, высокотехнологичным, перерабатывающим бизнесом, финансами, или управлением критической инфраструктурой.
/по материалам SEA/
Продолжение следует...
#суверенитет
#аналитика
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 6)
Пример — Украина (продолжение).
Если бы подавление местных элит было главной задачей Запада, то у местных олигархов ещё был бы шанс договориться и доказать свою эффективность как менеджеров. Однако у колонизаторов другая цель. Подавление местных элит — всего лишь этап для реализации основной задачи. Главная же цель колонизаторов, начиная с древних времен, состоит в получении полного контроля над всеми важными ресурсами страны за минимально возможную стоимость, а желательно — даром.
Были проанализированы 27 крупных предприятий Украины на предмет изменения выручки (в долларах США) в период с 2013 по 2016 год. В 2013 г. общая выручка этих компаний составляла порядка 40 млрд. долларов. В 2016 показатель упал до 19,8 млрд. Мы видим двукратное уменьшение выручки за 3 года неоколонизации. Соответственно упали и стоимость самих предприятий. Ситуация с государственными предприятиями ещё хуже.
Так, например, в 2013 году Одесский Припортовый Завод (ОПЗ) был оценён в 2,5 млрд. долларов США, а уже в 2018 Одесский Завод и ещё 9 стратегических предприятий (в число которых входят «Турбоатом» и «Укрспирт») выставлены на приватизацию уже за ... 1 млрд. долларов США.
Т.о. целью внешних интервентов является максимальное удешевление национальных активов колонизируемой страны. Полное подавление национальных бизнес-элит на захваченных территориях — побочный эффект процесса более высокого уровня. Поэтому шансов сохранить свои капиталы (влияние) у местных элит практически нет (прим. - если, конечно, не вытянуть страну из коллониальной зависимости). В этом плане примечательны отношения клана Ротшильдов и президента Порошенко.
Продолжение следует...
/по материалам SEA/
#суверенитет
#аналитика
Пример — Украина (продолжение).
Если бы подавление местных элит было главной задачей Запада, то у местных олигархов ещё был бы шанс договориться и доказать свою эффективность как менеджеров. Однако у колонизаторов другая цель. Подавление местных элит — всего лишь этап для реализации основной задачи. Главная же цель колонизаторов, начиная с древних времен, состоит в получении полного контроля над всеми важными ресурсами страны за минимально возможную стоимость, а желательно — даром.
Были проанализированы 27 крупных предприятий Украины на предмет изменения выручки (в долларах США) в период с 2013 по 2016 год. В 2013 г. общая выручка этих компаний составляла порядка 40 млрд. долларов. В 2016 показатель упал до 19,8 млрд. Мы видим двукратное уменьшение выручки за 3 года неоколонизации. Соответственно упали и стоимость самих предприятий. Ситуация с государственными предприятиями ещё хуже.
Так, например, в 2013 году Одесский Припортовый Завод (ОПЗ) был оценён в 2,5 млрд. долларов США, а уже в 2018 Одесский Завод и ещё 9 стратегических предприятий (в число которых входят «Турбоатом» и «Укрспирт») выставлены на приватизацию уже за ... 1 млрд. долларов США.
Т.о. целью внешних интервентов является максимальное удешевление национальных активов колонизируемой страны. Полное подавление национальных бизнес-элит на захваченных территориях — побочный эффект процесса более высокого уровня. Поэтому шансов сохранить свои капиталы (влияние) у местных элит практически нет (прим. - если, конечно, не вытянуть страну из коллониальной зависимости). В этом плане примечательны отношения клана Ротшильдов и президента Порошенко.
Продолжение следует...
/по материалам SEA/
#суверенитет
#аналитика
Последствия потери суверенитета государства для национальных элит (часть 7)
Пример — Украина (продолжение).
Учитывая пример Румынии, украинская элита, во главе которой в 2014 г. стал Порошенко (компромиссный вариант), начала сопротивляться передачи антикоррупционных органов под внешнее управление. Порошенко пытался компенсировать саботаж так называемых «антикоррупционных реформ» повышенной агрессивностью по отношению к России.
Через полгода после прихода к власти, в декабре 2014 года Пётр Порошенко подписал договор с «РотшильдТраст» (Schweiz) AG о передаче в управление траста своего самого большого актива — корпорации Roshen. Таким образом, Ротшильды получили гарантии лояльности Порошенко, а он стал ещё более зависимым.
Соросу же удаётся сформировать на Украине тандем Порошенко — Пинчук, которые, по древней украинской традиции, «ненавидят друг друга» и конкурируют между собой, что полностью устраивает их «хозяина» и приносит ему («хозяину») необходимые результаты.
Через министра финансов, гражданку США, Наталью Яресько, Сорос берёт под контроль внешний долг Украины — излюбленный метод ростовщиков. Кроме того, Сорос получает контроль над Национальным антикоррупционным бюро Украины, создание которого курирует его личная фракция в парламенте — «Самопомощь». Валерий Чалый — человек, проработавший в структурах Сороса — Пинчука более 10 лет, становится заместителем главы администрации президента по международным вопросам. Далее (через месяц) Чалого назначают послом в США, где он «засветился» при раскрутке антиТрамповского «дела Манафорта». Одновременно Пинчук становится одним из самых крупных иностранных спонсоров Фонда Клинтон. Однако, цветочно-букетный период отношений Порошенко и Сороса длится не долго.
Продолжение следует...
/по материалам SEA/
#суверенитет
#аналитика
Пример — Украина (продолжение).
Учитывая пример Румынии, украинская элита, во главе которой в 2014 г. стал Порошенко (компромиссный вариант), начала сопротивляться передачи антикоррупционных органов под внешнее управление. Порошенко пытался компенсировать саботаж так называемых «антикоррупционных реформ» повышенной агрессивностью по отношению к России.
Через полгода после прихода к власти, в декабре 2014 года Пётр Порошенко подписал договор с «РотшильдТраст» (Schweiz) AG о передаче в управление траста своего самого большого актива — корпорации Roshen. Таким образом, Ротшильды получили гарантии лояльности Порошенко, а он стал ещё более зависимым.
Соросу же удаётся сформировать на Украине тандем Порошенко — Пинчук, которые, по древней украинской традиции, «ненавидят друг друга» и конкурируют между собой, что полностью устраивает их «хозяина» и приносит ему («хозяину») необходимые результаты.
Через министра финансов, гражданку США, Наталью Яресько, Сорос берёт под контроль внешний долг Украины — излюбленный метод ростовщиков. Кроме того, Сорос получает контроль над Национальным антикоррупционным бюро Украины, создание которого курирует его личная фракция в парламенте — «Самопомощь». Валерий Чалый — человек, проработавший в структурах Сороса — Пинчука более 10 лет, становится заместителем главы администрации президента по международным вопросам. Далее (через месяц) Чалого назначают послом в США, где он «засветился» при раскрутке антиТрамповского «дела Манафорта». Одновременно Пинчук становится одним из самых крупных иностранных спонсоров Фонда Клинтон. Однако, цветочно-букетный период отношений Порошенко и Сороса длится не долго.
Продолжение следует...
/по материалам SEA/
#суверенитет
#аналитика
Forwarded from ПолиАналитика (Молдова)
ПолиАналитика: Краткий обзор ситуации, связанной с выборами мэра Кишинёва
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика
На сегодняшний день на должность мэра Кишинёва претендуют 19 кандидатов. Основные шансы у Иона Чебана (кандидат от ПСРМ) и у Андрея Нэстасе (кандидат от блока ACUM). Остальные кандидаты участвуют по двум причинам — «засветиться» (пропиариться) или / и отобрать определённые голоса у первых двух кандидатов для того, чтобы привести ситуацию ко второму туру.
Сегодняшняя ситуация отличается оттого, что было 20 мая 2018 года, когда Андрей Нэстасе вышел во второй тур досрочных выборов в Кишинёве вместе с Иваном Чебаном и одержал победу (впоследствии городской суд отменил результаты).
Поясним.
В целом позиции главных претендентов (И. Чебана и А. Нэстасе) усилились. ПСРМ повысила свои шансы, но и ACUM значительно усилила свои возможности (в 2018 году она была в оппозиции и практически в полной «блокаде»). Но есть нюансы. По нашему мнению, не исключён перевес потенциала в сторону Иона Чебана. Связано это со следующим:
1. М. Санду не заинтересована в усилении позиции А. Нэстасе. Т.к. должность мэра позволит выйти Нэстансе на новый политический уровень и укрепить позиции платформы DA. Явно, конечно, она не будет проводить антикампанию, но элементы саботажа ожидаемы (и уже видны). Причём в этой ситуации Санду, как ни странно, более выгоден вариант «мэр — Чебан». Связано это с тем, что она, Санду, знает о наличии долгоиграющих планов запада по понижению рейтинга ПСРМ, что (как она думает), отразится в последующем и на потенциале Чебана (к этому вопросу мы ещё вернёмся в других публикациях);
2. Не исключена скрытая (или почти :) поддержка И. Чебана со стороны структур и ресурсов ДПМ (которые ещё имеют значительный потенциал). Важно учитывать, что Нэстасе (представитель «братьев Цоп») является для В. Плахотнюка крайне нежелательным фигурантом в политической системе Молдовы. Косвенно поддержав И. Чебана, Плахотнюк реализует план по блокированию допуска Нэстасе к управлению городом и укреплению своих политических позиций;
3. В текущей ситуации И. Додону выгодно вывести И. Чебана из орбиты возможных своих «конкурентов» (как он считает) и предоставить ему (Чебану) возможность «завязнуть» в городских проблемах (так он думает).
Т.е. сложилась ситуация, при которой победа И. Чебана на выборах мэра Кишинёва имеет большую вероятность, чем это было в 2018 году. Если только не вмешаются другие обстоятельства.
Продолжение следует...
#выборы_мэра
#аналитика
#эксклюзив_ПолиАналитика