Привет Пол (и привет всем)

Последние месяцы мы с товарищами много обдумываем собственные проекты и мечту развития комьюнити.

Любовь к делу и принципы побуждают нас постоянно изучать новые подходы и рефлексировать старые практики, что, конечно, намного продуктивнее, богаче и в чем-то проще, если делать это не в одиночку, а с возможностью дискуссии и вдумчивого анализа в группе.

С начала года уже случилось много интересного, например, две Q&A сессии с внешними комьюнити разработчиков (про первую я рассказал тут). За организацию и моральную поддержку большое спасибо моем другу и коллеге @sliceoflife0101

Сейчас же мы с моим partner in crime @diakaiuti дорабатываем последние штрихи нескольких нетривиальных для меня образовательных и дискуссионных форматов, так что уже совсем скоро расскажем what we do in the shadows.

P.S. Фраза "Пол — это Java", обросшая внутренними шутками и смыслами, когда-то стала названием этого канала. Думаю, новое фото отлично отражает ее многомерность.

Привет Пол (и привет всем)

В микросервисной архитектуре неочевидных вещей, конечно, немало, но согласованность данных в распределенных системах занимает отдельную позицию в "челленджах" для разобраться. А без понимания темы несомненно сложнее получить все преимущества и скомпенсировать все недостатки MSA.

Игорь Овчинин и Евгения Медникова, представляющие творческий тандем небезразличных аналитиков, тоже это понимают, а потому написали подробную статью, закрывающую основные вопросы простым и понятным языком.
А я помог наполнить ее good practice из своего прикладного опыта, но вовсе даже не поэтому рекомендую ее к прочтению.

👋 Привет Пол (и все, кто интересуется новыми архитектурными подходами)

Сегодня я хочу поделиться своими впечатлениями от статьи про Cell-Based Architecture.

Сell-based Architecture (CBA)
— это подход, при котором система делится на независимые ячейки (cells), каждая из которых полностью самодостаточна и выполняет определенную бизнес-логику.

Основная идея
— каждая ячейка содержит все необходимые ресурсы для своей работы, что упрощает масштабирование и изоляцию проблем.

Статья приводит список преимуществ такой архитектуры над Микросервисной (MSA), но ряд из них выглядит спорным, как, например, тезис про самодостаточность ячейки.

Самодостаточность ячейки, как свойство, кажется мне довольно похожим на самодостаточность микросервиса.
Однако в MSA самодостаточность сервисов направлена на устранение краеугольной проблемы — распределённых транзакций.
В CBA же сама концепция объединения нескольких сервисов в одну ячейку порождает эту самую проблему, что загадочно выставляется преимуществом, хотя она сгубила бессчетное число микросервисов.

Если рассматривать обе архитектуры в контексте запуска в Kubernetes кластере, то единственная разница — в MSA Helm будет контролировать только один сервис, а в CBA несколько.

Поэтому, если подытожить первое впечатление, то кажется, что CBA — скорее маркетинговый ход AWS, поскольку это оптимизация именно для самого AWS.

А как вам кажется, есть ли реальные преимущества Cell-Based Architecture по сравнению с Микросервисами?

ЧИСТЫЙ КОД (Part 1)

👋 Привет Пол (и все, кто задумывается о чистом коде)

Семь месяцев назад я сменил работу, и теперь одна из моих ключевых задач — обучать и делиться экспертизой. И за это время мне часто приходилось отвечать на вопросы, так или иначе связанные с чистотой кода.

Что такое чистый код?

Это самый базовый вопрос, на который, тем не менее, нет простого ответа. Нельзя просто следовать чек-листу и гарантировать, что код при этом станет чистым.

Сам подход подразумевает, что иногда важно придерживаться принципов, а иногда осознанно от них отходить.

В следующих постах мне хочется разобрать и порефлексировать, как именно я принимаю такие решения. Я покажу свою логику, постараюсь объяснить, на чем она основана, и между какими вариантами я привык выбирать в реальной разработке.

P.S. А еще оказалось, что многие вещи делаются настолько бессознательно и интуитивно, что при необходимости передачи знания приходится буквально воссоздавать с нуля алгоритм действий.

Поэтому я был бы очень рад и благодарен, если вы поделитесь в комментариях своим опытом или мнениями под грядущими постами!

ЧИСТЫЙ КОД (Part 2)

👋 Привет Пол (и снова привет всем)

Обычно, когда говорят про чистый код, обсуждают размер методов, длину названий или форматирование. Но я убежден, что чистый код начинается задолго до того, как будет написана первая строка.

Перед тем как писать код, важно все же понять контекст, в котором он будет существовать. Для этого я задаю себе (и коллегам) несколько ключевых вопросов:

1️⃣ Кто наши стейкхолдеры (технические и бизнес)?

Стейкхолдеры, в свою очередь, помогут нам ответить на вопросы ниже.

2️⃣ Каковы архитектурные риски и ключевые качества системы?

Это понимание позволит валидировать каждое принимаемое решение.

Примером риска может являться утечка клиентских данных, а качеством системы в таком случае является безопасность.

3️⃣ Какой объем изменений ожидается в будущем?

— Значительный → стоит искать более продуманное решение, которое позволит в будущем более удобно добавлять новые функции или изменять старые.
— Малый → можно позволить себе решение более простое, прямолинейное и быстрое по срокам реализации.

4️⃣ Долгосрочная или краткосрочная ли ожидается поддержка?

— Долгосрочная → код должен быть гибким и легко поддерживаемым.
— Краткосрочная → можно принять больше компромиссов.

5️⃣ Насколько жесткие дедлайны?

— Сжатые сроки → приходится делать упрощенные решения.
— Гибкие сроки → можно уделить больше времени качеству.

Ответы на эти вопросы могут быть зафиксированы в аналитике к задаче или существовать только в головах команды. Но чем больше информации удастся собрать, тем лучше.

По итогу: чем выше уровень неопределенности, тем выше шанс принять некачественное и неподходящее решение.

P.S. В следующих постах я хотел бы разобрать разные вариации контекстов и поразмышлять, какие решения можно принять на их основе. Буду рад вашим мнениям!

ЧИСТЫЙ КОД (Part 3)

Скажи свое мнение и беги: не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра

Звучит как сомнительный совет, однако я убежден, что это один из ключевых принципов качественной архитектурной работы.

Под профессиональный контекст это можно перефразировать как

Откладывай принятие важных архитектурных решений как можно дольше.

Оно же верно и в концепции чистого кода.

Это не значит избегать решений и ответственности вовсе. Скорее наоборот, это значит принимать только те решения, без которых невозможно двигаться дальше прямо сейчас. Остальные же будет дальновиднее оставить на момент, когда появится больше данных о контексте задачи (про план сбора контекста я писал в посте выше).

Если к моменту принятия решения информации не прибавится, мы со спокойной душой возьмем в работу изначальные идеи. Но если контекст дополнится, новое решение будет осмысленнее и качественнее, что в долгосрочной перспективе окажется выгоднее.

P.S. А какие принципы у вас есть в работе?

👋 Привет Пол (и все, кто любит полезные фичи IntelliJ IDEA)

В одном из первых постов канала, я рассказывал о настройке Enable ligatures, которые использую каждый день на протяжении трех лет в своей работе и очень им рад.

А сейчас увидел отличный материал про Live Templates — тоже классная фишка для ускорения работы. Репостнул оригинал ниже ⬇️

🎯 Что сделал для себя по мотивам поста

Добавил несколько своих шаблонов для тестов:

@org.junit.jupiter.api.Test
void $NAME$_when$WHEN$_then$THEN$() {
    $END$

    var actual = $SUT_NAME$.$NAME$();

    var expected = $EXPECTED$;
    assertEquals(expected, actual);
}

@org.junit.jupiter.api.Test
void $NAME$_when$WHEN$_thenThrow() { $END$
    var actual = assertThrows($EXCEPTION$.class, () -> {
        $SUT_NAME$.$NAME$();
    });

    assertEquals($EXPECTED_MESSAGE$, actual.getMessage());
}

Отредактировал стандартный шаблон для тестов. Теперь метод создаётся сразу в формате, принятым моей командой:

@org.junit.jupiter.api.Test
void ${NAME}_when_then() {
    ${BODY}
}

Навигация для изменения стандартных шаблонов:
Command + N (macOS) / Alt + Insert (Windows)
→ три точки
→ Edit Template

🎥 Также очень рекомендую видео, где показано, как настраивать переменные Live Templates, например, указать default value или конвертацию в camelCase.

ЧИСТЫЙ КОД (Part 4)

👋 Привет Пол (и привет всем)

В одном из прошлых постов мы говорили на тему вариации контекста, формирующего решения разработчика.

Теперь спустимся на уровень конкретных примеров и подумаем, а как можно в разном контексте действовать.

💼 Представим, что мы работаем в крупной корпорации N, где есть ресурсы на реализацию максимально качественных решений.

🎯 Нам была поставлена задача:

Разработать калькулятор комиссий, который заменит менее гибкое и производительное вендорское решение.

Ответим на вопросы о контексте:

🧑🏻‍💻 Кто наши стейкхолдеры? Каковы их запросы и ожидания?

• Команда бизнеса — хочет предлагать клиентам уникальные условия, а потому ожидает гибкости решения в виде точечных настроек калькулятора и быстрого добавления новых вариантов комиссий. Однако на первом этапе считает достаточным просто заменить вендора.

• Команда поддержки — недовольна сложностью текущей системы, где в случае ошибок трудно разобраться в причинах и найти корректный способ исправления.

• Финансовый контроль — косвенный стейкходлер, который заинтересован в точности расчетов и прозрачности начислений, чтобы исключить возможные ошибки.

⚠️ Каковы архитектурные риски и ключевые качества системы?

• Во время пиковой нагрузки могут возникать задержки обработки запросов
→ Требуется высокая производительность и масштабируемость системы, а именно способность обрабатывать большое количество расчетов в короткие сроки, а также сохранять этот параметр при росте нагрузки

• Ошибки в расчетах могут приводить к финансовым потерям
→ Важна целостность данных, учет атомарности операций, работа с округлениями и защита от ошибок интеграций.

• Бизнес ожидает, что со временем появятся новые требования
→ Система должна обладать расширяемостью. Если изначальная архитектура не учитывает возможность модульного расширения, стоимость доработок может вырасти в разы.

• Калькулятор комиссий, скорее всего, будет зависеть от других сервисов (биллинг, CRM, внешние платежные системы)
→ Непродуманная работа с интеграциями может стать узким местом.

🛠 Какой объем изменений ожидается в будущем? Долгосрочная или краткосрочная ли ожидается поддержка?

• Значительный объем изменений

• Долгосрочная поддержка

⏳ Насколько жесткие дедлайны?

Сроки гибкие, но первый тип комиссии должен начать работать через 2 месяца.
После этого начнется этап переноса остальных комиссий и, при необходимости, разработка новых.

⸻ ⸻ ⸻ ⸻ ⸻

Даже получив ответы на вопросы выше, объем известного значительно меньше того, что мы до сих пор не знаем. Но откладывать больше нельзя — пора начинать писать код.

Думаю, все мы знаем это чувство, когда легче начать, а разбираться уже при необходимости по ходу дела. Благо, agile давно помог нам справляться с этой сложностью.

В нашем кейсе уже изначально мы можем предсказать, что и core, и integration слои будут сложными.

Интеграции — это больше техническая проблема, поэтому решать её нам легче — применяем гексагональную архитектуру. Со второй же проблемой так просто не получится, поэтому применяем мудрость из прошлого поста и просто откладываем решение до лучших времён. А текущую реализацию делаем максимально простой, но при этом не забываем про 100% покрытие core тестами, которые дадут нам уверенность при необходимости менять код по 50 раз в день.

Уже в дальнейшем, когда наберётся некоторая критическая масса кода в ядре, мы сможем его отрефакторить и реализовать onion / clean architecture / DDD.

💬 Как бы вы подступились к решению этой задачи? Делитесь в комментах!

Сегодня идея меня встретила так

🎙️ Ищем людей для короткого исследования!

Друзья, всем привет! Мы готовим исследование о том, как опытные программисты обучаются новым навыкам и хотим услышать ваши истории.

Интересны все, кто:
1. За последний год проходил платные курсы по программированию или смежным темам (не важно, онлайн/оффлайн, длинные/короткие).
2. Или использовал AI (ChatGPT, Copilot и др.) для учёбы, практики или экспериментов.

Если был опыт обеих активностей, то ещё лучше 🙌

🗣️ Исследование пройдёт в формате беседы/интервью и займёт примерно 40-45 минут.

Если вы были бы рады поучаствовать, напишите, пожалуйста в личку или оставьте сообщение в комментариях. Спасибо!