Поддержите супругу Стрелкова. Она сейчас занимается кампанией по его защите

https://t.me/i_strelkov_2023/34

Честно говоря, с глубоким удивлением наблюдаю, как коллеги из "патриотического сегмента" телеги требуют еще больше арестов, задержаний и репрессий.

С той лишь поправкой, что репрессировать предлагается олигархов, либералов и прочих врагов народа.

И это после ареста Стрелкова. Ну вот вы натурально думаете, что сейчас возьмут и арестуют условного Абрамовича, а не, например, вас? Ну то есть вот серьезно так считаете?

Какой-то невероятный уровень необучаемости.

С еще большим изумлением читаю мнения политологов по аресту Стрелкова. Один деятель (не буду ссылаться, дабы не распространять дурь) назвал это проявлением “реальной политики”, для которой нет своих и чужих, а есть лишь интересы. Увы, но в чем важнейший государственный интерес сажать Стрелкова, деятель так и не удосужился объяснить.

Что же, давайте тогда я попробую объяснить, что такое Realpolitik и откуда взялся сам термин. Впервые о “реальной политике” Бисмарк заговорил в переписке со своим патроном Леопольдом фон Герлахом. Это был богатый прусский консерватор с характерным набором ценностей: христианство, монархизм, франкофобия.

Герлах активно помогал Бисмарку в его карьере. Связями, деньгами, всем. Но в какой-то момент в их отношениях наступил разлад. Патрону будущего канцлера и объединителя Германии не понравилось, что тот активно ездит во Францию и налаживает отношения с Наполеоном III. В переписке Герлах обвиняет Бисмарка в предательстве консервативных принципов ради богомерзких французов.

Бисмарк ему отвечает в духе угомонись, дед. Ты просто не шаришь в реальной политике. А суть реальной политики такова, что национальные интересы важнее любых принципов. Наш интерес дать всем врагам немецкого народа по голове и объединить страну. И если потребуется дружить с французами, революционерами и прочими чертями, то для меня это не проблема.

Интересно, что через пару лет Герлах скончался, и Бисмарк написал издевательский некролог в духе “смачно помер”. Канцлер был крайне мстительным и обидчивым, но идеи Realpolitik всегда успешно претворял в жизнь. В итоге Франция была разгромлена, Наполеон III взят в плен, а Германия стала единой империей.

В случае же с посадкой Стрелкова мы получили не “реальную политику”, а нереальные эмоции. Отставной силовик, герой войны, популярен в соцсетях, остался лоялен власти в критический момент. Ругается, критикует, делает неприятно, да. Однако реальной угрозы не несет примерно никому.

В чем национальный интерес сажать такого человека? Да ни в чем. Скорее это дело принципа. Абсолютно дадаистского принципа награждать непричастных и наказывать невиновных. И “реальная политика” здесь вообще ни при чем.

В общем мы тут изобрели русский Адидас. Так что покупайте шмот самого стильного канала страны.

Как говорится, русский - значит модный!

Ладно, давайте на сон грядущий расскажу вам свежую подледную историю. А то с такими новостями можно совсем кукухой поехать и заработать себе сорокинский распад речи.

В общем в моем любимом кафе на районе поселился голубь Василий. У дерзкого клювожора какая-то травма, и он не может летать. Зато активно бегает между столиками и предельно нагло заглядывает посетителям в глаза.

Если попытаться ткнуть пальцем Василия, то он начинается петушиться и угрожать, словно начитался телеграма Медведева. Голубь даже пытается клюнуть в руку, но постоянно промахивается. Потому что больной и ебанутенький.

Официантка рассказала, что в первый раз, когда Василий к ним пришел, его отнесли в парк через дорогу и предоставили божьему промыслу. Божий промысел привел Василия снова в кафе.

Тут в судьбу загадочного голубя решила вмешаться местная уборщица. Она справедливо решила, что птица больна и ее нужно подлечить. Как известно, на Руси есть одно лекарство от всех болезней. Водка.

Уборщица поймала Василия и влила ему в клюв чью-то недопитую водку. Утренняя смена обнаружила птицу без признаков жизни. В итоге Василия отнесли к последнему приюту - на мусорку.

Но тут вновь произошло чудо. Воскресший Василий к удивлению всех опять появился в кафе. Теперь сотрудники уже не ставят над ним никаких экспериментов и позволяют делать все, что его голубиной душе угодно. Потому что Василий - это их судьба. А от судьбы, как известно, не уйдешь.

Так что здоровья этому великолепному голубю. Надеюсь, когда-нибудь он взлетит.

Около 28% граждан Израиля заявили, что рассматривают возможность уехать за границу из-за принятия судебной реформы, сообщает в среду The Times of Israel.

Сейчас в Еврейской автономной области напряглись.

Вообще нередко читаю про загадочный китайский путь, которым предлагается проследовать России. Кажется, носители подобных идей не понимают главного: мы уже давно на этом пути.

Вспоминается история из мемуаров графа Витте. Накануне произошла Ходынская трагедия, Витте беседует с китайским посланником:

"Ли-Хун-Чан задал мне такой вопрос:
- Скажите, пожалуйста, неужели об этом несчастье все будет подробно доложено Государю?

Я сказал, что не подлежит никакому сомнению, что это будет доложено, и я даже убежден, что это было доложено немедленно после того, когда эта катастрофа случилась.

Тогда Ли-Хун-Чан помахал головою и сказал мне:
- Ну, у вас государственные деятели неопытные; вот, когда я был генерал-губернатором Печилийской области, то у меня была чума и поумирали десятки тысяч людей, а я всегда писал богдыхану, что у нас все благополучно, и когда меня спрашивали: нет ли у вас каких-нибудь болезней, я отвечал: никаких болезней нет, все население находится в самом нормальном порядке.

Кончив эту фразу, Ли-Хун-Чан как бы поставил точку, а затем обратился ко мне с вопросом:
- Ну, скажите, пожалуйста, для чего я буду огорчать богдыхана сообщением, что у меня умирают люди? Если бы я был сановником Вашего Государя, я, конечно, все от него скрыл бы. Для чего его, бедного, огорчать?

После этого замечания я подумал: ну, все-таки мы ушли далее Китая".

Собственно, вот вам и вся разница между Европой и Азией. 

Что касается дела Кагарлицкого (вроде иноагент), то "оправдание терроризма", конечно, серьезная штука. Говорят, что он что-то не так про Крымский мост написал. Вот и закатали левого интеллектуала.

Но скорее это, конечно, повод, а не реальная причина. Я меланхолично напомню, что прямо и буквально оправдывали убийство Даши Дугиной десятки медийных деятелей, многие из которых до сих пор спокойно живут и кайфуют в России. Всем на них плевать.

И я вовсе молчу про сотни (если не тысячи) улиц, памятников и станций метро, названных именами натуральных террористов. Террористов, которые своими руками убивали людей, а не гадости в бложиках писали.

Интересно у нас все-таки работает закон.

Думаю, адвокатам что Стрелкова, что Кагарлицкого нужно ходатайствовать о приеме их подзащитных в чеченцы.

В наши дни это самая эффективная тактика защиты.

Наши православные друзья из "Царского креста" тут деконструируют один из ключевых исторических мифов. Дело важное и полезное, зацените

Посмотрел половину сериала по елизаровскому “Библиотекарю”. Судя по критике и отзывам, мнения полярно разделились. Одни плюются и шлют проклятия, другие, напротив, едва ли не бьются в неподдельном восторге. Боюсь разочаровать и тех, и других. Экранизация вышла не самой удачной, но вряд ли вообще могла быть лучше.

Начнем с того, что сам по себе сериальный формат чаще всего удешевляет оригинальные произведения. Особенно, когда речь идет о книгах Елизарова, которые почти как линчевские совы - не то, чем кажутся.

“Библиотекарь”, конечно, представляется таким аполлоническим красно-коричневым фэнтези. Если угодно русским “Властелином колец” в постсоветских декорациях, где с виду незамысловатые герои неистово шинкуют друг друга в капусту за обладание потаенным знанием. А вместе с ним, и силой, и волей, и смыслом.

Если оригинальную историю рассматривать исключительно в таком, сказочно-развлекательном ключе, то сериал не так уж и плох. Конечно, не без повесточных перегибов с озверевшими скинхедами, которых в книге не было и не могло быть. Но таковы правила коллективного российского “Нетфликса”. Думаю, что если они снимут байопик по Пушкину, то и там будут скинхеды, гоняющие арматурой нашего многонационального мулата по Царскосельскому лицею.

Впрочем, в остальном сериал почти пристоен. Пускай и идея елизаровской книги полностью проигнорирована. Ведь ключевая идея “Библиотекаря” не в кровавом средневековом экшене между современными бабками и кузьмичами, а совсем в другом. “Библиотекарь” - это книга про историческую память народа, которой он оказался полностью лишен. Потому сиротой и безотцовщиной стоит сейчас на краю обрыва. Волшебные же книги писателя Громова нужны, чтобы эту самую память вернуть и народ спасти.

И это не то чтобы я сейчас придумал. Сам Елизаров буквально говорил, что мистические или сказочные элементы в книге - это лишь “некие ферменты, облегчающие пищеварение”. Ведь идея о важности исторической памяти в голом виде может быть публикой отторгнута или вовсе не понята.

Елизаров вообще в своих произведениях кропотливо выстраивает Небесный Советский Союз, эстетизируя основные символы и образы эпохи, которой, возможно, никогда у нас не было (по крайней мере в таком виде). Но очень бы хотелось, чтобы она была. Ведь без исторической памяти мы никто и звать нас никак.

В этом смысле творческий метод Елизарова очень похож на “Спутник и Погром”, с той лишь разницей, что там эстетизировался не Советский Союз, а Российская империя. И несмотря на явную идеологическую несовместимость, их аудитория часто совпадала и совпадает. Ведь эстетика всегда выше этики, а красота - главное оружие против новиопомодерна. Против дешевой и липкой пошлости, взявшей в заложники нашу прекрасную страну.

Конечно, такой сериал вряд ли мог бы сейчас выйти. Думаю, это просто физически невозможно. Так что придется довольствоваться тем, что есть. В конце концов если хотя бы каждый десятый зритель откроет книжку, это будет маленькая, но победа. Ведь мы непозволительно редко задумываемся, кто мы и откуда. И это пора исправлять.

А вообще самая актуальная русская книга в наше время - это сорокинская "Норма".

"Норма" легко заменяет новостную ленту на каждый день. Да и на вкус такая же. Как земля.

Доброе утречко, русские экономисты

С утра написали два подледника. Один на ЛБС. Рассказал увлекательную историю, как чуть не наступил в полуразложившийся украинский труп. Происходящее с ним описал как "почти идиллию". Советует эмигрировать на ЛБС.

Другой, подледник-журналист, задумался над эмиграцией в Израиль. Советует присоединяться. Пишет, по внешности сойдем! Я его разочаровал: внешность внешностью, но нужны пруфы. Так что только Таиланд - строить трансцаризм. Впрочем, он и без нас там построен!

В общем вопрос с подледной миграцией остается пока открытым.

Расскажите кто-нибудь этой странной женщине, что национал-социализм - это не фашизм, а вполне себе левая идеология. Четвертая политическая теория Дугина с национал-социализмом имеет общего примерно НИЧЕГО.

И да, что за книжки такие она про Третий рейх читает? Их случаем не Борис Якеменко писал?

Ладно, объясняю в миллионный раз. Мне несложно. Тем более, "Под лед" действительно образовательный проект.

Фашизм - это итальянская модернистская идеология, целью которой было построение корпоративного национального государства, основанного на эстетизации милитаризма и героических культах.

Национал-социализм - германская модернистская идеология, целью которой было достижение господства германской нации и построение национального социализма (да-да, это красная идеология тоже).

Ключевая разница в том, что для фашизма идеальное государство - это самоцель, а для национал-социализма лишь средство достижения господства нации. Тут две идеологии радикально расходятся.

Натурально пора уже подледный словарь для невежд-новиопов составлять, подобно Далю или Литтре. А то так и будут писать стыдную хуйню изо дня в день.

К форуму Россия - Африка. Абсолютно великая карикатура начала прошлого века. Особенности колониальной политики европейских держав.

Немцы зачем-то заставляют жирафов маршировать и надевают на крокодилов намордники, англичане эксплуатируют негров так, чтобы те буквально срали золотом, а французы предпочитают аборигенов просто трахать.

Особняком стоят бельгийцы, которые жарят негров на медленном костре. Мало кто помнит, но бельгийский король Леопольд II устроил натуральный геноцид в Конго, с отрубленными ножками и ручками. К тому карикатура и отсылает.

Многие телеграм-коллеги уже обратили внимание, что ни один современный российский сериал не обходится без "злых скинхедов". И абсолютно не важно, о чем он: рокерах-говнарях или мясниках-библиотекарях. Зверским скинам быть. Это скрепа.

Так что предлагаю свой сюжет. Уверен, что под борьбу с русским фашизмом можно и нужно адаптировать классику. Например, идеально подойдет "Преступление и наказание".

Родион Раскольников - молодой петербургский скинхед, одержимый идеей сверхчеловека и расового превосходства. Всех людей в мире он делит на "ящеров" и "русичей".

Конечно, никакая старуха-процентщица Алена Ивановна тут не подойдет. Нужен идеологически правильный персонаж. Так что в роли условной "бабушки с красным флагом" выступит ветеран труда Халва Мурадовна, владеющая ларьком с шавермой.

Пьяный скин Раскольников предсказуемо грабит ларек и убивает Халву Мурадовну монтировкой. А дальше начинается калейдоскоп страданий. В лихорадочных потных снах Раскольникову является дед-ветеран, который упрекает внука-нациста и рассказывает, что тот на 1/1488-ю еврей.

Параллельно за дело берется доблестный и героический чекист Тарас Карапетович. Он мигом раскалывает Раскольникова (а тот и не против). Так скин отъезжает на зону. Путем ряда внутренних экзистенциальных метаморфоз Раскольников вступает на тяжелый путь исправления.

Финальный кадр: наш герой после отсидки страстно обнимается с Тарасом Карапетовичем на митинге-концерте в Лужниках. На сцене Аким Апачев перепевает Тимура Муцураева. Титры!

В общем готов продать этот выдающийся сценарий за 1 миллион долларов. Единственное требование: режиссером должен быть только и исключительно Сарик Андреасян.

Случайно попался под руку отличный фильм "Предел риска" (2011) с Кевином Спейси. Я вообще не большой фанат кино про яппи-хуяппи (кроме "Американского психопата" конечно). Типа поднаготная успешного успеха или как чудовищно пиздострадают люди с многомиллионными счетами.

Но "Предел риска" как раз радикально отличается от канона в лучшую сторону. Фильм рассказывает о начале кризиса 2008-го года. В крупной финансовой компании нагло и бесчеловечно увольняют чувака, который работал над новой программой расчета рисков. Тот напоследок передает флешку со своими наработками рандомному лошку.

Вскоре топ-менеджмент компании узнает, что всему Уолл-Стрит пизда. Остается два варианта: в крысу слить все туфтовые активы или честно рассказать партнерам о ситуации.

В общем за 24 часа перед каждым из героев встает нравственный выбор. Рассказать миру о надвигающейся катастрофе или молчать в тряпочку и тихо продавать воздух. Потому что так начальник сказал (Джереми Айронс). И сверху еще деньжат насыпал.

Внимание, дальше спойлеры! В общем АБСОЛЮТНО ВСЕ герои, с разными ценностями, биографией, статусом и взглядом на мир, выбирают деньги. Даже обиженный чувак, которого уволили. Какие обиды, мне заплатят 150к долларов в час, чтобы я просто не пиздел!

Великолепное кино. Отдельные сцены и вовсе на грани гениальности. К Кевину Спейси приходит зам после увольнения 80% сотрудников отдела.

- Чего грустный такой? Как будто в первый раз.

- Да не, у меня просто пес умер.

Ну и отдельно прекрасна финальная сцена, где Кевин Спейси закапывает труп собаки на лужайке бывшей жены, а та грозится вызвать ментов.

Вот в такое кино действительно веришь. Жаль, что его больше не снимают ни на Западе, ни у нас. Впрочем, если бы фильм про финансовый кризис снимали у нас, то заранее было бы ясно, кто во всем винован.

Скинхеды.

Вообще давно обратил внимание, что не только в России, но и во всей постсоветской ойкумене бытовую вежливость часто принимают за слабость или симпатию.

В столицах это не сильно заметно, а вот в провинциях постоянно. Нет, если я с вами говорю на "вы", не рыгаю вам в лицо и готов поддержать разговор на любую тему, это не означат, что я готов вас трахнуть или отдать вам кошелек. Это вообще ничего не означает.

Наверное, должны смениться поколения, чтобы постсоветские люди массово пришли к такому несложному выводу.