Мишустин вновь возглавил правительство России. Номинальная процедура утверждения премьера в Госдуме пройдена без нарушения отведенного на нее тайминга. Правда, по ее итогам ещё раз подтвердилось, что КПРФ у нас единственная оппозиционая партия, а остальные намертво пристегнуты к АП. В связи чем ещё раз возникает вопрос, ради чего так затягивали и засекречивали процесс выдвижения премьера. Тараканьи бега вокруг кандидатур премьера и министров в ряде телеграм-каналов производят несерьёзное впечатление детской возни в песочнице. В более ранние времена игры инсайдеров велись более тонко и целевая аудитория их воспринимала как действительно неотъемлемый от процедуры внутриэлитных торгов процесс. Сейчас же совершенно очевидно, что эти процессы происходят раздельно и всерьез анализировать глупости инсайдеров нет никаких оснований.

Увольнение начальника Генерального штаба ВС Белоруссии Виктора Гулевича хорошо укладывается в ряд демонстративных акций, предпринятых в последнее время Москвой и Минском явно с целью рефрейминга политической рамки Украинского конфликта.

Первой такой акцией стало взвинчивание ставок путем объявления учений с ТЯО в зоне Украинского конфликта.

Вторая демонстрация - встреча Лукашенко и Путина с Шойгу 8 мая, которая выглядела как некий отчёт министра обороны России двум президентам о неких дальнейших перспективных планах.

И, наконец, третья демонстрация - эти перспективные планы вроде бы начали реализовываться сегодня в Харьковской области.

Все это происходит накануне визита Путина в Китай 15-18 мая, который в свою очередь может сформировать окончательную линию поведения Кремля в ситуации кризиса легитимности Зеленского, начиная с 21 мая. Внезапно отмененное решение объявить Зеленского и К в розыск, которое так и не получило пока убедительных объяснений - это своего рода тоже демонстрация того веера своих возможностей, который вдвоем (а если с Китаем вместе, то и втроём) предлагают противнику Москва и Минск.

Так что конец мая-начало июня - канун вызвавшей такую бурную реакцию Кремля "мирной конференции" в Швейцарии может быть весьма и весьма богатым на разные неожиданные события в Украинском конфликте.

Предложенный Кремлём Мишустину состав правительства не лучший и не худший. Это просто правительство эпохи СВО, правительство в период окостенения Системы. Его суть — «подтянутый» наверх за счет фактора СВО и «дела Иванова» Мантуров и отдельные технократические губернаторы, выполняющие роль «носителей печати» соответствующих фигур в Ближнем кремлёвском круге. Разочарование «коллективного Троцкого», носившегося со своими «инсайдами» по всему телеграму все эти дни, очень велико. Вакуум, в котором живут эти люди, мешает им понять временной и геополитический контекст страны по состоянию на май 2024 года. Интересно теперь посмотреть на изменения в силовом блоке министров — принцип замораживания кадровых ротаций должен проявиться и здесь.

«Хуснуллизация» 2.0. Новое правительство очевидно будет ещё более беспринципным в части соблюдения элементарных юридических норм и нормативов в строительстве. Столкнувшись с запрограммированным самой схемой «хуснуллизации» экспоненциальным ростом «аварийного» жилья, профильные чиновники открыто говорят об окончательном раскурочивании всей нормативной базы.

Хуснуллин: «Износ жилищного фонда продолжает усиливаться. Мы пока не смогли базово этот негативный тренд переломить в жилищном строительстве. Он потребует новых неординарных подходов - юридических, финансовых, организационных».

Файзуллин: «Законодательство о капитальном ремонте имеет ряд несовершенств, их нужно исправить».

И поскольку Хуснуллин в новом составе правительства будет конкурировать с Мантуровым за право считаться в глазах начальства «главным драйвером роста экономики», нас ожидает в ближайшие годы череда коммунальных кризисов по «подмосковной» модели. В связи с чем, как это ни парадоксально, возрастёт роль МЧС или какого-то иного ведомства, созданного на его базе.

Публичная активизация Виктории Нуланд и очередной вброс пресловутого «плана Трампа» по Украине (подробнее об этой манипуляции здесь) тесно между собою связаны. «Люди, недоразвалившие СССР» в американском истеблишменте, так же как и Кремль с Белоруссией и Китаем, пытаются сформировать свою политическую рамку Украинского конфликта, неприемлемую для противника и поэтому заставляющую его отказываться в данный момент от переговоров.

Высказывания Нуланд о необходимости поставки Украине дальнобойных вооружений и тезис обозревателя Bloomberg Хэла Брендса о наращивании «эффективности» и «беспощадности» прокси-войны против России формируют запрос американской «партии войны» на новый виток эскалации Украинского конфликта. И свой ответ именно на этот запрос предстоит найти России и Китаю в ходе визита Путина в Пекин 15-18 мая.

На данный момент совершенно очевидно, что простое расширение зоны контроля ВС России на Украине («буферная зона») ответом на этот запрос американской «партии войны» не является. Просто потому что этот линейный ответ явно уже подразумевает Нуланд, в словах которой читается принцип «чем больше буферная зона, тем дальнобойнее вооружения». Так что ответ России тут должен быть куда более непрямым и не входящим в традиционный кремлевский набор методов реагирования.

Сенсационные рокировки в силовом блоке не сулят ничего хорошего в перспективах СВО. Кремль демонстративно демонтирует «партию войны» (Патрушев-Шойгу) и оставляя во главе МИД Лаврова, видимо, рассчитывает так или иначе, рано или поздно, но договориться с американцами о «корейском варианте». Исходная позиция «людей, недоразваливших СССР» изложена в «ультиматуме Нуланд».

Назначение Белоусова вместо Шойгу на МО означает аудит. А какой аудит во время войны? См. зеркальную ситуацию в Киеве.

И если Патрушев через несколько дней не станет главой АП, можно говорить, что наступает новая эпоха. Посмотрим-поглядим.

Глядя на то, как организованно Z-сектор «влюбили» в Белоусова, поневоле задаешься вопросом: а есть ли у Белоусова преданный лично ему пиарщик? Таковой ведь сейчас обязательно понадобится любому вступившему в должность министра обороны России.

Судя по сегодняшней презентации в Совфеде, пока Белоусов «поёт» отнюдь не свою личную, собственноручно написанную арию. И будет очень интересно наблюдать в ближайшие недели за метаморфозами публичного имиджа Белоусова. Тут для «влюбившейся» в него публики может быть много сюрпризов.

Обращает на себя внимание тот факт, что очередные сербские кульбиты происходят сразу после визита туда Си Цзиньпина. Именно поэтому и с учетом наших «рокировочек» теперь вдвойне интересно, что же будет после визита Путина в Китай.

«Партия Совбеза» пытается трансформироваться в «партию Госсовета». Процесс продавливания Госсовета как «нового Политбюро» в постпутинскую эпоху вышел на финальную стадию, произведённый Кремлём комплекс кадровых ротаций в правительстве и АП чётко говорит об этом. Назначение Патрушева и Дюмина помощниками президента резервирует их потенциально высокий статус в трансфомирующейся Системе. И тот факт, что Дюмин будет заниматься именно Госсоветом, абсолютно точно указывает на направление трансформации. То, что не удалось сделать в 2020 году, происходит сейчас.

Сохранённая публичность Патрушева в должности помощника президента намекает на его конкуренцию с Песковым за право говорить от имени Кремля. Посмотрим, насколько будут разными эти голоса. И возможно, именно по результатам этой конкуренции и будет определяться окончательная трансформация Системы в сторону Госсовета.

Репутационный «погром» Минобороны сейчас происходит ровно с таким же задором, с каким устраивал его год назад исчезнувший Пригожин. Про Пригожина тогда многие задавались вопросом, чего же он на самом деле добивается и кто его прикрывает сверху. Нынешняя кампания своей массированностью и уже излишней демонстративностью вызывает те же вопросы. И если это попытка глобально сыграть на внешнем контуре, то все же как-то более изощренно надо это делать. Иначе не поверят там.

Накануне визита Путина в Пекин опять очень много самоуверенных выступлений с российской стороны, указующих Китаю, что он должен или не должен делать. Начиная от вчерашнего брифинга Ушакова с подробным перечислением узловых пунктов визита и состава российской делегации и заканчивая разного рода придворными «китаистами», уверенно чертящими нужные тем или иным силам в Москве итоги визита. «Китайцы любят тишину». Кремль опять забыл об этом «золотом правиле» при общении с китайцами. А оно ведь прекрасно срабатывало и по итогам всех предыдущих российско-китайских саммитов на высшем уровне.

Не очень понятно, помнят ли сейчас раскручивающие феномен «плачущего Дюмина» про феномен «плачущего большевика» Н.И. Рыжкова. Которому до самой своей смерти это прозвище аукалось и очень мешало адекватной оценке его трудов на благо страны. Так что с Дюминым может выйти такая же история, если работающие на него(?) пиарщики не знают или не помнят историю.

Исходя из сказанного на публику Си Цзиньпином и Путиным по итогам их общения в Пекине по Украинскому конфликту, вырисовывается следующая конфигурация, на которой будут базироваться действия России и Китая в ближайшие месяцы.

1. Китай может поучаствовать в «мирной конференции» в Швейцарии. Хотя и Москва этого очень не хочет, судя по самоуверенным заявлениям накануне визита. Главной задачей Китая на этой конференции будет торпедирование «формулы мира» Зеленского.

2. В обмен на это Россия соглашается с проведением в «подходящее время» и в «подходящем месте» (Сербия? Венгрия?) новой конференции по Украине, на которой обсуждаются «все мирные планы» на базе Стамбульских договорённостей (=«китайского мирного плана»).

3. «Задачи взятия Харькова на данный момент нет». Эти слова Путина являются реакцией на «крючок-приманку», который через издание Politico американцы закинули одновременно на Киев («потеряете Харьков — пойдёте на переговоры») и Москву («возьмёте Харьков — будут вам переговоры с учетом «реалий на земле»). Кремль в отличие от Киева (где настоящая паника вокруг Харькова) на уловку не поддался. Однако в Китае Москва и Пекин явно договорились продолжать использовать этот рычаг для поворота Запада в нужную сторону.

4. Ещё один рычаг в совместном пользовании Москвы и Пекина — легитимность Зеленского. Исходя из контекста сказанного сегодня Путиным, скорее всего, он передал Си Цзиньпину, что если США будут настаивать на «формуле мира» Зеленского, он с Зеленским ничего подписывать не будет. Косвенным подтверждением того, что вопрос дискутируется именно в этом направлении, является и свежая позиция Блинкена по выборам на Украине.

Вот такая конфигурация.

Однако судя по сегодняшним желаниям Зеленского получить по итогам Швейцарии свободу рук в Чёрном море и обмен пленных «всех на всех», участие Китая в этой «конференции» как прокси-представителя интересов России теперь представляется совсем уж невыгодным для Пекина. Так что блокировать «швейцарский трек» Москве скорее всего придётся без участия Пекина. Впрочем, отказ ЮАР и Бразилии посылать в Швейцарию своих лидеров может значительно упростить тут эту задачу для Кремля.

В связи с авиакатастрофой вертолета из кортежа президента Ирана крайне любопытен тот факт, что несколько дней назад США и Иран провели в Омане "непрямые переговоры" по вопросу недопущения эскалации напряженности на Ближнем Востоке. Подобные консультации по деконфликтации были проведены впервые с января 2024 года, а между ними был обмен "ответными ударами" между Ираном и Израилем. Так что если сейчас в этом авиаинциденте будут раненые или убитые, то именно от согласованного в Омане механизма деконфликтации будет зависеть очень многое в развитии событий на Ближнем Востоке.

Иран подтвердил гибель своего президента. В связи с расследованием этой трагедии сейчас будут интересны следующие медийные следы:

1. Кто и почему отменил перелет иранской делегации во главе с Раиси из Азербайджана в Армению для участия в открытии Сюникского коридора?

2. Британские намеки на Моссад.

3. Позиция Китая. Как в отношении причин трагедии и помощи Ирану в ее расследовании, так и в отношении к реконфигурации власти в Иране и возможной новой эскалации конфликта на Ближнем Востоке.

На данный момент это ключевые точки бифуркации, от которых зависит дальнейшее развитие ситуации в мире.

Кремль так сильно встревожен событиями в Иране, что даже не собирается этого скрывать. Но представить из уст Кремля такую фразу после такого события, например, в отношении Китая в принципе невозможно.

Так что если гибель Раиси была рассчитана на разрыв ситуативной связки Россия+Иран+Китай и теперь «каждый за себя», то эта тревога Кремля более чем понятна.

Путин рекомендует Китаю Калужскую область

Несмотря на то, что главной темой государственного визита России в Китай были контуры будущего урегулирования конфликта на Украине, нашлось место и для экономических вопросов. И здесь интересно, что в условном экономическом блоке делегации президент Путин решал их не широкими мазками перекрёстных соглашений между странами, а упоминал конкретные кейсы. Один из них — автокластер Калужской области. И в этом случае сложно сказать, что это было: любовь Путина к деталям или незаурядные лоббистские возможности калужского губернатора Шапши.

Задача Путина — выстроить адекватные отношения с Китаем и не потерять при этом свою выгоду — актуальна как никогда. Упомянутая президентом Калужская область с её автомобильной промышленностью — показательный пример поиска выгодного для обеих сторон решения по каждой теме. Регион не бросается с разбегу в объятия китайских инвесторов, отдавая им инфраструктуру, оставшиеся Volkswagen, Volvo и прочих. Для губернатора Шапши это не первая поездка в Китай (но первая на таком высоком уровне). До этого он перебирал китайские компании, которые к нему должны прийти, чтобы выстраивать отношения на основе обоюдной выгоды. Тем более, что в Калужской области это умеют: немцы, даже после ухода из Калужской области, продолжали платить зарплаты рабочим.

Есть надежда, что на федеральном уровне все переговоры идут в том же стиле. Задача — не «лечь под Китай», а найти win-win и для китайцев и для нас.

Гибель президента Ирана Раиси: нюансы

1. Очень невежливые комментарии по отношению к Ирану из Вашингтона. Глава Пентагона Ллойд Остин назвал происшедшее с Раиси «очень неудачной авиакатастрофой». Ему вторит Госдеп, открыто признавшийся, что Иран запрашивал у американцев помощь в поиске пропавшего вертолёта президента, но США не смогли оказать эту помощь «в основном по логистическим причинам».

2. Совбез России (Медведев, Шойгу) настаивает на тщательном расследовании гибели Раиси. И даже готов оказать тут Ирану помощь.

3. «Сюникский след». МИД Армении опроверг сообщение о том, что президент Ирана Эбрахим Раиси 19 мая должен был прибыть в Сюникскую область республики, однако в последний момент отложил свой визит и отправился в Азербайджан.

4. «Британский след». Индия, находящаяся в орбите прокси-воздействия Лондона, неожиданно заявляет о своём участии в «мирной» конференции по Украине в Швейцарии.

Одновременно с этим. Международный уголовный суд (МУС), находящийся под финансовым патронатом Великобритании, устами своего главы Карима Хана заявляет о намерении предъявить обвинения в геноциде в Газе, уравняв в ответственности Израиль и ХАМАС. Сразу после этого: в Пакистане суд оправдал брата главы МУС, бывшего премьер-министра Пакистана Имрана Хана по обвинению в организации беспорядков в мае 2023 года.

Одновременно с этим. Глава используемой США и Великобританией как прокси-интерфейс против России Турции Эрдоган, на прошлой неделе вдруг «раскрывший» против себя заговор, сегодня неожиданно заявил, что время заговоров против власти в Турции прошло.

Обилие фактуры по «британскому следу» в один день поражает. И все это явно неслучайные совпадения.

Очень много скандалов на праймериз «Единой России» в этом году. Связано это не с особенностями политического процесса, а с грубым ручным управлением партией. Переназначение не пошло кремлевскому внутриполитическому контуру на пользу. Тоньше надо управлять, тоньше!

Кремль решил уточнить морские границы Прибалтийского прокси-фронта Минобороны России внесло в правительство проект постановления об отмене («уточнении») существующего с 1985 года «перечня географических координат точек, определявших положение исходных линий для отсчета ширины территориальных вод, экономической зоны и континентального шельфа у материкового побережья и островов Северного Ледовитого океана, Балтийского и Черного морей». Этот перечень был утвержден ещё постановлением Совета министров СССР от 15 января 1985 года.

Целью нынешних изменений, согласно проекту постановления, является фиксация новой границы территориальных вод России у материкового побережья и островов в Балтийском море. Будет установлена отсутствовавшая ранее система прямых исходных линий на южной части российских островов в восточной части Финского залива, а также в районе г. Балтийск и г. Зеленоградск, позволяющая использовать соответствующие акваторию как внутренние морские воды. В связи с чем «изменится прохождение государственной границы на море в связи с изменением положения внешней границы территориального моря».

Как нетрудно догадаться, речь идёт прежде всего о защите Калининграда и доступа России в Финский залив, то есть, упреждения возможной морской блокады Северного транспортного коридора из Усть-Луги.

Стоит также обратить внимание на то, что это публичный ход Кремля в прокси-войне с Западом, так как информацию о планируемых изменениях госграницы публикуют госинформагентства. Возможно, это превентивный и ассиметричный ответ России на угрозу Великобритании (Зеленского) получить по итогам Швейцарии «свободу рук» против России в Чёрном море. На это указывает и тот факт, что новая госграница в Балтийском море, согласно этому проекту, вступит в силу только с января 2025 года.