ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 68.
 
На фоне ухудшения эпидобстановки в стране и введения ограничений бизнес вновь заявляет о необходимости господдержки. Эксперты оценили готовность Системы вливать деньги в поддержку малого и среднего бизнеса, а также спрогнозировали возможное дальнейшее развитие ситуации. 
 
Политолог Максим Жаров:
Высокие цены на нефть и газ позволяют правительству субсидировать малый и средний бизнес во время локдауна без какого-либо перенапряжения бюджета и ФНБ. Другое дело, что эти субсидии противоречат «монетарной» политике финансово-экономического блока правительства и входят в противоречие с концепцией «люди — новая нефть», под которую заточен нынешний кабинет министров. Поэтому споры о том, давать денег малому и среднему бизнесу или нет, могут затянуть процесс принятия соответствующих решений, но не отменить их. Если президент и правительство и дальше хотят фетишизировать макроэкономическую стабильность в стране, то приступить к раздаче денег рано или поздно, но придется.
 
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев:
В связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в преддверии очередной волны ограничений уже предложены новые меры поддержки бизнеса. Они необходимы из-за планируемого локдауна на федеральном уровне и в регионах. Уже ясно, что обороты бизнеса в некоторых отраслях снизились на четверть, а в Москве – почти на треть. По этой причине снова заработают те меры господдержки, которые раньше уже декларировались, но сейчас не действуют. Бизнес в пострадавших отраслях сможет рассчитывать на получение по одному МРОТ на каждого работника и льготные кредиты. Достаточно ли этого? Вряд ли. Ведь на субсидии бизнесу по программе льготного кредитования выделяют всего 8 млрд руб. Оформление — через банки. Кредит надо будет вернуть. Налоговые каникулы, отсрочки по арендным платежам и кредитам могли бы помочь предпринимателям оставаться на плаву. Но меры поддержки весьма ограничены, ибо малый и средний бизнес не является для государства реальным приоритетом. Честно говоря, возникают сомнения как в необходимости нынешнего локдауна, так и в соответствии мер поддержки малого и среднего бизнеса его возможным потерям.
 
Политолог Александр Семенов:
Нужно отметить, что сейчас Система реагирует на ухудшение эпидемиологической ситуации гибко, ситуативно. Введение нерабочих дней в неделю, на которую приходятся праздничные дни – тому подтверждение. Естественно, и эта неделя существенно повлияет на малый и средний бизнес, но Система пока не готова переходить к прямой финансовой поддержке МСП. Дальше всё будет зависеть от динамики заболеваемости и смертности. Если потребуется продолжение нерабочих дней, то предполагаю, что Система будет реагировать мерами поддержки МСП, но опять-таки речь пойдет не о прямой финансовой поддержке, а например, отсрочке платежей по налогам, кредитам, арендной плате и т.д.
Думаю, что прямая финансовая поддержка возможна только в ситуации введения длительного локдауна. Но пока видно стремление Системы всеми силами избежать такового.
 
Директор Агентства нестандартных политических и корпоративных ситуаций Марат Хамидуллин:
Важно понимать, что бизнес в условиях новых ограничений не только теряет прибыль, но и своих сотрудников, которые не могут выйти на работу по причине отсутствия прививки или востребованности. В первую очередь, конечно, пострадают владельцы ресторанов и общепита. И эти люди просто будут выкинуты на свободный рынок труда. Но вот готова ли Система обеспечить их работой – еще большой вопрос.

Тема поддельных QR-кодов и сегодняшнее «признание» Гинзбурга про 80% поддельной вакцинации у «тяжелых» больных ковидом прямо между собою связаны. Но ставить задачу борьбы с фальсификатом надо не губернаторам, а силовикам, поскольку, как пишет Незыгарь, индустрия фальшивых QR-кодов обладает мощным инсайдом из правительственных структур.

«Дело Раковой» уже показало проблему коррупции при цифровизации на всю ее глубину. Поэтому переход к тотальному QR-кодированию возымеет должный антикоронавирусный эффект только в том случае, если из этого процесса будут устранены «цифровые» коррупционеры при власти.
https://t.me/russica2/41930

«Татарский кейс» интересен своей демонстративной публичностью. Инициаторы вчерашнего рамочного решения Госсовета республики прямо говорили депутатам перед голосованием, что данный шаг необходим для демонстрации федеральному центру позиции Татарстана в процессе рассмотрения федеральным законодателем законопроекта Клишаса-Крашенникова. Прозвучало и слово «поправки» применительно к этому законопроекту.

Так что эта «татарская фронда» может быть инициирована самим федеральным центром для соответствующей пиар-подсветки законопроекта Клишаса-Крашенникова. При полностью ручной, управляемой Госдуме федеральный центр может себе это позволить. Другое дело, как к этому спектаклю в отношении спорного во многом законопроекта отнесутся региональные элиты, вытесняемые технократизацией на обочину внутренней политики страны.
https://t.me/kremlebezBashennik/24782

Решение суда Амстердама по «скифскому золоту» носит прецедентный характер и может значительно убыстрить развязку постановочного антироссийского процесса по «делу MH17». Оскорбительные комментарии представителей власти Крыма в адрес судьи, вынесшему сегодняшнее решение по «скифскому золоту», значительно снижают шансы России отстоять свою позицию.

С учетом фактического разрыва официальных отношений Кремля с евробюрократией «скифское золото» и ускоренный процесс по делу «MH17» с известным заранее финалом могут стать в руках Евросоюза силовым инструментом с целью ограничения растущего из-за «Северного потока-2» влияния России на европейские дела.

«Цифровой маккартизм» против Цукерберга создаёт повестку теряющему рейтинг Байдену— Белый дом заговорил о необходимости реформы соцсетей.

Тем самым Байдена уравнивают по политическому весу с Гарри Трумэном, который был «новичком» по части внешней политики и для которого была придумана «борьба с красной угрозой», чтобы убрать из американской политики «рузвельтовский курс».

«Укрощение Цукерберга» как попытка Белого дома самостоятельно определять повестку для Байдена вновь актуализирует перед американскими элитами вопрос о необходимости официальной передачи власти от Байдена к Камале Харрис.

Так что «цифровой маккартизм» — явление в американской политике куда более сложное, чем может показаться на первый взгляд.

«Как ранее говорил президент, он испытывает обеспокоенность по поводу мощи платформ социальных сетей и недостатка прогресса в решении таких вопросов, как дезинформация относительно вакцин, дезинформация относительно выборов. Разумеется, знакомство не только с выступлением Фрэнсис Хауген, но и некоторыми ныне ставшими достоянием общественности откровениями о Facebook является напоминанием о необходимости таких определенных реформ в соцсетях» /пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки/

Евросоюз поставил Польшу на «счётчик»

Европейский суд юстиции наложил на Польшу штраф в размере 1 млн евро (!) в сутки до выполнения решения суда ЕС об упразднении Дисциплинарной палаты польского Верховного суда.

Спор между евробюрократией и правыми польскими консерваторами о том, чьё право круче (европейское или национальное) происходит в разгар внутренних разборок в ЕС в связи с энергокризисом и попытками США вернуть себе после Трамповой вольницы право единолично управлять Европой в своих интересах. Поляки в спорах внутри ЕС всегда занимали проамериканскую позицию, поэтому не исключено, что этот гигантский штраф Еврокомиссия выписала Польше с ведома американцев и при молчаливом согласии самих поляков. Сделано это только для того, чтобы «все овцы остались целы, а волки сыты» — евробюрократия доказывает этим решением свою субъектность, а поляки благодаря этому решению будут ещё злее нападать на евробюрократию в интересах США.

И никто, конечно, платить миллион евро в сутки не будет — поляков всего лишь просят «приостановить» свои решения, нарушающие принцип верховенства европейского права. Они их «приостановят», а дальше начнутся бесконечные апелляции с взаимными угрозами, которые удачно совпадут с пиком зимнего энергоколлапса в ЕС.

Так что сегодняшнее решение Европейского суда юстиции по Польше — это лишь начало нового внутриевропейского политического спектакля, кульминацией которого станут зимний энергоколлапс и президентские выборы во Франции.

Новый детский омбудсмен приятной внешности и по сравнению с предшественницей хорошо и дорого одевается. Судя по всему, именно внешние данные и стали решающими при выборе президентом данной кандидатуры, сей диалог этот вывод хорошо иллюстрирует.

Благотворительный бизнес в эпоху ковида получает дополнительные возможности для того, чтобы стать одной из точек роста в экономике, построенной на концепции «люди — новая нефть».
https://t.me/dimsmirnov175/26276

По контексту публикация в Ъ совсем не предполагает радикальной смены приоритетов в «проваленной» агиткампании за вакцинацию. Главная цель этой публикации —«засветить» основного подрядчика кампании как инициатора наиболее живодерских смыслов, разгоняющих вширь и вглубь антивакционное движение. Предлагаемые же конкурирующими с текущим подрядчиком структурами меры по исправлению ситуации по сути корректируют агиткампанию лишь в глазах ее заказчика, но отнюдь не целевой аудитории.

Опровержение же этой публикации в Ъ Песковым свидетельствует о серьезном конфликте между ключевыми заказчиками агиткампании за вакцинацию. При этом стороны этого конфликта, купаясь в «корректной» ВЦИОМовской социологии, до сих пор не осознали глубины разлома в обществе, который произошёл в результате оголтелой геббельсовщины в отношении вакциноскептиков.
https://t.me/kremlebezBashennik/24825

Кампания эта действительно на редкость выпуклая. В результате чего видно, что позицию как «за», так и «против» обслуживают одни и те же пейарщики.

Хвост захотел вилять всей собакой, но завязался мертвым узлом и придушил сам себя.
https://t.me/Drunkenpolitolog/2954

Спасаясь от «цифрового маккартизма» Марк Цукерберг объявил о переименовании головной компании Facebook в Meta. И это не ребрендинг, так как названия приложений, которые предлагает Цукерберг и К, останутся прежними.

Нынешние сказки Цукерберга про виртуальную мета-реальность нужны ему совсем по другой причине. Наиболее доступная российскому наблюдателю аналогия данного финта Цукерберга — это крайне извилистая и противоречивая история компании En+ Олега Дерипаски.

Так что переименование Facebook в Meta неизбежно ведёт к появлению в этой компании новых акционеров. Большая или меньшая часть этих новых акционеров наверняка как раз и будет бенефициарами того самого «цифрового маккартизма», под каток которого попал сейчас Цукерберг. И понятное дело, что у этих новых акционеров будут свои новые, специфические задачи по использованию персональных данных пользователей продуктов компании Meta. В связи с чем компания Meta становится крайне токсичной для простых пользователей ее соцсетей и мессенджеров.

Так что мы присутствуем при начале новой эры информационных войн на планете Земля. Долгие годы Кремль безуспешно пытался добиться от США хотя бы частичного контроля других стран над ICANN. Теперь, с появлением Meta эта задача хотя бы частичного ограничения американской монополии на управление мировой Сетью значительно усложняется.

В Рашкин-гейте весьма интересная последовательность событий.

Вчера протеже Володина губернатор Саратовской области Радаев публично говорит коммунистам, что не пойдёт на следующий губернаторский срок. А сегодня коммуниста Рашкина задерживают там же, в Саратовской области «с лосем».

Обычно все незаконные чиновничьи охоты в заповедниках прикрываются губернаторским админресурсом. В Рашкин-гейте такое впечатление, что чья-то «крыша» для него вдруг отъехала и он остался один на один с уголовным делом против себя.

Так что в Рашкин-гейте ключевыми будут комментарии Володина и финальная версия ЦК КПРФ.

Сегодняшнее угольное «обжатие» Украины слишком демонстративно. Так что все-таки Нуланд и Козак пришли в Москве к какому-то единому решению по судьбе Зеленского. Его будут медленно выдавливать в отставку «естественным путём».

И к тому же, включая «угольный рычаг», Кремль имеет возможность влиять на ключевых украинских олигархов, которые будут финансировать приход к власти сменщика Зеленского.
https://www.rbc.ru/economics/29/10/2021/617c0fa89a7947063cac6ed0

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 73.
 
В российских регионах вступил в действие объявленный ранее локдаун. О том, будет ли он пролонгирован после 7 ноября и какими последствиями обернется – рассказали эксперты.
 
Основатель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
Не думаю, что сегодня у системы есть какой-то стратегический план или даже проработанный набор различных сценариев. Скорее, идет ситуативное реагирование, да еще и с широкой региональной диверсификацией. Даже статистические данные вызывают все большее сомнение - оперштаб, оперируя цифрами вакцинации, исходит из пропорции к взрослому населению, поэтому показатель там сейчас на уровне 46%, общая практика - по отношению к населению в целом, поэтому у России здесь всего 32%. Но поскольку символическая веха в 50% к новому году будет достигнута, мы услышим сообщения об очередной победе; жесткого локдауна не случится.Выстроится как бы две параллельные реальности: в одной будет идти борьба с эпидемией, в другой – социальная и экономическая жизнь в условиях «новой нормальности». При этом будет выбрана тактика постепенного сужения социального пространства для противников вакцинации, лишения их допуска к различным социальным сервисам, без которых теоретически можно прожить, но не очень комфортно. Новые проблемы с данными начнутся в следующем году, когда сертификаты вакцинировавшихся в прошлом будут становиться невалидными, и процесс нужно будет начинать заново.
 
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
На мой взгляд, действия властей носят импульсивный характер. Такое впечатление, что внятной стратегии по противодействию коронавирусу сегодня нет, собственно, ее нет нигде в мире.
В коммуникационной стратегии российских властей мне не нравится  агрессивно-снисходительная позиция, взгляд свысока. Поскольку никто ничего не знает, нет единственно правильного решения, агрессия по отношению к несогласным вызывает крайне неприятное впечатление.
 
Политолог Максим Жаров:
 «Нерабочие дни» в большинстве регионов-лидеров по смертности и заболеваемости ковидом очевидно будут продлены. К тому же из центра в регионы сейчас пришло неправильное целеполагание — «нерабочие дни» нужны для наращивания темпов вакцинации, а не для снижения заболеваемости. Финансовые и социально-политические последствия этого де-факто локдауна пока во внимание приниматься не будут, поскольку существующая «система публичной власти» не заточена на работу одновременно по нескольким KPI - если сейчас речь идет исключительно о темпах вакцинации, то зависимые от центра губернаторы будут «долбиться» своими действиями именно в эту цель, не обращая внимание на другие, не менее важные проблемы своего региона.
 
Глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Полагаю, что к локдауну такого масштаба, который был у нас полтора года назад, не готовы ни власти, ни люди, потому что эта крайняя мера, которая наносит огромный ущерб экономике страны, фактически «убивает» малый бизнес, существенно снижает реальные доходы населения и, безусловно, дестабилизирует общественно-политическую ситуацию в стране.
Убежден, что справиться с пандемией можно только посредством выработки коллективного иммунитета, а для этого большая часть населения должна вакцинироваться. Добиться этого  можно двумя способами – либо убеждением, либо ограничением прав и свобод «отказников».
Считаю, что после 7 ноября властям нужно не продлевать локдаун и тем более не ужесточать его для всех, а распространить только на непривитых граждан, запретив им посещать общественные места – кинотеатры, театры, ТЦ, рестораны, кафе, фитнес-центры и т.д.
 
Директор экспертно-аналитического центра «Северо-Запад» Екатерина Колесникова:
Локдаун не должен выглядеть как очередное наказание для россиян, которые назло кондуктору идут пешком, то есть не вакцинируются. Мы понимаем, что большинство идейных антиваксеров сопротивляются не вакцине, а именно той агрессивной заботе, которая зовется информационной кампанией.

Пока что формат участия России в саммите G20 в Риме до странности похож на факультативный. Путин участвует в саммите по ВКС, его выступление на первом заседании похоже на ремарку к выступлениям других лидеров, а не на постановку задач мировому сообществу. Ключевое значение на G20 имеют двухсторонние встречи, однако в расписании главы МИД РФ встречи с американскими представителями на саммите не значатся.

Кремль в последние годы всегда активно участвовал в G20 и продвигал этот формат, ставя его выше по значимости по сравнению с G7. Но только ли глубоким разладом с администрацией Байдена объясняется такое арктическое равнодушие Кремля к этому форуму, пока остаётся неясным.

Для того, чтобы оценивать перспективы «размандачивания» Рашкина по итогам «лосиного дела», нужно иметь ввиду два обстоятельства.

Первое: без КПРФ Рашкин — никто и звать его никак, поэтому никаких перспектив самостоятельной политической карьеры он в случае «изъятия» из Госдумы не имеет. А вне Госдумы Рашкин для верхушки компартии опасен, так как может неавторизованно «начудить» с протестным движением, как он это делал в Москве и где мэрия расходует на его сдерживание огромные, но бесполезные усилия.

Второе: нынешний состав Думы хотя и «ручной», но слабо управляемый. «Размандачивание» Рашкина может стать реальным именно в «педагогических» целях, чтобы всяким «новым людям» было неповадно. Если Володин действительно имел отношение к инициации Рашкин-гейта, то «размандачивание» Рашкина не в его интересах, так как к контролю «новых людей» он не имеет отношения и за них не отвечает. Но для политадминистраторов «размандачивание» Рашкина так же невыгодно, поскольку Госдума — это хоть какая-то «привязь», выгнав Рашкина из неё, ему либо придётся искать синекуру, либо «закручивать» ему «гайки» до состояния Навального. Делать это всем, кто Думой сейчас управляет, естественно, лень.

По итогу: «размандачивать» Рашкина не выгодно ни бенефициарам новой Госдумы, ни верхушке КПРФ. Так что более чем вероятно, что спектакль «размандачивания» Рашкина нам будет показан, но в финале аргументов следствия для снятия депутатской неприкосновенности с него «вдруг» окажется недостаточно.

Впрочем, Рашкин-гейт может быть очень растянутым во времени именно потому, что в ходе него количество и персональный состав бенефициаров новой Думы и лиц реально ей управляющих может кардинально поменяться.

Столь частое появление Медведева с резонансными текстами может быть своего рода тест-драйвом схемы консервативно-либерального тандема Патрушев-Медведев. Пока что в рамках Совбеза России.

Если вчитываться в тоже нередкие в последнее время интервью Патрушева и в тексты Медведева, то можно обнаружить, что по многим позициям в актуальной повестке они дополняют друг друга.

Будет очень интересно посмотреть за тем, что будет дальше и решится ли кто-либо публично оппонировать этому пока что исключительно эпистолярному тандему.
https://t.me/tolk_tolk/10435

Многие сегодня с упоением пишут про цифровой Госплан 2.0., который готовит нам правительство Мишустина, приводят аналогии с «косыгинской» реформой, так и не введённой в 1960-х в СССР системой ОГАС и тд.

Напомню, что и «косыгинская реформа», и практическая реализация проекта ОГАС в общесоюзном масштабе были остановлены по требованию партноменклатуры, поскольку они прямо противоречили сложившимся в то время схемам движения денег в экономике, коррупционным, клановым и родственным связям.

Все эти причины присутствуют в современной России и сегодня. Достаточно взглянуть на проблему поддельных QR-кодов, для решения которой необходима борьба с «цифровыми коррупционерами» во власти, однако Система категорически отказывается признавать факт наличия этой коррупции на самом верху, предпочитая сбрасывать ответственность в низовые звенья.

Уже неоднократно говорилось, что «цифровизация» — это серьезная угроза для власти, при этом сама власть ее до сих пор не осознаёт. Поэтому попытки сделать «цифровизацию» госуправления неким политическим символом «прорыва» могут неожиданно привести инициаторов этого «прорыва» совсем не к тем результатам, о которых они публично мечтают. История о том, как попытки реализовать ОГАС в СССР глушились с помощью публикаций в Washington Post и Guardian , может повториться, однако в России 2020-х это может одномоментно привести к куда более драматическим последствиям, чем в СССР 1960-х.

Технократическое мудозвонство в разгар «пятой волны» бьет по авторитету власти куда сильнее, чем оно же било по этому авторитету ранее.

Может все-таки уже хватит по граблям ходить?
https://t.me/uranews/31460

Исключение из «Единой России» какого-то там депутата Марченко, проголосовавшего против бюджета в первом чтении, проходит тихо и буднично. И самое интересное, что когда 28 октября это голосование было, никто из СМИ и политологов на то, что какой-то единоросс проголосовал против бюджета, внимания не обратил. А раньше это было бы сенсацией. Вот вам и истинная ценность депутатского мандата этой Думы.

Сам факт перехода Путина на он-лайн общение с Лукашенко никакой сенсации в себе не содержит. К этому все и шло, и странно, что этого не случилось значительно ранее.

Бессмысленно встречаться тет-а-тет с как бы союзником, который сразу по прибытии на родину начинает досужие разговоры о состоявшейся встрече в своём окружении, которое в свою очередь ретранслирует эти разговоры далеко за пределы страны.

Уже неоднократно говорилось, что лучший для Кремля способ сдвинуть ситуацию в Белоруссии в свою пользу — это увеличить дистанцию с Лукашенко и дать ему возможность лично и публично перейти границы допустимого в отношениях с Путиным.
https://t.me/russicatop/29692

Патрушев и Бёрнс явно уточняли «красные линии» России и США по всем актуальным темам (кибербезопасность, взаимные «тестирования» в воздухе и на море, Украина, ЧВК в Африке и в Сирии, Афганистан), чтобы «холодная война» между двумя странами не перешла в «горячую» фазу.

Вторичный приезд американского эмиссара в Москву означает, что Кремль в условиях санкционного шантажа со стороны США поставил жёсткий блок на выезд из страны высокопоставленных чиновников, ответственных за американское направление. «Переговоры только на нашей территории» — условие, которое заставляет изначально неуступчивых американцев быть гибче в переговорном процессе.
https://t.me/rian_ru/128170