На сомнамбулическую реплику Байдена «у Путина тундра горит» Кремль зачем-то стал отвечать в стиле «а у вас негров линчуют». Между тем дело происходит во время визита директора ЦРУ в Москву, на фоне которого Песков сегодня заявил, что «появилось понимание» о необходимости новой встречи Путина и Байдена.

Как можно одновременно риторировать Байдену «а у вас негров линчуют» и публично намекать на скорую встречу с ним же, решительно непонятно. Увы, привычка грамотно промолчать в ответ байденовские сомнамбулические оговорки все ещё у Кремля не выработалась.

В Госдуме становится жарко и немного неуправляемо.

Все ещё лидер «Справедливой России» Сергей Миронов сегодня атаковал «Единую Россию» за борьбу с инакомыслием в собственных рядах, попеняв единороссам на их собственный партийный устав. Партийные гонения на депутата Марченко были только «первой ласточкой», к тому же гонимый публично оппонировал партийному руководству, ссылаясь на законодательство. Это может подтолкнуть к сопротивлению целый ряд как думских «стариков», так и ноунеймов, нежелающих быть просто «кнопкодавами».

Так что на этом фоне попытки расправиться с «татарским лобби» из-за законопроекта Клишаса-Крашенникова могут запустить процесс, который никак не прогнозировался бенефициарами этой Думы даже во страшном сне.
https://t.me/uranews/31666

«Вакцинное лобби» пытается нагнуть «цифровизаторов» в попытке обьяснить президенту причины столь большого количества фиктивных вакцинаций. Судя по всему, Путину на стол по попали справки, в которых есть большие нестыковки в количестве произведённых доз вакцины и доз, введённых пациентам.

Точечные репрессии силовиков против медиков в регионах, выливающих вакцину в унитаз, не помогают, вот и решили «вакцинаторы» инициировать доносительство.

Напомню, в 1937 году самые большие лимиты на расстрел «врагов народа» запросил «троцкист» Н.С.Хрущев. «На воре и шапка горит».
https://t.me/russicatop/29764

Несколько слов по поводу сегодняшнего как бы праздника и связанных с ним страхов власти.

Русский национализм никогда не представлял опасности для российской власти, но тем не менее Система считает русских националистов врагами и использует их эпизодически в пропагандистских целях. Длительное пребывание под прессингом спецслужб в значительной степени маргинализовало интеллектуальных и политических лидеров русских националистов, по сути этих лидеров сейчас нет в системной политике.

Политические экзерсисы Захара Прилепина в недавней думской кампании показали, что власти по-прежнему боятся русских националистов за их принципиальность и поэтому, как и прежде бывало, поиспользовав их в своих интересах, выбрасывают их на политическую «помойку». Это крайне деструктивный подход, который в ходе нынешнего суперкризиса доверия к власти во время пандемии ещё сильнее разобщает общество.
https://t.me/russica2/42109

Партийная экзекуция депутата Марченко привела в состояние турбулентности руководство «Единой России». Слух об отставке Беглова (на место которого с недавних пор прочат Турчака) выглядит как ответ на крайне некрасивую попытку в некоторых телеграм-каналах свалить ответственность за «недосмотр» за Марченко во время голосования по бюджету на главу фракции ЕР Владимира Васильева. Все эти разборки совсем не нужны партии, которая готовится к своему съезду 4 декабря.

Мишустина зачем-то хвалят за вчерашний белорусско-российский декрет, ставший итогом первого онлайн-общения Путина и Лукашенко.

Однако российский премьер в этом странном с точки зрения легитимности документе уподоблен главам непризнанных ДНР и ЛНР, которые подписали Минские соглашения по Донбассу в личном качестве, то есть, без упоминания своего статуса и должности. Именно это обстоятельство каждый раз даёт повод Киеву утверждать, что ЛДНР не существует, а значит и вести переговоры с ними не нужно.

Если Лукашенко воспринимает Мишустина так же, как Киев воспринимает глав ЛДНР, то о каком «углублении» интеграции вообще может идти речь?

Так что к российской части Секретариата Союзного государства, готовившей этот «декрет» к подписанию, возникает много весьма интересных вопросов.

​На кого повесят провал вакцинации в России?

В последние недели пандемия коронавируса уносит по тысяче жизней ежедневно, а один «нерабочий день» обходится стране в 60 млрд. рублей в день.

Кто несет ответственность за провал борьбы с коронавирусом, и почему государство не спешит наказывать противников вакцинации, «Новой искренности» рассказал политолог, автор канала «Чисто для фиксации» Максим Жаров.

На прошлой неделе «Коммерсант» опубликовал статью, в которой источники из АП якобы сознаются в провале вакцинационной кампании. На ваш взгляд, зачем появилась эта статья? И как будет меняться вакцинационная стратегия?

Статья в «Коммерсанте» зафиксировала разногласия между основными подрядчиками и заказчиками пропагандистской кампании по вакцинации. В этом тексте был публично засвечен один из подрядчиков, и стало понятно, что эти разногласия весьма глубоки.

Кампания по продвижению вакцинации ведётся без учета существующего общественного мнения, которое пытаются задавить деструктивными манипуляциями. Статья в «Ъ» показывает, что не всех во власти устраивает низкая эффективность такого подхода. Однако за прошедшие с момента публикации дни стратегия и смыслы в этой пропагандисткой кампании принципиально не изменились.

В прошлом году считалось, что за борьбу с пандемией «отвечают» две политические фигуры — Сергей Собянин и Михаил Мишустин. Сейчас об их ответственности за происходящее говорят все меньше. На ваш взгляд, кто может быть «назначен» виновным в провале вакцинации? И на кого Кремль захочет списать политические потери?

О заседаниях рабочей группы Госсовета по коронавирусу, которую возглавляет Сергей Собянин, давно ничего не сообщается. Из этого можно сделать вывод, что Собянин более не является «законодателем мод» в борьбе с ковидом. Более того, публичная дезавуация московскими властями идей вице-премьера Хуснуллина о массовом завозе мигрантов в Россию говорит о повышенной чувствительности мэра Москвы к мнению силовой группы в окружении президента.

Поэтому по факту сейчас за борьбу с ковидом несут ответственность две структуры — правительственный оперштаб и внутриполитический блок АП. Если Кремль все же решит публично назначить виновных за провал вакцинации (в чем я сомневаюсь), то они будут из этих двух структур.

Почему государство сторонится борьбы (хотя бы путем штрафов) с наиболее видными противниками вакцинации?

В Кремле ещё остались вменяемые люди, понимающие, что жесткие репрессии против вакциноскептиков окончательно подорвут доверие народа к власти, которое и так сильно упало из-за непоследовательного и непродуманного принуждения к вакцинации. Во времена сталинских репрессий одними из первых в жернова истории попадали конъюнктурщики, громче всех призывавшие к расправам над «врагами народа». Сегодня об этом стоит вспомнить тем представителям пропагандисткой вертикали власти, которые призывают к усилению репрессий по отношению к вакциноскептикам.

Гращенков фактически открытым текстом называет мотивы бенефициаров раскрутки конфликта в Новых Ватутинках. Если противодействие "хуснуллизации" России действительно ведётся такими методами, в расчете на гневную реакцию президента, то логично будет предполагать и участие в раскрутке этой истории лоббистов "хуснуллизации". И это участие в данном случае так же совершенно очевидно.
Если вопрос с иностранной миграцией власти будут решать внутри себя посредством подрыва межнациональных отношений, то отношение народа к такой власти ещё сильнее изменится. И не в лучшую сторону.
https://t.me/kremlebezBashennik/24976

Когда молчит А. А. Громов, правкой мозгов заарендованному втёмную кремлевскому агитпропу занимается Р. А. Кадыров. Очень характерный штришок к состоянию внутренностей АП.
https://t.me/RKadyrov_95/1183

Зачем CNN вынуждена была вбросить, что глава ЦРУ приезжал в Москву с «предупреждением» по Украине? А потому что в Вашингтоне очень не понравился ответ Кремля на это «предупреждение», если Бёрнс (бывший посол США в России) все-таки осмелился его своим московским визави озвучить.

Была бы реакция Кремля в соответствии с ожиданиями американцев, эта пугалка появилась бы на CNN во время визита Бернса, а не после него.

Совершеннейшая загадка дня, зачем вице-премьер Борисов публично заговорил про гибель «многих» главных конструкторов «оборонки» от ковида.

Для реальных и потенциальных иностранных заказчиков продукции российского ВПК не является секретом, что отрасль до сих пор держится в мировых лидерах за счёт советского задела в технологиях и за счет немногочисленных (увы) энтузиастов глубоко пенсионного возраста, закрывающих кадровую «дыру» в среднем и высшем управленческом звене. Сегодня Борисов публично признал, что многие «старики» поумирали от ковида, а значит, капитализация подотчетной ему отрасли резко упадёт.

Профильный вице-премьер так заранее предупреждает об этом своё высокое начальство, чтобы поменьше удивлялось оно резкому и одномоментному падению продаж российского оружия?

Удивительный жест, просто удивительный! Если это не будет как-то дезавуировано, то следующим, по идее, с подобным заявлением должен выступить Дмитрий Рогозин.
https://t.me/SolovievLive/76580

На Украине заговорили о блокировании Дмитрия Разумкова с Арсеном Аваковым. Существенная часть депутатов, вошедшая в презентованное сегодня Разумковым депутатское объединение «Разумная политика», ориентирована на Авакова.

Тактический союз Разумкова и Авакова, если он не будет сейчас насильственно прекращён офисом Зеленского, имеет целью создание условий, которые вынудят Зеленского подать в отставку «по собственному желанию». И вот тогда Разумков и Аваков снова разъединятся и будут пытаться реализовать свои президентские амбиции по одиночке.

Появление на белорусско-польской границе нескольких тысяч курдов лучше всего говорит о том, в чьей «непрямой игре» с мигрантами против Латвии и Польши задействован Лукашенко. Курдами у нас играются в Сирии американцы и турки. С американцами установлен плотный контакт у «партии Макея». Поэтому антироссийский разворот «беженцев»- курдов от Польши в сторону России очень даже реален.

И вероятнее всего «ударят» по России мигрантами «из под Лукашенко» либо в момент возобновления боевых действий в Донбассе, либо в период проведения в Белоруссии конституционного референдума. В связи с чем актуализация внутри российской власти темы иностранной миграции посредством раскрутки драки в Новых Ватутинках далеко не случайна.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 
Выпуск 81.
 
В большинстве регионов страны завершился режим нерабочих дней, объявленный из-за подъема заболеваемости коронавирусной инфекцией. Какой эффект дали антиковидные выходные, и оправдывает ли себя практика QR-кодов?
 
Политолог Максим Жаров:
Эффект от «нерабочих дней» оценивать сложно, поскольку по сути этих «нерабочих дней» и не было. Из федцентра в регионы накануне и во время действия «локдауна» шли противоречащие друг другу указания, сделавшие «нерабочие дни» во многих регионах формальностью. Наиболее серьезный «прокол» федеральных властей – ошибочное целеполагание, что главной целью регионов во время «нерабочих дней» является стимулирование вакцинации, а не разрыв контактных цепочек в социуме, приводящих к экспоненциальному росту заражаемости коронавирусом. В прошлом году, когда вакцинации не было, «нерабочие дни» в общероссийском масштабе достигли своей цели именно за счет того, что главной их целью был разрыв контактных цепочек в социуме. Ставка на QR-кодирование населения как способ принуждения к вакцинации себя не оправдывает. Она хотя и приводит сразу после введения этой меры к кратковременному росту темпов вакцинации, однако далее в связи со снижением эффективности вакцин идет рост заболеваемости на территории именно за счет вакцинированного населения.
 
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Эффект оказался нулевым. Точнее, с точки зрения убытков для бизнеса – колоссальным. Именно эти выходные стали для ряда предприятий малого и среднего бизнеса решающими для закрытия. Поскольку многие поняли, что никаких правил игры нет, и любые решения власти применяют волюнтаристски.  Если московским властям хватило смелости признать неэффективность и отменить локдаун, то в регионах пошли дальше. Например, в Татарстане ввели QR-коды для проезда в общественном транспорте. В Хабаровске прошел митинг против введения QR-код для посещения общественных мест, а в Бурятии жители прорвались через охранника, требующего цифровой пропуск.
 
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Антиковидные выходные дали лишь небольшой прирост в темпах вакцинации и понимание, что еще одни такие «выходные» страна не выдержит – они слишком дорого обходятся государству и населению. Поэтому маловероятно, что нас в дальнейшем ждут еще одни «выходные». Гораздо эффективнее себя проявляют QR-коды. Такая мера подталкивает колеблющихся вакцинироваться – а таких среди населения немало. Конечно, ограничение граждан на передвижение таким образом нравится далеко не всем, но это именно та мера, которая находится между двух зол: либо вакцинируйся и будешь жить полноценной жизнью, либо можешь этого не делать и не сможешь никуда выйти. По факту, мягкое принуждение, при этом как бы не централизованное, а продвигаемое местными властями, но в тех условиях, в которых оказались госорганы этот вариант наиболее логичный, и отказываться от него в ближайшее время не станут.
 
Социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Мария Макушева:
К карантинам городская аудитория начинает относиться как к погодным явлениям - не всегда предсказуемым и логичным. Они вносят в жизнь неопределенность. Развивается практика гаданий, эксперты спорят, может ли быть второй карантин за месяц или нет. При этом главная задача выходных теряется за информационным шумом. Выходные вводились для снижения заболеваемости. Их отмена не сопровождалась понятной оценкой эффекта. Что ставит под сомнение и введение, и отмену нерабочих дней.
 

По тому, что будет сейчас происходить с этой «шестёркой смелых», можно будет понять, всамделишная ли «татарская фронда» или эти люди просто задействованы в пиар-подсветке законопроекта Клишаса-Крашеннникова. Этому законопроекту уделяется несоразмерно много внимания в части «обнуления» губернаторских сроков и сопротивления ему со стороны «татарской фронды». Тогда как эти новеллы в этом законопроекте совсем-совсем не главные.

Чубайс своей публичной активностью на ниве «декарбонизации» убедил силовиков в том, что он сейчас является спецпредставителем президента США по «связям с международными организациями для целей устойчивого развития». Сильная внешняя лояльность Чубайса в ущерб лояльности госслужащего РФ стала слишком заметной даже для неинтересующихся «зеленой повесткой», поэтому социальный запрос на его «равноудаление» действительно стал весьма актуален.
https://t.me/russica2/42193

Кремль решил через «Коммерсантъ» отчитаться (перед кем?), что сделано и что не сделано с момента первой встречи Путина и Байдена в Женеве. В результате возникает ощущение, что Кремлю вторая встреча Путина и Байдена нужна больше, чем Белому дому. Хотя ездят американцы говорить об этой встрече к нам, а не мы к ним. Упустить такую выгодную с точки зрения пиара позицию в двухсторонних отношениях — это надо уметь.

Впрочем, как и большая часть нынешних «словесных интервенций наших высших чиновников, «отчёт» этот вполне может быть «внутренним». Но Ъ читают и в Белом доме, и вот об этом авторы «отчёта» как-то не подумали.

С политической точки зрения введение на законодательном уровне обязательной вакцинации будет для власти «фолом последней надежды». Тем самым власть признает, что «добровольно-принудительный» характер запугивания населения вакцинацией не работает в силу недееспособности агитпропа и непонимания самой властью сути нынешних общественных настроений.

Более того, если на март будущего года действительно планируется некое «судьбоносное событие», связанное с выборами, то введение накануне него обязательной вакцинации планируется властью не ради борьбы с ковидом, а для работы в политическом контуре в стиле «вы сами во всем виноваты».

И главное. Люди хотя и нехотя, но все же примут решение об обязательной вакцинации только в том случае, если Путин выйдет из тумана своей непубличности и доходчиво объяснит стране, почему он поменял свою позицию по данному вопросу.

Вот у Макрона во Франции выборы на носу и он объясняется с народом по поводу «санитарных пропусков» и прочего. Почему же в России должно быть как-то по иному?

Вместо выборов в парламент России и Белоруссии референдум о судьбе ЛДНР? Сегодняшние вбросы о якобы достигнутой договорённости между Путиным и Лукашенко о формировании парламента Союзного государства в 2022-23 гг. не выглядят реальными.

Лукашенко, проведя через референдум в феврале изменения в конституцию, явно планирует переизбираться президентом Белоруссии. Для этого после референдума последуют выборы во Всебелорусское народное собрание (ВНС), которое затем вновь изберёт Лукашенко президентом. В схеме с ВНС выборы в Союзный парламент для Лукашенко явно лишние, он будет добиваться включения ВНС в Союзный парламент без выборов.

Проведение в России и Белоруссии общих выборов в Союзный парламент невозможно без выбивания из окружения Лукашенко «группы Макея». Даже с учетом более чем вероятного аппаратного ослабления Макея по итогам «миграционного кризиса» никуда от Лукашенко в ближайшее время он не денется.

А вот что в действительности может начаться готовиться Кремлём с прицелом на март 2022 года — это референдум о признании независимости и/или вхождении ЛДНР в состав РФ. На Украине все идёт к повторению событий февраля 2014 года. В ходе новой войны в Донбассе и гражданской войны между олигархами в Киеве американцы могут предложить Кремлю «компромисс» в виде одновременного проведения плебисцита в Донбассе и в России. Технологии «электронного голосования» позволяют Кремлю обеспечить «нужный» для «компромисса» результат референдума, и он необязательно будет положительным для ЛДНР.

Пока что данный сценарий с референдумом — всего лишь версия. Однако «смыкание» наиболее вероятных сценариев событий на Белорусском и Украинском фронтах уже налицо, поэтому «компромисс» с референдумом по ЛДНР вполне может обсуждаться в ходе контактов России и США по Украине.

Неготовность цифровой инфраструктуры страны к повсеместному введению QR-кодов загоняет власти в управленческий цугцванг: общефедерального локдауна никто не хочет, так как он обрушит экономику, но этот локдаун после 1 февраля будущего года неизбежен, так как дефолт цифровой инфраструктуры все же обрушит экономику.

Госуслуги «валятся» на этой неделе уже в третий раз, если так дальше пойдёт, столько хакеров во всем мире не найдётся, чтобы оправдать собственную криворукость и алчность.
https://t.me/redacted6/2534