Депутатко от КПРФ Денис #Парфенов разразился гневной отповедью о законопроекте, позволяющим проводить дистанционное голосование. Красно-рыжий преступник, недавно поставивший на одну ступень #Рейхстаг и #Кремль, боится фальсификаций. Во всяком случае так говорит он.

В реально же псевдо-коммунист боится расширения электоральной базы своих противников. Известно, что коммунистический электорат более организован, исправно посещает избирательные участки и оттого результаты #КПРФ довольно высоки. Однако реальное соотношение сил данные выборов не отражают. Провластный электорат не показывает высокой явки из-за убежденности людей, что их кандидат «и без меня победит». Именно эту электоральную часть мобилизует законопроект, против которого борется рыжий предатель.

Дистанционное голосование существенно увеличит долю провластных кандидатов и локальные успехи КПРФ на местных выборах будут нивелированы, а где и вовсе сведены к нулю. Вот и переживает Парфенов за своё место в политической элите страны.

❗️❗️❗️КАК ПРОИГРАТЬ МОСКВУ

Часть первая

Неспешно к своему окончанию катится 2020 год. С политической колокольни во внутренней политике он уже вряд ли сможет принести нам что-то необычное и яркое, а потому стоит задумываться о будущем. Там, в будущем, нас ждут не просто великие дела, а идущие практически подряд электоральные циклы, по итогам которых мы можем получить весьма непростую картину, если уже сейчас не начнем конструировать это самое будущее в свою пользу.

Выборы в #ГДРФ 2021 года ожидаются конкурентными, но не проблемными для власти. Вероятнее всего #Кремль получит вполне лояльную Думу и будет иметь возможности для проведения любых законодательных маневров. Однако, в этой прогнозируемой легкости мы видим и проблемы, о чем и хотим поговорить на примере Москвы.

Прошлогодние выборы в столице явно продемонстрировали рост протестных настроений. Можно сколько угодно долго убаюкивать себя полученным большинством в #МГД, но давайте смотреть правде в глаза – оппозиции не хватило в общем-то малого, для взятия московского бастиона – договороспособности и вменяемой повестки. Голосовать за лозунги люди уже не хотят, они хотят видеть ярких лидеров с понятной, близкой большинству, программой. Этого у оппозиции не было и к 2021 году не появится. Собственно, потому и не будет особых проблем на выборах в ГД. Тем не менее, уже в 2022 году, когда #Москва будет выбирать порядка 1500 муниципальных депутатов, власть может получить серьезные проблемы с далеко идущими отрицательными для страны последствиями.

Муниципальные выборы качественно отличаются от всех остальных. Для оппозиции именно они являются реальным шансом оказать существенное влияние на власть, повысить своё представительство в дальнейшем в региональных заксобраниях и влиять на выборные должности мэров через муниципальные фильтры. Потому, при всей кажущейся игрушечности выборов в муниципалитетах, победа на них в Москве может существенно повлиять в дальнейшем на всю страну. Если смотреть вперед и строить макромодели, то именно муниципальные выборы в состоянии оказать положительное или отрицательное влияние на «постпутинские» выборы Президента в 2030 году.

Муниципальная выборная компания – это выборы «на земле». Кандидаты не могут прикрыться на них глобальными победами их партий, знаменем Путина или #КрымНаш. Это выборы о лавочках и фонарях. Дверных ручках и тараканах в мусоропроводе. Это выборы, когда голосистые и активные в социальных сетях могут переиграть качественного хозяйственника или управленца. Опыт 2017 никто не забыл. Но сделали ли из этого опыта выводы? И тут у нас большие сомнения. Ведь если в 2022 году в муниципалы пройдет вновь подобный сброд, который прошёл в указанный цикл, Москве будет чрезвычайно плохо. А ведь всё к этому и идёт. И причина здесь кроется в первую очередь в кадрах, которые поставлены на управление работой с населением на низовом уровне. Но об этом поговорим уже завтра.

Если уже на госканалах заговорили о внутренней фронде Кремля, значит страну ждут серьезные и сложные времена до 2024 года.

#Навальный, вокруг которого так или иначе разворачивается драка в башнях, был поднят наверх в 2011 году. Аккурат в то время, когда шли активные разговоры о рокировке #Медведев - #Путин. Именно в 2011 году #Обама обещал Медведеву любую поддержку, если тот останется у руля власти и не даст Путину вернуться в #Кремль. Помимо Обамы за Медведева горой стояли банкиры, финансисты, часть экспортеров, и группа, близкая к Чубайсу. Кстати, именно их сменили первыми после президентских выборов.

Большинство людей, так или иначе находившихся в орбите Медведева остались внутри или возле Кремля и после его ухода. Если проанализировать составы различных президентских советов, то они сплошь и рядом набиты людьми, глубоко оппозиционными Путину и его команде, которая состоит преимущественно из военных, национальных промышленных групп, недропользователей и старых аппаратчиков. Спецслужбы, и тут надо подчеркнуть, занимают обе стороны. И хотя их влияние зависит от благословления нынешней президентской команды, финансовые интересы верхушки плотно сидят в команде Медведева. Отсюда мы видим регулярные сливы и иногда прямой саботаж. Но вернемся к Навальному.

В 2011 году в России Навального напрямую финансировали не только люди из Кремля. Руководство одного из крупнейших банков страны оказывало ему финансовую поддержку, рассчитывая таким способом создать оппозицию, настолько сильную, но ручную, которую по сценарию мог сломить бы только Медведев. И тогда бы он оставался на второй срок президентства, страна окончательно бы влилась на правах приставного стула в опере в Европейские ценности, финансисты играли бы доминирующую роль в экономическом управлении, промышленность должна была уйти в состояние 90-х, расходы на армию отданы в пользу банковского продукта. Кстати, о расходах на армию.

Собственно, именно этот вектор водоразделом делит команды Путина и Медведева. Советники бывшего президента считают, что сильная армия в России – рудимент прошлого. Можете почитать или послушать господина Гуриева, бывшего советника Медведева, а ныне – активного сторонника Навального. Сокращение расходов на армию через покупку западной продукции, по мнению команды «Медведева», читайте Гуриева и Ко, должны вести к рыночному развитию отечественного ВПК. Т.е. по мнению той команды, предприятия #ВПК должны были выходить за финансовым продуктом в рынок, получать кредиты, на них производить корабли, ракеты, самолеты и прочий гиперзвук. Иными словами, финансисты хотели иметь ренту с гособоронзаказа, который был и остается весьма солидным в России. Поэтому мотивация кремлевской фронды весьма понятна – контроль над солидной частью бюджета страны. Если же принять во внимание, что их назначенцы и так занимают ведущие позиции в российском финансовом секторе, то не сложно понять ряд причин и действий руководства России, которые вызывали в последние годы наибольший резонанс, нанося ущерб имиджу Путина и правящей партии.

Тот факт, что тему кремлевской фронды начали поднимать и вытаскивать на самый верх государственных СМИ говорит в первую очередь о резком обострении конкуренции за ресурсы. Российские акторы Навального не видят в нем никакого оппозиционера, президента или политическую силу. Это удобный клоун для организации внутреннего кремлевского торга. Весьма вероятно, что торг спровоцирован западными санкциями, где именно финансовая кремлевская элита потеряла больше других, и рискует потерять еще больше, если страну, например, отключат от СВИФТ. Однако, это всё не означает, что Навальным не играют и другие хозяева, находящиеся за пределами России. Весьма вероятно, что именно давление на активы бывшей команды Медведева заставляет их действовать и раз за разом реанимировать дохлого хомяка.