В перерывах между воздушными тревогами один киевлянин перевел на русский язык кусок недавних сенатских слушаний в США — по вопросу грядущей госрегуляции ИИ. Слушания весьма полезные (передайте Матвиенко, а то всё небось трясет в Совфеде китайскими гвоздями). Главная опасность ИИ, основанного на больших языковых моделях (LLM), отнюдь не в обретении им сознания. Не верите? Подсушили перевод, вот #тезисы.

Сенатор Джош Хоули — директору Open AI Сэму Альтману:
По результатам исследования, проведенного в Массачусетском технологическом институте и Google, вышла статья "Языковые модели (LLM), обученные на медийных диетах, могут предсказывать общественное мнение". Авторы заключают, что модели можно скормить набор потребляемых целевой аудиторией медиаданных, и она с высокой точностью (подробности в статье) спрогнозирует мнения этих людей.

В контексте выборов это дает возможность государству, юридическим лицам и иностранным агентам, получившим прогнозы, поменять содержимое медийных диет так, чтобы вызвать определенные поведенческие реакции [т. к. общественное мнение формирует общественное поведение].

Как мы выяснили здесь в Сенате около трех лет назад, даже привычная всем поисковая выдача Google, в зависимости от того, как она ранжирует материалы, оказывает огромное влияние на не определившегося избирателя за пару дней до выборов. Следует ли нам бояться LLM, намного более мощного и значительного инструмента, который поможет лицам и организациям создавать стратегии вызова реакций у избирателя?

Сэм Альтман:
Я опасаюсь, главным образом, способности LLM манипулировать, убеждать, предоставлять индивидуальную дезинформацию. Эта тема шире, чем выборы, но выборы уже в следующем году, есть серьезный повод для беспокойства.

Компании могут ввести многие политики добровольно, но нужна и разумная внешняя регуляция. Люди должны знать, что общаются с ИИ, что данный контент сгенерирован ИИ, это нужно четко доносить.

Нам нужны правила для компаний, обучающих свои модели прогнозам на медиадиетах. Но люди также быстро адаптируются. Когда появился фотошоп, некоторое время люди легко обманывались обработанными фотографиями, но очень быстро разобрались. С моделями будет похоже, но как на стероидах — и коммуникация с пользователем, и возможность реалистично моделировать и точно предсказывать людей.

(Здесь проговорим очевидную, в общем-то, мысль, проникшую в том числе в нейронаучпоп: даже если ИИ будет просто успешно имитировать наличие сознания, чувств и личности — люди будут в это верить и по-другому взаимодействовать с ИИ: больше ему доверять и неадекватно оценивать его возможности).

Полистали свежую презу Сбера по роботам. Грустные #тезисы:

- Больше всего инвестируют в развитие роботов в США (Китай на втором месте), больше всего используют роботов — в Китае.

- У нас и по исследованиям, и по внедрениям — практически на нуле, если сравнивать с средним по миру: мы не входим в топ-15 стран по роботизации промышленности, а по плотности роботизации мы отстаем от лидера — Южной Кореи — в 125 раз.

- Также нас не наблюдается в топ-10 по венчурным инвестициям в робототехнику.

- Из интересного, пожалуй, только то, что новые поколения роботов хотят скрещивать с генеративными моделями типа GPT-4.

88 лет на днях исполнилось судье КС в отставке, д.ю.н. Тамаре Морщаковой. По этому поводу вспоминаем ее интервью двухлетней давности о невозможности возврата смертной казни. Там важные вещи и принципы, перечитайте. И не ведитесь на провокаторов.

*по второй ссылке иноагент

#Нейрополитрук: Der Spiegel: «Пришло время медленно обескровить российскую экономику» #тезисы GPT 4 на перевод @briefsmi:

1. Экономическая политика России остается прагматичной и неизменной, несмотря на радикализацию внутренней и внешней политики страны.
2. Российская экономика показывает признаки перегрева, хотя официальные цифры роста в основном соответствуют реальности.
3. Проблемы в экономике, такие как нехватка рабочей силы и локальные проблемы с обеспечением продуктами питания, связаны с нарушением логистических цепочек из-за санкций.
4. Путин сталкивается с "трилеммой": финансировать спецоперацию, поддерживать уровень жизни населения и сохранять макроэкономический баланс.
5. Экономический блок России поддерживает режим, несмотря на то что некоторые его представители ранее считались либералами.
6. Российская экономика стала менее уязвимой для внешнего давления благодаря прежнему дизайну экономической политики и быстрому переходу страны на военный лад.
7. Санкции затрагивают всех россиян, создавая трудности даже для тех, кто покинул страну в знак протеста.
8. Запад должен изменить свою санкционную политику, стимулируя отток капитала из России и утечку мозгов, чтобы подорвать режим Путина.
9. Режим делает все возможное, чтобы не допустить выезда за границу еще большего количества людей, несмотря на заявления о предателях и массовом исходе.

#Нейрополитрук: спец по переворотам Эдвард Люттвак в переводе Платошкина GPT-4: Пора вводить войска НАТО на Украину. Спустя 75 лет альянс застрял в ядерном веке. #тезисы:

1. Генерал армии США Лесли Гроувс и Роберт Оппенгеймер обсуждали мощность атомной бомбы во время Манхэттенского проекта, сомневаясь в её применимости из-за чрезмерной мощности.
2. Ядерное оружие оказалось слишком мощным для использования в бою, что подтвердилось на протяжении десятилетий и в ходе вторжения в Украину.
3. Корейская война стала первым испытанием ядерной эры, где президент Трумэн отказался от применения ядерного оружия вопреки рекомендации генерала Макартура.
4. С течением времени стало понятно, что ядерное оружие может использоваться только как сдерживающий фактор и для ответного удара по ядерному нападению.
5. Новейшие ядерные державы, такие как Индия и Пакистан, продемонстрировали избыточность ядерного оружия для чего-либо, кроме взаимного сдерживания.
6. Ситуация на Украине требует традиционных средств ведения войны, так как украинская армия сталкивается с нехваткой солдат, а Россия обладает численным превосходством.
7. Странам НАТО может потребоваться отправка солдат на Украину для поддержки украинских вооруженных сил и предотвращения катастрофического поражения.
8. Решение о предоставлении войск будет зависеть от других членов НАТО, особенно от крупных европейских держав, чтобы избежать российского доминирования в Центральной Европе.

#Нейрополитрук и #тезисы статьи Максима Саморукова "Хрупкая неуязвимость Кремля".

Основной тезис заключается в том, что, несмотря на видимую стабильность и контроль власти, российская система управления обладает внутренними механизмами, способными привести к саморазрушению.

1. Контекст текущей стабильности: После первых потрясений, связанных с поражениями на военном фронте и западными санкциями, российская система, по мнению автора, адаптировалась к новым условиям. Войска продвигаются, экономика растет за счет военных расходов, что кажется доказательством эффективности и устойчивости путинской системы.

2. Слабость системы принятия решений: Несмотря на общую адаптацию, ключевой уязвимостью системы остается централизованное принятие решений, которое концентрируется в руках одного человека. Это усугубляет риски, поскольку отсутствует критическое восприятие и проверка инициатив, исходящих из центра власти.

3. Сравнение с поздним СССР и Горбачевым: Аналогии с поздним СССР и Горбачевым позволяют подчеркнуть риски, связанные с попытками проведения реформ или изменений, осуществляемых без поддержки и понимания на уровне государственного аппарата. В случае современной России, это переход к войне, который не был полностью поддержан даже на уровне элиты.

⏺Аналогия между Путиным и Горбачёвым — сильные, централизованные лидеры могут непреднамеренно спровоцировать системные кризисы в стране, даже имея противоположные цели и методы управления.

Сходства в методах управления:
- Централизация власти: Как Горбачёв, так и Путин использовали свои полномочия для навязывания своих приоритетов всей государственной машине. Горбачёв продвигал политику перестройки, гласности и демократизации, опираясь на свои "сталинские" полномочия для преодоления сопротивления консервативной номенклатуры. Путин, с другой стороны, использовал свои обширные полномочия для втягивания России в войну с Украиной, несмотря на отсутствие широкой поддержки этой идеи даже среди высших эшелонов власти.

- Отсутствие фильтрации решений: В обоих случаях критическое осмысление и возражения против решений, исходящих от лидера, были минимальны. Госаппарат, как во времена Горбачёва, так и при Путине, был сконфигурирован таким образом, чтобы максимально эффективно реализовывать указания сверху, часто без достаточной оценки последствий или альтернатив.

Различия в целях и контексте:
- Разные цели: Горбачёв стремился к модернизации СССР и его открытию миру, в то время как Путин фокусируется на укреплении собственной власти и восстановлении величия России на международной арене.
- Контекст и последствия: Перестройка Горбачёва, несмотря на её прогрессивные намерения, в конечном итоге способствовала распаду СССР. Путинская политика, направленная на внешнюю экспансию и внутреннее подавление, может привести к усилению репрессий и возможному внутреннему кризису из-за неустойчивости системы.

Общий эффект на систему:
В обоих случаях действия лидера привели к активации и ускорению процессов, которые система была не полностью готова поддержать или управлять. В результате, системы оказались в состоянии потенциального или реального кризиса, возможности и последствия которого были недооценены самими лидерами.

4. Влияние войны и мятежи: Война с Украиной усугубила структурные проблемы, приведя к мятежу Евгения Пригожина и другим проблемам, которые иллюстрируют неспособность системы адаптироваться к кризисным ситуациям.

5. Проблемы адаптации и потенциальный коллапс: В отсутствие четких инструкций из центра, различные элементы системы либо застывают в неопределенности, либо принимают нерациональные решения, что усиливает вероятность внутреннего коллапса.

В заключение, показана параллель с образом действий иранского шаха и Адольфа Гитлера, подчеркивая риски, возникающие при попытках лидеров ускорить реализацию своих амбициозных планов в контексте их личного восприятия времени и возраста. Путин, подходя к возрастным ограничениям своих предшественников, может чувствовать давление времени, что потенциально ведет к еще более рискованным и спонтанным решениям.

*Фонд Карнеги — иноагент.

#Нейрополитрук (модель Gpt4) подготовил #тезисы интервью помощника госсекретаря США по вопросам энергетики Джеффри Пайетта:

1. США планируют продолжить использование ценового потолка как инструмента для снижения доходов России от продажи нефти и нефтепродуктов. Этот механизм уже существенно снизил налоговые доходы Кремля от нефти на 30%.

2. Чтобы минимизировать доходы России, США стремятся вытеснить российскую нефть с прозрачного мирового рынка и направить ее на менее эффективный теневой рынок, где России приходится платить большую премию за танкеры и страховку. Санкции будут направлены против посредников и судов, участвующих в обходе ценового потолка.

3. США нацелены на расширение санкций против российской ядерной промышленности и новых проектов в сфере СПГ. Министерство энергетики США инвестирует в возрождение американской обогатительной промышленности, чтобы сократить зависимость от российских материалов.

4. Введенные санкции замедляют развитие новых российских проектов в области СПГ, как "Арктик СПГ 2" и "Усть-Луга", сроки которых уже были отложены. Это часть стратегии США по ограничению российской экспортной способности.

5. Снятие санкций с России будет длительным процессом, который потребует законодательных изменений в Конгрессе США. Пока Россия не изменит свою внешнюю политику, в том числе оккупацию украинских территорий, санкции останутся в силе.

6. Несмотря на увеличение объемов торговли между Россией и Китаем, существуют фундаментальные стратегические различия, которые сомнительно позволят долгосрочное сотрудничество. Россия в значительной степени зависит от Китая, что делает ее позиции в этом союзе уязвимыми.

7. США и союзники G7 активно поддерживают Украину, обеспечивая необходимые ресурсы для восстановления и устойчивости энергетической инфраструктуры после атак. Украинская энергетическая сеть показала высокую устойчивость несмотря на массированные атаки.
–––

П2.0: Считаем, что функция г-на Пайетта здесь скорее пропагандистская, но с тезисами об "удушении" и "петлях" хочется уточнить: всерьёз ли он это? Сутевую аргументацию Э3 предоставит позднее.

#Нейрополитрук (GPT4о) насчитал у Медведева в сегодняшних РоГах 10 [анти-, нео-, де]колониальных тезисов. Дабы поупражняться в приставках, ДАМ, похоже, загорал в панаме или в шлеме, чтоб не напекло.

1. Время метрополий истекло: Дмитрий Медведев заявил, что человечество должно избавиться от наследия колониальной системы, что особенно важно в свете предстоящих международных мероприятий во Владивостоке под эгидой "Единой России".

2. Международные мероприятия во Владивостоке: Они направлены на построение полицентричного и справедливого миропорядка, демократизацию механизмов глобального управления и борьбу с неоколониализмом.

3. Проблема неоколониализма: Медведев подчеркнул, что для борьбы с неоколониальными практиками требуется кардинальное взаимодействие всех прогрессивных сил, поскольку западный мир будет активно сопротивляться.

4. Исторический контекст неоколониализма: С начала деколонизации бывшие метрополии стремятся сдерживать развитие молодых наций, пользуясь экономическими и политическими методами, включая санкции и вмешательство в выборы.

5. Инструменты неоколониализма: США активно применяют односторонние санкции и вмешиваются в политические процессы других стран, что противоречит международному праву.

6. Экономические последствия санкций: Примеры экономического ущерба от санкций против Кубы, Ирана и Венесуэлы демонстрируют масштаб воздействия рестрикций на национальные экономики.

7. Французский неоколониализм: Франция сохраняет контроль над африканскими странами через валютную зону франка КФА, что препятствует экономической независимости этих государств.

8. Долговой неоколониализм: Высокие процентные ставки по кредитам для стран Глобального Юга создают долговую зависимость, что серьезно ограничивает их экономическое развитие.

9. Идеологическая колонизация: Западные страны стремятся навязать свои культурные и идеологические нормы, что угрожает традиционным религиям и социальным структурам.

10. Антинеоколониальное движение: Учреждение Движения "За свободу наций!" и его роль в консолидации народов мира против неоколониальных практик, а также перспективы сотрудничества с глобальными и региональными структурами, такими как БРИКС и ШОС.

#тезисы

#Нейрополитрук GPT 4o #Тезисы статьи Путина "Россия и Вьетнам: дружба, проверенная временем":

1. Исторические связи: Упоминание Хо Ши Мина как важного фигуранта российско-вьетнамских отношений, символизм 30-летия Договора о дружественных отношениях.
2. Поддержка во время войны: Оказание СССР помощи Вьетнаму в борьбе против оккупантов и последующее восстановление страны.
3. Современное партнерство: Подчеркивание стратегического партнерства, совпадающих международных подходов, взаимодействие на международных площадках, признание позиции Вьетнама по украинскому кризису.
4. Экономическое сотрудничество: Рост товарооборота, использование национальных валют, работа совместных банков и компаний, проекты в энергетике и других сферах.
5. Образовательное и гуманитарное сотрудничество: Обучение вьетнамских студентов в России, совместные научные проекты, культурные обмены и развитие туризма.

Критика:

1. Ограниченное внимание к современным вызовам: В статье недостаточно внимания уделено современным вызовам, таким как экологические проблемы, технологические инновации и изменения в глобальной экономике.
2. Недостаток конкретики: Многие утверждения остаются общими и декларативными, без конкретных примеров и детализированных планов действий.
3. Односторонний взгляд на историю: Приведенные исторические примеры фокусируются на позитивных аспектах советско-вьетнамских отношений, без упоминания сложных и спорных моментов.
4. Скромное внимание к правам человека: В статье отсутствует упоминание о правах человека, что важно для двусторонних отношений в контексте современной международной политики.
5. Формальность риторики: Риторика статьи кажется формальной и не предлагает новых инициатив или неожиданных решений, что могло бы заинтересовать и вдохновить вьетнамских партнеров на более активное сотрудничество.

Вьетнамские источники подтвердили важность предстоящего визита Путина, отметив, что он был приглашен председателем Коммунистической партии Вьетнама Нгуен Фу Чонгом, и что обе стороны стремятся укреплять и развивать всестороннее стратегическое партнерство, особенно в контексте текущих международных вызовов​.