Есть в научной фантастике такое интересное течение - ретрофутуризм, если по-простому, представление о будущем из прошлого.
Здесь мы будем описывать будущее не таким, каким видим его сейчас, исходя из уровня технического развития, а таким, каким его видели лет 50 назад. И ведь разница будет серьезной - тогда люди понятия не имели об ИИ или о трансплантологии, но были твердо уверены, что мы вот-вот изобретем варп-двигатель
В чем-то будущее не оправдало ожиданий, а в чем-то превзошло их настолько, что мы буквально живем в киберпанке. Задумывались ли вы, что Госуслуги - это киберпанк?
Наличие современной тенденции на ретрофутуризм, если честно, меня расстраивает. Это буквально показывает, что людям интереснее копировать классиков фантастики, чем придумать что-то новое. И, если мы больше не мечтаем о будущем, больше не пытаемся представить до чего дойдет прогресс, то это уже не научная фантастика - это просто спектакль.
#интересные_факты@plotline5
Здесь мы будем описывать будущее не таким, каким видим его сейчас, исходя из уровня технического развития, а таким, каким его видели лет 50 назад. И ведь разница будет серьезной - тогда люди понятия не имели об ИИ или о трансплантологии, но были твердо уверены, что мы вот-вот изобретем варп-двигатель
В чем-то будущее не оправдало ожиданий, а в чем-то превзошло их настолько, что мы буквально живем в киберпанке. Задумывались ли вы, что Госуслуги - это киберпанк?
Наличие современной тенденции на ретрофутуризм, если честно, меня расстраивает. Это буквально показывает, что людям интереснее копировать классиков фантастики, чем придумать что-то новое. И, если мы больше не мечтаем о будущем, больше не пытаемся представить до чего дойдет прогресс, то это уже не научная фантастика - это просто спектакль.
#интересные_факты@plotline5
❤74🔥69⚡57👍29
На этой неделе собираюсь поделиться с вами, товарищи подписчики, всеми трендами, тенденциями и тропами, которые меня страшно бесят.
Начну прям с тяжелой артиллерии - меня бесит трагедия "человека, воспитанного как оружие". Это очень популярный троп. Ну знаете, кто-то из героев внутри своего общества был воспитан как в первую очередь защитник своих и гроза врагов. Этого бедного воина страшно дегуманизируют, обычно свои же, он страдает, он хочет быть чем-то большим, чем просто оружие.
Рыдают все - Дин Винчестер, Капитан Америка, Маэдрос, Техноблейд - вообще все!
Вот только нельзя быть "чем-то большим, чем просто оружие". Почему? Да потому, что оружие - это уже очень и очень много!
В реальной жизни "люди-оружие" вполне есть - военных, полицию, МЧС еще никто не отменял. И плата за риск высока. Они имеют хорошие зарплаты, широкие льготы и всеобщее уважение. В прошлом, когда роль "человека-оружия" была наследственной плата за риск еще выше. Военные долго время буквально правили миром - аристократия в полном составе вышла из военных. Условный лорд Фаунтлерой обязан был пойти и умереть на войне, когда придет время, но за это он получал возможность как сыр в масле кататься все то время, пока нет войны.
И становление оружием - отличный социальный лифт. Там, где есть возможность присоединиться к воинскому образованию, которое дает деньги и соцпакет, обычно нет недостатка в желающих. Быть оружием - круто. Все хотят быть оружием.
Я хочу увидеть трагедию "человека-прислуги". Того, кого с детства учили не тому, что он должен умереть, а тому, что он годен только мыть полы. Потому что "люди-прислуга" тоже есть и всегда были, от крепостных прошлого, до современных врачей, уборщиц и воспитательниц. Они выполняют работу не менее социально важную, чем МЧСники, но не получают ни их зарплат, ни их почета.
В конце концов, даже если мы уберем социальные аспекты, человек-оружие в сухом остатке вырастает с умением махать мечом, а человек-прислуга - с умением вытирать сопли. Кому тут, спрашивается, повезло больше?
И в фэнтези, пока какой-нибудь мрачный рыцарь страдает от того, что люди видят не его лицо, а его клинок, я думаю - видит ли сам рыцарь дальше подноса, который ему принесла служанка?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Начну прям с тяжелой артиллерии - меня бесит трагедия "человека, воспитанного как оружие". Это очень популярный троп. Ну знаете, кто-то из героев внутри своего общества был воспитан как в первую очередь защитник своих и гроза врагов. Этого бедного воина страшно дегуманизируют, обычно свои же, он страдает, он хочет быть чем-то большим, чем просто оружие.
Рыдают все - Дин Винчестер, Капитан Америка, Маэдрос, Техноблейд - вообще все!
Вот только нельзя быть "чем-то большим, чем просто оружие". Почему? Да потому, что оружие - это уже очень и очень много!
В реальной жизни "люди-оружие" вполне есть - военных, полицию, МЧС еще никто не отменял. И плата за риск высока. Они имеют хорошие зарплаты, широкие льготы и всеобщее уважение. В прошлом, когда роль "человека-оружия" была наследственной плата за риск еще выше. Военные долго время буквально правили миром - аристократия в полном составе вышла из военных. Условный лорд Фаунтлерой обязан был пойти и умереть на войне, когда придет время, но за это он получал возможность как сыр в масле кататься все то время, пока нет войны.
И становление оружием - отличный социальный лифт. Там, где есть возможность присоединиться к воинскому образованию, которое дает деньги и соцпакет, обычно нет недостатка в желающих. Быть оружием - круто. Все хотят быть оружием.
Я хочу увидеть трагедию "человека-прислуги". Того, кого с детства учили не тому, что он должен умереть, а тому, что он годен только мыть полы. Потому что "люди-прислуга" тоже есть и всегда были, от крепостных прошлого, до современных врачей, уборщиц и воспитательниц. Они выполняют работу не менее социально важную, чем МЧСники, но не получают ни их зарплат, ни их почета.
В конце концов, даже если мы уберем социальные аспекты, человек-оружие в сухом остатке вырастает с умением махать мечом, а человек-прислуга - с умением вытирать сопли. Кому тут, спрашивается, повезло больше?
И в фэнтези, пока какой-нибудь мрачный рыцарь страдает от того, что люди видят не его лицо, а его клинок, я думаю - видит ли сам рыцарь дальше подноса, который ему принесла служанка?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
🔥80👏79💯77❤58👍14🤔5
Еще бесит вечный прикол про "особенного, который стал изгоем, потому что люди ненавидят особенных". И у этого особенного еще непременно особенность либо безобидная и милая, либо невероятно крутая. Ведь быть особенным так плохо, да?
Страдают Люди Икс (ведь регенерация или метаморфозы это просто невыносимо), страдает Сьюзен Сто-Гелитская (ведь иметь белые волосы с черной прядью и владеть магией - это ужасно), страдают персонажи каждого второго Янг Эдалта.
А мне кажется, это бред. Во-первых, потому, что обычно их способности либо милые, либо крутые. Ну вы, если хотите, чтобы герой страдал, дайте ему реально ужасную, унизительную, причиняющую вред способность. Чтобы он был особенным со знаком минус. Путь у героя будет, не знаю, бородавка на все лицо хотя бы. Или какая-то хроническая болезнь (как вариант - волшебная). Серьезно, из всех людей Икс я могу понять только Шельму, потому что она человека по неосторожности убила.
Во-вторых, положительные способности тоже могут стать проклятием, факт. Но не потому что абстрактно "люди ненавидят непохожих". Поднимите руки, кто в школе хорошо учился. Кого из вас сводили с ума просьбами дать списать, помочь с уроками, попытками свалить на вас командную работу? Вот оно первое проклятие "особенного" - на его горбу все вокруг будут пытаться въехать в рай. Жалобы физически сильных людей на требования окружающих понести и подержать, а еще хрестоматийное "ты же специалист" - тоже сюда.
Особенным завидуют. Думаю, все могут вспомнить какого-нибудь знакомого, который резко перестал общаться, когда у вас все в жизни стало чуть лучше, чем у него. Особенных эксплуатируют. Про особенных думают "им все легко далось". Особенных со знаком плюс начинают ненавидеть тогда, когда речь заходит о переделе ресурсов и обычные задумываются, что особенные могут эти ресурсы отобрать.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Страдают Люди Икс (ведь регенерация или метаморфозы это просто невыносимо), страдает Сьюзен Сто-Гелитская (ведь иметь белые волосы с черной прядью и владеть магией - это ужасно), страдают персонажи каждого второго Янг Эдалта.
А мне кажется, это бред. Во-первых, потому, что обычно их способности либо милые, либо крутые. Ну вы, если хотите, чтобы герой страдал, дайте ему реально ужасную, унизительную, причиняющую вред способность. Чтобы он был особенным со знаком минус. Путь у героя будет, не знаю, бородавка на все лицо хотя бы. Или какая-то хроническая болезнь (как вариант - волшебная). Серьезно, из всех людей Икс я могу понять только Шельму, потому что она человека по неосторожности убила.
Во-вторых, положительные способности тоже могут стать проклятием, факт. Но не потому что абстрактно "люди ненавидят непохожих". Поднимите руки, кто в школе хорошо учился. Кого из вас сводили с ума просьбами дать списать, помочь с уроками, попытками свалить на вас командную работу? Вот оно первое проклятие "особенного" - на его горбу все вокруг будут пытаться въехать в рай. Жалобы физически сильных людей на требования окружающих понести и подержать, а еще хрестоматийное "ты же специалист" - тоже сюда.
Особенным завидуют. Думаю, все могут вспомнить какого-нибудь знакомого, который резко перестал общаться, когда у вас все в жизни стало чуть лучше, чем у него. Особенных эксплуатируют. Про особенных думают "им все легко далось". Особенных со знаком плюс начинают ненавидеть тогда, когда речь заходит о переделе ресурсов и обычные задумываются, что особенные могут эти ресурсы отобрать.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤90💯86🔥84🥰51👍15🤔10
Отдельная причина беситься - когда в произведении среди главных героев на 3-4-5 мужчин одна женщина. Я сейчас говорю даже не про репрезентацию женского пола, а про чистый реализм.
Во-первых, как много стихийных дружеских компаний из пяти мальчиков и одной девочки вы видели в жизни? Люди намного чаще дружат либо полноценно-смешанными, либо разделенными по полу компаниями. А ситуация с одной девочкой и пятью мальчиками складывается там, где либо сверстников мало, либо дружбе способствуют родственные связи. В любом случае, Это далеко не самый распространенный вариант, а все выдают его за норму.
Во-вторых, вы как себе представляете руководителя, который собирая команду в некую экспедицию, путешествие или просто командировку, составил бы команду из пяти мужчин и одной женщины. Ни одна реальная организация так не поступает - либо все одного пола, либо обоих полов примерно поровну, потому что в реальной жизни ничем хорошим такая конфигурация не заканчивается. Под "поровну" я имею в виду не идеальное 50/50, а просто сравнимые величины.
Некоторые оригиналы таким макаром еще и спортивные команды составляют, хотя в спорте существует четкое разделение на женские и мужские или смешанные соревнования. И в смешанных команды обычно ставят 50/50, например, в смешанных соревнованиях по волейболу.
В-третьих, почему вообще все делают вид, что женщин в мире меньше, чем мужчин. Так-то даже чуть-чуть больше, примерно на процент. С одной стороны, если у нас, например, книга про моряков или военных, то, логично, женщин будет меньше (но все еще не настолько меньше, чтобы на огромный коллектив приходилась одна единственная женщина). С другой стороны, есть и преимущественно женские профессии, но еще никому в голову не пришло написать "и он был единственным мужчиной в больнице №5". Я уже писала на эту тему пост на примере полиции и прокуратуры.
Кстати, считаю, что проблема с "современные героини все Мэри Сью" частично исходит именно из малого числа героинь на произведение. Когда у нас пять героев, мы можем показать среди них и крутого аса, и туповатого шута, и мрачного волчару, и трогательно преодолевающего себя трусишку. Но героиня-то у нас одна. Вот и приходится впихивать в нее невпихиваемое.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Во-первых, как много стихийных дружеских компаний из пяти мальчиков и одной девочки вы видели в жизни? Люди намного чаще дружат либо полноценно-смешанными, либо разделенными по полу компаниями. А ситуация с одной девочкой и пятью мальчиками складывается там, где либо сверстников мало, либо дружбе способствуют родственные связи. В любом случае, Это далеко не самый распространенный вариант, а все выдают его за норму.
Во-вторых, вы как себе представляете руководителя, который собирая команду в некую экспедицию, путешествие или просто командировку, составил бы команду из пяти мужчин и одной женщины. Ни одна реальная организация так не поступает - либо все одного пола, либо обоих полов примерно поровну, потому что в реальной жизни ничем хорошим такая конфигурация не заканчивается. Под "поровну" я имею в виду не идеальное 50/50, а просто сравнимые величины.
Некоторые оригиналы таким макаром еще и спортивные команды составляют, хотя в спорте существует четкое разделение на женские и мужские или смешанные соревнования. И в смешанных команды обычно ставят 50/50, например, в смешанных соревнованиях по волейболу.
В-третьих, почему вообще все делают вид, что женщин в мире меньше, чем мужчин. Так-то даже чуть-чуть больше, примерно на процент. С одной стороны, если у нас, например, книга про моряков или военных, то, логично, женщин будет меньше (но все еще не настолько меньше, чтобы на огромный коллектив приходилась одна единственная женщина). С другой стороны, есть и преимущественно женские профессии, но еще никому в голову не пришло написать "и он был единственным мужчиной в больнице №5". Я уже писала на эту тему пост на примере полиции и прокуратуры.
Кстати, считаю, что проблема с "современные героини все Мэри Сью" частично исходит именно из малого числа героинь на произведение. Когда у нас пять героев, мы можем показать среди них и крутого аса, и туповатого шута, и мрачного волчару, и трогательно преодолевающего себя трусишку. Но героиня-то у нас одна. Вот и приходится впихивать в нее невпихиваемое.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
👍80🔥79👏77❤42🤝7
Плюс причина побеситься - то, как в фандомах старательно оправдывают и обеляют малодушных злодеев. Да, я уже это упоминала. Но сейчас хочу раскрыть на подробном примере.
Кто знает фильм "Хэзерс", он же "Смертельное влечение"? Там есть две отрицательные героини, одинаково неприятные и гадкие, Хэзер Дьюк и Хэзер МакНамара. Они обе занимаются по жизни в основном травлей главной героини и ее подруги, цапаньем друг с дружкой и всякими другими беспутными вещами.
При этом, мотивация у них разная. МакНамара считает, что если не будут травить ее, она сама станет жертвой травли, и, так сказать, действует на опережение. Она трусливая, малодушная и относится к жертвам травли с позиции "умри ты сегодня, а я завтра". В результате, МакНамара оказалась в некой мере права - Дьюк таки принялась и за нее.
Дьюк же полна ненависти к людям и миру. Она завидует Хэзер Чендлер (их третьей подруге, лидерше местной банды злых девочек), злится на главную героиню и прям деятельно ненавидит окружающих. При чем, похоже, вообще всех.
Нельзя сказать, чтобы именно Дьюк была зачинщицей всех пакостей этой гоп-компании. Сначала зачинщицей была Чендлер, потом,после ее смерти , зрителю не показывают, кто зачинщик. Но сволочатся они с одинаковым рвением и охоткой.
Однако, МакНамару в фандоме оправдывают, на ее плохие поступки закрывают глаза, и причисляют к положительным персонажем (которых в "Хэзерс" по сути нет). Дьюк же называют худшим персонажем, дружно ненавидят и обвиняют в половине произошедших в сюжете ужасов.
Вот кто-нибудь может объяснить мне, почему это так работает?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Кто знает фильм "Хэзерс", он же "Смертельное влечение"? Там есть две отрицательные героини, одинаково неприятные и гадкие, Хэзер Дьюк и Хэзер МакНамара. Они обе занимаются по жизни в основном травлей главной героини и ее подруги, цапаньем друг с дружкой и всякими другими беспутными вещами.
При этом, мотивация у них разная. МакНамара считает, что если не будут травить ее, она сама станет жертвой травли, и, так сказать, действует на опережение. Она трусливая, малодушная и относится к жертвам травли с позиции "умри ты сегодня, а я завтра". В результате, МакНамара оказалась в некой мере права - Дьюк таки принялась и за нее.
Дьюк же полна ненависти к людям и миру. Она завидует Хэзер Чендлер (их третьей подруге, лидерше местной банды злых девочек), злится на главную героиню и прям деятельно ненавидит окружающих. При чем, похоже, вообще всех.
Нельзя сказать, чтобы именно Дьюк была зачинщицей всех пакостей этой гоп-компании. Сначала зачинщицей была Чендлер, потом,
Однако, МакНамару в фандоме оправдывают, на ее плохие поступки закрывают глаза, и причисляют к положительным персонажем (которых в "Хэзерс" по сути нет). Дьюк же называют худшим персонажем, дружно ненавидят и обвиняют в половине произошедших в сюжете ужасов.
Вот кто-нибудь может объяснить мне, почему это так работает?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤86🥰84👏76🔥46👍11💯5🤝5
Совсем забыла рассказать, что бесит больше всего - деконструкции вещей, у которых и конструкции-то никогда не было.
Знаете, как считают "Евангелион" деконструкцией жанра меха. С первого взгляда здесь все логично - дети, спасающие мир верхом на гигантских роботах - это нереалистично. В жизни так не бывает. В жизни, ребенок, столкнувшийся с необходимостью пилотировать огромного робота и вести его в бой против внебрачного ребенка Годзиллы и Ктулху, скорее всего не справится, будет плакать, бояться, жаловаться, попытается сбежать от такой работенки.
Ну, или в качестве защитного механизма начнет на всех орать, или от всех закроется. Короче, здоровой, счастливой, сильной личностью он точно не будет. Синдзи во многом подается как тот самый настоящий реалистичный мальчик, каким был бы в реальной жизни человек, вынужденный в юном возрасте бороться с монстрами.
Но, здесь немного упускается ключевой момент - в жизни так не бывает! В реальной жизни просто не может сложиться такая ситуация, в которой обычный мальчик будет вынужден на постоянной профессиональной основе рисковать собой. Мало того, абсолютно невозможна ситуация, в которой этого несчастного, который вообще не создан спасать мир, некем заменить. В реальности все опасные профессии выполняют добровольно в это дело пошедшие, строго отобранные и профессионально подготовленные взрослые люди.
Реальный мальчик и вымышленный монстр просто никогда не встретятся в одной плоскости. Бессмысленно говорить "да, вот так и повел бы себя настоящий живой человек в такой ситуации", потому что вся ситуация насквозь искусственная, и намеренно сконструирована так, чтобы над героем поиздеваться.
И это мы еще не затронули тот факт, что в реальных опасных для жизни ситуациях люди, в частности дети и подростки, зачастую ведут себя вообще не как Синдзи, а вполне героически. Пионеры-герои, гардеробщики из "Крокуса", все те парни и девчонки, которые то из воды, то из горящего дома кого-то вытащат, вполне могли бы залезть в чертового робота и спасти мир. Но это уже получился бы не "Евангелион", а "Гуррен-Лаган".
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Знаете, как считают "Евангелион" деконструкцией жанра меха. С первого взгляда здесь все логично - дети, спасающие мир верхом на гигантских роботах - это нереалистично. В жизни так не бывает. В жизни, ребенок, столкнувшийся с необходимостью пилотировать огромного робота и вести его в бой против внебрачного ребенка Годзиллы и Ктулху, скорее всего не справится, будет плакать, бояться, жаловаться, попытается сбежать от такой работенки.
Ну, или в качестве защитного механизма начнет на всех орать, или от всех закроется. Короче, здоровой, счастливой, сильной личностью он точно не будет. Синдзи во многом подается как тот самый настоящий реалистичный мальчик, каким был бы в реальной жизни человек, вынужденный в юном возрасте бороться с монстрами.
Но, здесь немного упускается ключевой момент - в жизни так не бывает! В реальной жизни просто не может сложиться такая ситуация, в которой обычный мальчик будет вынужден на постоянной профессиональной основе рисковать собой. Мало того, абсолютно невозможна ситуация, в которой этого несчастного, который вообще не создан спасать мир, некем заменить. В реальности все опасные профессии выполняют добровольно в это дело пошедшие, строго отобранные и профессионально подготовленные взрослые люди.
Реальный мальчик и вымышленный монстр просто никогда не встретятся в одной плоскости. Бессмысленно говорить "да, вот так и повел бы себя настоящий живой человек в такой ситуации", потому что вся ситуация насквозь искусственная, и намеренно сконструирована так, чтобы над героем поиздеваться.
И это мы еще не затронули тот факт, что в реальных опасных для жизни ситуациях люди, в частности дети и подростки, зачастую ведут себя вообще не как Синдзи, а вполне героически. Пионеры-герои, гардеробщики из "Крокуса", все те парни и девчонки, которые то из воды, то из горящего дома кого-то вытащат, вполне могли бы залезть в чертового робота и спасти мир. Но это уже получился бы не "Евангелион", а "Гуррен-Лаган".
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤92⚡82🔥81👍30🥰5
Есть еще одна такая бесячая штука, в которой, правда, я сама не знаю, что бесит меня больше всего. И называется она "финал произведения-долгостроя". Заметьте, эти финалы вообще никому не нравятся. "Гарри Поттер" и "Отблески Этерны", "Наруто" и "Блич", "Игра Престолов" и "Очень странные дела", "Шерлок" и "Сверхъественное". Они такие разные, но их объединяет дружная ненависть фанатов к финалу.
При этом, причины ненависти обычно разнятся. Кто-то скажет "прогнулись под повесточку", а кто-то "слишком нормисно". Кто-то требует трагизма, а кому-то хэппи-энд недостаточно хэппи. Финальные пейринги не нравятся обычно всем или почти всем. Если у героев есть дети, их гарантированно возненавидят. Если после финала будет что-то еще, это что-то польют грязью. И, честно, некоторые "новые поколения" такого отношения не заслужили. То же "Боруто" неплохой в сущности сейнен, которому великий предшественник только навредил.
Я видела сотни попыток объяснить этот феномен. Всем, чем угодно от изменения возраста целевой аудитории, до нежелания расставаться с любимыми героями в принципе. Даже видела тезис, что люди просто любят все старое и ненавидят все новое. Но с последним я не согласна.
В фандоме трансформеров, в опросниках на самого популярного персонажа крепко лидируют в своих половых номинациях красавчик Старскрим и прекрасная Виндблейд - при этом Старскрима придумали в 1984, а Виндблейд в 2015. А еще вместе они самая популярная гет-пара фандома, да. Последние вариации на тему "Стартрека" - "Нижние палубы", "Странные новые миры", "Академия Звездного флота" рвут все рейтинги, и приводят фанатов в восторг. Даже "Боруто" так-то набрало свою аудиторию фанатов.
Искренне считаю, что проблема фандомов-долгостроев в том, что а) авторы тупо исписываются; б) читатели за эти десять лет существования серии сами придумают себе финал, а авторы не способны угодить всем сразу.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
При этом, причины ненависти обычно разнятся. Кто-то скажет "прогнулись под повесточку", а кто-то "слишком нормисно". Кто-то требует трагизма, а кому-то хэппи-энд недостаточно хэппи. Финальные пейринги не нравятся обычно всем или почти всем. Если у героев есть дети, их гарантированно возненавидят. Если после финала будет что-то еще, это что-то польют грязью. И, честно, некоторые "новые поколения" такого отношения не заслужили. То же "Боруто" неплохой в сущности сейнен, которому великий предшественник только навредил.
Я видела сотни попыток объяснить этот феномен. Всем, чем угодно от изменения возраста целевой аудитории, до нежелания расставаться с любимыми героями в принципе. Даже видела тезис, что люди просто любят все старое и ненавидят все новое. Но с последним я не согласна.
В фандоме трансформеров, в опросниках на самого популярного персонажа крепко лидируют в своих половых номинациях красавчик Старскрим и прекрасная Виндблейд - при этом Старскрима придумали в 1984, а Виндблейд в 2015. А еще вместе они самая популярная гет-пара фандома, да. Последние вариации на тему "Стартрека" - "Нижние палубы", "Странные новые миры", "Академия Звездного флота" рвут все рейтинги, и приводят фанатов в восторг. Даже "Боруто" так-то набрало свою аудиторию фанатов.
Искренне считаю, что проблема фандомов-долгостроев в том, что а) авторы тупо исписываются; б) читатели за эти десять лет существования серии сами придумают себе финал, а авторы не способны угодить всем сразу.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
👏98❤93🔥91🤩27👍6
Что есть самое печальное в том, чтобы сидеть в большом, старом и популярном фандоме? Собираю небольшой хит-парад фандомных страданий по версии Сюжета №5:
- расходиться во мнении и интерпретациях канонных событий с большинством фандома, особенно если все уже считают этот хэдканон за канон, а тебе от него зубы сводит;
- любить непопулярный пейринг или непопулярного персонажа; отдельная печаль, когда ищешь фанфики по тегу своей любимки, а находишь только те, где она появляется на три строчки, чтобы оттенить героев из мегапопулярного пейринга;
- любить персонажа, но ненавидеть популярный (а то и канонный) пейринг с его или ее участием - попробуй теперь, найди хоть какой-то контент с ними без бесячей второй половинки;
- ненавидеть мегапопулярного и всеми оправдываемого персонажа. Здесь даже комментарии излишни.
- объяснять незнакомым людям в интернете, что "люблю персонажа" и "не люблю персонажа" означает отношение не к его личности, а к уровню проработки и мастерству писателя, или история о том, как меня забанили в группе по Гарри Поттеру за то, что я сказала, что люблю Амбридж;
- объяснять незнакомым людям в интернете прописные истины фундаментальной науки, которые в школе проходят. Вот вы хоть раз пробовали объяснить сумасшедшему хейтеру Сакуры из "Наруто", что кровосмешение внутри семьи это плохо, поэтому, членам кланов нужно иногда жениться на бесклановых, иначе гроб, гроб, кладбище, Габсбурги?
Товарищи, присоединяемся к хит-параду в комментариях.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
- расходиться во мнении и интерпретациях канонных событий с большинством фандома, особенно если все уже считают этот хэдканон за канон, а тебе от него зубы сводит;
- любить непопулярный пейринг или непопулярного персонажа; отдельная печаль, когда ищешь фанфики по тегу своей любимки, а находишь только те, где она появляется на три строчки, чтобы оттенить героев из мегапопулярного пейринга;
- любить персонажа, но ненавидеть популярный (а то и канонный) пейринг с его или ее участием - попробуй теперь, найди хоть какой-то контент с ними без бесячей второй половинки;
- ненавидеть мегапопулярного и всеми оправдываемого персонажа. Здесь даже комментарии излишни.
- объяснять незнакомым людям в интернете, что "люблю персонажа" и "не люблю персонажа" означает отношение не к его личности, а к уровню проработки и мастерству писателя, или история о том, как меня забанили в группе по Гарри Поттеру за то, что я сказала, что люблю Амбридж;
- объяснять незнакомым людям в интернете прописные истины фундаментальной науки, которые в школе проходят. Вот вы хоть раз пробовали объяснить сумасшедшему хейтеру Сакуры из "Наруто", что кровосмешение внутри семьи это плохо, поэтому, членам кланов нужно иногда жениться на бесклановых, иначе гроб, гроб, кладбище, Габсбурги?
Товарищи, присоединяемся к хит-параду в комментариях.
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤90🔥84💯73👏45👍15
Иногда я задумываюсь - как часто фандом выполняет авторскую работу? Как часто и как избирательно?
Иногда фандом всем дружным коллективом отожжет и выполнит бесплатно полноценную доработку всего, до чего у автора руки не дошли. Подарит классную арку искупления злодею (если так посмотреть, фандом "Гарри Поттера" внутри себя, коллективным разумом, искупил Снейпа и Малфоев). Придумает полноценную историю и драму статисту (Камило из "Энканто", это я на тебя смотрю). Создаст систему лора там, где автор ее профукал (фанаты "Хазбина", поднимаем руки).
Про толкиенистов я вообще молчу, они в своем кругу несколько альтернативных вариантов "Сильмариллиона" написали, они страшные люди. Фандом "Наруто", буквально с нуля написал характеры вообще всем второстепенным персонажам и создал из эпохи основателей шоу внутри шоу.
Но. Есть одно "но". Иногда фандом, готовый на любые подвиги, дружно складывает лапки и говорит - "а это не наша проблема, что персонаж плохо прописан и не раскрыт, мы теперь его ненавидим".
Вот где проходит эта грань между "давайте доработаем напильником" и "тут ничего не исправишь, дизлайк, отписка"?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
Иногда фандом всем дружным коллективом отожжет и выполнит бесплатно полноценную доработку всего, до чего у автора руки не дошли. Подарит классную арку искупления злодею (если так посмотреть, фандом "Гарри Поттера" внутри себя, коллективным разумом, искупил Снейпа и Малфоев). Придумает полноценную историю и драму статисту (Камило из "Энканто", это я на тебя смотрю). Создаст систему лора там, где автор ее профукал (фанаты "Хазбина", поднимаем руки).
Про толкиенистов я вообще молчу, они в своем кругу несколько альтернативных вариантов "Сильмариллиона" написали, они страшные люди. Фандом "Наруто", буквально с нуля написал характеры вообще всем второстепенным персонажам и создал из эпохи основателей шоу внутри шоу.
Но. Есть одно "но". Иногда фандом, готовый на любые подвиги, дружно складывает лапки и говорит - "а это не наша проблема, что персонаж плохо прописан и не раскрыт, мы теперь его ненавидим".
Вот где проходит эта грань между "давайте доработаем напильником" и "тут ничего не исправишь, дизлайк, отписка"?
#мнение@plotline5
#модное@plotline5
❤99🔥93👏81👍33❤🔥12🥰1
Сегодня, товарищи подписчики, предлагаю вам посмотреть на эти прекрасные классические картины.
1. "Похищение сабинянок" Николы Пуссена.
2. "Прощание Гектора и Андромахи" Антона Лосенко.
3. "Венера и Марс" Сандро Ботичелли.
4. "Юдифь отрубает голову Олофрену" Артимиссии Джентилески.
5. Битва грека с двумя амазонками, древнегреческий барельеф из музея Афин.
А теперь вопрос со звездочкой? Что такого есть на этих картинах, чего на современных изображениях людей уже не увидишь? Дам подсказку, я не зря нашла картины с людьми разного пола.
#модное@plotline5
#классика@plotline5
1. "Похищение сабинянок" Николы Пуссена.
2. "Прощание Гектора и Андромахи" Антона Лосенко.
3. "Венера и Марс" Сандро Ботичелли.
4. "Юдифь отрубает голову Олофрену" Артимиссии Джентилески.
5. Битва грека с двумя амазонками, древнегреческий барельеф из музея Афин.
А теперь вопрос со звездочкой? Что такого есть на этих картинах, чего на современных изображениях людей уже не увидишь? Дам подсказку, я не зря нашла картины с людьми разного пола.
#модное@plotline5
#классика@plotline5
❤110🔥107🤔93👍36
Ладно, я не буду никого мучать и скажу сразу - это размеры. На старинной живописи мужчины и женщины примерно одного роста и размера - как это и бывает у подавляющего большинства обычных людей.
В современных произведениях разница в росте и ширине плеч огромна. Огромна настолько, что появляются мысли о том, одного ли возраста вообще люди на картинке. И одного ли биологического вида....
Подписи, думаю, не нужны, уж Бэтмэна и Блум все узнали.
#модное@plotline5
#классика@plotline5
В современных произведениях разница в росте и ширине плеч огромна. Огромна настолько, что появляются мысли о том, одного ли возраста вообще люди на картинке. И одного ли биологического вида....
Подписи, думаю, не нужны, уж Бэтмэна и Блум все узнали.
#модное@plotline5
#классика@plotline5
🔥63💯58❤56👏30🤯5🤔3