Отдельная причина беситься - когда в произведении среди главных героев на 3-4-5 мужчин одна женщина. Я сейчас говорю даже не про репрезентацию женского пола, а про чистый реализм.

Во-первых, как много стихийных дружеских компаний из пяти мальчиков и одной девочки вы видели в жизни? Люди намного чаще дружат либо полноценно-смешанными, либо разделенными по полу компаниями. А ситуация с одной девочкой и пятью мальчиками складывается там, где либо сверстников мало, либо дружбе способствуют родственные связи. В любом случае, Это далеко не самый распространенный вариант, а все выдают его за норму.

Во-вторых, вы как себе представляете руководителя, который собирая команду в некую экспедицию, путешествие или просто командировку, составил бы команду из пяти мужчин и одной женщины. Ни одна реальная организация так не поступает - либо все одного пола, либо обоих полов примерно поровну, потому что в реальной жизни ничем хорошим такая конфигурация не заканчивается. Под "поровну" я имею в виду не идеальное 50/50, а просто сравнимые величины.

Некоторые оригиналы таким макаром еще и спортивные команды составляют, хотя в спорте существует четкое разделение на женские и мужские или смешанные соревнования. И в смешанных команды обычно ставят 50/50, например, в смешанных соревнованиях по волейболу.

В-третьих, почему вообще все делают вид, что женщин в мире меньше, чем мужчин. Так-то даже чуть-чуть больше, примерно на процент. С одной стороны, если у нас, например, книга про моряков или военных, то, логично, женщин будет меньше (но все еще не настолько меньше, чтобы на огромный коллектив приходилась одна единственная женщина). С другой стороны, есть и преимущественно женские профессии, но еще никому в голову не пришло написать "и он был единственным мужчиной в больнице №5". Я уже писала на эту тему пост на примере полиции и прокуратуры.

Кстати, считаю, что проблема с "современные героини все Мэри Сью" частично исходит именно из малого числа героинь на произведение. Когда у нас пять героев, мы можем показать среди них и крутого аса, и туповатого шута, и мрачного волчару, и трогательно преодолевающего себя трусишку. Но героиня-то у нас одна. Вот и приходится впихивать в нее невпихиваемое.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Плюс причина побеситься - то, как в фандомах старательно оправдывают и обеляют малодушных злодеев. Да, я уже это упоминала. Но сейчас хочу раскрыть на подробном примере.

Кто знает фильм "Хэзерс", он же "Смертельное влечение"? Там есть две отрицательные героини, одинаково неприятные и гадкие, Хэзер Дьюк и Хэзер МакНамара. Они обе занимаются по жизни в основном травлей главной героини и ее подруги, цапаньем друг с дружкой и всякими другими беспутными вещами.

При этом, мотивация у них разная. МакНамара считает, что если не будут травить ее, она сама станет жертвой травли, и, так сказать, действует на опережение. Она трусливая, малодушная и относится к жертвам травли с позиции "умри ты сегодня, а я завтра". В результате, МакНамара оказалась в некой мере права - Дьюк таки принялась и за нее.

Дьюк же полна ненависти к людям и миру. Она завидует Хэзер Чендлер (их третьей подруге, лидерше местной банды злых девочек), злится на главную героиню и прям деятельно ненавидит окружающих. При чем, похоже, вообще всех.

Нельзя сказать, чтобы именно Дьюк была зачинщицей всех пакостей этой гоп-компании. Сначала зачинщицей была Чендлер, потом, после ее смерти, зрителю не показывают, кто зачинщик. Но сволочатся они с одинаковым рвением и охоткой.

Однако, МакНамару в фандоме оправдывают, на ее плохие поступки закрывают глаза, и причисляют к положительным персонажем (которых в "Хэзерс" по сути нет). Дьюк же называют худшим персонажем, дружно ненавидят и обвиняют в половине произошедших в сюжете ужасов.

Вот кто-нибудь может объяснить мне, почему это так работает?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Совсем забыла рассказать, что бесит больше всего - деконструкции вещей, у которых и конструкции-то никогда не было.

Знаете, как считают "Евангелион" деконструкцией жанра меха. С первого взгляда здесь все логично - дети, спасающие мир верхом на гигантских роботах - это нереалистично. В жизни так не бывает. В жизни, ребенок, столкнувшийся с необходимостью пилотировать огромного робота и вести его в бой против внебрачного ребенка Годзиллы и Ктулху, скорее всего не справится, будет плакать, бояться, жаловаться, попытается сбежать от такой работенки.

Ну, или в качестве защитного механизма начнет на всех орать, или от всех закроется. Короче, здоровой, счастливой, сильной личностью он точно не будет. Синдзи во многом подается как тот самый настоящий реалистичный мальчик, каким был бы в реальной жизни человек, вынужденный в юном возрасте бороться с монстрами.

Но, здесь немного упускается ключевой момент - в жизни так не бывает! В реальной жизни просто не может сложиться такая ситуация, в которой обычный мальчик будет вынужден на постоянной профессиональной основе рисковать собой. Мало того, абсолютно невозможна ситуация, в которой этого несчастного, который вообще не создан спасать мир, некем заменить. В реальности все опасные профессии выполняют добровольно в это дело пошедшие, строго отобранные и профессионально подготовленные взрослые люди.

Реальный мальчик и вымышленный монстр просто никогда не встретятся в одной плоскости. Бессмысленно говорить "да, вот так и повел бы себя настоящий живой человек в такой ситуации", потому что вся ситуация насквозь искусственная, и намеренно сконструирована так, чтобы над героем поиздеваться.

И это мы еще не затронули тот факт, что в реальных опасных для жизни ситуациях люди, в частности дети и подростки, зачастую ведут себя вообще не как Синдзи, а вполне героически. Пионеры-герои, гардеробщики из "Крокуса", все те парни и девчонки, которые то из воды, то из горящего дома кого-то вытащат, вполне могли бы залезть в чертового робота и спасти мир. Но это уже получился бы не "Евангелион", а "Гуррен-Лаган".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Есть еще одна такая бесячая штука, в которой, правда, я сама не знаю, что бесит меня больше всего. И называется она "финал произведения-долгостроя". Заметьте, эти финалы вообще никому не нравятся. "Гарри Поттер" и "Отблески Этерны", "Наруто" и "Блич", "Игра Престолов" и "Очень странные дела", "Шерлок" и "Сверхъественное". Они такие разные, но их объединяет дружная ненависть фанатов к финалу.

При этом, причины ненависти обычно разнятся. Кто-то скажет "прогнулись под повесточку", а кто-то "слишком нормисно". Кто-то требует трагизма, а кому-то хэппи-энд недостаточно хэппи. Финальные пейринги не нравятся обычно всем или почти всем. Если у героев есть дети, их гарантированно возненавидят. Если после финала будет что-то еще, это что-то польют грязью. И, честно, некоторые "новые поколения" такого отношения не заслужили. То же "Боруто" неплохой в сущности сейнен, которому великий предшественник только навредил.

Я видела сотни попыток объяснить этот феномен. Всем, чем угодно от изменения возраста целевой аудитории, до нежелания расставаться с любимыми героями в принципе. Даже видела тезис, что люди просто любят все старое и ненавидят все новое. Но с последним я не согласна.

В фандоме трансформеров, в опросниках на самого популярного персонажа крепко лидируют в своих половых номинациях красавчик Старскрим и прекрасная Виндблейд - при этом Старскрима придумали в 1984, а Виндблейд в 2015. А еще вместе они самая популярная гет-пара фандома, да. Последние вариации на тему "Стартрека" - "Нижние палубы", "Странные новые миры", "Академия Звездного флота" рвут все рейтинги, и приводят фанатов в восторг. Даже "Боруто" так-то набрало свою аудиторию фанатов.

Искренне считаю, что проблема фандомов-долгостроев в том, что а) авторы тупо исписываются; б) читатели за эти десять лет существования серии сами придумают себе финал, а авторы не способны угодить всем сразу.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Что есть самое печальное в том, чтобы сидеть в большом, старом и популярном фандоме? Собираю небольшой хит-парад фандомных страданий по версии Сюжета №5:

- расходиться во мнении и интерпретациях канонных событий с большинством фандома, особенно если все уже считают этот хэдканон за канон, а тебе от него зубы сводит;

- любить непопулярный пейринг или непопулярного персонажа; отдельная печаль, когда ищешь фанфики по тегу своей любимки, а находишь только те, где она появляется на три строчки, чтобы оттенить героев из мегапопулярного пейринга;

- любить персонажа, но ненавидеть популярный (а то и канонный) пейринг с его или ее участием - попробуй теперь, найди хоть какой-то контент с ними без бесячей второй половинки;

- ненавидеть мегапопулярного и всеми оправдываемого персонажа. Здесь даже комментарии излишни.

- объяснять незнакомым людям в интернете, что "люблю персонажа" и "не люблю персонажа" означает отношение не к его личности, а к уровню проработки и мастерству писателя, или история о том, как меня забанили в группе по Гарри Поттеру за то, что я сказала, что люблю Амбридж;

- объяснять незнакомым людям в интернете прописные истины фундаментальной науки, которые в школе проходят. Вот вы хоть раз пробовали объяснить сумасшедшему хейтеру Сакуры из "Наруто", что кровосмешение внутри семьи это плохо, поэтому, членам кланов нужно иногда жениться на бесклановых, иначе гроб, гроб, кладбище, Габсбурги?

Товарищи, присоединяемся к хит-параду в комментариях.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Иногда я задумываюсь - как часто фандом выполняет авторскую работу? Как часто и как избирательно?

Иногда фандом всем дружным коллективом отожжет и выполнит бесплатно полноценную доработку всего, до чего у автора руки не дошли. Подарит классную арку искупления злодею (если так посмотреть, фандом "Гарри Поттера" внутри себя, коллективным разумом, искупил Снейпа и Малфоев). Придумает полноценную историю и драму статисту (Камило из "Энканто", это я на тебя смотрю). Создаст систему лора там, где автор ее профукал (фанаты "Хазбина", поднимаем руки).

Про толкиенистов я вообще молчу, они в своем кругу несколько альтернативных вариантов "Сильмариллиона" написали, они страшные люди. Фандом "Наруто", буквально с нуля написал характеры вообще всем второстепенным персонажам и создал из эпохи основателей шоу внутри шоу.

Но. Есть одно "но". Иногда фандом,  готовый на любые подвиги, дружно складывает лапки и говорит - "а это не наша проблема, что персонаж плохо прописан и не раскрыт, мы теперь его ненавидим".

Вот где проходит эта грань между "давайте доработаем напильником" и "тут ничего не исправишь, дизлайк, отписка"?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

"Но ведь женщины действительно ниже мужчин!" - скажет кто-то и будет неправ.

Во-первых, потому что не настолько. Андромаха, Венера или Юдифь тоже меньше мужчин рядом с ними, но как раз ровно настолько, насколько средняя женщина будет меньше среднего мужчины. Дуэт из полторашки и шкафа найти очень трудно, а его пытаются выдать за статистическую норму.

Во-вторых, потому что проблема тут не столько в росте, сколько в ширине плеч. Женщины уже мужчин в 2-2,5 раз, а так просто не бывает, потому что ширина плеч зависит не только от мышц, но и от костей и всех тех органов, которые в целом напиханы внутрь торса. Даже у самой узкоплечей женщины есть кости и легкие.

В-третьих, нереалистично тут изображены вовсе не женщины. Нереалистичны тут мужчины. У них слишком большие, нефизиологично огромные верхние части тела. Шкаф с антресолями обзавидуется. Даже Федор Емельяненко нервно курит в сторонке. Вы, кстати, знали, что голливудских актеров "дорисовывают" графоном, чтобы они были мускулистее?

#модное@plotline5
#классика@plotline5