„Cauzele austerității fiscale pentru 2027 și impactul asupra oamenilor și economiei”

Prezenta analiză a PLDM examinează cauzele care au condus la elaborarea noii politici fiscale pentru anul 2027 și efectele pe care aceasta le poate produce asupra economiei Republicii Moldova, mediului de afaceri și populației.

Caracterul distinct al studiului constă în abordarea sa de tip cauză-efect. Raportul urmărește procesele economice și fiscale care au făcut inevitabilă apariția măsurilor fiscale propuse de Guvern. Analiza pornește de la ideea că politica fiscală pentru anul 2027 este consecința dezechilibrelor structurale acumulate în perioada 2021–2026.

Analiza PLDM identifică drept cauze principale ale slăbirii bazei fiscale stagnarea economică prelungită, inflația ridicată, efectele crizei energetice, creșterea accelerată a cheltuielilor publice, majorarea datoriei de stat, reducerea numărului de întreprinderi active, dificultățile cu care se confruntă IMM-urile și transferul unei părți a activității antreprenoriale în afara țării. Aceste procese au redus capacitatea economiei de a genera venituri fiscale suficiente pentru susținerea cheltuielilor publice.

Pe baza datelor analizate, studiul concluzionează că noua concepție fiscală urmărește în primul rând consolidarea bugetară prin extinderea impozitării indirecte, în special prin TVA și accize. Din punct de vedere tehnic, aceste măsuri pot contribui la reducerea deficitului bugetar pe termen scurt. Din punct de vedere economic și social, însă, ele transferă o parte importantă a costului ajustării fiscale asupra consumatorilor, gospodăriilor vulnerabile și întreprinderilor mici.

Analiza estimează că efectele cele mai probabile ale reformei vor fi creșterea costului vieții, diminuarea consumului intern, presiuni inflaționiste suplimentare, reducerea competitivității unor sectoare economice și sporirea dificultăților cu care se confruntă mediul antreprenorial. Impactul va fi resimțit în special de pensionari, familiile cu venituri reduse, agricultori și micii antreprenori.

Concluzia fundamentală a raportului PLDM este că austeritatea fiscală din 2027 reprezintă falimentul guvernării PAS și poate fi interpretată ca o recunoaștere implicită a eșecului de a genera creștere economică, investiții și dezvoltarea sectorului productiv. Studiul argumentează că reducerea deficitului bugetar prin majorarea fiscalității indirecte nu poate substitui politicile de dezvoltare economică și nu poate reconstrui de una singură baza fiscală a statului.

Din acest motiv, analiza recomandă ca dezbaterea publică să depășească discuția limitată despre taxe și impozite și să se concentreze asupra cauzelor profunde ale slăbirii economiei naționale. Priviți această analiză ca pe o contribuție la înțelegerea relației dintre creșterea economică, baza fiscală și sustenabilitatea finanțelor publice.

Cu mențiunea că această analiză merită o examinare atentă, vă îndemnăm să contribuiți la o cât mai largă distribuire a acesteia în spațiul public.

https://drive.google.com/file/d/1BVxaf-qx743ZJGF3W5aTG6rCZURwBErF/view?usp=sharing

«Причины налогового давления в 2027 году и его последствия для населения и экономики»

Настоящий аналитический доклад ЛДПМ рассматривает причины, которые привели к принятию новой налоговой политики на 2027 год, а также последствия, которые она может оказать на экономику Республики Молдова, деловую среду и население страны.

Особенность данного исследования заключается в его причинно-следственном подходе. Доклад прослеживает экономические и фискальные процессы, сделавшие практически неизбежным появление налоговых мер, предложенных Правительством. Анализ исходит из того, что налоговая политика 2027 года является следствием структурных дисбалансов, накопившихся в период 2021–2026 годов.

Анализ ЛДПМ выделяет в качестве основных причин ослабления налоговой базы затяжную экономическую стагнацию, высокую инфляцию, последствия энергетического кризиса, ускоренный рост государственных расходов, увеличение государственного долга, сокращение числа действующих предприятий, трудности, с которыми сталкиваются малые и средние предприятия, а также перенос части предпринимательской деятельности за пределы страны. Эти процессы снизили способность экономики генерировать достаточные налоговые поступления для финансирования государственных расходов.

На основе проанализированных данных исследование приходит к выводу, что новая налоговая концепция направлена прежде всего на бюджетную консолидацию посредством расширения косвенного налогообложения, в первую очередь через НДС и акцизы. С технической точки зрения данные меры могут способствовать сокращению бюджетного дефицита в краткосрочной перспективе. Однако с экономической и социальной точек зрения они перекладывают значительную часть издержек фискальной корректировки на потребителей, социально уязвимые домохозяйства и малые предприятия.

Анализ прогнозирует, что наиболее вероятными последствиями реформы станут рост стоимости жизни, сокращение внутреннего потребления, дополнительное инфляционное давление, снижение конкурентоспособности отдельных отраслей экономики и усиление трудностей, с которыми сталкивается предпринимательская среда. Наиболее ощутимо последствия затронут пенсионеров, семьи с низкими доходами, сельхозпроизводителей и малых предпринимателей.

Фундаментальный вывод доклада ЛДПМ заключается в том, что фискальная жёсткость 2027 года является свидетельством провала политики правительства PAS и может рассматриваться как косвенное признание неспособности обеспечить экономический рост, привлечение инвестиций и развитие производственного сектора. Исследование обосновывает, что сокращение бюджетного дефицита посредством усиления косвенного налогообложения не может заменить политику экономического развития и не способно самостоятельно восстановить налоговую базу государства.

По этой причине анализ рекомендует вывести общественную дискуссию за рамки узкого обсуждения налогов и сборов и сосредоточить внимание на глубинных причинах ослабления национальной экономики.

Мы рассматриваем данное исследование как вклад в понимание взаимосвязи между экономическим ростом, налоговой базой и устойчивостью государственных финансов. С учётом важности поднятых вопросов и необходимости их широкого общественного обсуждения призываем внимательно ознакомиться с данным анализом и способствовать его максимально широкому распространению в общественном пространстве.

https://drive.google.com/file/d/1OEdQ15SSzeSH6JyfiCNuyEZb0PJWaUWi/view?usp=sharing

COMUNICAT DE PRESĂ

Partidul Liberal Democrat din Moldova informează opinia publică despre faptul că Curtea Europeană a Drepturilor Omului a înregistrat oficial cererea depusă de PLDM împotriva Republicii Moldova, atribuindu-i numărul de dosar 30421/25.
Cererea vizează neadmiterea PLDM în procesul electoral aferent alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025 și privarea formațiunii de posibilitatea efectivă de a participa la competiția electorală.

Acțiunea depusă la CtEDO are la bază un șir de decizii și acțiuni ale autorităților electorale prin care PLDM a fost împiedicat să participe la alegeri, în pofida faptului că formațiunea și-a îndeplinit toate obligațiile legale privind prezentarea documentelor și a Registrului membrilor de partid în termenele stabilite de autoritățile statului.

Potrivit documentelor oficiale, Agenția Servicii Publice a confirmat recepționarea în termen a documentelor prezentate de PLDM și a comunicat ulterior Comisiei Electorale Centrale informațiile actualizate privind situația juridică a partidului. Cu toate acestea, PLDM nu a fost inclus în lista partidelor cu drept de participare la alegeri.

Considerăm că ceea ce s-a întâmplat în cazul PLDM reprezintă un precedent extrem de grav pentru democrația din Republica Moldova. Pentru prima dată după proclamarea independenței, un partid politic cu o istorie de peste 15 ani, reprezentat anterior în Parlament și în Guvern, a fost exclus din competiția electorală prin proceduri administrative netransparente și prin refuzul autorităților de a adopta acte administrative clare, motivate și susceptibile de contestare.

Este semnificativ faptul că Curtea de Apel a constatat ilegalitatea unor acțiuni ale Comisiei Electorale Centrale și a dispus anularea scrisorilor prin care au fost respinse solicitările PLDM. Cu toate acestea, remediile oferite la nivel intern nu au fost suficiente pentru restabilirea dreptului partidului de a participa efectiv la alegeri, iar procesul electoral a continuat fără PLDM.

În fața Curții Europene a Drepturilor Omului, PLDM solicită examinarea modului în care autoritățile Republicii Moldova au respectat standardele Convenției Europene a Drepturilor Omului privind:
• dreptul la alegeri libere; • libertatea de asociere politică; • accesul efectiv la justiție; • securitatea raporturilor juridice; • egalitatea de tratament a concurenților politici.

PLDM consideră că acest litigiu depășește interesele unei singure formațiuni politice. Cauza privește dreptul fiecărui cetățean al Republicii Moldova de a putea alege dintre alternative politice reale, precum și dreptul fiecărui partid legal constituit de a participa la competiția democratică în condiții egale, previzibile și nediscriminatorii.

Integrarea europeană nu poate fi construită doar prin declarații și sloganuri. Valorile europene înseamnă, înainte de toate, respectarea pluralismului politic, a competiției electorale corecte și a statului de drept. Niciun obiectiv politic, indiferent cât de nobil ar fi prezentat, nu poate justifica limitarea arbitrară a drepturilor fundamentale și a concurenței democratice.

Chișinău 24 iunie 2026

ПРЕСС-РЕЛИЗ

Либерал Демократическая Партия Молдовы (ЛДПМ) информирует общественность о том, что Европейский Суд по Правам Человека официально зарегистрировал обращение, поданную ЛДПМ против Республики Молдова, присвоив ей номер дела 30421/25.

Обращения касается недопуска ЛДПМ к участию в избирательном процессе по выборам Парламента Республики Молдова, состоявшимся 28 сентября 2025 года, а также лишения партии реальной возможности участвовать в электоральной конкуренции.

Обращение в ЕСПЧ основано на ряде решений и действий избирательных органов, вследствие которых ЛДПМ была фактически лишена возможности участвовать в выборах, несмотря на то, что партия своевременно и в полном объеме выполнила все предусмотренные законом обязательства по представлению необходимых документов и Реестра членов партии в сроки, установленные государственными органами.

Согласно официальным документам, Агентство государственных услуг подтвердило своевременное получение документов, представленных ЛДПМ, и впоследствии направило Центральной избирательной комиссии актуализированную информацию о правовом статусе партии. Несмотря на это, ЛДПМ не была включена в перечень политических партий, имеющих право участвовать в выборах.

Мы считаем, что произошедшее в отношении ЛДПМ представляет собой чрезвычайно опасный прецедент для демократии в Республике Молдова. Впервые со времени провозглашения независимости политическая партия с более чем пятнадцатилетней историей, ранее представленная в Парламенте и Правительстве страны, была исключена из избирательного процесса посредством непрозрачных административных процедур и отказа государственных органов принимать четкие, мотивированные и подлежащие судебному обжалованию административные акты.

Примечательно, что Апелляционная палата признала отдельные действия Центральной избирательной комиссии незаконными и постановила отменить письма, которыми были отклонены обращения ЛДПМ. Однако предоставленные на национальном уровне средства правовой защиты оказались недостаточными для восстановления права партии на реальное участие в выборах, и избирательный процесс продолжился без участия ЛДПМ.

В Европейском Суде по Правам Человека ЛДПМ просит дать оценку тому, насколько власти Республики Молдова соблюдали стандарты Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части:
• права на свободные выборы;
• свободы политического объединения;
• права на эффективный доступ к правосудию;
• принципа правовой определенности;
• равенства участников политической конкуренции.

ЛДПМ считает, что данный спор выходит далеко за рамки интересов одной политической партии. Речь идет о праве каждого гражданина Республики Молдова выбирать между реальными политическими альтернативами, а также о праве каждой законно созданной политической партии участвовать в демократической конкуренции на равных, предсказуемых и недискриминационных условиях.

Европейская интеграция не может строиться исключительно на декларациях и лозунгах. Европейские ценности прежде всего предполагают уважение к политическому плюрализму, честной электоральной конкуренции и принципу верховенства права. Никакие политические цели, какими бы благородными они ни представлялись, не могут служить оправданием произвольного ограничения основных прав и свобод, а также демократической конкуренции.

Кишинёв
24 июня 2026 года

DECLARAȚIE
Cazul MoldATSA – testul statului de drept al Republicii Moldova

Partidul Liberal Democrat din Moldova a luat act de declarațiile președintei Maia Sandu și face următoarele precizări.

Declarațiile președintei fac parte dintr-o campanie de reparare a imaginii sale după scandalul MoldATSA. Încercarea de a acoperi politic un eșec al guvernării confirmă concentrarea informală a puterii în jurul Președinției. Totodată, intervenția publică poate fi interpretată și ca o tentativă de influențare a organelor de anchetă înainte ca acestea să se pronunțe.

PLDM constată că acest caz ridică o întrebare fundamentală privind funcționarea instituțiilor statului și respectarea principiului separației puterilor. Într-un regim parlamentar, explicațiile privind administrarea întreprinderilor de stat trebuiau oferite de Guvern, nu de șeful statului. Cu toate acestea, explicațiile, măsurile și mesajul politic au fost asumate de Președinție, fapt ce ridică întrebări legitime privind arhitectura reală a puterii din Republica Moldova.

Prin această intervenție, președinta și-a asumat responsabilitatea politică pentru scandal. Conferința de presă a confirmat percepția publică potrivit căreia Președinția a devenit centrul de coordonare al puterii executive.

PLDM consideră inoportună intervenția Președinției într-un dosar ce vizează posibile fapte de trafic de influență, conflict de interese și acordarea unor avantaje. Instituțiile de anchetă trebuie să acționeze fără presiuni și fără calificări politice anticipate. Traficul de influență și obținerea de foloase necuvenite nu sunt „boroboațe”, dar fapte prevăzute de legea penală.

Într-un stat de drept, rudele și apropiații celor aflați la putere trebuie să beneficieze de același tratament juridic ca orice cetățean.
PLDM califică drept insuficientă tentativa PAS de a închide scandalul prin patru demisii și o amplă operațiune de propagandă. În ultimele zile asistăm la o încercare de schimbare a subiectului: nu se mai discută despre salariile exorbitante, mecanismele care le-au făcut posibile și rețeaua de influențe, ci despre demisii prezentate drept dovadă de responsabilitate europeană. PLDM respinge această manipulare. Demisiile reprezintă minimul pe care îl poate face o guvernare prinsă într-un scandal ce ridică suspiciuni serioase privind traficul de influență și clientelismul politic.

Problema reală este că Republica Moldova rămâne una dintre cele mai sărace țări din Europa. Fiecare al treilea copil adoarme flămând, iar în același timp apropiați ai PAS sunt asociați cu salarii anuale de milioane de lei.

Cazul „MoldATSA” simbolizează ruptura dintre putere și cetățeni. PLDM condamnă încercarea PAS de a transfera responsabilitatea propriului scandal asupra opoziției, etichetând-o drept „adunătură de trădători, țipălăi și populiști”. Astfel de atacuri nu răspund întrebărilor legitime ale societății și demonstrează incapacitatea guvernării de a răspunde prin argumente.

Mai grav, PAS nu a cerut încredere în instituțiile statului, dar în propriii oameni. Mesajul transmis societății este limpede: nu contează instituțiile, mecanismele de control și independența justiției, ci protejarea propriei clientele politice.

PLDM consideră că acesta este adevăratul examen al independenței justiției. După numeroase scandaluri care au afectat încrederea publică, dosarul „MoldATSA” devine și un test al angajamentelor asumate de Republica Moldova în procesul de aderare la Uniunea Europeană. Clusterul I – „Valori fundamentale” include statul de drept, independența justiției, combaterea corupției, funcționarea instituțiilor democratice și egalitatea în fața legii.

Modul în care va fi tratat acest caz va reprezenta unul dintre cele mai importante teste atât pentru independența justiției, cât și pentru capacitatea PAS de a respecta standardele europene. În fața Uniunii Europene nu contează discursurile și nici rapoartele laudative. Contează faptele. Iar cazul „MoldATSA” va demonstra dacă legea se aplică tuturor în mod egal sau dacă anumite grupuri politice rămân în afara razei de acțiune a justiției.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Дело MoldATSA — проверка Республики Молдова на приверженность принципу верховенства права

Либерал Демократическая Партия Молдовы приняла к сведению заявления президента Майи Санду и считает необходимым сделать уточнения.

Заявления главы государства являются частью кампании по восстановлению имиджа после скандала MoldATSA. Попытка политически нивелировать провал власти подтверждает концентрацию полномочий вокруг института Президентуры. Более того, вмешательство президента может быть расценено как попытка повлиять на органы расследования до завершения проверки обстоятельств дела.

ЛДПМ считает, что этот случай поставил вопрос о функционировании государственных институтов и соблюдении принципа разделения властей. В парламентской республике объяснения по управлению госпредприятиями должны были исходить от Правительства, а не от главы государства. Тем не менее Президентура взяла на себя объяснения, объявление мер и политическую ответственность, что вызывает вопросы о реальной архитектуре власти в Республике Молдова.

Фактически этим выступлением президент взяла на себя политическую ответственность за данный скандал. Пресс-конференция подтвердила общественное восприятие того, что Президентура превратилась в главный центр координации исполнительной власти.

ЛДПМ считает неуместным вмешательство Президентуры в дело о возможной торговле влиянием, конфликте интересов и предоставлении необоснованных преимуществ. Органы расследования должны работать без политического давления и преждевременных оценок. Торговля влиянием и получение неправомерной выгоды — не «шалости», а деяния, предусмотренные уголовным законодательством. В правовом государстве родственники и приближённые представителей власти должны пользоваться теми же юридическими гарантиями и нести ту же ответственность, что и любой гражданин.

ЛДПМ считает недостаточной попытку PAS закрыть скандал четырьмя отставками и масштабной пропагандистской кампанией. Последние дни общественное внимание переключают с непомерных зарплат, механизмов их получения и сети политического покровительства на сами отставки, преподнося их как доказательство европейской ответственности. ЛДПМ отвергает такую манипуляцию. Отставки — лишь минимальная реакция власти, оказавшейся в центре скандала с серьёзными подозрениями в торговле влиянием и политическом клиентелизме.

Настоящая проблема заключается в том, что Республика Молдова остаётся одной из самых бедных стран Европы. Каждый третий ребёнок ложится спать голодным, тогда как лица, близкие к PAS, получают многомиллионные доходы.

Дело MoldATSA стало символом разрыва между властью и обществом. ЛДПМ осуждает попытки PAS переложить ответственность за собственный скандал на оппозицию, называя её «сборищем предателей, крикунов и популистов». Подобная риторика не отвечает на вопросы общества, а лишь демонстрирует неспособность власти отвечать на критику аргументами.

Более того, PAS призывает доверять не государственным институтам, а собственным людям. Посыл обществу предельно ясен: значение имеют не независимость правосудия и механизмы контроля, а защита собственной политической клиентелы.

ЛДПМ убеждена, что именно это дело станет настоящим экзаменом для независимости молдавского правосудия. После ряда громких скандалов, подорвавших общественное доверие, дело MoldATSA становится проверкой выполнения Республикой Молдова обязательств в процессе вступления в Европейский союз. Кластер I «Основы» охватывает верховенство права, независимость судебной системы, борьбу с коррупцией, функционирование демократических институтов и равенство всех перед законом.

То, каким образом будет расследовано дело MoldATSA, станет одним из важнейших испытаний как для независимости правосудия, так и для способности PAS следовать европейским стандартам. Для Европейского союза имеют значение не громкие заявления и не хвалебные отчёты, а действия. Именно дело MoldATSA покажет, одинаково ли закон применяется ко всем или отдельные политические группы остаются вне досягаемости правосудия.

APEL AL PARTIDULUI LIBERAL DEMOCRAT DIN MOLDOVA

CĂTRE INSTITUȚIILE UNIUNII EUROPENE

Partidul Liberal Democrat din Moldova adresează un apel instituțiilor Uniunii Europene, inclusiv Comisiei Europene, Curții Europene de Conturi și Oficiului European de Luptă Antifraudă, pentru efectuarea unui audit independent și cuprinzător al cheltuielilor realizate în cadrul proiectelor finanțate din fonduri europene în Republica Moldova.

Considerăm că este esențial ca cetățenii Uniunii Europene să cunoască modul în care au fost utilizate resursele provenite din contribuțiile lor fiscale. În egală măsură, cetățenii Republicii Moldova au dreptul să știe care a fost eficiența fondurilor externe contractate în numele statului și pe care, direct sau indirect, generațiile actuale și viitoare vor trebui să le suporte.

Salutăm intenția Delegației Uniunii Europene în Republica Moldova de a verifica rapoartele de activitate aferente unor poziții finanțate din fonduri europene, inclusiv în cazul doamnei Anastasia Taburceanu, angajată în cadrul Cabinetului Prim-ministrului, cu un salariu lunar de 4 mii de euro. Considerăm că o evaluare obiectivă a activităților desfășurate, a rezultatelor obținute și a justificării remunerațiilor acordate reprezintă un exercițiu firesc de responsabilitate și transparență față de contribuabili.

Totodată, în spațiul public persistă întrebări legitime privind utilizarea fondurilor europene de către anumite organizații neguvernamentale și eficiența proiectelor implementate. Într-o societate democratică, orice suspiciune privind utilizarea resurselor publice pentru promovarea intereselor politice ale unui partid trebuie clarificată prin mecanisme independente de audit și control, astfel încât să fie înlăturate orice dubii și să fie consolidată încrederea cetățenilor în instituțiile europene și naționale.

Responsabilitatea pentru asigurarea transparenței este cu atât mai mare cu cât, în Republica Moldova, persoane fizice și juridice sunt investigate, sancționate sau excluse din procese publice și electorale pentru presupusa utilizare a resurselor financiare nedeclarate ori pentru alte încălcări ale legislației electorale. Standardele de integritate și de răspundere trebuie aplicate în mod egal tuturor beneficiarilor de fonduri și tuturor actorilor implicați în viața publică.

În Republica Moldova, fenomenul clientelismului și al favoritismului, bazat pe utilizarea discreționară a resurselor publice, continuă să se manifeste pe scară largă. Și aceasta în timp ce o parte semnificativă a populației se confruntă cu sărăcie, insecuritate economică și lipsa perspectivelor. În aceste condiții, transparența totală privind utilizarea fondurilor europene nu reprezintă doar o obligație administrativă, ci și una morală.

Solicităm publicarea rezultatelor auditului, a criteriilor de evaluare, a rapoartelor privind activitățile finanțate și a concluziilor referitoare la eficiența utilizării fondurilor europene în Republica Moldova.

Sperăm să acceptați acest apel ca pe un îndemn de a ajuta Republica Moldova, fără a mai acoperi, prin tăcere sau lipsă de reacție, ilegalitățile unui partid lipsit de morală și empatie față de problemele reale ale cetățenilor.

ОБРАЩЕНИЕ ЛИБЕРАЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ МОЛДОВЫ

К ИНСТИТУТАМ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

Либерал Демократическая Партия Молдовы обращается к институтам Европейского союза, включая Европейскую комиссию, Европейскую счётную палату и Европейское бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF), с призывом провести независимый и всесторонний аудит расходов, осуществлённых в рамках проектов, финансируемых за счёт средств Европейского союза в Республике Молдова.

Мы считаем принципиально важным, чтобы граждане Европейского союза знали, каким образом были использованы ресурсы, сформированные за счёт их налоговых отчислений. В равной степени граждане Республики Молдова имеют право знать, насколько эффективно были использованы внешние финансовые ресурсы, привлечённые от имени государства, бремя возврата которых прямо или косвенно ляжет на нынешнее и будущие поколения.

Мы приветствуем намерение Делегации Европейского союза в Республике Молдова проверить отчёты о деятельности по ряду должностей, финансируемых за счёт европейских средств, в том числе в случае госпожи Анастасии Табурчану, работающей в Аппарате Премьер-министра с ежемесячным окладом в размере 4 тысяч евро. Считаем, что объективная оценка выполненной работы, достигнутых результатов и обоснованности выплаченного вознаграждения является естественным проявлением ответственности и прозрачности перед налогоплательщиками.

В то же время в публичном пространстве сохраняются обоснованные вопросы относительно использования европейских средств отдельными неправительственными организациями, а также эффективности реализуемых ими проектов. В демократическом обществе любые подозрения в использовании публичных ресурсов для продвижения политических интересов той или иной партии должны быть проверены посредством независимых механизмов аудита и контроля, чтобы устранить любые сомнения и укрепить доверие граждан к европейским и национальным институтам.

Обеспечение прозрачности приобретает ещё большее значение в условиях, когда в Республике Молдова физические и юридические лица подвергаются расследованиям, санкциям или исключаются из публичных и избирательных процессов за предполагаемое использование незадекларированных финансовых ресурсов либо за иные нарушения избирательного законодательства. Стандарты добропорядочности и подотчётности должны применяться одинаково ко всем получателям финансовых средств и ко всем участникам общественно-политической жизни.

В Республике Молдова продолжают широко распространяться клиентелизм и фаворитизм, основанные на дискреционном использовании публичных ресурсов. И это происходит в то время, когда значительная часть населения сталкивается с бедностью, экономической незащищённостью и отсутствием жизненных перспектив. В этих условиях полная прозрачность в использовании европейских средств является не только административной обязанностью, но и нравственным долгом.

Мы призываем к опубликованию результатов аудита, критериев оценки, отчётов о деятельности, финансируемой за счёт европейских средств, а также выводов относительно эффективности использования фондов Европейского союза в Республике Молдова.

Мы надеемся, что настоящее обращение будет воспринято как призыв оказать помощь Республике Молдова, не закрывая более глаза — посредством молчания или бездействия — на противоправные действия партии, полностью лишённой морали и эмпатии к реальным проблемам граждан.

DECLARAȚIE

Partidul Liberal Democrat din Moldova este consternat de faptul că Maia Sandu și PAS au admis demisia propriului Guvern nu ca urmare a unei asumări reale de responsabilitate, ci pentru a păstra intact sistemul de privilegii construit în jurul clientelei politice a PAS.
Demisia Guvernului Munteanu nu poate fi tratată ca o simplă procedură constituțională sau ca o schimbare tehnică a executivului. Ea vine într-un context extrem de grav, marcat de scandalul MoldATSA, de suspiciuni privind numiri politice, salarii privilegiate, protecții de partid și folosirea instituțiilor publice pentru recompensarea clientelei politice a actualei guvernări.

Prim-ministrul Alexandru Munteanu a declarat public că a decis să plece în momentul în care a înțeles că nu-și mai poate exercita mandatul „în acord cu principiile și convingerile” sale. Această afirmație are o semnificație indică existența unei rupturi grave în interiorul puterii și ridică întrebări fundamentale privind modul real în care sunt luate deciziile în stat.

Explicațiile oferite de președinta Maia Sandu nu clarifică motivele reale ale demisiei, ci adâncesc contradicțiile. Dacă prim-ministrul a avut, așa cum susține șefa statului, „mână liberă” în conducerea Guvernului, atunci opinia publică trebuie să afle de ce acesta a ajuns să declare că nu-și mai poate exercita mandatul potrivit propriilor principii. Iar dacă premierul nu și-a mai putut exercita mandatul în acord cu principiile sale, atunci întrebarea legitimă este cine sau ce i-a blocat deciziile.

PLDM solicită publicarea integrală a informațiilor privind numirile, salariile, contractele, consiliile de administrație, indemnizațiile și beneficiile acordate în întreprinderile de stat și în instituțiile publice aflate sub controlul Guvernului. Cetățenii Republicii Moldova au dreptul să știe cine a fost promovat, cine a fost protejat, cine a beneficiat și cine a girat politic acest sistem.

PLDM avertizează că menținerea acestui sistem de privilegii este extrem de periculoasă pentru Republica Moldova, mai ales în actuala situație economică. O țară cu economie fragilă, datorii în creștere, venituri mici, populație sărăcită și resurse bugetare limitate nu își poate permite ca banii publici să fie folosiți pentru întreținerea clientelei de partid.

Republica Moldova nu are nevoie de o nouă fațadă guvernamentală. Republica Moldova are nevoie de destructurarea sistemului de privilegii creat de PAS și de eliberarea instituțiilor statului de sub controlul clientelei politice.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Либерал Демократическая Партия Молдовы выражает глубокую обеспокоенность тем, что Майя Санду и ПДС допустили отставку собственного Правительства не как результат подлинного принятия политической ответственности, а с целью сохранить в неприкосновенности систему привилегий, выстроенную вокруг партийной клиентелы ПДС.

Отставка Правительства Александру Мунтяну не может рассматриваться как формальная конституционная процедура или техническая смена исполнительной власти. Она произошла в исключительно тревожном контексте — на фоне скандала вокруг MoldATSA, подозрений в политически мотивированных назначениях, предоставлении привилегированных заработных плат, партийном покровительстве и использовании государственных институтов для вознаграждения клиентелы действующей власти.

Премьер-министр Александру Мунтяну публично заявил, что принял решение уйти после того, как осознал невозможность исполнять свои полномочия «в соответствии со своими принципами и убеждениями». Это заявление имеет принципиальное политическое значение. Оно свидетельствует о наличии глубокого внутреннего раскола внутри власти и ставит фундаментальные вопросы о том, каким образом в действительности принимаются государственные решения.

Объяснения, представленные Президентом Майей Санду, не только не проясняют истинные причины отставки, но и усиливают существующие противоречия.

Если премьер-министр, как утверждает глава государства, обладал «полной свободой действий» при руководстве Правительством, общество вправе узнать, почему он пришёл к выводу, что больше не может исполнять свои обязанности в соответствии с собственными принципами. Если же премьер действительно утратил возможность действовать согласно своим убеждениям, возникает закономерный вопрос: кто или что фактически ограничивало его решения.

ЛДПМ требует полного обнародования информации о назначениях, размерах заработных плат, заключённых контрактах, составе советов директоров, выплаченных вознаграждениях, компенсациях и иных льготах, предоставленных на государственных предприятиях и в публичных учреждениях, находящихся в ведении Правительства. Граждане Республики Молдова имеют право знать, кто был назначен, кто пользовался покровительством, кто извлекал выгоду из этой системы и кто обеспечивал ей политическое прикрытие.

ЛДПМ предупреждает, что сохранение подобной системы привилегий представляет серьёзную угрозу для Республики Молдова, особенно в нынешних экономических условиях. Государство с уязвимой экономикой, растущим государственным долгом, низкими доходами населения, высоким уровнем бедности и ограниченными бюджетными ресурсами не может позволить себе расходовать публичные средства на содержание партийной клиентелы.

Республике Молдова не нужна очередная смена правительственного фасада. Республике Молдова необходим демонтаж системы привилегий, созданной ПДС, и освобождение государственных институтов от контроля партийной клиентелы.

DECLARAȚIA POLITICĂ
A PARTIDULUI LIBERAL DEMOCRAT DIN MOLDOVA

Partidul Liberal Democrat din Moldova cere Partidului Acțiune și Solidaritate să-și asume actul guvernării până la capăt. Nu prin formule de tip „tehnocrat”, „independent” sau „de compromis”, ci prin oameni politici care au cerut votul cetățenilor, au promis reforme și trebuie să răspundă direct pentru rezultatele guvernării.

PAS controlează majoritatea parlamentară, numește oameni în funcții, decide politica statului și își revendică meritele atunci când îi convine. În aceste condiții, nu are dreptul să transfere costurile politice asupra unor persoane prezentate drept tehnocrați sau soluții de criză. Guvernarea înseamnă decizii grele, răspundere directă și curaj politic.
În acest context, PLDM subliniază și responsabilitatea politică directă a Președintei Maia Sandu pentru actualul act al guvernării.

Maia Sandu nu poate fi separată de această guvernare. Ea a fost girantul politic al PAS, principalul vector de imagine și factorul determinant al construcției politice care a adus actuala majoritate la conducerea statului.

Președinta Republicii Moldova nu poate revendica meritele guvernării atunci când acestea sunt prezentate propagandistic și, în același timp, să se delimiteze de eșecurile ei. Nu poate exista influență fără răspundere, promovare politică fără consecințe și garanție publică fără asumare.
PLDM consideră că Maia Sandu trebuie să-și asume responsabilitatea politică pentru persoanele pe care le-a promovat, pentru majoritatea pe care a girat-o și pentru modelul de guvernare construit în jurul său și al PAS.

PLDM cere PAS și Președintei Maia Sandu să înceteze practica dublei poziționări politice: control fără răspundere, influență fără asumare și promovare politică fără consecințe. Cetățenii au dreptul să știe cine conduce, cine decide și cine răspunde.

În egală măsură, PAS trebuie să înceteze simularea reformelor și să implementeze reformele promise în campania electorală. Mandatul primit de la cetățeni nu a fost acordat pentru protejarea clientelei politice sau conservarea privilegiilor, ci pentru stat de drept, economie funcțională, administrație eficientă și integrare europeană cu beneficii concrete pentru oameni.

PLDM cere realizarea reformei administrativ-teritoriale. Aceasta nu trebuie să fie o simplă comasare birocratică, ci parte a unui proiect național de dezvoltare, care să răspundă depopulării, îmbătrânirii populației, lipsei serviciilor publice și ineficienței cheltuielilor bugetare.

PLDM consideră că această reformă trebuie legată de urbanizare echilibrată, consolidarea localităților viabile, dezvoltarea fostelor centre raionale, modernizarea infrastructurii și orientarea investițiilor spre comunități cu perspectivă economică.

În al doilea rând, PLDM cere eliberarea reală a justiției de sub control politic, protejarea judecătorilor de presiuni, investigarea imparțială a cazurilor de corupție și revenirea la principiul că justiția se face în instanță, nu în conferințe de presă sau studiouri de televiziune.

În al treilea rând, PAS trebuie să reformeze economia și să o adapteze cerințelor integrării europene. Republica Moldova nu poate avansa spre Uniunea Europeană cu o economie dependentă de consum, importuri, remitențe și împrumuturi. Integrarea europeană presupune productivitate, industrie modernizată, agricultură competitivă, capacitate de export și administrație funcțională.

În al patrulea rând, PAS trebuie să asigure transparența procesului de integrare europeană. Integrarea europeană aparține Republicii Moldova și cetățenilor săi, nu unui partid. Nimeni nu are dreptul să transforme acest proces într-un instrument electoral sau într-un paravan pentru abuzuri, clientelism și eșecuri interne.

Schimbarea unui prim-ministru nu schimbă sistemul. Dar asumarea politică a guvernării și destructurarea sistemului pot schimba direcția Republicii Moldova.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ЛИБЕРАЛ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ МОЛДОВЫ

Либерал Демократическая Партия Молдовы требует Партии «Действие и солидарность» (PAS) взять на себя полную политическую ответственность за управление страной. Не прикрываясь формулами «технократического», «независимого» или «компромиссного» правительства, а через политиков, получивших мандат граждан, обещавших реформы и обязанных отвечать за результаты своего правления.

PAS контролирует парламентское большинство, назначает должностных лиц, определяет государственную политику и присваивает себе достижения, когда это выгодно. Поэтому партия не вправе перекладывать политические издержки на так называемых технократов или «антикризисные решения».
Управление государством это ответственность, сложные решения и политическая смелость.

В этой связи ЛДПМ подчёркивает и прямую политическую ответственность Президента Майи Санду.

Майя Санду неотделима от нынешней власти. Она была политическим гарантом PAS, главным публичным лицом и ключевым фактором формирования нынешнего большинства.

Президент не может присваивать себе успехи правительства и одновременно дистанцироваться от его провалов. Не бывает влияния без ответственности, политического покровительства без последствий и публичных гарантий без личного принятия ответственности.

ЛДПМ считает, что Майя Санду должна нести политическую ответственность за людей, которых она продвигала, за большинство, которому обеспечила политическую поддержку, и за модель управления, построенную вокруг неё и PAS.

ЛДПМ требует от PAS и Президента Майи Санду прекратить практику двойных стандартов: контроль без ответственности, влияние без обязательств и политическое продвижение без последствий. Граждане должны знать, кто управляет, кто принимает решения и кто за них отвечает.

PAS также должна отказаться от имитации реформ и выполнить обещания, данные избирателям. Полученный мандат предназначен не для защиты политической клиентелы и сохранения привилегий, а для построения правового государства, эффективной экономики, современного управления и европейской интеграции с реальными выгодами для людей.

ЛДПМ требует проведения административно-территориальной реформы. Она должна стать частью национального проекта развития, отвечающего на вызовы депопуляции, старения населения, дефицита государственных услуг и неэффективных бюджетных расходов.

Реформа должна сочетаться со сбалансированной урбанизацией, укреплением жизнеспособных населённых пунктов, развитием бывших районных центров, модернизацией инфраструктуры и концентрацией инвестиций в территориях с экономическим потенциалом.

Во-вторых, ЛДПМ требует реального освобождения судебной системы от политического контроля, защиты судей от давления, беспристрастного расследования коррупции и возвращения к принципу: правосудие осуществляется в суде, а не на пресс-конференциях и в телестудиях.

В-третьих, PAS обязана реформировать экономику и адаптировать её к требованиям европейской интеграции. Республика Молдова не сможет двигаться в ЕС с экономикой, зависящей от потребления, импорта, денежных переводов и заимствований. Европейская интеграция требует производительной экономики, современной промышленности, конкурентоспособного сельского хозяйства, экспортного потенциала и эффективного государственного управления.

В-четвёртых, PAS обязана обеспечить прозрачность процесса европейской интеграции. Европейская интеграция принадлежит Республике Молдова и её гражданам, а не одной партии. Никто не вправе превращать её в инструмент предвыборной борьбы или прикрытие злоупотреблений, клиентелизма и внутренних провалов.

Смена премьер-министра не меняет систему. Но политическая ответственность за управление страной и демонтаж этой системы способны изменить направление развития Республики Молдова.

DECLARAȚIA PLDM
PAS trebuie să răspundă pentru cazurile de trafic de influență

Partidul Liberal Democrat din Moldova constată creșterea alarmantă a scandalurilor legate de interese private, afaceri profitabile, numiri preferențiale și protejarea clientelei politice, fapt care demonstrează existența unei probleme sistemice în interiorul guvernării PAS.

Cazul deputatului PAS Alexandru Trubca continuă șirul dezvăluirilor. Acesta a devenit unicul fondator al unei companii imobiliare în 2024, invocând împrumuturi de 800 mii de euro, insuficient demonstrate public. Modul de obținere a terenurilor, emiterea rapidă a actelor permisive și suprapunerea dintre interesul privat al unui deputat PAS și votul majorității PAS din Consiliul Local Trușeni creează suspiciuni rezonabile.

PLDM consideră că explicațiile oferite nu sunt suficiente. Procurorii trebuie să stabilească cine sunt finanțatorii reali, condițiile împrumuturilor, existența unor eventuale avantaje și interesele acestora în raport cu statul, autoritățile locale, PAS ori instituțiile controlate de guvernare. Totodată, trebuie verificat modul în care au fost obținute terenurile și actele permisive.

Cazul devine și mai grav prin posibila implicare a lui Radu Marian. În februarie 2026, acesta promova public investițiile imobiliare în suburbiile Chișinăului, discurs care se suprapune cu interesul economic al colegului său de partid, Alexandru Trubca, implicat într-un proiect imobiliar în Trușeni.

PLDM cere clarificarea rolului lui Radu Marian în favorizarea afacerii lui Alexandru Trubca. Totodată, cazul nu poate fi separat de suspiciunile care îl vizează în scandalul MoldATSA, soldat cu demisia Guvernului, percheziții și demisia sa din funcția de președinte al Comisiei economie, buget și finanțe.

La fel de gravă este modificarea legislativă din 2023, atribuită lui Radu Marian, prin care call-centerele au fost incluse în regimul fiscal preferențial al parcului IT. Sub pretextul stimulării sectorului tehnologic, aceste modificări au creat condiții favorabile unor fraude de proporții. Cei care și-au pierdut economiile au dreptul să știe că aceste scheme au fost facilitate de modificările legislative promovate de Marian.
Radu Marian apare ca numitor comun în trei zone de suspiciune majoră: MoldATSA, Trubca și call-centerele.

În opinia PLDM, toate indică același tipar de influență politică și de folosire a funcției publice în interes de partid sau de clientelă.

PLDM constată și refuzul instituțiilor de anchetă de a comunica dacă a fost sau nu pornită o anchetă penală sub aspectul traficului de influență.
PLDM consideră că și demisia Guvernului Munteanu trebuie analizată în același context. Ea reflectă eșecul PAS de a-și gestiona guvernarea și tentativa de a proteja nucleul politic care controlează resursele, numirile și influența.

PLDM solicită:
1. Verificarea completă a rolului lui Radu Marian în cazul MoldATSA.
Verificarea rolului lui Radu Marian în promovarea politicilor imobiliare care puteau avantaja dezvoltatori conectați politic.
2. Investigarea completă a cazului Alexandru Trubca: sursele de finanțare, contractele de împrumut, proveniența banilor, obținerea terenurilor și actele permisive.
3. Verificarea voturilor, amendamentelor și inițiativelor legislative ale deputaților PAS cu interese în domeniul imobiliar.
4. Sesizarea ANI pentru verificarea conflictului de interese în cazul Trubca, inclusiv a posibilei administrări de facto a companiei.

Constatăm că aceste cazuri demonstrează o problemă sistemică. PAS reproduce practicile pe care le-a condamnat: clientelism, protecție politică, influență informală și folosirea statului în interes privat.

PLDM cere anchete reale, transparență, răspundere politică și penală pentru toți cei care au folosit funcția publică pentru a favoriza oameni, afaceri sau grupuri apropiate puterii.

Republica Moldova are nevoie de un stat de drept, nu de privilegii pentru cei aflați la putere.
Cei care au transformat votul cetățenilor într-un instrument de influență și îmbogățire trebuie să plece din funcții și să răspundă în fața legii.

ЗАЯВЛЕНИЕ ЛДПМ
PAS должна ответить за случаи торговли влиянием

Либерал Демократическая Партия Молдовы констатирует тревожный рост скандалов, связанных с частными интересами, прибыльным бизнесом, преференциальными назначениями и покровительством политической клиентеле. Это свидетельствует о системной проблеме внутри правящей партии PAS.

История с депутатом PAS Александру Трубкой продолжает череду громких разоблачений. В 2024 году он стал единственным учредителем строительной компании, заявив о займах в размере 800 тысяч евро, происхождение которых убедительно не подтверждено.

Обстоятельства получения земельных участков, ускоренная выдача разрешительных документов и совпадение частного интереса депутата PAS с решениями большинства PAS в местном совете Трушен создают обоснованные подозрения.

ЛДПМ считает представленные объяснения недостаточными. Прокуратура обязана установить реальных кредиторов, условия займов, наличие возможных льгот и их интересы в отношениях с государством, местными властями, PAS и подконтрольными власти структурами. Также должна быть проверена законность получения земельных участков и разрешительной документации.

Ситуация становится еще серьезнее ввиду возможной причастности Раду Мариана. В феврале 2026 года он публично продвигал развитие жилищного строительства в пригородах Кишинева, что совпадает с коммерческими интересами его коллеги по партии Александру Трубки, реализующего строительный проект в Трушенах.

ЛДПМ требует разъяснить роль Раду Мариана в возможном содействии бизнесу Александру Трубки. Этот эпизод нельзя рассматривать отдельно от скандала MoldATSA, который привел к отставке правительства, обыскам и уходу самого Раду Мариана с поста председателя парламентской комиссии по экономике, бюджету и финансам.

Не менее серьезными являются законодательные поправки 2023 года, авторство которых связывают с Раду Марианом и которые распространили льготный налоговый режим IT-парка на call-центры. Под видом поддержки технологического сектора были созданы условия для масштабных мошеннических схем. Люди, потерявшие свои сбережения, имеют право знать, что этим схемам способствовали продвигавшиеся Раду Марианом законодательные изменения.

Раду Мариан становится общей фигурой в трех крупных скандалах: MoldATSA, дело Трубки и call-центры. По мнению ЛДПМ, все они указывают на одну и ту же модель политического влияния и использования государственной должности в интересах партии и политической клиентелы.

ЛДПМ также отмечает отказ следственных органов сообщить, возбуждено ли уголовное дело по признакам торговли влиянием.

ЛДПМ считает, что и отставка правительства Мунтяну должна рассматриваться в этом же контексте. Она отражает неспособность PAS управлять страной и стремление сохранить политическое ядро, контролирующее ресурсы, назначения и влияние.

ЛДПМ требует:
1. Полной проверки роли Раду Мариана в деле MoldATSA. Проверки его роли в продвижении решений, способных принести выгоду политически связанным застройщикам.
2. Всестороннего расследования дела Александру Трубки: источников финансирования, договоров займа, происхождения средств, получения земельных участков и разрешительных документов.
3. Проверки голосований, поправок и законодательных инициатив депутатов PAS, имеющих интересы в сфере недвижимости.
4. Обращения в ANI для проверки конфликта интересов по делу Трубки, включая возможное фактическое управление компанией.

ЛДПМ констатирует: эти случаи подтверждают наличие системной проблемы. PAS воспроизводит те же практики, которые сама осуждала: клиентелизм, политическое покровительство, неформальное влияние и использование государства в частных интересах.

ЛДПМ требует реальных расследований, прозрачности, политической и уголовной ответственности всех, кто использовал государственную должность для продвижения интересов отдельных лиц, бизнеса или приближенных к власти групп.

Республике Молдова необходимо правовое государство, а не привилегии для находящихся у власти. Те, кто превратил доверие граждан в инструмент влияния и личного обогащения, должны покинуть свои должности и ответить перед законом.

DECLARAȚIA PLDM
PRIVIND ANULAREA CONCURSULUI PENTRU FUNCȚIA DE DIRECTOR GENERAL AL COMPANIEI „TELERADIO-MOLDOVA”

Partidul Liberal Democrat din Moldova cere anularea concursului pentru funcția de Director General al Companiei „Teleradio-Moldova” și suspendarea oricărei proceduri de numire până la reformarea sistemului de guvernanță al instituției. Consiliul de Supraveghere, constituit prin mecanisme controlate politic și desemnat de majoritatea parlamentară PAS, nu poate garanta alegerea unui Director General independent.

PLDM solicită redarea Companiei „Teleradio-Moldova” la statutul de instituție publică, afectat de modificările din ultimii ani. Acestea au vizat doar procedura de alegere a Directorului General, fără alegerea unei noi componențe a Consiliului de Supraveghere. Reforma din 2025 a fost justificată prin alinierea la Directiva europeană privind serviciile mass-media audiovizuale, Regulamentul european privind libertatea mass-mediei și standardele Consiliului Europei privind independența serviciilor publice de radiodifuziune. În martie 2025, Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei a salutat introducerea unor garanții împotriva controlului politic asupra TRM. Cu toate acestea, puterea mimează alegerea Directorului General printr-un Consiliu de Supraveghere nereformat și numit politic.

PLDM constată că actualul Consiliu de Supraveghere concentrează atribuții incompatibile: stabilește obiective editoriale, aprobă bugete, monitorizează executarea lor și își evaluează propriile rezultate. Astfel, aceeași structură își stabilește obiectivele, urmărește realizarea lor și își validează propriile rapoarte.

PLDM consideră că independența editorială nu poate exista atât timp cât aceeași structură controlează politica editorială, managementul instituției și evaluarea rezultatelor. Modelul trebuie înlocuit printr-un sistem modern de guvernanță, bazat pe separarea responsabilităților.

PLDM propune o reformă bazată pe trei structuri: Consiliul Director, care asigură conducerea executivă și editorială și este condus de Directorul General; Consiliul de Administrație, care exercită exclusiv supravegherea financiară și administrativă, fără a interveni în conținutul editorial; și Consiliul de Supraveghere, format exclusiv din reprezentanți ai societății civile, selectați transparent, care monitorizează interesul public, pluralismul și echilibrul editorial, fără atribuții executive.

Directorul General trebuie selectat prin concurs public de o comisie mixtă formată din reprezentanți ai Consiliului Audiovizualului, Consiliului de Supraveghere și ai Consiliului de Administrație. Numirea va aparține Consiliului de Administrație.

Participarea Consiliului Audiovizualului și a Consiliului de Supraveghere garantează transparența, profesionalismul și independența editorială. Directorul General răspunde în fața instituției și a cetățenilor, nu a unei majorități parlamentare. Acesta poate fi revocat numai în cazurile prevăzute de lege: respingerea raportului financiar de către Consiliul de Administrație, incompatibilitate, conflict de interese, condamnare, incapacitate de exercitare a funcției sau încălcarea gravă a obligațiilor de serviciu.

Numai după implementarea reformei și constituirea noilor organe de conducere poate fi organizat un concurs credibil pentru funcția de Director General.

Din aceste motive, Partidul Liberal Democrat din Moldova solicită suspendarea imediată a actualului concurs, reformarea sistemului de guvernanță al Companiei „Teleradio-Moldova” și organizarea unui nou concurs pentru funcția de Director General numai după constituirea unor structuri independente, capabile să garanteze libertatea editorială, pluralismul de opinii și un serviciu public autentic în interesul cetățenilor Republicii Moldova.

ЗАЯВЛЕНИЕ ЛДПМ
ОБ ОТМЕНЕ КОНКУРСА НА ДОЛЖНОСТЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА КОМПАНИИ «TELERADIO-MOLDOVA»

Либерал Демократическая Партия Молдовы требует отменить конкурс на должность Генерального директора компании «Teleradio-Moldova» и приостановить процедуру назначения до реформирования системы управления учреждением. Наблюдательный совет, сформированный политически контролируемым большинством PAS, не способен обеспечить избрание независимого Генерального директора.

ЛДПМ требует вернуть компании «Teleradio-Moldova» статус публичного учреждения, утраченный в результате последних изменений законодательства. Реформа 2025 года декларировалась как приведение законодательства к Директиве ЕС об аудиовизуальных медиауслугах, Европейскому акту о свободе СМИ и стандартам Совета Европы. В марте 2025 года Комитет министров Совета Европы приветствовал намерение усилить гарантии независимости TRM. Однако власть сохранила прежний политически назначенный Наблюдательный совет и лишь имитирует проведение независимого конкурса.

ЛДПМ отмечает, что действующий Наблюдательный совет сосредоточил несовместимые функции: определяет редакционную политику, утверждает бюджет, контролирует его исполнение и оценивает собственную деятельность. Такая концентрация полномочий несовместима с принципом независимости общественного вещателя.
Редакционная независимость невозможна, пока один орган одновременно контролирует редакционную политику, управление и оценку результатов.

Эту модель необходимо заменить современной системой управления, основанной на чётком разграничении полномочий.
ЛДПМ предлагает создать три самостоятельных органа: Директорат - для исполнительного и редакционного управления; Административный совет - исключительно для финансового и административного надзора; Наблюдательный совет - из представителей гражданского общества, отвечающий за соблюдение общественного интереса, плюрализма и редакционного баланса без вмешательства в оперативное управление.

Генеральный директор должен избираться на открытом конкурсе смешанной комиссией с участием представителей Совета по аудиовизуалу, Наблюдательного и Административного советов. Окончательное решение о назначении принимает Административный совет.

Участие Совета по аудиовизуалу и Наблюдательного совета обеспечит прозрачность, профессионализм и редакционную независимость конкурса. Генеральный директор должен быть подотчётен обществу и учреждению, а не парламентскому большинству. Его полномочия могут быть прекращены только в случаях, предусмотренных законом.

Только после проведения реформы и формирования новых органов управления возможно проведение независимого конкурса на должность Генерального директора.

В связи с этим Либерал Демократическая Партия Молдовы требует немедленно приостановить действующий конкурс, реформировать систему управления компанией «Teleradio-Moldova» и провести новый конкурс лишь после формирования независимых органов, способных гарантировать редакционную свободу, плюрализм мнений и подлинное общественное вещание в интересах граждан Республики Молдова.

DECLARAȚIA PLDM
privind convergența unor evenimente politice, militare și mediatice în jurul agendei de securitate

PLDM observă convergența unor evenimente politice, militare și mediatice care au influențat dezbaterea publică privind securitatea Republicii Moldova.

Incidentul din raionul Căușeni, unde o dronă militară cu încărcătură explozivă a ajuns pe teritoriul Republicii Moldova fără să se detoneze la impact, a fost urmat de mediatizarea necesității consolidării apărării antiaeriene. În același context, a fost anunțată asistența de 120 de milioane de euro oferită de Uniunea Europeană pentru consolidarea capacităților de apărare și înzestrarea Armatei Naționale.

În aceeași perioadă, Președinta Republicii Moldova a participat la reuniunea Coaliției de Voință de la Paris.

Succesiunea acestor evenimente a creat un context favorabil promovării unei noi agende de securitate, fără consultarea suficientă a cetățenilor.

Subiectele privind apărarea continuă să fie prezentate prin mesaje emoționale și accentuarea pericolelor, nu printr-o dezbatere publică responsabilă.

PLDM nu afirmă existența unei legături directe între aceste evenimente. Totuși, concentrarea lor într-un interval scurt justifică întrebări privind modul în care incidentele de securitate sunt integrate în comunicarea politică și folosite pentru justificarea unor noi programe de înzestrare militară.

În cazurile cunoscute de pătrundere a unor drone militare pe teritoriul Republicii Moldova, încărcăturile explozive nu s-au detonat la impact.

Astfel de situații sunt posibile, însă repetarea lor impune explicații tehnice verificabile. Cetățenii trebuie să cunoască tipul aparatelor, traseul, cauza prăbușirii, mecanismul de detonare, riscurile reale și capacitatea autorităților de a le detecta înainte de impact.

PLDM constată că asemenea incidente sunt folosite de guvernare pentru promovarea unor decizii politice importante, evitând o dezbatere privind neutralitatea Republicii Moldova, cooperarea cu structurile militare occidentale și viitoarea arhitectură de securitate.

Problema securității trebuie discutată deschis. Deciziile strategice nu trebuie promovate prin cultivarea fricii sau prin prezentarea selectivă a informațiilor.

PLDM apreciază sprijinul Uniunii Europene pentru modernizarea Armatei Naționale. Totodată, agricultura, sănătatea, infrastructura, educația și dezvoltarea economică sunt componente esențiale ale securității naționale. O țară nu este cu adevărat sigură doar prin echipamente militare moderne dacă are agricultura în declin, spitale subfinanțate, infrastructură degradată, o economie slabă și o populație care continuă să emigreze.

Este legitimă întrebarea de ce componenta militară a asistenței europene este promovată atât de intens, în timp ce alte domenii strategice rămân insuficient finanțate. La fel de legitimă este întrebarea de ce Republica Moldova nu beneficiază de fonduri europene nerambursabile și de instrumente de preaderare similare celor acordate altor state candidate, iar o parte importantă a sprijinului extern continuă să fie oferită sub formă de împrumuturi. Aceasta nu este o acuzație la adresa Uniunii Europene, ci o problemă de priorități și de capacitatea guvernării de a negocia finanțări mai avantajoase.

Pericolele generate de războiul din apropierea frontierelor Republicii Moldova sunt reale. Incidentul de la Copanca evidențiază însă o vulnerabilitate majoră: Armata Națională continuă să reacționeze mai degrabă ca un agent constatator decât ca o structură capabilă să apere efectiv spațiul aerian. Armata trebuie să poată detecta amenințarea, avertiza populația și neutraliza pericolul înainte de impact.

PLDM susține modernizarea și înzestrarea Armatei Naționale cu radare moderne, sisteme de supraveghere, capacități de război electronic și mijloace eficiente de apărare antiaeriană. Eficiența investițiilor trebuie măsurată prin capacitatea reală a statului de a proteja cetățenii și spațiul aerian.

Republica Moldova are nevoie de o armată bine dotată și de o strategie de apărare realistă, coerentă și asumată politic.

ЗАЯВЛЕНИЕ ЛДПМ
о совпадении политических, военных и информационных событий вокруг повестки безопасности Республики Молдова

Либерал Демократическая Партия Молдовы (ЛДПМ) обращает внимание на совпадение политических, военных и информационных событий, повлиявших на общественную дискуссию о безопасности Республики Молдова.

Инцидент в Каушанском районе, где на территорию Республики Молдова попал военный беспилотник со взрывным устройством, не сработавшим при падении, сопровождался активной информационной кампанией о необходимости укрепления ПВО. Одновременно было объявлено о выделении Европейским союзом 120 млн евро на укрепление оборонного потенциала и модернизацию Национальной армии.

В тот же период Президент Республики Молдова приняла участие во встрече Коалиции желающих в Париже. Совпадение этих событий создало благоприятный фон для продвижения новой повестки безопасности без полноценного общественного обсуждения.

Вопросы обороны по-прежнему подаются преимущественно через эмоциональные посылы и акцентирование угроз.

ЛДПМ не утверждает, что между этими событиями существует прямая связь. Однако их концентрация в короткий промежуток времени закономерно вызывает вопросы о том, как инциденты в сфере безопасности используются в политической коммуникации и становятся обоснованием новых программ военного оснащения.
Повторение подобных случаев требует исчерпывающих технических объяснений.

Граждане должны знать тип аппарата, маршрут, причины падения, особенности системы подрыва, уровень реальной угрозы и возможности государства своевременно обнаруживать подобные объекты.

ЛДПМ констатирует, что подобные инциденты используются властью для продвижения важных политических решений без полноценной общественной дискуссии. Речь идёт о трактовке нейтрального статуса Республики Молдова, углублении сотрудничества с западными военными структурами и будущей архитектуре национальной безопасности.
Вопросы безопасности должны обсуждаться открыто.

Стратегические решения не должны продвигаться посредством нагнетания страха, эмоционального давления или выборочной подачи информации.
ЛДПМ высоко оценивает готовность Европейского союза поддерживать модернизацию Национальной армии. Вместе с тем сельское хозяйство, здравоохранение, инфраструктура, образование и экономика также являются важнейшими элементами национальной безопасности.

Государство не может считаться по-настоящему защищённым, если современное вооружение соседствует с деградацией сельского хозяйства, слабой экономикой, изношенной инфраструктурой и продолжающимся оттоком населения.

Закономерен вопрос, почему столь активно продвигается именно военная составляющая европейской помощи, тогда как другие стратегические направления испытывают дефицит финансирования. Не менее закономерен вопрос, почему Республика Молдова не получает в сопоставимых объёмах безвозмездные европейские средства и инструменты предприсоединительной поддержки, тогда как значительная часть внешнего финансирования предоставляется в форме кредитов. Это не обвинение в адрес Европейского союза, а вопрос политических приоритетов и способности власти добиваться максимально выгодных условий финансирования.

Угрозы, связанные с войной у границ Республики Молдова, реальны. Инцидент в Копанке выявил серьёзную проблему: Национальная армия по-прежнему действует скорее как орган фиксации последствий, чем как структура, способная эффективно защищать воздушное пространство страны. Армия должна своевременно обнаруживать угрозу, предупреждать население и нейтрализовать опасность.

ЛДПМ поддерживает модернизацию Национальной армии современными средствами ПВО и радиоэлектронной борьбы.

Эффективность этих инвестиций должна измеряться не количеством объявленных миллионов евро, а реальной способностью государства защищать граждан, критическую инфраструктуру и воздушное пространство.

Республике Молдова необходимы современная армия и реалистичная, последовательная, политически ответственная стратегия обороны, которая должна открыто обсуждаться с обществом.

DECLARAȚIA PLDM
privind programul de guvernare și componența Cabinetului Tofan

Partidul Liberal Democrat din Moldova constată că programul de guvernare prezentat de Cabinetul Tofan nu reprezintă o schimbare reală de direcție, ci o reluare, într-o formulă mai atent ambalată, a acelorași promisiuni asumate anterior de Cabinetul Munteanu.

Noul Guvern promite din nou relansarea economiei, investiții, industrializare, atragerea capitalului privat, reformă fiscală, reorganizarea administrației publice locale, integrare europeană accelerată, digitalizare, infrastructură modernă și servicii publice mai eficiente.

Lipsește însă răspunsul la întrebarea fundamentală: din ce resurse vor fi realizate toate aceste angajamente și care sunt indicatorii concreți după care cetățenii vor putea evalua activitatea Guvernului?

https://docs.google.com/document/d/1rBjFhXIcmQsTkO1be30pqZbHaeSxQYWrtYnMmvq4wmY/edit?usp=sharing

ЗАЯВЛЕНИЕ ЛДПМ
о программе деятельности и составе Кабинета Тофана

Либерал Демократическая Партия Молдовы констатирует, что представленная Кабинетом Тофана программа деятельности не является реальным изменением курса, а представляет собой повторение, в более тщательно оформленном виде, тех же обещаний, которые ранее были взяты на себя Кабинетом Мунтяну.

Новое Правительство вновь обещает перезапуск экономики, инвестиции, индустриализацию, привлечение частного капитала, налоговую реформу, реорганизацию местного публичного управления, ускоренную европейскую интеграцию, цифровизацию, современную инфраструктуру и более эффективные государственные услуги.

Однако в программе отсутствует ответ на главный вопрос: за счет каких ресурсов будут реализованы все эти обязательства и какими конкретными показателями граждане смогут оценивать деятельность Правительства?

https://docs.google.com/document/d/1SyA1n-D1VtjUhbnK9dpYe6a7Vid5MvyajffLgHkeieQ/edit?usp=sharing