Пока суть да дело, давайте бросим взгляд на спецслужбы - нашу ФСБ и украинскую СБУ. Весьма любопытный, полезный, и, так скажем, отрезвляющий материал. Многое становится понятным..
К годовщине. Посмотрите на фото. Так выглядит промежуточный итог в противостоянии цивилизаций. Одна цивилизация демонстрирует другой своë технологическое превосходство в предельно доходчивом виде. Надо быть честным с собой, и понимать, что в вопросах межцивилизационного конфликта даже промежуточная, не окончательная победа одной из сторон выглядит вот так. Именно это стоит в финале любой, самой изящной стратегии. И да, если прятать голову в песок, использовать в качестве факторов принятия решения ментальные конструкции типа "мы не такие", " не могут же они" и т.д., то эти грибы будут над нашими городами. Равно как если упарываться по "ура-патриотизму" и отказываться видеть собственные недостатки и работать над их устранением. Просто потому, что "они" - как раз такие, и вполне себе могут. Не стоит забывать об этом ни на минуту, тем более, что выход человечества в "плей-офф" (да простят подписчики применение хоккейного термина) не за горами. Игра в "Цивилизацию" именно такая, и другой она не будет.
#Украина
#Война
#Операции
Темпы наступления. Давно обещанный материал о причинах низких темпов наступления ВС РФ на Донбассе. Это не про то, как обороняются украинцы, и не про то, как вести штурм их шверпунктов. Это про то, как ускорить ЛЮБЫЕ наступательные действия ВС РФ. К сожалению, за кадром остался разбор того, как могла бы сыграть свою роль авиация, то, что ВКС не делают того, что необходимо, в статье показано, но кратко и без разъяснений насчёт того, что с этим делать. Действия авиации требуют, с одной стороны, отдельного разбора. С другой, появились слухи, что меры в этой части всё-таки предпринимаются.
Тем не менее, даже вне связи с авиацией, материал показывает то, где конкретно "прокололись" отечественные операторы и лица, ответственные за материально-техническое обеспечение, подготовку войск и т.д.
И да, всё пока что поправимо, если этим заняться побыстрее. Даже с нынешними организационно-штатными структурами, связью и т.д.
Статья выложена на несколько необычной для такой публицистике платформе, но тут проблема в том, что у других были проблемы с совместимостью с некоторыми устройствами. Здесь всё видно и понятно.
Ссылка.
#Война
#Операции
Темпы наступления. Давно обещанный материал о причинах низких темпов наступления ВС РФ на Донбассе. Это не про то, как обороняются украинцы, и не про то, как вести штурм их шверпунктов. Это про то, как ускорить ЛЮБЫЕ наступательные действия ВС РФ. К сожалению, за кадром остался разбор того, как могла бы сыграть свою роль авиация, то, что ВКС не делают того, что необходимо, в статье показано, но кратко и без разъяснений насчёт того, что с этим делать. Действия авиации требуют, с одной стороны, отдельного разбора. С другой, появились слухи, что меры в этой части всё-таки предпринимаются.
Тем не менее, даже вне связи с авиацией, материал показывает то, где конкретно "прокололись" отечественные операторы и лица, ответственные за материально-техническое обеспечение, подготовку войск и т.д.
И да, всё пока что поправимо, если этим заняться побыстрее. Даже с нынешними организационно-штатными структурами, связью и т.д.
Статья выложена на несколько необычной для такой публицистике платформе, но тут проблема в том, что у других были проблемы с совместимостью с некоторыми устройствами. Здесь всё видно и понятно.
Ссылка.
#Авиация
#Операции
#Война
Проблемы с авиацией. Наиболее лаконичной и, при этом, верной характеристикой того, что не так с нашей авиацией на Украине, может послужить комментарий одного из подписчиков, который будет выложен ниже. Да, увы, это так и есть. Что явилось причиной подобного?
Старая, хроническая болезнь наших ВС, командование которых, преимущественно являясь выходцами из Сухопутных войск, видит межвидовое взаимодействие как подчинение других видов ВС Сухопутным войскам - что неправильно.
Эта проблема появилась очень давно, и деградация страны перед крахом СССР придала ей новый импульс.
Вот, например, что писал об этом в своей книге генерал-полковник В.В. Решетников:
В ту пору воздушные армии фронтовой авиации снова были изъяты из подчинения главкому ВВС. Превращенные устиновской «перестройкой» в ВВС военных округов, эти, уже не раз возникавшие структуры относились к главкомовской компетенции лишь в делах методики летного обучения, комплектования кадрами и боевой техникой. Теперь командующие войсками округов (фронтов, если дело дойдет до войны) так легко не выпустят из своих рук непосредственно подчиненную им авиацию для проведения каких-то там воздушных операций. Она будет висеть и висеть над полем боя, прикрывая и поддерживая сражающиеся войска. Успеха в том, при господстве авиации противника, будет совсем не много, особенно в балансе потерь, а надеяться на какие-то перемены в характере применения своих ВВС тоже не приходится. Это как раз тот случай, когда организационная структура предопределяет характер боевого применения войск.
Старая, еще с довоенных времен хроническая болезнь недооценки фактора господства в воздухе, как и принципа сосредоточения сил на главной задаче, оказалась переходчивой и крепко поражала немалую часть нового поколения потенциальных полководцев.
Правда, для проведения крупных воздушных операций есть воля Верховного главнокомандующего. Но удастся ли более или менее эффективно объединить разрозненные силы авиации в управляемое целое под единым руководством?
Однажды, во время командно-штабных учений в Прибалтике, вижу и не верю глазам: штаб «фронта», планируя артподготовку, уверенно оперирует странной таблицей соотношений ударных возможностей артиллерийских систем и... авиационных комплексов. Там, где, по расчетам, на километр фронта не хватает пушек, их запросто выбирая по таблицам и не прибегая «к услугам» командующего ВВС фронта, восполняют самолеты.
— Откуда у вас эта шпаргалка? — спрашиваю.
— А из Академии Генштаба прислали.
Позже звоню начальнику кафедры авиации:
— Александр Петрович, это правда?
— А что я могу сделать? Приказали...
В общем, что самолет, что пушка — какая разница? Любят, ох как любят сухопутные командиры управлять и командовать авиацией.
Как в провалах памяти исчезли забытыми те жуткие дни сорок первого года, после которых весной и летом следующего Ставке пришлось прямо в ходе войны, чтоб развязать авиации руки, превращать ВВС фронтов в воздушные армии.
Ссылка на интересные воспоминания лётчика, Героя Советского Союза, участника Великой Отечественной войны и Холодной войны с США.
Сейчас всё тоже самое - всё командование идёт через округа и группировки, и самими ВКС командует выходец из Сухопутных войск. Итоги мы видим на войне. Кстати, американские специалисты так и пишут, что русские применяют авиацию как летающую артиллерию.
А теперь - оценка подписчика. Спустя десятки лет после того, как Решетников написал то, что написал. Просто сравните, в следующем сообщении:
#Операции
#Война
Проблемы с авиацией. Наиболее лаконичной и, при этом, верной характеристикой того, что не так с нашей авиацией на Украине, может послужить комментарий одного из подписчиков, который будет выложен ниже. Да, увы, это так и есть. Что явилось причиной подобного?
Старая, хроническая болезнь наших ВС, командование которых, преимущественно являясь выходцами из Сухопутных войск, видит межвидовое взаимодействие как подчинение других видов ВС Сухопутным войскам - что неправильно.
Эта проблема появилась очень давно, и деградация страны перед крахом СССР придала ей новый импульс.
Вот, например, что писал об этом в своей книге генерал-полковник В.В. Решетников:
В ту пору воздушные армии фронтовой авиации снова были изъяты из подчинения главкому ВВС. Превращенные устиновской «перестройкой» в ВВС военных округов, эти, уже не раз возникавшие структуры относились к главкомовской компетенции лишь в делах методики летного обучения, комплектования кадрами и боевой техникой. Теперь командующие войсками округов (фронтов, если дело дойдет до войны) так легко не выпустят из своих рук непосредственно подчиненную им авиацию для проведения каких-то там воздушных операций. Она будет висеть и висеть над полем боя, прикрывая и поддерживая сражающиеся войска. Успеха в том, при господстве авиации противника, будет совсем не много, особенно в балансе потерь, а надеяться на какие-то перемены в характере применения своих ВВС тоже не приходится. Это как раз тот случай, когда организационная структура предопределяет характер боевого применения войск.
Старая, еще с довоенных времен хроническая болезнь недооценки фактора господства в воздухе, как и принципа сосредоточения сил на главной задаче, оказалась переходчивой и крепко поражала немалую часть нового поколения потенциальных полководцев.
Правда, для проведения крупных воздушных операций есть воля Верховного главнокомандующего. Но удастся ли более или менее эффективно объединить разрозненные силы авиации в управляемое целое под единым руководством?
Однажды, во время командно-штабных учений в Прибалтике, вижу и не верю глазам: штаб «фронта», планируя артподготовку, уверенно оперирует странной таблицей соотношений ударных возможностей артиллерийских систем и... авиационных комплексов. Там, где, по расчетам, на километр фронта не хватает пушек, их запросто выбирая по таблицам и не прибегая «к услугам» командующего ВВС фронта, восполняют самолеты.
— Откуда у вас эта шпаргалка? — спрашиваю.
— А из Академии Генштаба прислали.
Позже звоню начальнику кафедры авиации:
— Александр Петрович, это правда?
— А что я могу сделать? Приказали...
В общем, что самолет, что пушка — какая разница? Любят, ох как любят сухопутные командиры управлять и командовать авиацией.
Как в провалах памяти исчезли забытыми те жуткие дни сорок первого года, после которых весной и летом следующего Ставке пришлось прямо в ходе войны, чтоб развязать авиации руки, превращать ВВС фронтов в воздушные армии.
Ссылка на интересные воспоминания лётчика, Героя Советского Союза, участника Великой Отечественной войны и Холодной войны с США.
Сейчас всё тоже самое - всё командование идёт через округа и группировки, и самими ВКС командует выходец из Сухопутных войск. Итоги мы видим на войне. Кстати, американские специалисты так и пишут, что русские применяют авиацию как летающую артиллерию.
А теперь - оценка подписчика. Спустя десятки лет после того, как Решетников написал то, что написал. Просто сравните, в следующем сообщении:
militera.lib.ru
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Решетников В. В. Что было — то было
Сайт «Военная литература», работающий с 2001 г., собрал в себе множество текстов, имеющих отношение к военной истории и истории войн, и постоянно пополняется новыми материалами. Среди них -- первоисточники, архивные материалы, документы, мемуары, исследования…
Forwarded from Ban
Выкладывал тут на братском морском канале, вот пожалуйста:
Хочу сказать отдельно по ситуации на украинском фронте, где задача подавления ПВО сейчас как бы ничья.
Отдельных программ подавления ПВО в ВКС нет, хотя SEAD известен еще со времен Вьетнамской войны, и нельзя сказать, что нам неизвестен – в большом количестве случаев ВВС США противостояли советские зенитчики.
Пехотному командованию эта задача неинтересна и они ее игнорируют, хотя прямо зависят от результатов работы авиации.
Именно по их заявкам ВКС наносят удары и, при создании условий, могут в кратчайшие сроки переломить ход боевых действий на любом участке фронта за счет точного и массированного применения.
Эффект авиации современная российская артиллерия повторить сейчас не может, в первую очередь из–за нехватки высокоточных боеприпасов и средств наведения/корректировки.
Получается замкнутый круг – самолеты действуют в зоне неподавленной ПВО, несут потери и не могут применять концентрированное и массированное воздействие.
Армия несет потери в силу активно действующих сил ВСУ, которые ВКС не могут подавить в силу активно работающей ПВО.
И несмотря на все это, объекты ПВО в списке целей наземных группировок, армейской авиации и ракетной артиллерии отсутствуют.
Посмотрите на Донбасс, в целом территория боевых действий небольшая, и в силах пехотного командования и армейской авиации нанести серьезные потери украинской ПВО.
И, если это произойдет, судьба украинских войск решена.
Представьте, что вас каждый день бомбят с промежутком в 4–5 часов, всю неделю, 24/7.
Но это не происходит, так как украинское командование активно использует в районе от трех комплексов С 300 и уже четыре «Бука».
Летчики используют РЭБ и рельеф местности, но это не панацея.
В итоге активных действий украинской ПВО российская авиация несет потери, теряя самолеты и летчиков.
И эта ситуация – прямая ответственность российского командования операцией.
Все требуют от авиации результата, но никто не задумывается о создании условий.
Каждый день летчики идут на выполнение задания в районы с действующей ПВО ВСУ, чья эффективность растет день ото дня.
Это абсолютно лишнее и во многом трагическое геройство происходит в первую очередь потому что в сухопутное командование в очередной раз игнорирует сложные задачи межвидового взаимодействия.
И это самым печальным образом отражается на военном результате и уровне потерь.
Хочу сказать отдельно по ситуации на украинском фронте, где задача подавления ПВО сейчас как бы ничья.
Отдельных программ подавления ПВО в ВКС нет, хотя SEAD известен еще со времен Вьетнамской войны, и нельзя сказать, что нам неизвестен – в большом количестве случаев ВВС США противостояли советские зенитчики.
Пехотному командованию эта задача неинтересна и они ее игнорируют, хотя прямо зависят от результатов работы авиации.
Именно по их заявкам ВКС наносят удары и, при создании условий, могут в кратчайшие сроки переломить ход боевых действий на любом участке фронта за счет точного и массированного применения.
Эффект авиации современная российская артиллерия повторить сейчас не может, в первую очередь из–за нехватки высокоточных боеприпасов и средств наведения/корректировки.
Получается замкнутый круг – самолеты действуют в зоне неподавленной ПВО, несут потери и не могут применять концентрированное и массированное воздействие.
Армия несет потери в силу активно действующих сил ВСУ, которые ВКС не могут подавить в силу активно работающей ПВО.
И несмотря на все это, объекты ПВО в списке целей наземных группировок, армейской авиации и ракетной артиллерии отсутствуют.
Посмотрите на Донбасс, в целом территория боевых действий небольшая, и в силах пехотного командования и армейской авиации нанести серьезные потери украинской ПВО.
И, если это произойдет, судьба украинских войск решена.
Представьте, что вас каждый день бомбят с промежутком в 4–5 часов, всю неделю, 24/7.
Но это не происходит, так как украинское командование активно использует в районе от трех комплексов С 300 и уже четыре «Бука».
Летчики используют РЭБ и рельеф местности, но это не панацея.
В итоге активных действий украинской ПВО российская авиация несет потери, теряя самолеты и летчиков.
И эта ситуация – прямая ответственность российского командования операцией.
Все требуют от авиации результата, но никто не задумывается о создании условий.
Каждый день летчики идут на выполнение задания в районы с действующей ПВО ВСУ, чья эффективность растет день ото дня.
Это абсолютно лишнее и во многом трагическое геройство происходит в первую очередь потому что в сухопутное командование в очередной раз игнорирует сложные задачи межвидового взаимодействия.
И это самым печальным образом отражается на военном результате и уровне потерь.
#Авиация
#Операции
#Война
Задачи авиации, просто для памяти. На схеме показаны главные (primary) задачи "воздушной мощи" (Air power) согласно западным представлениям о вопросе:
1. Разведка (Reconnaissance)
2. Непосредственная авиационная поддержка (Close air support)
3. Изоляция поля боя (Battlefield interdiction)
4. Удар по аэродромам (Airfield strike)
5. Удар на большую глубину (Deep interdiction)
6. ПЛО и операции по борьбе с надводными силами (Anti-ship/anti -submarine warfare ops). Здесь ПЛО выполняет морская авиация, а вот удары по над водными кораблям в основном задача ВВС, кроме США с их мощной морской авиацией.
7. Снабжение по воздуху (Air supply)
8. Борьба за господство в воздухе и его удержание/ПВО (Air superiority/air defence).
Термины переводные с английского, к отечественным нормам не адаптированные. Задачи на схеме именно приоритетные, то есть это не всë, но это основное.
Можно сравнить эту схемку с тем, что мы видим на Украине.
#Операции
#Война
Задачи авиации, просто для памяти. На схеме показаны главные (primary) задачи "воздушной мощи" (Air power) согласно западным представлениям о вопросе:
1. Разведка (Reconnaissance)
2. Непосредственная авиационная поддержка (Close air support)
3. Изоляция поля боя (Battlefield interdiction)
4. Удар по аэродромам (Airfield strike)
5. Удар на большую глубину (Deep interdiction)
6. ПЛО и операции по борьбе с надводными силами (Anti-ship/anti -submarine warfare ops). Здесь ПЛО выполняет морская авиация, а вот удары по над водными кораблям в основном задача ВВС, кроме США с их мощной морской авиацией.
7. Снабжение по воздуху (Air supply)
8. Борьба за господство в воздухе и его удержание/ПВО (Air superiority/air defence).
Термины переводные с английского, к отечественным нормам не адаптированные. Задачи на схеме именно приоритетные, то есть это не всë, но это основное.
Можно сравнить эту схемку с тем, что мы видим на Украине.
#Авиация
#Украина
#Технологии
Устойчивость ПВО. Наговаривая на ВКС РФ насчёт неспособности уничтожить украинскую ПВО, нужно всё-таки делать оговорку на то, что это за противник. Реально ВКС вполне планировали уничтожение ПВО ВСУ, для этого в зону поражения ЗРК систематически загонялись Су-35 с ПРР, в расчёте на то, что украинцы, пытаясь поразить самолёт, включат РЛС на излучение на достаточно длительное время. Но это не сработало, ничего не сработало.
Сначала цитата. Её автор воевал на Украине, воевал на Донбассе и в силу крайне специфического боевого, командного и инженерного опыта, понимает вопрос так, как мало кто.
Итак, оценка:
Секрет устойчивости укро ПВО прост.
Умение думать головой + отличная сеть связи ( Старлинк + волокно)
1. Берется куча разнокалиберных РЛС. От неплохих РЛС ПВО украинской разработки до Фуруны купленной в яхтенном магазине.
2. Пишется единый интерфейс обмена данными целеуказания.
Т. е к каждой Фуруне прикладывается маленькая и дешевая коробочка с копеечным однопланым контроллером. Он переводиит формат целей, с Фуруновского стандарта на некий единый стандарт.
3. Весь этот зоопарк РЛС соединяется с помощью Старлинка и волокна в единую децентрализованную сеть. Которая в реалтайме управляет средствами поражения всех типов.
Работает это примерно, так:
- На крыше мгогоэтажки непрерывно крутится Фуруна. Ее не жалко. Грохнут- автоматически включается такая же Фуруна на соседней крыше.
- если она увидела что- то с доплером, напоминающим вертушку или самолет - кидает в сеть смс целеуказаеия: азимут, скорость, параметр и тд.
-в центре инфа сопоставлянтся с данными от других источников ( АВАКСы, посты ВНОС и т. п.
- При превышении порога вероятности - автоматически включается стрельбовая РЛС КУБа, БУКа, Осы, С-300.
--Захват цели, пуск.
Сразу после пуска, ПУ и стрельбовой локатор сворачиваются и перемещаются на другую позицию.
Как-то так...
P. S. Еще есть годная штука:
Пассивная радиолокация, использующая сигналы цифрового телевидения от местых телецентров.
Укропы в нее неплохо умеют. Там, РЛС ничего не излучает. Хрен ее обнаружишь.
Немного о системе обнаружения, построенной на ТВ сигналах.
Типовая укроповская пассивная РЛС на ТВ сигналах:
1. На крыше антенна в виде десятка обычных патчей подходящего диапазона, купленных в обычном связном магазине.
Каждый патч -элемент - примерно 40 х 40 см.
2. На чердаке или на верхнем этаже - простенькая стойка 19 дюймов с сервером средней дохлости
3. В этой стойке коррелятор - модуль 2U с 5-7 крупными ПЛИС.
"Патч" в этом случае патч-антенна.
Но не только это применяется для обнаружения.
Вот например, неравнодушный собеседник:
Хохлы обнаруживают наши самолеты визуально, с помощью IP ночных и дневных камер. Низколетящий самолет отлично виден с 2,5 км, расстояние между постами наблюдения 5 км, 200 постов перекрывают 1000 км. фронта. Камера умеет обнаруживать любое движение, стоит копейки.
Аналог ВНОС, но на современном уровне.
(границу они, кстати, тоже IP камерами охраняют.
Комментарии участника событий:
#Украина
#Технологии
Устойчивость ПВО. Наговаривая на ВКС РФ насчёт неспособности уничтожить украинскую ПВО, нужно всё-таки делать оговорку на то, что это за противник. Реально ВКС вполне планировали уничтожение ПВО ВСУ, для этого в зону поражения ЗРК систематически загонялись Су-35 с ПРР, в расчёте на то, что украинцы, пытаясь поразить самолёт, включат РЛС на излучение на достаточно длительное время. Но это не сработало, ничего не сработало.
Сначала цитата. Её автор воевал на Украине, воевал на Донбассе и в силу крайне специфического боевого, командного и инженерного опыта, понимает вопрос так, как мало кто.
Итак, оценка:
Секрет устойчивости укро ПВО прост.
Умение думать головой + отличная сеть связи ( Старлинк + волокно)
1. Берется куча разнокалиберных РЛС. От неплохих РЛС ПВО украинской разработки до Фуруны купленной в яхтенном магазине.
2. Пишется единый интерфейс обмена данными целеуказания.
Т. е к каждой Фуруне прикладывается маленькая и дешевая коробочка с копеечным однопланым контроллером. Он переводиит формат целей, с Фуруновского стандарта на некий единый стандарт.
3. Весь этот зоопарк РЛС соединяется с помощью Старлинка и волокна в единую децентрализованную сеть. Которая в реалтайме управляет средствами поражения всех типов.
Работает это примерно, так:
- На крыше мгогоэтажки непрерывно крутится Фуруна. Ее не жалко. Грохнут- автоматически включается такая же Фуруна на соседней крыше.
- если она увидела что- то с доплером, напоминающим вертушку или самолет - кидает в сеть смс целеуказаеия: азимут, скорость, параметр и тд.
-в центре инфа сопоставлянтся с данными от других источников ( АВАКСы, посты ВНОС и т. п.
- При превышении порога вероятности - автоматически включается стрельбовая РЛС КУБа, БУКа, Осы, С-300.
--Захват цели, пуск.
Сразу после пуска, ПУ и стрельбовой локатор сворачиваются и перемещаются на другую позицию.
Как-то так...
P. S. Еще есть годная штука:
Пассивная радиолокация, использующая сигналы цифрового телевидения от местых телецентров.
Укропы в нее неплохо умеют. Там, РЛС ничего не излучает. Хрен ее обнаружишь.
Немного о системе обнаружения, построенной на ТВ сигналах.
Типовая укроповская пассивная РЛС на ТВ сигналах:
1. На крыше антенна в виде десятка обычных патчей подходящего диапазона, купленных в обычном связном магазине.
Каждый патч -элемент - примерно 40 х 40 см.
2. На чердаке или на верхнем этаже - простенькая стойка 19 дюймов с сервером средней дохлости
3. В этой стойке коррелятор - модуль 2U с 5-7 крупными ПЛИС.
"Патч" в этом случае патч-антенна.
Но не только это применяется для обнаружения.
Вот например, неравнодушный собеседник:
Хохлы обнаруживают наши самолеты визуально, с помощью IP ночных и дневных камер. Низколетящий самолет отлично виден с 2,5 км, расстояние между постами наблюдения 5 км, 200 постов перекрывают 1000 км. фронта. Камера умеет обнаруживать любое движение, стоит копейки.
Аналог ВНОС, но на современном уровне.
(границу они, кстати, тоже IP камерами охраняют.
Комментарии участника событий:
Две простенькие камеры, соединенные тихоходной сеткой выдадут и скорость и азимут и параметр
...
Давайте прикинем.
Пусть навороченная камера с поворотником в уличном корпусе стоит 1000 баксов.
Пусть еще столько же нужно на ее монтаж и обслуживание (перебор, ну да ладно...)
Ставим камеры вдоль всей ленточки каждые 500 м.
Получаем на 2500 км: 2500 х 2 х 1000 х 2 = 10 млн долларов.
Это стоимость одного южнокорейского танка.
Или 2-3 стареньких польских т-72
Или половина Леопарда.
Копейки....
Местных кадров, которые за малую копеечку будут обслуживать - завались.
Работать будут на совесть, чтобы не попасть в окопы.
Возражение:
Ну вы забыли питание, роутеры - модемы, датацентр по обслуживанию и складированию записей, операторов камер, закупки софта, зарплаты программистов которые софт доливают, офисы в регионах с вездеходным транспортом для обслуживания и так далее. На 5000 камер я бы закупал СРАЗУ еще 1000 запасных. Ваша цена в 10 млн видеться эээ смешной. Ну 100 млн наверное можно как-то без попила ужаться.
Ответ:
Пусть так.
Целая танковая рота...
Прежде чем возражать, спросите себя, можете ли Вы научить крылатую ракету летать по гугл-мэпс на своей собственной базе. Просто чтобы квалификацию сравнить. И сколько десятков лет Вы участвуете в тайных операциях, в тех самых, где нас нет, причём не просто нет, а СОВСЕМ НЕТ. Опять же, чтобы сравнить квалификацию.
Всё это, конечно, работает только местами, глючит и тормозит, но объясняет то, как ВСУ удаётся стрелять включая РЛС на считанные секунды. Надо чётко понимать, что для подавления такой системы наши методы "ждать работы на излучение, пустить ракету" вообще не работают, а НАТОвские методы (J)SEAD/DEAD просто недостаточны, хотя их было бы неплохо внедрить.
Это - серьёзный вызов. И на него можно и нужно дать адекватный ответ.
...
Давайте прикинем.
Пусть навороченная камера с поворотником в уличном корпусе стоит 1000 баксов.
Пусть еще столько же нужно на ее монтаж и обслуживание (перебор, ну да ладно...)
Ставим камеры вдоль всей ленточки каждые 500 м.
Получаем на 2500 км: 2500 х 2 х 1000 х 2 = 10 млн долларов.
Это стоимость одного южнокорейского танка.
Или 2-3 стареньких польских т-72
Или половина Леопарда.
Копейки....
Местных кадров, которые за малую копеечку будут обслуживать - завались.
Работать будут на совесть, чтобы не попасть в окопы.
Возражение:
Ну вы забыли питание, роутеры - модемы, датацентр по обслуживанию и складированию записей, операторов камер, закупки софта, зарплаты программистов которые софт доливают, офисы в регионах с вездеходным транспортом для обслуживания и так далее. На 5000 камер я бы закупал СРАЗУ еще 1000 запасных. Ваша цена в 10 млн видеться эээ смешной. Ну 100 млн наверное можно как-то без попила ужаться.
Ответ:
Пусть так.
Целая танковая рота...
Прежде чем возражать, спросите себя, можете ли Вы научить крылатую ракету летать по гугл-мэпс на своей собственной базе. Просто чтобы квалификацию сравнить. И сколько десятков лет Вы участвуете в тайных операциях, в тех самых, где нас нет, причём не просто нет, а СОВСЕМ НЕТ. Опять же, чтобы сравнить квалификацию.
Всё это, конечно, работает только местами, глючит и тормозит, но объясняет то, как ВСУ удаётся стрелять включая РЛС на считанные секунды. Надо чётко понимать, что для подавления такой системы наши методы "ждать работы на излучение, пустить ракету" вообще не работают, а НАТОвские методы (J)SEAD/DEAD просто недостаточны, хотя их было бы неплохо внедрить.
Это - серьёзный вызов. И на него можно и нужно дать адекватный ответ.
#Стратегия
#Украина
Ошибка в оценке обстановки. Стоит разобрать главную ошибку, которую допустило российское руководство в случае с Украиной, причём здесь речь идёт не о СВО, а о ситуации с этой страной вообще, начиная с последнего года "нормальной" Украины (насколько вообще целесообразно такое говорить). Ошибка описывается следующим утверждением - другим внешнеполитическим игрокам были приписаны рациональные мотивации.
Тогда как реально они были и в значительной степени остаются иррациональными.
Вспомним подоплёку украинских событий. Ещё в 2000-х, когда рост Китая не рассматривался такой угрозой, какой он рассматривается США, у американцев была популярной идея "выпустить кровь" из ЕС. Старожилы помнят, что первым кризисом Евро как валюты была война в Югославии. Сразу же после 1999-го американцы, как потом рассказала В.Нуланд, начали вкладываться в новые украинские элиты. Итоги вложений мы увидели в 2013.
В чём был замысел? Замысел был прост - Россия не сможет стоять в стороне от того, что там происходит, а когда она вмешается, ЕС политически не сможет не отреагировать, что в итоге позволит нанести по ЕС сильный экономический удар, спровоцировать бегство капиталов в США и рост влияния американского бизнеса в Европе. Теоретически возможный европейский политико-экономический гигант не родится, Россия тоже пострадает.
Что, собственно, сейчас и происходит.
Именно понимание этой многоходовки и удерживало Путина и Ко от окончательного решения украинского вопроса ранее - ЕС слишком важен для России экономически.
И именно это не дало создать адекватную стратегию на украинском направлении - считалось, что если уж РФ и придётся как-то ограниченно залазить на Украину, то ЕС вынужден будет, как говорят американцы "лаять, а не кусаться" - то есть внедрять символические санкции и громко кричать. Почему?
Потому, что без дешёвых энергоресурсов ЕС не выжить как экономическому гиганту, а их в мире больше НЕТ - сейчас не 50-е и не 60-е планетка подразорена, так скажем. Нет больше избытка сверхдешёвых энергоносителей и никогда не будет.
Считалось, что Европа не пойдёт на суицид.
А она на него пошла, активно и мощно включившись в эту войну на стороне Украины. Русофобия масс, старый нарратив "Вторжения в Европу", превращющий европейца из человека разумного в бешенного хомячка, неспособного к рассудочной деятельности, русофобия и шовинизм элит и их приверженность "трансатлантическим идеалам" оказались более значимыми факторами, чем разумное понимание экономических перспектив.
Американцы тоже были неправильно оценены - это в 2000-х логика в рамках которой из ЕС выпускалась кровь ценой озлобления России была рациональной. А в 2020-х - уже нет, так как это автоматически и очень сильно усиливало Китай. Но инерция мышления американских госдедов и госбабок пересилила. Иррациональный подход, просто другой.
Этот урок надо запомнить - люди иррациональны и зачастую действуют не в своих интересах. Это касается и отдельных индивидов, и стран и народов.
И этот важный момент никогда нельзя выпускать из рамок планирования своих действий.
А ещё нельзя мерить других по себе.
Не существует никаких открытых свидетельств о "договорняках" между украинскими и российскими элитами перед началом СВО, но ход событий говорит нам о том, что таковые были, и что они были нарушены с украинской стороны.
Это тоже урок на будущее. Зачастую, обещания и гарантии не значат ничего. Дающий их может просто не понимать, что данное слово нужно исполнять. Это особенно свойственно с людям, ментально застрявшим в доиндустриальной эпохе - а украинцы именно такие и во многом их война это война за попытку вернуться с корням, сбросить с себя всё это бремя непонятных и чуждых институтов, заводов и городских умников и запановати на хуторе. А "эти" (Донбасс) не хотят также, бунтуют чего-то, пановати не дают, раздавить гадину. А тут раз, и москали нарисовались, и ситуация оказалась необратимой. Всё это тоже, кстати, иррациональный подход.
#Украина
Ошибка в оценке обстановки. Стоит разобрать главную ошибку, которую допустило российское руководство в случае с Украиной, причём здесь речь идёт не о СВО, а о ситуации с этой страной вообще, начиная с последнего года "нормальной" Украины (насколько вообще целесообразно такое говорить). Ошибка описывается следующим утверждением - другим внешнеполитическим игрокам были приписаны рациональные мотивации.
Тогда как реально они были и в значительной степени остаются иррациональными.
Вспомним подоплёку украинских событий. Ещё в 2000-х, когда рост Китая не рассматривался такой угрозой, какой он рассматривается США, у американцев была популярной идея "выпустить кровь" из ЕС. Старожилы помнят, что первым кризисом Евро как валюты была война в Югославии. Сразу же после 1999-го американцы, как потом рассказала В.Нуланд, начали вкладываться в новые украинские элиты. Итоги вложений мы увидели в 2013.
В чём был замысел? Замысел был прост - Россия не сможет стоять в стороне от того, что там происходит, а когда она вмешается, ЕС политически не сможет не отреагировать, что в итоге позволит нанести по ЕС сильный экономический удар, спровоцировать бегство капиталов в США и рост влияния американского бизнеса в Европе. Теоретически возможный европейский политико-экономический гигант не родится, Россия тоже пострадает.
Что, собственно, сейчас и происходит.
Именно понимание этой многоходовки и удерживало Путина и Ко от окончательного решения украинского вопроса ранее - ЕС слишком важен для России экономически.
И именно это не дало создать адекватную стратегию на украинском направлении - считалось, что если уж РФ и придётся как-то ограниченно залазить на Украину, то ЕС вынужден будет, как говорят американцы "лаять, а не кусаться" - то есть внедрять символические санкции и громко кричать. Почему?
Потому, что без дешёвых энергоресурсов ЕС не выжить как экономическому гиганту, а их в мире больше НЕТ - сейчас не 50-е и не 60-е планетка подразорена, так скажем. Нет больше избытка сверхдешёвых энергоносителей и никогда не будет.
Считалось, что Европа не пойдёт на суицид.
А она на него пошла, активно и мощно включившись в эту войну на стороне Украины. Русофобия масс, старый нарратив "Вторжения в Европу", превращющий европейца из человека разумного в бешенного хомячка, неспособного к рассудочной деятельности, русофобия и шовинизм элит и их приверженность "трансатлантическим идеалам" оказались более значимыми факторами, чем разумное понимание экономических перспектив.
Американцы тоже были неправильно оценены - это в 2000-х логика в рамках которой из ЕС выпускалась кровь ценой озлобления России была рациональной. А в 2020-х - уже нет, так как это автоматически и очень сильно усиливало Китай. Но инерция мышления американских госдедов и госбабок пересилила. Иррациональный подход, просто другой.
Этот урок надо запомнить - люди иррациональны и зачастую действуют не в своих интересах. Это касается и отдельных индивидов, и стран и народов.
И этот важный момент никогда нельзя выпускать из рамок планирования своих действий.
А ещё нельзя мерить других по себе.
Не существует никаких открытых свидетельств о "договорняках" между украинскими и российскими элитами перед началом СВО, но ход событий говорит нам о том, что таковые были, и что они были нарушены с украинской стороны.
Это тоже урок на будущее. Зачастую, обещания и гарантии не значат ничего. Дающий их может просто не понимать, что данное слово нужно исполнять. Это особенно свойственно с людям, ментально застрявшим в доиндустриальной эпохе - а украинцы именно такие и во многом их война это война за попытку вернуться с корням, сбросить с себя всё это бремя непонятных и чуждых институтов, заводов и городских умников и запановати на хуторе. А "эти" (Донбасс) не хотят также, бунтуют чего-то, пановати не дают, раздавить гадину. А тут раз, и москали нарисовались, и ситуация оказалась необратимой. Всё это тоже, кстати, иррациональный подход.
#Стратегия
#Украина
Оценка обстановки:
Итак, ещё раз:
1. Противник может оказаться иррациональным или не до конца понимающим что делает. Он может оказаться неспособным просчитывать последствия своих действий, даже когда они необратимые.
2. Нельзя думать за него, надо исследовать его мотивацию до начала конфликта и попытаться предугадать его реакции, отталкиваясь от его мотивации, а не от своей.
3. Нельзя приписывать другим свой образ мышления. "Поставить себя на место противника" это про другое.
Детские ошибки на самом деле, но российское руководство сделало их все. Делаем "зарубку на память", учимся тому, как не надо действовать
#Украина
Оценка обстановки:
Итак, ещё раз:
1. Противник может оказаться иррациональным или не до конца понимающим что делает. Он может оказаться неспособным просчитывать последствия своих действий, даже когда они необратимые.
2. Нельзя думать за него, надо исследовать его мотивацию до начала конфликта и попытаться предугадать его реакции, отталкиваясь от его мотивации, а не от своей.
3. Нельзя приписывать другим свой образ мышления. "Поставить себя на место противника" это про другое.
Детские ошибки на самом деле, но российское руководство сделало их все. Делаем "зарубку на память", учимся тому, как не надо действовать
#Артиллерия
#США
#Технологии
Вероятный противник. У админов патриотических телеграм - каналов модно упоминать, что у нас с Украиной "артиллерийская война". Тут нужно посмотреть, а что для такой войны готовят серьёзные страны, а не Украина. Смотрим на картинку - САУ М1299. Длина ствола 58 (!) калибров, достигнута дальность стрельбы снарядом Excalibur - 69 км. В планах - отработка стрельбы активно-реактивным снарядом ХМ1113 на 70 км, оснащение САУ автоматом заряжания на 23 выстрела, доведение максимальной скорострельности до 10 выстрелов в минуту. Добавляем сюда американские автоматизированные системы управления такт. звена, позволяющие передавать данные о цели на движущиеся САУ, возможность стрельбы с коротких остановок с быстрым выходом из - под ответного удара, и получаем унылую для нас картину. Кстати, по баллистическим решениям орудие унифицировано с орудиями старых типов (М109, М777 и др.), а по шасси - с нынешней САУ М109А7. Как будем бороться? Постройку аналога не предлагать, не потянем.
#США
#Технологии
Вероятный противник. У админов патриотических телеграм - каналов модно упоминать, что у нас с Украиной "артиллерийская война". Тут нужно посмотреть, а что для такой войны готовят серьёзные страны, а не Украина. Смотрим на картинку - САУ М1299. Длина ствола 58 (!) калибров, достигнута дальность стрельбы снарядом Excalibur - 69 км. В планах - отработка стрельбы активно-реактивным снарядом ХМ1113 на 70 км, оснащение САУ автоматом заряжания на 23 выстрела, доведение максимальной скорострельности до 10 выстрелов в минуту. Добавляем сюда американские автоматизированные системы управления такт. звена, позволяющие передавать данные о цели на движущиеся САУ, возможность стрельбы с коротких остановок с быстрым выходом из - под ответного удара, и получаем унылую для нас картину. Кстати, по баллистическим решениям орудие унифицировано с орудиями старых типов (М109, М777 и др.), а по шасси - с нынешней САУ М109А7. Как будем бороться? Постройку аналога не предлагать, не потянем.
#Технологии
Итак, новый беспилотник от ZALA, "русский Мавик". Цитаты от специалиста:
У Залы и софт и железо имеет, изначально, израильское происхождение.
...
Вот, как раз, движители и корпус не израильские.
Накопитель (АКБ) - тоже не израильский (Китай)
А наблюдение, связь и управление собираются и пишутся пишутся под руководством коллег из израильских фирм
...
Время полета - более- менее.
Дальность связи... да..... ни о чем.
Наиболее настораживает другая характеристика: Максимальная скорость= 30 км/ч
Это означает, что автопилот они не сами писали.
Адаптировали какой- то ширпотребовский с открытым кодом.
И не смогли в этот код влезть глубоко.
У открытых автопилотов скорость ограничивается 30 км/ч. Для сравнения: Мавик 3 в режиме S выдает 65-70 км/ч
На войне скорость - один из важнейших параметров коптера такого класса."
Конец цитаты. Добавим сюда то, что качество видеокамеры хуже. И ничего не сделать, Китай нам так просто не догнать. А вот о локализации хотя бы этого всего надо подумать.
Итак, новый беспилотник от ZALA, "русский Мавик". Цитаты от специалиста:
У Залы и софт и железо имеет, изначально, израильское происхождение.
...
Вот, как раз, движители и корпус не израильские.
Накопитель (АКБ) - тоже не израильский (Китай)
А наблюдение, связь и управление собираются и пишутся пишутся под руководством коллег из израильских фирм
...
Время полета - более- менее.
Дальность связи... да..... ни о чем.
Наиболее настораживает другая характеристика: Максимальная скорость= 30 км/ч
Это означает, что автопилот они не сами писали.
Адаптировали какой- то ширпотребовский с открытым кодом.
И не смогли в этот код влезть глубоко.
У открытых автопилотов скорость ограничивается 30 км/ч. Для сравнения: Мавик 3 в режиме S выдает 65-70 км/ч
На войне скорость - один из важнейших параметров коптера такого класса."
Конец цитаты. Добавим сюда то, что качество видеокамеры хуже. И ничего не сделать, Китай нам так просто не догнать. А вот о локализации хотя бы этого всего надо подумать.
#Артиллерия
#Технологии
Контрбатарейная борьба. Ответ на вопрос был частично дан одним из подписчиков, просто не полностью. Даём полностью. Для настолько мобильной и дальнобойной артиллерии, которую хотят иметь американцы, и с учётом наших экономических проблем, ответ может быть только один. Во-первых, надо понимать, что комплекс по борьбе с артиллерией противника это средства обнаружения, и средства поражения, находящиеся под единым управлением. Какими должны быть средства обнаружения? На первый взгляд, просто хорошая, на уровне американцев, РЛС контрбатарейной борьбы. Их всё равно нужно делать, так как у РФ их нет.
Но дело в том, что по цели, которая настолько далеко при стрельбе на максимальную дальность, их гарантированно не хватит.
Ответом должен стать - БЛА с радиолокационной станцией, способной обнаруживать летящие снаряды. Для надёжного перекрытия фронта в сотни километров нужно буквально пара десятков таких БЛА, даже с учётом их ротации в воздухе и потерь.
В качестве основного огневого средства нужно что-то, за что не надо будет платить дополнительные деньги. За БЛА их платить придётся, так как они и другие задачи могут решать, и потому, что их сейчас банально нет.
А огневое средство нужной дальности у нас есть - РСЗО "Смерч". Всё, что нужно - - система управления тактического звена, которая мгновенно бы передала расчёту РСЗО координаты точки, откуда полетел снаряд, а ещё - управляемые ракеты в достаточных количествах.
Надо сказать, что и такие ракеты, и "Смерчи" у ВС РФ есть, нужна лишь соответствующая организация, которая объединяла бы их. Что ещё?
Ещё разведывательно-ударный БЛА попроще и подешевле, для доразведки цели, и, возможно, удара по ней.
Такой аппарат должен быть "расходуемым" - даже "Байрактар" или наш "Орион" уже слишком дорогие. Если данные РЛС с "большого" БЛА не дала точных координат цели, но дали примерные, вооружённый БЛА разведчик проведёт доразведку, с его помощью точно будет установлено положение цели, по ней будет нанесён "сковывающий" удар маломощным боеприпасом, который может быть уничтожит её, а может быть повредит, и заставит остановиться, и потом цель уже "по-взрослому" накрывается "Смерчем" (если нужно), а БЛА используется для уточнения результатов удара. Простейший разведывательно-ударный комплекс, без тех расходов, которые можно не делать.
Американцы бы на нашем месте что-то такое бы и сделали бы.
То есть - всё решаемо.
Всё вышеперечисленное не значит, конечно, же, что, например, САУ "Коалиция" не должна применяться для стрельбы по таким целям, если они будут внутри дальности действительного огня. Просто пока мы ещё эти "Коалиции" наделаем, а "Смерчи" и управляемые ракеты уже есть, дроны всё равно делать, без вариантов.
#Технологии
Контрбатарейная борьба. Ответ на вопрос был частично дан одним из подписчиков, просто не полностью. Даём полностью. Для настолько мобильной и дальнобойной артиллерии, которую хотят иметь американцы, и с учётом наших экономических проблем, ответ может быть только один. Во-первых, надо понимать, что комплекс по борьбе с артиллерией противника это средства обнаружения, и средства поражения, находящиеся под единым управлением. Какими должны быть средства обнаружения? На первый взгляд, просто хорошая, на уровне американцев, РЛС контрбатарейной борьбы. Их всё равно нужно делать, так как у РФ их нет.
Но дело в том, что по цели, которая настолько далеко при стрельбе на максимальную дальность, их гарантированно не хватит.
Ответом должен стать - БЛА с радиолокационной станцией, способной обнаруживать летящие снаряды. Для надёжного перекрытия фронта в сотни километров нужно буквально пара десятков таких БЛА, даже с учётом их ротации в воздухе и потерь.
В качестве основного огневого средства нужно что-то, за что не надо будет платить дополнительные деньги. За БЛА их платить придётся, так как они и другие задачи могут решать, и потому, что их сейчас банально нет.
А огневое средство нужной дальности у нас есть - РСЗО "Смерч". Всё, что нужно - - система управления тактического звена, которая мгновенно бы передала расчёту РСЗО координаты точки, откуда полетел снаряд, а ещё - управляемые ракеты в достаточных количествах.
Надо сказать, что и такие ракеты, и "Смерчи" у ВС РФ есть, нужна лишь соответствующая организация, которая объединяла бы их. Что ещё?
Ещё разведывательно-ударный БЛА попроще и подешевле, для доразведки цели, и, возможно, удара по ней.
Такой аппарат должен быть "расходуемым" - даже "Байрактар" или наш "Орион" уже слишком дорогие. Если данные РЛС с "большого" БЛА не дала точных координат цели, но дали примерные, вооружённый БЛА разведчик проведёт доразведку, с его помощью точно будет установлено положение цели, по ней будет нанесён "сковывающий" удар маломощным боеприпасом, который может быть уничтожит её, а может быть повредит, и заставит остановиться, и потом цель уже "по-взрослому" накрывается "Смерчем" (если нужно), а БЛА используется для уточнения результатов удара. Простейший разведывательно-ударный комплекс, без тех расходов, которые можно не делать.
Американцы бы на нашем месте что-то такое бы и сделали бы.
То есть - всё решаемо.
Всё вышеперечисленное не значит, конечно, же, что, например, САУ "Коалиция" не должна применяться для стрельбы по таким целям, если они будут внутри дальности действительного огня. Просто пока мы ещё эти "Коалиции" наделаем, а "Смерчи" и управляемые ракеты уже есть, дроны всё равно делать, без вариантов.
Telegram
Игра в ЦивилиZацию
#Артиллерия
#США
#Технологии
Вероятный противник. У админов патриотических телеграм - каналов модно упоминать, что у нас с Украиной "артиллерийская война". Тут нужно посмотреть, а что для такой войны готовят серьёзные страны, а не Украина. Смотрим на картинку…
#США
#Технологии
Вероятный противник. У админов патриотических телеграм - каналов модно упоминать, что у нас с Украиной "артиллерийская война". Тут нужно посмотреть, а что для такой войны готовят серьёзные страны, а не Украина. Смотрим на картинку…
#Госуправление
Аналитическое обеспечение. СВО вскрыла то, на каком уровне лица, принимающие решения в России, владеют обстановкой, и тот шок, который испытало общество, понявшее это, не сошёл до сих пор.
В США, помимо аналитических структур в государственных службах, от ЦРУ до Госдепа, серьёзное значение имеют частные think tanks - аналитические центры, "фабрики мысли" и т.д.
Не стоит их идеализировать - львиную долю дохода этих структур даёт очень банальный лоббизм или озвучивание того, что хотят озвучить госструктуры. Но не всегда.
Если этим структурам платят за реальную аналитику, то её они и дают, причём зачастую - высокого качества. Это относится и к RAND, и к CSBA, и ко многим другим.
Также высоким качеством аналитики отличаются работы гос.структур - Исследовательской службы Конгресса, и Счётной палаты правительства (GAO, U.S. Government Accountability Office).
А что у нас? А у нас задолго до СВО взросла и пустила метастазы совершенно порочная практика, когда в аналитических документах пишется то, что хочет прочитать их адресат.
Иногда доклады и записки, однако, становились не инструментом карьерного роста составителей, а средством манипуляции мнением начальников.
К изучению предлагается в некотором роде чистосердечное признание - видео Тимофея Бордачёва, директора Центра комплексных европейских и международных исследований факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ – ВШЭ, программного директора Валдайского клуба.
Видео называется "Как писать аналитические доклады", и вот его ключевые тезисы:
1. "Задача при написании аналитического материала не в том, чтобы кого-то просветить, рассказать то, что он не знает, а сделать так, чтобы читатель думал об описанном вопросе так, как нужно Вам", причём постулируется, что это можно сделать исходя из коммерческих или идейных соображений.
2. Если форматирование текста (шрифт, выравнивание и т.д.) не соответствует привычному в данном органе гос.власти, то текст не будут читать
3. Чем более высокое положение занимает читатель, тем меньшее количество текста он способен прочитать.
4. "Мы никогда не начинаем аналитическую записку, направленную на получение результата, с указания на проблему, мы всегда начинаем её с указания на достижения". Это нужно для создания нужного эмоционального фона у читателя. Записку должно быть приятно начать читать.
5. Нельзя допускать, чтобы читатель увидел в Вашем тексте указание на свою ошибку (в т.ч. реально уже сделанную).
6. Первым разделом идёт возвеличивание читателя
7. Нужно всегда отталкиваться от интересов читателя.
8. Текст должен быть составлен так, чтобы референт передал читателю именно то, что Вы вложили в текст, по факту это не гарантированно.
9. В конечном счёте читатель должен решить, что это его мысли.
10. Вы должны верить в то, что Вы пишите (то, что целью работы может быть установление фактов или объективная оценка обстановки даже не упоминается)
11. Чем короче текст, тем больше шансов на то, что он станет действенным инструментом.
Ссылка. Его необходимо просмотреть обязательно и полностью. Никаких претензий к Бордачёву предъявлять не стоит, он всё это придумал не сам, а вот порочность нашей системы доведения информации до лиц, принимающих решения, это выступление демонстрирует очень хорошо. Принципиальные решения о войне с Украиной принимались, видимо, исходя из похожей "аналитики". В лучшем случае. Культура доведения до руководителей правдивой информации в РФ отсутствует. А у руководителей отсутствует культура её восприятия.
Аналитическое обеспечение. СВО вскрыла то, на каком уровне лица, принимающие решения в России, владеют обстановкой, и тот шок, который испытало общество, понявшее это, не сошёл до сих пор.
В США, помимо аналитических структур в государственных службах, от ЦРУ до Госдепа, серьёзное значение имеют частные think tanks - аналитические центры, "фабрики мысли" и т.д.
Не стоит их идеализировать - львиную долю дохода этих структур даёт очень банальный лоббизм или озвучивание того, что хотят озвучить госструктуры. Но не всегда.
Если этим структурам платят за реальную аналитику, то её они и дают, причём зачастую - высокого качества. Это относится и к RAND, и к CSBA, и ко многим другим.
Также высоким качеством аналитики отличаются работы гос.структур - Исследовательской службы Конгресса, и Счётной палаты правительства (GAO, U.S. Government Accountability Office).
А что у нас? А у нас задолго до СВО взросла и пустила метастазы совершенно порочная практика, когда в аналитических документах пишется то, что хочет прочитать их адресат.
Иногда доклады и записки, однако, становились не инструментом карьерного роста составителей, а средством манипуляции мнением начальников.
К изучению предлагается в некотором роде чистосердечное признание - видео Тимофея Бордачёва, директора Центра комплексных европейских и международных исследований факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ – ВШЭ, программного директора Валдайского клуба.
Видео называется "Как писать аналитические доклады", и вот его ключевые тезисы:
1. "Задача при написании аналитического материала не в том, чтобы кого-то просветить, рассказать то, что он не знает, а сделать так, чтобы читатель думал об описанном вопросе так, как нужно Вам", причём постулируется, что это можно сделать исходя из коммерческих или идейных соображений.
2. Если форматирование текста (шрифт, выравнивание и т.д.) не соответствует привычному в данном органе гос.власти, то текст не будут читать
3. Чем более высокое положение занимает читатель, тем меньшее количество текста он способен прочитать.
4. "Мы никогда не начинаем аналитическую записку, направленную на получение результата, с указания на проблему, мы всегда начинаем её с указания на достижения". Это нужно для создания нужного эмоционального фона у читателя. Записку должно быть приятно начать читать.
5. Нельзя допускать, чтобы читатель увидел в Вашем тексте указание на свою ошибку (в т.ч. реально уже сделанную).
6. Первым разделом идёт возвеличивание читателя
7. Нужно всегда отталкиваться от интересов читателя.
8. Текст должен быть составлен так, чтобы референт передал читателю именно то, что Вы вложили в текст, по факту это не гарантированно.
9. В конечном счёте читатель должен решить, что это его мысли.
10. Вы должны верить в то, что Вы пишите (то, что целью работы может быть установление фактов или объективная оценка обстановки даже не упоминается)
11. Чем короче текст, тем больше шансов на то, что он станет действенным инструментом.
Ссылка. Его необходимо просмотреть обязательно и полностью. Никаких претензий к Бордачёву предъявлять не стоит, он всё это придумал не сам, а вот порочность нашей системы доведения информации до лиц, принимающих решения, это выступление демонстрирует очень хорошо. Принципиальные решения о войне с Украиной принимались, видимо, исходя из похожей "аналитики". В лучшем случае. Культура доведения до руководителей правдивой информации в РФ отсутствует. А у руководителей отсутствует культура её восприятия.
#Госуправление
#Россия
Руководители и Интернет. Здесь нужно прояснить ещё один вопрос. Типовой обыватель в силах провести хотя бы поверхностную проверку полученной информации используя Интернет, по крайней мере, иногда. А что может высокопоставленный руководитель? В чате подписчики попеняли админу на цитирование анонимных спецов. Посмотрим, как они встретят цитирование личной переписки.
Цитата:
Для вашей информации: те, кого вы называете ЛПР, не читают журналы в бумаге и не заглядывают в интернет. Его, интернета, у них просто НЕТ (смешно). Для оных персон существует информационная система Катюша. Коротко: референты готовят обзор (дайджест) из установленного перечня СМИ ... по абзацу или два на статью. Эти абзацы плывут у ЛПР но плазме 2х2 метра на стене. Это все. И можно слать куда угодно статьи, хоть на Луну. Если референт не поставит в обзор — дохлый номер. И влиять на это мы не в силах.
Чтобы было понятно - "Катюша" это вот это, Великий русский файрволл, отделяющий власть от реальности. Можно смеяться, но зачастую, они НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ.
Что здесь важно?
Важно слабое звено - референты. Вернёмся к предыдущему сообщению и видео в нём, где Т. Бордачёв раскрывает значимость референтов - именно эти люди определяют, что из аналитики и в какой интерпретации попадёт на стол к начальникам.
И с "Катюшей" тоже самое. Россией правят референты, потому, что именно они определяют картину мира Лиц, Принимающих Решения. Они определяют их реальность.
Может ли некая третья сила, проведя обширную работу с референтами высших руководителей, поместить последних в какую-то "матрицу", отличную от реальности, в которой они будут делать то, что выгодно тем, кто контролирует референтов?
Интересный вопрос, и у канала "Игра в Цивилизацию" ответа на него нет. Пока.
#Россия
Руководители и Интернет. Здесь нужно прояснить ещё один вопрос. Типовой обыватель в силах провести хотя бы поверхностную проверку полученной информации используя Интернет, по крайней мере, иногда. А что может высокопоставленный руководитель? В чате подписчики попеняли админу на цитирование анонимных спецов. Посмотрим, как они встретят цитирование личной переписки.
Цитата:
Для вашей информации: те, кого вы называете ЛПР, не читают журналы в бумаге и не заглядывают в интернет. Его, интернета, у них просто НЕТ (смешно). Для оных персон существует информационная система Катюша. Коротко: референты готовят обзор (дайджест) из установленного перечня СМИ ... по абзацу или два на статью. Эти абзацы плывут у ЛПР но плазме 2х2 метра на стене. Это все. И можно слать куда угодно статьи, хоть на Луну. Если референт не поставит в обзор — дохлый номер. И влиять на это мы не в силах.
Чтобы было понятно - "Катюша" это вот это, Великий русский файрволл, отделяющий власть от реальности. Можно смеяться, но зачастую, они НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ.
Что здесь важно?
Важно слабое звено - референты. Вернёмся к предыдущему сообщению и видео в нём, где Т. Бордачёв раскрывает значимость референтов - именно эти люди определяют, что из аналитики и в какой интерпретации попадёт на стол к начальникам.
И с "Катюшей" тоже самое. Россией правят референты, потому, что именно они определяют картину мира Лиц, Принимающих Решения. Они определяют их реальность.
Может ли некая третья сила, проведя обширную работу с референтами высших руководителей, поместить последних в какую-то "матрицу", отличную от реальности, в которой они будут делать то, что выгодно тем, кто контролирует референтов?
Интересный вопрос, и у канала "Игра в Цивилизацию" ответа на него нет. Пока.
#Украина
#Война
#Госуправление
Практический пример. Оценив информацию из предыдущего сообщения, зададим себе вопрос - а если бы работа с информацией у ЛПР была бы построена иначе? Конечно, к Интернету и открытым источникам тут всё не сводится, так как стояла и стоит в очень острой форме проблема лжи в рапортах и докладах, к которой мы ещё вернёмся, но работа с открытыми источниками отчасти могла бы если не скомпенсировать ложь в папочках с грифом, но хотя бы заставить задуматься о том, так ли всё, как в них написано.
Можно ли было предугадать те трудности, которые ждут ВС РФ на Украине, даже не имея параллельных каналов поступления информации в среде спецслужб? Ответ - да. Огромное количество ветеранских воспоминаний и оценок на форумах и разных интернет-ресурсах, вполне давали бы возможность оценить, что и как примерно будет. Так, то, что Донбасс - это гигантский укрепрайон, было известно за несколько лет до начала СВО, и информация об этом в Интернете была. Да и другие трудности можно было предсказать.
Для примера - просто одна статья автор которой озадачился сбором информации и её непредвзятой оценкой. Правда, автор очень непростой по своей квалификации, но ведь в гос.системе должны быть и более квалифицированные. Написано всё это было за три недели до СВО.
С чем-то в оценках автора можно не согласиться, но важно другое, а именно то, насколько точно прогнозировались все наши проблемы, при наличии желания их спрогнозировать и нахождении в реальном потоке доступной информации, а не в Башне из слоновой кости им. системы Катюша, под бдительным надзором референтов. Всё можно было предсказать заранее, абсолютно. Впрочем, и к закрытой информации мы ещё вернёмся.
Ссылка.
#Война
#Госуправление
Практический пример. Оценив информацию из предыдущего сообщения, зададим себе вопрос - а если бы работа с информацией у ЛПР была бы построена иначе? Конечно, к Интернету и открытым источникам тут всё не сводится, так как стояла и стоит в очень острой форме проблема лжи в рапортах и докладах, к которой мы ещё вернёмся, но работа с открытыми источниками отчасти могла бы если не скомпенсировать ложь в папочках с грифом, но хотя бы заставить задуматься о том, так ли всё, как в них написано.
Можно ли было предугадать те трудности, которые ждут ВС РФ на Украине, даже не имея параллельных каналов поступления информации в среде спецслужб? Ответ - да. Огромное количество ветеранских воспоминаний и оценок на форумах и разных интернет-ресурсах, вполне давали бы возможность оценить, что и как примерно будет. Так, то, что Донбасс - это гигантский укрепрайон, было известно за несколько лет до начала СВО, и информация об этом в Интернете была. Да и другие трудности можно было предсказать.
Для примера - просто одна статья автор которой озадачился сбором информации и её непредвзятой оценкой. Правда, автор очень непростой по своей квалификации, но ведь в гос.системе должны быть и более квалифицированные. Написано всё это было за три недели до СВО.
С чем-то в оценках автора можно не согласиться, но важно другое, а именно то, насколько точно прогнозировались все наши проблемы, при наличии желания их спрогнозировать и нахождении в реальном потоке доступной информации, а не в Башне из слоновой кости им. системы Катюша, под бдительным надзором референтов. Всё можно было предсказать заранее, абсолютно. Впрочем, и к закрытой информации мы ещё вернёмся.
Ссылка.
Независимая
Прогнозы кровожадных политологов
Отдельные представители российского политического класса сегодня утверждают, что Россия в состоянии за несколько часов (называются и более короткие сроки) нанести Украине сокрушительное поражение, если начнется военный конфликт. Разберемся, насколько подобные…
#Госуправление
#Война
#Украина
Потенциальный риск. Отечественные ЛПР своими попытками договориться с противником, жаждущим войны на уничтожение, делают себе одну очень дурную услугу, создавая в стране условия для бунта.
Об этом говорилось давно и неоднократно - оппоненты РФ на Западе прекрасно помнят, что в России последовало за поражением в войне с Японией, и что повлекли за собой бессмысленные потери в Первой Мировой, вместе с экономическим крахом в тылу.
И вот мы видим неожиданный для общества ход войны на Украине.
О том, что поражение в войне с противником, который в российском обществе считается слабейшим и инициация впоследствии революционных настроений в РФ было подробно расписано в одной старой статье, правда там предполагалось, что скрываемые ведомством Шойгу слабости "всплывут" в морской войне, так как на море Россия намного слабее, чем на земле или в воздухе. Но там был раскрыт механизм того, как всё может произойти - поражение, политический кризис, бунт, и "партнёры" в хаосе получают возможность нанести обезоруживающий ядерный удар. Статья "Морская война, поражение, революция и смерть" до сих пор актуальна и в части разбора механизма разноса нашей страны изнутри по итогам неудачной войны, и в части тех возможностей, которые появятся у врагов в случае внутриполитического коллапса в РФ. В ней же приведены доказательства того, что с США обсуждаются такие вопросы, с отсылкой к документам.
Разница, однако оказалась в том, что вместо искусно срежиссированной провокации, по итогам которой Россия бы оказалась в ограниченной войне, где можно было бы использовать её самую большую слабость (флот), оказалась весьма примитивная и заранее хорошо видимая ловушка, в которую российские власти безрассудно шагнули, совершив 100% всех возможных ошибок на стратегическом уровне и гигантское их количество на оперативном, имея ещё и кучу проблем в тактическом звене и качестве войск в целом, допустив провал там, где, казалось, его быть не должно - на земле.
И вот уже в СМИ, ориентированных на среднестатистического обывателя начинают задаваться заранее предсказанные вопросы:
Вместо того чтобы разгромить ВСУ, над которыми наши СМИ потешались 8 лет, и взять Киев за 3 дня, мы уже полгода не можем полностью освободить Донбасс. От Киева ВС РФ ушли, что привело к «резне в Буче», с острова Змеиный мы также ушли, и теперь над ним развевается желто-голубой флаг. Приграничные с Украиной российские регионы регулярно обстреливаются ВСУ, теперь на Белгородчине вслед за Донецком начали разбрасывать противопехотные мины. В Крыму взрывы, на Черном море тонут российские военные корабли, включая флагман. Вместо того чтобы «замочить Зеленского в сортире» со всей его наркоманской шайкой, ему идут навстречу, сперва открывая торговые ворота Одессы, а теперь и попускаясь по условиям личной встречи с Путиным. Что вообще происходит?
Этим вопросом сейчас задается все больше и больше россиян, и это очень дурной знак для правящего режима. Вольно или невольно, но власть сама шаг за шагом демонтирует тщательно сконструированный образ «Сильной личности», вокруг которой выстроена вся российская политическая система.
Вот и слово "режим" прозвучало, да? Причём совсем не от какого-то, как принято говорить, "грантоеда", скорее наоборот. Статья "Как ход спецоперации на Украине влияет на имидж российской власти". Раз вопросы встали у людей на настолько массовом уровне, то значит проблема уже серьёзная, её упорное игнорирование закончится внутриполитической катастрофой.
Некомпетентностью военного командования, и жаждой договорняков с врагом, власть закладывает мощную бомбу и под себя, и под страну. Увы, но в системе "Катюша" ни одной из этих статей нет, и власть придержащие будут уверены, что всё под контролем до тех пор, пока полный политический коллапс в стране не станет свершившимся фактом. А потом будет слишком поздно.
Будем надеяться на то, что этого всё-таки не произойдёт.
#Война
#Украина
Потенциальный риск. Отечественные ЛПР своими попытками договориться с противником, жаждущим войны на уничтожение, делают себе одну очень дурную услугу, создавая в стране условия для бунта.
Об этом говорилось давно и неоднократно - оппоненты РФ на Западе прекрасно помнят, что в России последовало за поражением в войне с Японией, и что повлекли за собой бессмысленные потери в Первой Мировой, вместе с экономическим крахом в тылу.
И вот мы видим неожиданный для общества ход войны на Украине.
О том, что поражение в войне с противником, который в российском обществе считается слабейшим и инициация впоследствии революционных настроений в РФ было подробно расписано в одной старой статье, правда там предполагалось, что скрываемые ведомством Шойгу слабости "всплывут" в морской войне, так как на море Россия намного слабее, чем на земле или в воздухе. Но там был раскрыт механизм того, как всё может произойти - поражение, политический кризис, бунт, и "партнёры" в хаосе получают возможность нанести обезоруживающий ядерный удар. Статья "Морская война, поражение, революция и смерть" до сих пор актуальна и в части разбора механизма разноса нашей страны изнутри по итогам неудачной войны, и в части тех возможностей, которые появятся у врагов в случае внутриполитического коллапса в РФ. В ней же приведены доказательства того, что с США обсуждаются такие вопросы, с отсылкой к документам.
Разница, однако оказалась в том, что вместо искусно срежиссированной провокации, по итогам которой Россия бы оказалась в ограниченной войне, где можно было бы использовать её самую большую слабость (флот), оказалась весьма примитивная и заранее хорошо видимая ловушка, в которую российские власти безрассудно шагнули, совершив 100% всех возможных ошибок на стратегическом уровне и гигантское их количество на оперативном, имея ещё и кучу проблем в тактическом звене и качестве войск в целом, допустив провал там, где, казалось, его быть не должно - на земле.
И вот уже в СМИ, ориентированных на среднестатистического обывателя начинают задаваться заранее предсказанные вопросы:
Вместо того чтобы разгромить ВСУ, над которыми наши СМИ потешались 8 лет, и взять Киев за 3 дня, мы уже полгода не можем полностью освободить Донбасс. От Киева ВС РФ ушли, что привело к «резне в Буче», с острова Змеиный мы также ушли, и теперь над ним развевается желто-голубой флаг. Приграничные с Украиной российские регионы регулярно обстреливаются ВСУ, теперь на Белгородчине вслед за Донецком начали разбрасывать противопехотные мины. В Крыму взрывы, на Черном море тонут российские военные корабли, включая флагман. Вместо того чтобы «замочить Зеленского в сортире» со всей его наркоманской шайкой, ему идут навстречу, сперва открывая торговые ворота Одессы, а теперь и попускаясь по условиям личной встречи с Путиным. Что вообще происходит?
Этим вопросом сейчас задается все больше и больше россиян, и это очень дурной знак для правящего режима. Вольно или невольно, но власть сама шаг за шагом демонтирует тщательно сконструированный образ «Сильной личности», вокруг которой выстроена вся российская политическая система.
Вот и слово "режим" прозвучало, да? Причём совсем не от какого-то, как принято говорить, "грантоеда", скорее наоборот. Статья "Как ход спецоперации на Украине влияет на имидж российской власти". Раз вопросы встали у людей на настолько массовом уровне, то значит проблема уже серьёзная, её упорное игнорирование закончится внутриполитической катастрофой.
Некомпетентностью военного командования, и жаждой договорняков с врагом, власть закладывает мощную бомбу и под себя, и под страну. Увы, но в системе "Катюша" ни одной из этих статей нет, и власть придержащие будут уверены, что всё под контролем до тех пор, пока полный политический коллапс в стране не станет свершившимся фактом. А потом будет слишком поздно.
Будем надеяться на то, что этого всё-таки не произойдёт.
Военное обозрение
Морская война, поражение, революция и смерть
Маленькое поражение может повлечь за собой катастрофические последствия. Зачастую приходится сталкиваться с точкой зрения о том, что на самом деле не имеет значения, боеспособен флот или нет, так как единственное, что важно и нужно для страны, это чтобы население…
#Основы
Предел сложности. Изучая гибель различных цивилизаций прошлого, некоторые исследователи вывели такое понятие, как предел сложности социосистемы. Предел сложности, это такая степень разнообразия внешних и внутренних условий, действующих для социосистемы, при которых она теряет возможность существовать в текущем качестве.
Считается, что социосистема может измениться за счёт внутренних резервов, но так бывает редко. За предел сложности зашагнуло много социосистем - Римская Империя является самым масштабным примером, известным из истории. Она же оказалась самой стойкой - её гибель затянулась на много веков. А вот Российская Империя погибла по историческим меркам мгновенно, как и Советский Союз.
Дадим упрощённое определение: "Предел сложности социосистемы, это ситуация, при которой сложность социосистемы (количество связей и элементов) и/или совокупность внешних действующих на неё факторов, требуют качественно новой управленческой технологии (речь не идет о технике, а именно о подходах к управлению и распределению ресурсов)." Грубо говоря - требуют пересборки социосистемы на новых связях, иначе устроенных, с другими материальными, финансовыми и информационными потоками.
Важнейший момент - приближение к пределу сложности не компенсируется никаким вливанием ресурсов в гашение возникающих кризисов. То есть у социосистемы может быть в наличии всё - но она не сможет этим "всем" правильно распорядиться. Не в состоянии.
Ничего не напоминает?
Именно такая, похожая ситуация начинает складываться вокруг РФ в виде совокупности внешних факторов. Она ещё не сложилась, но уже складывается. И признаки видны.
Например, для ускорения разгрома Украины ВС РФ должны правильно использовать имеющиеся ресурсы, прежде всего авиацию. Но они не могут.
А для того, чтобы решить проблемы с численностью войск, нужно было грамотно распорядиться имевшимся личным составом, о чём на канале написано по тегу #Мобилизация , но это тоже оказалось невозможным.
ФСБ не может предотвратить поездку киллера в Москву на машине из Украины и выезд через таможню, хотя киллер даже не пытается скрываться. Промышленность не может организовать покупку подушек безопасности для автомобилей в Иране, и "Лады" месяцами сходят с конвейера без них. Огромный запас иностранной валюты лежит мёртвым грузом, не превращаясь ни в какие материальные ценности, потому, что в откровенно нищей России ответственные руководители не знают, куда потратить деньги.
Впрочем, проблемы с освоением бюджета в РФ носят системный характер и чиновники очень часто просто не могут обеспечить освоение выделенных бюджетов - не могут потратить деньги.
Это - ВЕЗДЕ. Общество НЕ МОЖЕТ использовать имеющиеся ресурсы. Они, эти ресурсы, есть. Есть ВВС, способные - в теории - стереть Украину в порошок. Есть деньги, которые позволили бы получить на них всё, что угодно, если заплатить их иностранным поставщикам и подрядчикам.
Есть безработные, которые хотят зарабатывать и пустые рабочие места - рядом. И ни одна проблема не решается.
Это предел сложности. Обстановка слишком сложна для той организации общества, которую мы имеем. Насколько организация проистекает из среднего уровня интеллекта населения и его культурных особенностей, вопрос открытый, будет очень плохо, если понимание проблемы нашим обществом окажется НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.
Если Россия не изменится организационно, то проход через предел будет в самом лучшем варианте сравним с 1991-1999 годами. Или с 1917.
И вместо нынешней социосистемы на её окровавленных руинах будет собрана другая - если "уважаемые партнёры" не помешают. Есть ощущение, что они выучили уроки прошлого в этом смысле и больше нам подняться не дадут. Инструменты для этого у них сегодня есть.
На случай же, если мы выживем и сможем адаптироваться к сложной обстановке, отодвинув предел куда-то в будущее, нам надо изучить такую гуманитарную технологию, как "Подведение противника к пределу сложности".
Мы ведь ещё ни разу так не делали, правда? Разве не стоит это попробовать? Однозначно стоит.
Но сначала надо выжить самим.
Предел сложности. Изучая гибель различных цивилизаций прошлого, некоторые исследователи вывели такое понятие, как предел сложности социосистемы. Предел сложности, это такая степень разнообразия внешних и внутренних условий, действующих для социосистемы, при которых она теряет возможность существовать в текущем качестве.
Считается, что социосистема может измениться за счёт внутренних резервов, но так бывает редко. За предел сложности зашагнуло много социосистем - Римская Империя является самым масштабным примером, известным из истории. Она же оказалась самой стойкой - её гибель затянулась на много веков. А вот Российская Империя погибла по историческим меркам мгновенно, как и Советский Союз.
Дадим упрощённое определение: "Предел сложности социосистемы, это ситуация, при которой сложность социосистемы (количество связей и элементов) и/или совокупность внешних действующих на неё факторов, требуют качественно новой управленческой технологии (речь не идет о технике, а именно о подходах к управлению и распределению ресурсов)." Грубо говоря - требуют пересборки социосистемы на новых связях, иначе устроенных, с другими материальными, финансовыми и информационными потоками.
Важнейший момент - приближение к пределу сложности не компенсируется никаким вливанием ресурсов в гашение возникающих кризисов. То есть у социосистемы может быть в наличии всё - но она не сможет этим "всем" правильно распорядиться. Не в состоянии.
Ничего не напоминает?
Именно такая, похожая ситуация начинает складываться вокруг РФ в виде совокупности внешних факторов. Она ещё не сложилась, но уже складывается. И признаки видны.
Например, для ускорения разгрома Украины ВС РФ должны правильно использовать имеющиеся ресурсы, прежде всего авиацию. Но они не могут.
А для того, чтобы решить проблемы с численностью войск, нужно было грамотно распорядиться имевшимся личным составом, о чём на канале написано по тегу #Мобилизация , но это тоже оказалось невозможным.
ФСБ не может предотвратить поездку киллера в Москву на машине из Украины и выезд через таможню, хотя киллер даже не пытается скрываться. Промышленность не может организовать покупку подушек безопасности для автомобилей в Иране, и "Лады" месяцами сходят с конвейера без них. Огромный запас иностранной валюты лежит мёртвым грузом, не превращаясь ни в какие материальные ценности, потому, что в откровенно нищей России ответственные руководители не знают, куда потратить деньги.
Впрочем, проблемы с освоением бюджета в РФ носят системный характер и чиновники очень часто просто не могут обеспечить освоение выделенных бюджетов - не могут потратить деньги.
Это - ВЕЗДЕ. Общество НЕ МОЖЕТ использовать имеющиеся ресурсы. Они, эти ресурсы, есть. Есть ВВС, способные - в теории - стереть Украину в порошок. Есть деньги, которые позволили бы получить на них всё, что угодно, если заплатить их иностранным поставщикам и подрядчикам.
Есть безработные, которые хотят зарабатывать и пустые рабочие места - рядом. И ни одна проблема не решается.
Это предел сложности. Обстановка слишком сложна для той организации общества, которую мы имеем. Насколько организация проистекает из среднего уровня интеллекта населения и его культурных особенностей, вопрос открытый, будет очень плохо, если понимание проблемы нашим обществом окажется НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ.
Если Россия не изменится организационно, то проход через предел будет в самом лучшем варианте сравним с 1991-1999 годами. Или с 1917.
И вместо нынешней социосистемы на её окровавленных руинах будет собрана другая - если "уважаемые партнёры" не помешают. Есть ощущение, что они выучили уроки прошлого в этом смысле и больше нам подняться не дадут. Инструменты для этого у них сегодня есть.
На случай же, если мы выживем и сможем адаптироваться к сложной обстановке, отодвинув предел куда-то в будущее, нам надо изучить такую гуманитарную технологию, как "Подведение противника к пределу сложности".
Мы ведь ещё ни разу так не делали, правда? Разве не стоит это попробовать? Однозначно стоит.
Но сначала надо выжить самим.
#Украина
#Война
#Госуправление
К дате. Сегодня одновременно и день независимости Украины, и 6 месяцев с начала открытого и масштабного участия в украинской войне ВС РФ. По этому поводу можно было многое сказать, с одной стороны, а с другой, и так вроде всё понятно... но тут дал инфоповод наш замечательный министр обороны, С.К. Шойгу.
Цитата, от которой сегодня перекосило лица у миллионов человек:
"В ходе спецоперации мы строго соблюдаем нормы гуманитарного права. Удары наносятся высокоточным оружием по объектам военной инфраструктуры вооружённых сил Украины - пунктам управления, аэродромам, складам, укрепрайонам, объектам военно-промышленного комплекса. При этом делается всё, чтобы избежать жертв среди мирных граждан. Безусловно, это замедляет темпы наступления, но мы идём на это сознательно"
и
" [операция] идет по намеченному плану, все задачи будут выполнены" (ссылка)
вот это называется в русском языке словом "оскорбление", и именно так это выступление сегодня и расценило огромное количество людей. Проблема с Шойгу в том, что он просто не понимает, что не так и в самом ходе войны на Украине, и в том, что он говорит об этом. И, видимо, в тех сводках упоминаний о нём в СМИ, которые для него готовят в ДИМК МО, никаких критических оценок его деятельности нет.
Последствия - когда они ОБЯЗАТЕЛЬНО наступят, шокируют его вплоть до краха личности. Проблема в тех жертвах, которые нашей стране придётся принести ради по сути простого и рационального кадрового решения.
#Война
#Госуправление
К дате. Сегодня одновременно и день независимости Украины, и 6 месяцев с начала открытого и масштабного участия в украинской войне ВС РФ. По этому поводу можно было многое сказать, с одной стороны, а с другой, и так вроде всё понятно... но тут дал инфоповод наш замечательный министр обороны, С.К. Шойгу.
Цитата, от которой сегодня перекосило лица у миллионов человек:
"В ходе спецоперации мы строго соблюдаем нормы гуманитарного права. Удары наносятся высокоточным оружием по объектам военной инфраструктуры вооружённых сил Украины - пунктам управления, аэродромам, складам, укрепрайонам, объектам военно-промышленного комплекса. При этом делается всё, чтобы избежать жертв среди мирных граждан. Безусловно, это замедляет темпы наступления, но мы идём на это сознательно"
и
" [операция] идет по намеченному плану, все задачи будут выполнены" (ссылка)
вот это называется в русском языке словом "оскорбление", и именно так это выступление сегодня и расценило огромное количество людей. Проблема с Шойгу в том, что он просто не понимает, что не так и в самом ходе войны на Украине, и в том, что он говорит об этом. И, видимо, в тех сводках упоминаний о нём в СМИ, которые для него готовят в ДИМК МО, никаких критических оценок его деятельности нет.
Последствия - когда они ОБЯЗАТЕЛЬНО наступят, шокируют его вплоть до краха личности. Проблема в тех жертвах, которые нашей стране придётся принести ради по сути простого и рационального кадрового решения.
www.interfax-russia.ru
Шойгу: специальная военная операция на Украине идет по плану, все задачи будут выполнены - Россия || Интерфакс Россия
24 августа. Interfax-Russia.ru - Необходимость проведения специальной военной операции (СВО) на Украине была продиктована реальным... читать далее на "Интерфакс-Россия"