#Космос
#Технологии
#США

Кучно пошло.
США явно создают материальную базу для будущего плотного контроля за поверхностью Луны.
По всей видимости, прицелом на будущее противостояние с Китаем на её поверхности.
К нам это пока никак не относится. Нынешняя политическая система исключает эффективную и полезную экспансию в космос полностью.

#Война
#Украина
#Госуправление
#Россия

Преступники в иерархии и ручное управление. Возможно, не все обратили внимание, на то, о чём в середине видео кратко сказал Максим - из-за волны "пятисотых" было принято решение "не мешать командирам", которое вылилось в массовое самоуправство, в т.ч. в экстремальных формах, а-ля Пузик.
Здесь мы фактически видим повторение механизма пресловутых сталинских репрессий в лёгком варианте.
Как это было тогда и есть сейчас?
В условиях, когда управленческого механизма как такового нет, когда нет налаженных обратных связей "наверх", нет отдельного военного свода законов, регулирующих преступления военнослужащих против военной службы, нет механизма "проверки проверяющих", у властей остаётся только один инструмент - дать исполнителям абсолютную власть, и возложить на них ответственность за достижение результата. Разница в том, что сейчас не ставится задача на репрессии "по площадям", и поэтому мы не вздрагиваем от звука двигателя за окном.
В России XXI века этот способ принял уродливые формы за счёт того, что безнаказанность некомпетентных руководителей стала одной из "скреп" политической системы - не всегда, но как правило, за завал какого-то дела ответственного руководителя не наказывают.
Это неправильный способ, и он всегда заканчивается одинаково - на часть руководящих должностей попадают люди, описанные по тэгу #Работа_мозга (а у них, как мы помним есть преимущество в карьере, так как в условиях существования "культуры безнаказанности" им не надо работать) и начинают решать свои "вопросы" за счёт абсолютной власти над людьми. Любые вопросы, зачастую финансовые, иногда половые. Отжим имущества, склонение женщины-военнослужащего к сожительству, вымогательство денег - всё под угрозой расстрела, если это конец 30-х или ВОВ, или "обнуления" если это СВО.
В ходе ВОВ имели место очень робкие и слабые попытки всё-таки институт управления создать, почему в стране и были ГКО, Ставка и институт её представителей, а также партийный контур управления с членами военных советов. Работало всё это очень плохо и редко, но по крайней мере, власти пытались обуздать порождённых ими же чудовищ.
Сейчас, когда страной правят люди, ментально относящиеся к раннему XIX веку и не способные подняться над тогдашними методами управления (феодальными по сути), а верхний уровень военного командования переполнен контингентом, который даже по медицинским показаниям не должен носить погоны, каких-то специальных мер по обузданию людей, ранее получивших абсолютную власть не проводится - с ними работают спецслужбы и военная прокуратура в штатном режиме, с соответствующей эффективностью (см. дела Пузика).
Получается примерно также, как в ВОВ, судя по всему. Иногда особо вредоносных людей без "крыши" снимают с должности, ещё реже арестовывают, но это статпогрешность. Тех же у кого есть "крыша" не тронуть - в феодальном обществе закон писан не для всех.
Мы стали заложниками отсутствия легальных институтов управления, неспособности высшего военно-политического руководства понять, что таковые могут существовать в принципе и склонности первого лица к управленческим методам 200-летней давности, адекватным в аграрной России 1825 года, но не сейчас.
Это не значит, что ситуация безнадёжна, но это значит, что устраняться она будет очень долго, под молчаливым давлением снизу, и за счёт перерождения командной системы в силу вымывания старых кадров по биологическим причинам.
Эти процессы идут, и об этом Максим тоже говорит, но до перехода количества в качество ещё далеко.
Этот переход начнёт чувствоваться не скоро, и всё то время, пока мы к нему идём, нам придётся терпеть огромные напрасные потери, зная, что их легко можно было бы не допустить, если бы на вершине системы принятия решений в определённый момент оказались бы другие люди.
Это грустно, но времена не выбирают, в них живут и умирают. Это тоже закончится, просто не скоро.
Продолжаем наблюдать за ходом событий.

#Россия
#Госуправление
#Война
#Методологи

Обратные связи и управление. Репост, всё верно подмечено, такой же по содержанию пост просто не успел выйти на канале, теперь уже и не выйдет, так как всё написали другие люди. Но нужно сделать одну важную ремарку. Американский принцип, описанный ниже, работает в войне. Советско-щедровитянский - нет. Не работает. А у нас именно война.
Сам репост:

Недавно обсуждали с вами принцип управления "Обратная связь важнее проектирования", которым руководствуются американские менеджеры в космосе, в управлении, предполагаю, даже в дипломатии. Это у них такой, видимо, принцип мышления, который применяется во всех сферах. Он предполагает практическое применение уже на первых шагах. Практика - анализ - корректировка - практика - и так далее. (Даже в подготовке спортсменов в США и в СССР поменялись разные подходы: в Америке боксерские таланты отбирались уже в ходе практики на ринге и тренеры развивали природные особенности, а у нас осуществлялся широкий набор, им давали технику, "школу", а потом уже отсеивали на практике лучших.)

В России сложилась совсем другая - советская школа управления, обратная тому, чем хвастаются американцы. Сначала теория, проектирование, а потом реализация. Обратная связь в данном случае не особо кого-то интересует. Да, я имею в виду реализацию марксисткого проекта на территории бывшей Российской Империи и плановую экономику. Но не только. Наиболее серьезным философским учением в России, возможно единственным за последние сто лет, было учение методологов, которое довело эти принципы "управления сверху" до абсолюта.

Учение методологов это такой крайний конструктивизм, предполагающий, что социальных явлений самих по себе не существует, это социальные конструкты, которые складываются в сознании людей (недавно вам Василий Якеменко говорил России нет, есть 140 миллионов людей, которые договорились о ней думать). В этнологии, например, конструктивизм предполагает, что народов не существует, их конструирует национальная элита в ходе нациестроительства, как правило в рамках государств. Поняли о чем это, да? Вот сирийцев и палестинцев не было никогда, были там арабы, ассирийцы, курды, мусульмане, христиане, алавиты и прочее - потом нарезали Сирию, Палестину и из живущих там сделали сирийцев и палестинцев.

Вот школа методологии развивает этот принцип и предполагает полное "программирование" общества как такового. Придумывается концепт, матрица, и воплощается в реальности с использованием доступного человеческого материала. Важно что влияние человеческого фактора тут минимально. Знания, компетенции и личные качества отдельного управленца не должны отражаться на общей работе. Сам проект должен быть проработан так, чтоб в отдельное посадить можно было посадить Белку со Стрелкой и они дали нужный результат.

Для реализации какого-либо проекта предполагается конроль над информационным и политическим полем, как было в СССР. Но сейчас с развитием цифры эта теория имеет намного более возможности. Кстати, в СССР идея, что общество можно программировать, как машину, лучше всего заходила именно "физикам", а не "лирикам". А сейчас это просто российский вариант "технократии", проработанный явно не хуже американского (обсуждали с вами идею Техната) или китайского (тут интересно почитать, на каких теоретических концепциях основан китайский проект "цифрового тоталитаризма").

Описанная теория, так сказать, "программирования общества" с помощью медиа, с помощью последовательных управленческих действий, она очевидно эффективна. Каждый, кто работал на выборах, знает, что пожавляющее большинство людей, почти все, не имеют собственного мнения и лишь подхватывают спущенные сверху или услышанные где-то ещё формулировки. Выбивается лишь минимальный процент нонконформистов, которыми можно пренебречь. В остальном управленец задает определенные рамки человеческого сознания и каждый отдельный гражданин под него так или иначе подстроится. Обратная связь здесь действительно не очень нужна. Это работает не только в политологии и медиа, но и в бизнесе. Потому учение распространилось довольно широко. Ничего подобного российская мысль последних десятилетий не рождала.

P.S. да, забыл сказать: Проект "Русского мира", как единого информационно-политического пространства это тоже оттуда.

Один мой товарищ в сегодняшнем разговоре посреди обсуждения разной производственной текучки внезапно задал вопрос — а ты в красно-белом дискурсе (там слово другое было, менее печатное) с чьей стороны?

Сказал ему, что меня булкохрусты стабильно считают совкодрочером, а совкодрочеры — булкохрустом. А я вообще не там и не там, у меня абсолютно своя модель отношения и к имперской, и к советской России. Которую я долго вырабатывал и всё ещё вырабатываю, но которая не имеет ничего общего ни с нынешними "красными" (многие из которых мои друзья), ни с нынешними белыми (многие из которых тоже мои друзья).

Первоисточником "своей кочки зрения" был приход на работу в АП в 2009 году, где я с некоторым удивлением для себя обнаружил, что мы всё ещё внутри сталинской в основе своей системы управления — пусть и сильно обветшавшей и частично руинированной, но базово это именно она; долго объяснять, что называется, "поверьте в долг". На неё сверху накатили немножечко рюшечек, часть из которых заимствована-таки из "белой" России (причём даже не из неё самой, а из тех причудливых представлений о ней, которые были в головах у постсоветских людей образца 90-х и нулевых), но, что называется, "архитектура", в фон-Неймановском смысле, осталась та самая. И никакая её критика не может быть корректной до тех пор, пока не появится возможность взглянуть на неё не изнутри, а извне.

С этого момента советских начальников я стал воспринимать как своего рода предшественников; но это не значит учителей или наставников, это именно те, кто "тогда" сидел на "этих" местах и даже частично создавал эти самые места, и решал на них задачи своего времени, имея в качестве базового ограничения свою картину мира и свой набор объясняющих его теорий. Достаточно продвинутых и разработанных, кстати, но всё равно в некоторых вопросах откровенно беспомощных (отсюда и множество неудач, на фоне отдельных успехов). Проблема наша в том, что мы не имеем даже и такой теории, даже и такой картины мира; строго говоря, мы не имеем вообще никакой, и пользуемся эрзацами и заплатками, которые позволяют нам худо-бедно дёргать за рычаги, но не дают никакого адекватного понимания, как это всё вообще устроено, не говоря уж возможности менять на что-то более годное.

Более того. К имперскому прошлому у меня отношение точно такое же. Причём с "имперскими" предшественниками нас роднит (и отличает от советских) как раз то, что у них тоже было всё очень плохо с теорией, она (там, где вообще была) драматически отставала от стремительно усложнявшегося (особенно в последних трёх царствованиях) объекта управления. Но трудность работы с имперским наследием, в отличие от советского, в том, что та модель как раз-таки была успешно похоронена и разобрана и от неё мало что осталось (да и времени прошло гораздо больше), а объект претерпел столь значительные изменения, что там приходится заниматься буквально археологической реконструкцией.

Я, например, искренне горжусь тем, что размотал всю эту историю с Фотием и Александром I позднего периода, разобрался во внутренней механике базового импульса русской революции ("декабристы разбудили Герцена"), нашёл и объяснил сам для себя прямую и непрерывную взаимосвязь-взаимозависимость между 1812 (а так даже 1807, "встреча на плоту") и 1917. Когда-нибудь сделаю про это отдельную лекцию или даже статью, это важный кусок пазла, где находит своё практическое объяснение пророческий тезис Максимилиана Волошина ("Великий Пётр был первый большевик"). Отсюда, кстати, и то, почему именно Пётр занял своё место даже в советском пантеоне, вопреки всей коммунистической идеологии, в которой даже было смешное словечко "царизм".

И, кстати, понял, что поляки оказались в итоге максимально точны: "коммунизм" есть лишь одна из личин "русского империализма" (и поэтому наши красные тоже правы, что по-настоящему последовательный антикоммунист в итоге всегда русофоб). Но, повторяю, сам по себе спор красных и белых как считал контрпродуктивной тратой времени, так и считаю. Просто потому, что из этого ракурса они буквально одно и то же.

https://t.me/ZOV_Voevoda/29565
И никто не говорит, в большинстве это казненные пленные.
Тела, оставшиеся после неудачных штурмов, противник не эвакуирует.

А вот зря, не стали давать ходу делу по распространении наркотических средств в 87 полку. Замели под ковёр.
И вот теперь мы наблюдаем последствия.
Походу, Пузику и Ко, уже стало скучно заводить дела на добровольцев просто по СОЧ.
В этот раз, они решили возбудить дело на одного из добровольцев "Бешенной пехоты", который, к слову, и дня не был в 87 осп, по статье 211, пункту "з" части 2 и пункту "в" статьи 115 УК РФ.

Не понимаю, к чему 115 статья, если 211-ой за глаза.
Угон воздушного судна или поезда организованной группой лиц с тяжкими последствиями это вам не хухры.

Я не знаю, чем нужно было передознуться, чтобы всё это повесить на парня, который всё это время не вылазил с передка в составе другого подразделения.

Ребята, заканчивайте.
Наркотики до добра не доведут.

НотаБе
И еще я не понимаю, этой ненависти к добровольцам из материковой России.
Мы пришли на фронт не по мобилизации. Ни по контракту. Не за деньгами и славой. А просто по велению души.
Хотя, может как раз в этом и дело?
Вам такое непонятно. А то, что вы не понимаете, пугает вас.

@soldat_prav

#США
#Технологии
#Космос

Трамп-таки наш, хоть в чëм-то.
Кризис гос.власти, биологическое вырождение элит в России и идущая война сформировали у канала определённую тематику, но нельзя забывать и о больших вещах, ведь все вышеперечисленные проблемы временные, и на горизонте в 10 лет обстановка изменится.
А есть вещи куда большего масштаба.
Что делает страну отдельной цивилизацией, мировым центром всего?
Перечислим.
1. Большие и размеры и население.
2. Привлекательная культура.
3. Ядерное оружие, возможности по его массовому производству и массированному применению.
4. Атомная индустрия мирного назначения.
5. Военно-морской флот с глобальной досягаемостью.
6. Самостоятельный доступ в космос и возможности там.
7. Боевая авиация способная наносить удары по другим континентам.
8. Экономика, позволяющая всё это содержать без утраты внутриполитической стабильности.
9. Демографическая ситуация, при которой не происходит взрывной, депопуляции.
10. Соответствующее по возможностям госуправление.

И вот Дональд Трамп " взбадривает США по п. 6. Это хорошо, никакой Маск не отыграет потом последствия этого погрома, если он случится. Радуемся за американцев, держим кулаки за Дональда Трампа, репост:

Об этом давно говорили, но теперь все уже официально: администрация Трампа намеревается серьезно сократить бюджет NASA — c 25 до 20 миллиардов долларов. Об этом свидетельствует проект бюджетного запроса на 2026 год. Что любопытно, еще недавно представители NASA говорили, что это не более как нелепые слухи, которым естественно нельзя верить.

Подавляющая часть сокращений приходится на науку. Они будут уменьшены с 7,5 до 3,9 миллиардов. Расходы на астро и гелиофизические сокращаются на две трети, на исследование Земли — на 50%, планетарные исследования — 30%.

Под нож идут практически все космические телескопы, в том числе и Roman который уже построили и планировали запустить в 2027 году. Финансирование останется лишь для James Webb и Hubble. Также будут закрыты проекты миссии Mars Sample Return по доставке марсианского грунта и венерианской DAVINCI. Предполагается закрытие Центра космических исследований им. Годдарда. Дальнейшие перспективы Лаборатории реактивного движения NASA тоже выглядят весьма сомнительно.

Что дальше? Пока что это проект запроса. В течение трех дней NASA должно дать на него ответ, который затем будет рассмотрен. При этом, у NASA пока что нет полноценного администратора. Джареда Айзекмана утвердят не раньше конца апреля, так что он не принимает никакого участия в это процессе.

После всех этих согласований будет подготовлен финальный документ. Ну а далее начнутся переговоры в Конгрессе, ведь именно он отвечает за выдачу средств. В прошлые годы он довольно часто спасал проекты NASA, которые планировал закрыть Белый дом. Что будет в этот раз остается лишь гадать. Но уже понятно, что шум будет немалый. Как и то, каким огромным ударом это станет для NASA, если бюджет действительно утвердят.

#Технологии
#Авто
#Разное

"Теория автомобиля" и читатели. Уважаемые подписчики "Теории автомобиля" и просто любопытствующие. Просьба кликнуть вот этот открытый и общедоступный (не по подписке) пост и высказаться.
Ваше мнение действительно очень ценно, а голос однозначно будет услышан.
Заранее спасибо!

Телеграм скоро всё.
Уважаемые подписчики телеграм-каналов "Морская мощь государства" и "Игра в ЦивилиZацию". Администрация телеграма начала банить патриотические каналы.
В связи с этим, объявляется сбор идей по поводу резервных платформ, куда, если что, надо будет мигрировать.
Пишите свои идеи в комментариях.

Ложная тревога, переустановка телеграма из RuStore решает проблему.
Тем не менее, звоночек так себе, и поэтому спасибо подписчикам "Игры в ЦивилиZацию" за интересную подсказку.

Не ложная, на 20:07 Москвы и после переустановки телеграма из RuStore перестали отображаться как минимум RSOTM и Оркестр Вагнера.
В общем, надо готовиться, ещё раз спасибо читателям за подсказку.

RSOTM опять доступен.
В общем, что то странное определённо происходит

Канал Оркестр Вагнера - разбанен.

/очевидно мы стали свидетелями кривых ручек получения возможности РКН к моментальному бану каналов.

@romanov_92

Не могу пройти мимо темы, поднятой Толкователем - элито-генез в России. Наблюдал изнутри), и много думал.

Самое парадоксальное в этой теме, что в России до сих пор не было фазы буржуазной революции в первоначальном смысле этого слова - выход на первый план общественного устройства граждан/горожан (буржуа). Эту фазу в угоду примитиву марксизма обычно трактуют как «власть капитала», однако, телега тут явно впереди лошади: эмансипация горожан и получение ими прав (в тч защищаемых имущественных) позволила им накапливать капитал, а в силу высокой продуктивности городов они быстро обогнали по объему капитала аристократию и церковь.

В России, «купив» марксизм и не имея собственного опыта городских сообществ (после утопленного в крови Новгорода), стадию формирования городского самоуправления пропустили. В итоге красные элиты напрямую воспроизводили аристократическую модель управления, а не буржуазную. Это может показаться странным, но «советы» быстро выродились в декоративные институты, а власть перешла к «комиссарам» - классическим «баронам» эпох раннего установления власти над территориями, разве что без наследных прав (это важно).

Опять же - со времен Ивана Грозного наследные полномочия дворян были сильно поражены, и аристократия стала «служилой». Возникла ассоциация аристократии и бюрократии, и например, обученный из разночинцев чиновник получал не наследуемое дворянство. В этом смысле российская интеллигенция с 19го века и в 20м мыслила себя частью аристократического сословия, а не буржуазного (которого обзывали мещанами и презирали - прекрасный этюд про это тут).

Впоследствие сутью эволюции всей элитной прослойки в России стала гонка за наследованием статуса. Именно она привела к первой идее приватизации - так называемому «концернированию», когда советские отраслевые вотчины - министерства - передали во владение чиновникам (так возникли Газпром, Лукойл и все остальные). Остальная приватизация была уже стихийной свалкой для «менее породистых», в которой финансовые группы (тоже дети/внуки парт элиты) прибрали к рукам оставшееся. И сейчас в российской экономике все напряженно ждут, сработает ли первая в истории передача наследства в новой аристократии.

Это самое важное - российская элита не является буржуазией, она на накопила капитал, она его не произвела, она его получила после экспроприации в управление, а потом приватизировала (по исторической типологии это был типичный захват империи варварами с последующим превращением племенных вождей в нобели). Потому им до сих пор не понятны желания формирующегося городского сообщества, институты его устройства и цели его существования. Мы остаемся аристократическим государством с элитой во втором-третьем поколении, и да это классическая асабийя по Ибн Халдуну, которая влетает в неизбежный кризис через 100-120 лет после возникновения.