Intro. Почему "Игра в "Цивилизацию"? Потому, что эта игра очень глубоко отображает то, как видят процесс сосуществования культур и цивилизаций наши соседи по планете. Игра с нулевой суммой. Если кто-то преуспевает, значит ты проигрываешь и с этим надо бороться. Не дать никому преуспеть.
Подобный подход к отношениям между культурами очень стар, но до сих пор является базисом для элитарных группировок в США и Британии. Трудно сказать где его корни. Возможно это просто безжалостное рациональное соображение не давать рождаться потенциальным конкурентам в чём бы то ни было.
Возможно, это страх. Мы все испытываем опасения по отношению к представителям других культур, будучи гипертрофированным, это чувство вполне может заставить действовать по отношению к "другим" на опережение. И кто потом будет разбираться, что на самом деле угрозы не было?
Есть масса оснований считать, что где-то очень глубоко в сознании западного человека, так глубоко, что он и сам этого не понимает, лежит страх перед "другими". Поэтому "других" надо подчинить или уничтожить, и тогда угроза от них исчезнет. Когда-нибудь этот феномен получит своих профессиональных исследователей, которые смогут разобрать его и сказать, как же так получилось.
Но нам важен результат. А он состоит в том, что самые сильные страны видят мировую политику как борьбу за то, чтобы "другие" не выиграли. И выбывание соперника навсегда для них вполне себе норма. И устроить это выбывание соседу - не грех совершенно. Так всё устроено в мире, и неважно, что кто-то считает иначе.
Мы не строили этот мир, его создали таким без нас. А у нас теперь нет никаких вариантов, кроме игры по этим жестоким правилам.
Как в компьютерной игре, придуманной когда-то Сидом Мейером, где можно пробовать ни на кого не нападать, влюблять в себя другие культуры, но цель в конечном счёте - победа над ними, единственная альтернатива - поражение, и никаких других вариантов просто нет.
Поэтому "Игра в Цивилизацию".
Все, кто играл помнят как оно там - сначала захват "пустого" мира, пока ничьи земли не кончатся. Потом развитие, интенсификация экономики. Население растёт, растёт промышленная мощь, но и соперники сильнее с каждым ходом - история не ждёт. И если быть травоядным, то однажды окажется, что у тебя нет какого-то ресурса, который тебе просто не дают, оказывается, что культурное давление извне подрывает лояльность людей внутри и начинаются мятежи, оказывается, что единственным правильным для выживания и победы подходом было давить конкурентов, для чего надо было выстраивать соотвествующие стратегии, и жёстко их реализовывать.
И именно так ведут себя те же американцы.
Когда там Китай стал для США врагом? После Тяньаньмэнь? Нет, когда догнал США экономически. До этого у американцев не было никаких проблем с КПК, они закрывали глаза на уйгуров и фантазировали на тему G2 и "Чимерики".
Но потом "другие" стали слишком сильными.
Надо сказать, что воспитанное на братстве народов, интернационализме и других таких же вещах поколение бывших советских людей, сформировавшееся как личности к концу 70-х - началу 80-х, и находящееся у власти, не может, в основной своей массе принять эту логику. Именно поэтому и возникает чувство, что нас бьют "в одни ворота". И нас бьют, действительно. В одни ворота.
Но ничего не вечно. И поколение людей, забывших смысл поговорки "с волками жить, по волчьи выть" тоже не вечно, впереди смена поколений. А это даёт шансы на смену устаревших стратегических подходов.
И чтобы нынешние подходы сменились на более подходящие, эти более подходящие надо придумать. Сейчас, а не тогда, когда они понадобятся.
А ещё у нас война - один из тех организованных ударов которые наши "элиты" так умеючи пропускают иногда.
Война на нашей бывшей территории, с частью русского народа, перешедшего на сторону зла.
И в ней надо победить, для чего тоже нужны новые подходы.
Именно всем этим вопросам и будет посвящён этот канал.
Как сделать так, чтобы в "Цивилизации" тебя не "вынесли" соперники, которые не видят никаких других вариантов, кроме борьбы до последнего. Сейчас, на Украине, и далее, везде и всегда.
Подобный подход к отношениям между культурами очень стар, но до сих пор является базисом для элитарных группировок в США и Британии. Трудно сказать где его корни. Возможно это просто безжалостное рациональное соображение не давать рождаться потенциальным конкурентам в чём бы то ни было.
Возможно, это страх. Мы все испытываем опасения по отношению к представителям других культур, будучи гипертрофированным, это чувство вполне может заставить действовать по отношению к "другим" на опережение. И кто потом будет разбираться, что на самом деле угрозы не было?
Есть масса оснований считать, что где-то очень глубоко в сознании западного человека, так глубоко, что он и сам этого не понимает, лежит страх перед "другими". Поэтому "других" надо подчинить или уничтожить, и тогда угроза от них исчезнет. Когда-нибудь этот феномен получит своих профессиональных исследователей, которые смогут разобрать его и сказать, как же так получилось.
Но нам важен результат. А он состоит в том, что самые сильные страны видят мировую политику как борьбу за то, чтобы "другие" не выиграли. И выбывание соперника навсегда для них вполне себе норма. И устроить это выбывание соседу - не грех совершенно. Так всё устроено в мире, и неважно, что кто-то считает иначе.
Мы не строили этот мир, его создали таким без нас. А у нас теперь нет никаких вариантов, кроме игры по этим жестоким правилам.
Как в компьютерной игре, придуманной когда-то Сидом Мейером, где можно пробовать ни на кого не нападать, влюблять в себя другие культуры, но цель в конечном счёте - победа над ними, единственная альтернатива - поражение, и никаких других вариантов просто нет.
Поэтому "Игра в Цивилизацию".
Все, кто играл помнят как оно там - сначала захват "пустого" мира, пока ничьи земли не кончатся. Потом развитие, интенсификация экономики. Население растёт, растёт промышленная мощь, но и соперники сильнее с каждым ходом - история не ждёт. И если быть травоядным, то однажды окажется, что у тебя нет какого-то ресурса, который тебе просто не дают, оказывается, что культурное давление извне подрывает лояльность людей внутри и начинаются мятежи, оказывается, что единственным правильным для выживания и победы подходом было давить конкурентов, для чего надо было выстраивать соотвествующие стратегии, и жёстко их реализовывать.
И именно так ведут себя те же американцы.
Когда там Китай стал для США врагом? После Тяньаньмэнь? Нет, когда догнал США экономически. До этого у американцев не было никаких проблем с КПК, они закрывали глаза на уйгуров и фантазировали на тему G2 и "Чимерики".
Но потом "другие" стали слишком сильными.
Надо сказать, что воспитанное на братстве народов, интернационализме и других таких же вещах поколение бывших советских людей, сформировавшееся как личности к концу 70-х - началу 80-х, и находящееся у власти, не может, в основной своей массе принять эту логику. Именно поэтому и возникает чувство, что нас бьют "в одни ворота". И нас бьют, действительно. В одни ворота.
Но ничего не вечно. И поколение людей, забывших смысл поговорки "с волками жить, по волчьи выть" тоже не вечно, впереди смена поколений. А это даёт шансы на смену устаревших стратегических подходов.
И чтобы нынешние подходы сменились на более подходящие, эти более подходящие надо придумать. Сейчас, а не тогда, когда они понадобятся.
А ещё у нас война - один из тех организованных ударов которые наши "элиты" так умеючи пропускают иногда.
Война на нашей бывшей территории, с частью русского народа, перешедшего на сторону зла.
И в ней надо победить, для чего тоже нужны новые подходы.
Именно всем этим вопросам и будет посвящён этот канал.
Как сделать так, чтобы в "Цивилизации" тебя не "вынесли" соперники, которые не видят никаких других вариантов, кроме борьбы до последнего. Сейчас, на Украине, и далее, везде и всегда.
#Украина
#Война
#Мобилизация
Мобилизация, шаг первый. О том, что Россия применяет против Украины недостаточные силы, пишут многие, как и то, что, возможно, понадобится мобилизация. Но как она будет проходить? Как в ЛНР и ДНР, где нахватанных без разбора людей собрали в команды, объявили эти команды ротами и батальонами и отправили воевать с каким попало оружием?
Посмотрим на Украину. С одной стороны, она даёт ужасный пример в виде территориальной обороны. Использование этого пушечного мяса в боях - прекрасный пример того, как нельзя делать.
С другой стороны, у жертв, которые несёт тероборона есть смысл - если убитый будет в каждой украинской семье, то замирение между русскими и украинцами будет крайне затруднено при любом исходе войны, а это именно то, что надо и режиму в Киеве, и его хозяевам.
Но с точки зрения мобилизации у Украины есть другой пример, положительный.
"Резервный корпус".
Смотрим состав до начала СВО:
Управление
3-я отдельная танковая бригада
4-я отдельная танковая бригада
5-я отдельная танковая бригада
60-я отдельная пехотная бригада
61-я отдельная пехотная бригада
62-я отдельная механизированная бригада
63-я отдельная пехотная бригада
66-я отдельная пехотная бригада
68-я отдельная егерская (лёгкая пехота) бригада
38-я отдельная артиллерийская бригада
45-я отдельная артиллерийская бригада
вспомогательные части.
Все бригады корпуса изначально кадрированные.
Список собран по открытым источникам, в нём могут быть неточности, но основной костяк частей перечислен верно. Что дало ВСУ существование этих бригад? Хоть они и был кадрированы, но их подразделения регулярно отправлялись воевать на Донбасс, в итоге, когда настало время, оказалось, что у ВСУ есть бригады, с обученным и имеющим боевой опыт офицерским составом, с некоторым (недостаточным, но и не нулевым) количеством оружия и военной техники, и с некоторым количеством также обученных и опытных солдат. Немедленно с началом СВО, эти части начали наполняться резервистами, причём не теми, кото хватали на улицах чтобы вручить повестку, значительная часть тех, кто там оказался, уже имела боевой опыт на Донбассе.
Параллельно ВСУ начали формировать новые бригады, и, как "плохой пример" - тероборону.
Встаёт вопрос, а если Россия попробует начать мобилизацию, то куда призывать мобилизованных? Кадрированных частей нет, запасных и учебных частей нет. Вновь набранных "солдат" просто некуда призвать.
Нужны подходы, которые учитывали бы эту ситуацию, которая уже есть прямо сейчас.
Первый из них - освободить как можно больше уже набранных в войска по контракту солдат от тыловой службы, частично возложив тыловое обеспечение на негосударственных подрядчиков, как это делали США в Ираке и Афганистане. Эта практика показала себя вполне успешной. "Частники" вполне могут заниматься перевозками грузов, охраной зданий и сооружений, вместе с Росгвардией охранять блок-посты, высвобождая от выполнения всех этих задач военнослужащих.
Предлагается статья на эту тему, "Мобилизация и частные военные подрядчики". При редактуре, к сожалению, из статьи пропал тезис о привлечении с работе в подобных структурах иностранцев, из Средней Азии, возможно даже Сирии. Для того, чтобы водить КАМАЗ в колонне от территории РФ до ближнего тыла, ни хорошее знание русского, ни образование не нужно. Численность контингента, годного к такой работе в Средней Азии исчисляется сотнями тысяч человек, и, вместе с гражданами РФ, не годными к участию в военных действиях, или не желающих воевать на передовой, но готовых к меньшему риску за хорошие деньги, этот потенциал закрывает все тыловые потребности ВС РФ по численности, а его подготовка намного проще и дешевле, чем нужна солдату.
Эта мера одна, сама по себе, не достаточна, нужны и другие, нужно правильно распределять тех добровольцев, которые сами идут в военкоматы, но вот именно этот шаг нужно сделать как можно быстрее, чтобы высвободить тысячи человек, которые сейчас грузят ящики и водят машины с водой и топливом.
#Война
#Мобилизация
Мобилизация, шаг первый. О том, что Россия применяет против Украины недостаточные силы, пишут многие, как и то, что, возможно, понадобится мобилизация. Но как она будет проходить? Как в ЛНР и ДНР, где нахватанных без разбора людей собрали в команды, объявили эти команды ротами и батальонами и отправили воевать с каким попало оружием?
Посмотрим на Украину. С одной стороны, она даёт ужасный пример в виде территориальной обороны. Использование этого пушечного мяса в боях - прекрасный пример того, как нельзя делать.
С другой стороны, у жертв, которые несёт тероборона есть смысл - если убитый будет в каждой украинской семье, то замирение между русскими и украинцами будет крайне затруднено при любом исходе войны, а это именно то, что надо и режиму в Киеве, и его хозяевам.
Но с точки зрения мобилизации у Украины есть другой пример, положительный.
"Резервный корпус".
Смотрим состав до начала СВО:
Управление
3-я отдельная танковая бригада
4-я отдельная танковая бригада
5-я отдельная танковая бригада
60-я отдельная пехотная бригада
61-я отдельная пехотная бригада
62-я отдельная механизированная бригада
63-я отдельная пехотная бригада
66-я отдельная пехотная бригада
68-я отдельная егерская (лёгкая пехота) бригада
38-я отдельная артиллерийская бригада
45-я отдельная артиллерийская бригада
вспомогательные части.
Все бригады корпуса изначально кадрированные.
Список собран по открытым источникам, в нём могут быть неточности, но основной костяк частей перечислен верно. Что дало ВСУ существование этих бригад? Хоть они и был кадрированы, но их подразделения регулярно отправлялись воевать на Донбасс, в итоге, когда настало время, оказалось, что у ВСУ есть бригады, с обученным и имеющим боевой опыт офицерским составом, с некоторым (недостаточным, но и не нулевым) количеством оружия и военной техники, и с некоторым количеством также обученных и опытных солдат. Немедленно с началом СВО, эти части начали наполняться резервистами, причём не теми, кото хватали на улицах чтобы вручить повестку, значительная часть тех, кто там оказался, уже имела боевой опыт на Донбассе.
Параллельно ВСУ начали формировать новые бригады, и, как "плохой пример" - тероборону.
Встаёт вопрос, а если Россия попробует начать мобилизацию, то куда призывать мобилизованных? Кадрированных частей нет, запасных и учебных частей нет. Вновь набранных "солдат" просто некуда призвать.
Нужны подходы, которые учитывали бы эту ситуацию, которая уже есть прямо сейчас.
Первый из них - освободить как можно больше уже набранных в войска по контракту солдат от тыловой службы, частично возложив тыловое обеспечение на негосударственных подрядчиков, как это делали США в Ираке и Афганистане. Эта практика показала себя вполне успешной. "Частники" вполне могут заниматься перевозками грузов, охраной зданий и сооружений, вместе с Росгвардией охранять блок-посты, высвобождая от выполнения всех этих задач военнослужащих.
Предлагается статья на эту тему, "Мобилизация и частные военные подрядчики". При редактуре, к сожалению, из статьи пропал тезис о привлечении с работе в подобных структурах иностранцев, из Средней Азии, возможно даже Сирии. Для того, чтобы водить КАМАЗ в колонне от территории РФ до ближнего тыла, ни хорошее знание русского, ни образование не нужно. Численность контингента, годного к такой работе в Средней Азии исчисляется сотнями тысяч человек, и, вместе с гражданами РФ, не годными к участию в военных действиях, или не желающих воевать на передовой, но готовых к меньшему риску за хорошие деньги, этот потенциал закрывает все тыловые потребности ВС РФ по численности, а его подготовка намного проще и дешевле, чем нужна солдату.
Эта мера одна, сама по себе, не достаточна, нужны и другие, нужно правильно распределять тех добровольцев, которые сами идут в военкоматы, но вот именно этот шаг нужно сделать как можно быстрее, чтобы высвободить тысячи человек, которые сейчас грузят ящики и водят машины с водой и топливом.
Арсенал Отечества
Мобилизация и частные военные подрядчики
Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 3 (59) за 2022 г.
Александр Тимохин
Специальная военная операция Вооруженных Сил РФ на Украине идет уже несколько месяцев. Из темпов продвижения российских войск видно то, завтра она не зако...
Александр Тимохин
Специальная военная операция Вооруженных Сил РФ на Украине идет уже несколько месяцев. Из темпов продвижения российских войск видно то, завтра она не зако...
#Украина
#Война
#Мобилизация
Мобилизация, шаг второй. Ещё немного о наболевшем. В настоящее время в России формируются территориальные добровольческие батальоны, пока их десять:
Алга, Тимер, им. Шаймуратова, им. Доставалова, Атал, Парма, Вятка, Молот, Южноуралец, Южный Урал. Обещают два отряда из Марий Эл, плюс Чечня, из которой уже немало уехало воевать, и ещё на подходе, как обещает Кадыров, четыре батальона, на этот раз Минобороновских.
Трудно сказать за их численность, но видимо, это скорее по числу бойцов ротно-тактические группы, примерно по 250-270 человек каждая.
Идея именно такого формирования именно таких новых частей, да ещё и с не совсем понятным статусом, выглядит, мягко говоря странно в России XXI века, хотя сама по себе необходимость формирования новых частей есть, но это должно было делаться иначе. Подобный уровень организации уместно смотрелся бы сто лет назад, но не сейчас.
Кратко рассмотрим то, что стоило сделать после того, как стало ясно, что быстро решить на Украине не получится.
Итак, сразу же, пошагово:
1. Осознание грядущего численного превосходства противника и того, что на отдельных территориях нужна будет именно оккупация.
2. Оценка понесённых потерь, осознание того, что необходимо сначала компенсировать их, для сохранения силы воюющих частей, без утраты ими боевого опыта, который дался так дорого.
3. Развёртывание при каждой бригаде или дивизии учебно-запасного батальона. На первом этапе, могло бы получиться, что развернуть именно батальон не получается, хорошо, пусть это в первый месяц-полтора была бы рота, с последующим развёртыванием в батальон.
4. Изъятие из войск излечившихся после ранения сержантов, направление их в эти батальоны, с одновременным продвижением на их должности способных солдат, чьё место заполнилось бы контрактниками, пришедшими по военным контрактам которых. как мы знаем, в первое время в СВО просто не набирали.
5. Организация курсов младших лейтенантов, опять же из способных сержантов, для заполнения офицерами с боевым опытом должностей командиров взводов.
6. Следующим шагом должен был быть подбор командиров рот. Все способы , где взять людей, перечислять не стоит, ротных нужно было бы в разы меньше, чем сержантов и младших лейтенантов, возьмём только один способ - переформирование некоторых частей ВДВ на мотострелковые штаты, с сокращением офицерских должностей в звене "взвод-рота", отчасти повышением хорошо показавших себя офицеров, и использование высвободившихся офицеров в учебно-запасных батальонах Сухопутных войск. Заодно был бы повод пересадить десантников на лучше защищённые БМП, как это в своё время было сделано в Афганистане (о, опыт, ну когда же тебя будут изучать?!).
7. Итог - формирование учебных частей с офицерами и сержантами, имеющими боевой опыт, которым нужны были бы только солдаты, или почти только солдаты. И вот в эти-то части и должны были идти те добровольцы, которые сейчас идут в непонятные батальоны. В них же должны были идти бойцы подразделений БАРС, которые, отчасти, тоже оказались на войне в составе непонятно каких частей. Туда же нужно было бы отправлять срочников, пожелавших заключить контракт и остаться в войсках или принять участие в СВО.
И вот из этого кадрового резерва надо было сначала пополнить до штатной численность рот и батарей, которые воюют на Украине, а уже потом формировать новые части, "маневрируя" личным составом так, чтобы не выгребать учебно-запасные батальоны на формирование новых частей и подразделений полностью, так как восполнять потери в добровольческих частях очень тяжело и какой-то резерв людей там должен быть всегда.
К чему нужно было бы стремиться потом?
Дополнительная рота в каждый батальон.
Это не сложно с управленческой точки зрения, опытный комбат всяко-разно справится с ещё одной ротой.
#Война
#Мобилизация
Мобилизация, шаг второй. Ещё немного о наболевшем. В настоящее время в России формируются территориальные добровольческие батальоны, пока их десять:
Алга, Тимер, им. Шаймуратова, им. Доставалова, Атал, Парма, Вятка, Молот, Южноуралец, Южный Урал. Обещают два отряда из Марий Эл, плюс Чечня, из которой уже немало уехало воевать, и ещё на подходе, как обещает Кадыров, четыре батальона, на этот раз Минобороновских.
Трудно сказать за их численность, но видимо, это скорее по числу бойцов ротно-тактические группы, примерно по 250-270 человек каждая.
Идея именно такого формирования именно таких новых частей, да ещё и с не совсем понятным статусом, выглядит, мягко говоря странно в России XXI века, хотя сама по себе необходимость формирования новых частей есть, но это должно было делаться иначе. Подобный уровень организации уместно смотрелся бы сто лет назад, но не сейчас.
Кратко рассмотрим то, что стоило сделать после того, как стало ясно, что быстро решить на Украине не получится.
Итак, сразу же, пошагово:
1. Осознание грядущего численного превосходства противника и того, что на отдельных территориях нужна будет именно оккупация.
2. Оценка понесённых потерь, осознание того, что необходимо сначала компенсировать их, для сохранения силы воюющих частей, без утраты ими боевого опыта, который дался так дорого.
3. Развёртывание при каждой бригаде или дивизии учебно-запасного батальона. На первом этапе, могло бы получиться, что развернуть именно батальон не получается, хорошо, пусть это в первый месяц-полтора была бы рота, с последующим развёртыванием в батальон.
4. Изъятие из войск излечившихся после ранения сержантов, направление их в эти батальоны, с одновременным продвижением на их должности способных солдат, чьё место заполнилось бы контрактниками, пришедшими по военным контрактам которых. как мы знаем, в первое время в СВО просто не набирали.
5. Организация курсов младших лейтенантов, опять же из способных сержантов, для заполнения офицерами с боевым опытом должностей командиров взводов.
6. Следующим шагом должен был быть подбор командиров рот. Все способы , где взять людей, перечислять не стоит, ротных нужно было бы в разы меньше, чем сержантов и младших лейтенантов, возьмём только один способ - переформирование некоторых частей ВДВ на мотострелковые штаты, с сокращением офицерских должностей в звене "взвод-рота", отчасти повышением хорошо показавших себя офицеров, и использование высвободившихся офицеров в учебно-запасных батальонах Сухопутных войск. Заодно был бы повод пересадить десантников на лучше защищённые БМП, как это в своё время было сделано в Афганистане (о, опыт, ну когда же тебя будут изучать?!).
7. Итог - формирование учебных частей с офицерами и сержантами, имеющими боевой опыт, которым нужны были бы только солдаты, или почти только солдаты. И вот в эти-то части и должны были идти те добровольцы, которые сейчас идут в непонятные батальоны. В них же должны были идти бойцы подразделений БАРС, которые, отчасти, тоже оказались на войне в составе непонятно каких частей. Туда же нужно было бы отправлять срочников, пожелавших заключить контракт и остаться в войсках или принять участие в СВО.
И вот из этого кадрового резерва надо было сначала пополнить до штатной численность рот и батарей, которые воюют на Украине, а уже потом формировать новые части, "маневрируя" личным составом так, чтобы не выгребать учебно-запасные батальоны на формирование новых частей и подразделений полностью, так как восполнять потери в добровольческих частях очень тяжело и какой-то резерв людей там должен быть всегда.
К чему нужно было бы стремиться потом?
Дополнительная рота в каждый батальон.
Это не сложно с управленческой точки зрения, опытный комбат всяко-разно справится с ещё одной ротой.
#Украина
#Война
#Мобилизация
Мобилизация, шаг второй (продолжение).Если потом, получился бы некоторый избыток личного состава, то вот тогда уже нужно было бы выводимые на ротацию батальонные группы, вместе с новыми ротами и батареями развертывать в два батальона. Был один усиленный батальон с дополнительной ротой, прислали ещё роту, ещё батарею, маршевое пополнение россыпью из тех же учебных частей, и вместо одной батальонной группы формируются две, пусть временно по старым штатам - опять же при этом не происходит утраты боевого опыта.
Плоды этой работы, начнись она в марте, проявились бы как раз примерно к этому моменту, сейчас первые "клонированные" батальонные группы заканчивали бы слаживание, и это были бы не отряды добровольцев по 250 человек, которым потом придётся платить страшную цену за учёбу, а опытные воинские формирования.
Где ещё брать солдат?
Высвобождать из тылов, меняя их на дешёвых наёмников-тыловиков, набирать иностранцев в качестве солдат прямо в ВС РФ, вести вербовку на занятых территориях Украины. Доход бойца в СВО, если Минобороны не попыталось "кинуть" его на деньги для среднего жителя Украины просто огромен, люди пойдут, если их вербовать.
Что получилось вместо этого уже видно, а более-менее скоро будут видны и результаты, которые, видимо, окажутся сильно нестабильными - некоторым новым батальонам может очень сильно "не повезти". И эту нестабильность можно было легко предвидеть, ведь в истории было немало примеров того, как воевали вновь сформированные части и соединения без боевого опыта и традиций, те же немецкие авиаполевые дивизии люфтваффе - с организационной точки зрения, очень похожее явление, просто больше по численности.
Теперь же остаётся только смотреть и ждать следующую "волну добровольцев". Возможно, что ими ВС РФ смогут распорядиться получше. По крайней мере, описанные выше меры можно начать претворять в жизнь и сейчас. Жаль только потерянного времени и того, какой ценой будет выстраиваться система подготовки резервов, которую можно было бы начать отстраивать сразу же.
#Война
#Мобилизация
Мобилизация, шаг второй (продолжение).Если потом, получился бы некоторый избыток личного состава, то вот тогда уже нужно было бы выводимые на ротацию батальонные группы, вместе с новыми ротами и батареями развертывать в два батальона. Был один усиленный батальон с дополнительной ротой, прислали ещё роту, ещё батарею, маршевое пополнение россыпью из тех же учебных частей, и вместо одной батальонной группы формируются две, пусть временно по старым штатам - опять же при этом не происходит утраты боевого опыта.
Плоды этой работы, начнись она в марте, проявились бы как раз примерно к этому моменту, сейчас первые "клонированные" батальонные группы заканчивали бы слаживание, и это были бы не отряды добровольцев по 250 человек, которым потом придётся платить страшную цену за учёбу, а опытные воинские формирования.
Где ещё брать солдат?
Высвобождать из тылов, меняя их на дешёвых наёмников-тыловиков, набирать иностранцев в качестве солдат прямо в ВС РФ, вести вербовку на занятых территориях Украины. Доход бойца в СВО, если Минобороны не попыталось "кинуть" его на деньги для среднего жителя Украины просто огромен, люди пойдут, если их вербовать.
Что получилось вместо этого уже видно, а более-менее скоро будут видны и результаты, которые, видимо, окажутся сильно нестабильными - некоторым новым батальонам может очень сильно "не повезти". И эту нестабильность можно было легко предвидеть, ведь в истории было немало примеров того, как воевали вновь сформированные части и соединения без боевого опыта и традиций, те же немецкие авиаполевые дивизии люфтваффе - с организационной точки зрения, очень похожее явление, просто больше по численности.
Теперь же остаётся только смотреть и ждать следующую "волну добровольцев". Возможно, что ими ВС РФ смогут распорядиться получше. По крайней мере, описанные выше меры можно начать претворять в жизнь и сейчас. Жаль только потерянного времени и того, какой ценой будет выстраиваться система подготовки резервов, которую можно было бы начать отстраивать сразу же.
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
В результате ракетного удара по Николаеву в своем доме ликвидирован украинский олигарх Вадатурский (№15 украинского списка Форбс), который являлся одним из "кошельков" Порошенко. Состояние Вадатурского, владевшего аграрной компанией "Нибулон" занимавшейся вывозом зерна за границу, оценивалось примерно в полмиллиарда долларов.
Вадатурский, помимо Порошенко, спонсировал и карательные батальоны и всячески поддерживал АТО на Донбассе. В 2018-м году попал в российские санкционные списки.
Этого вычеркиваем.
Вадатурский, помимо Порошенко, спонсировал и карательные батальоны и всячески поддерживал АТО на Донбассе. В 2018-м году попал в российские санкционные списки.
Этого вычеркиваем.
#Украина
#Война
Комментарий к ликвидации. Это то, что нужно было начать делать сразу после того, как стало ясно, что СВО пройдет не по плану. Именно страх украинского олигархата за свою жизнь - единственный реальный рычаг влияния на режим в Киеве. Украинские олигархи умные ребята, и посбегали за границу, но как показывает сегодняшний день, у любителей пошуметь всегда есть возможность купить квадрокоптер. Да, операции по чьим то ликвидациям с помощью дронов станут очередным выпущенным из бутылки джинном, с которым никто из наших элит знакомиться не хочет. Но это все равно кто-то сделает рано или поздно. Кроме того, давайте будем циничными - на занятых территориях осталось немало ценных активов и будет намного проще ими распорядиться, если они окажутся выморочными.
#Война
Комментарий к ликвидации. Это то, что нужно было начать делать сразу после того, как стало ясно, что СВО пройдет не по плану. Именно страх украинского олигархата за свою жизнь - единственный реальный рычаг влияния на режим в Киеве. Украинские олигархи умные ребята, и посбегали за границу, но как показывает сегодняшний день, у любителей пошуметь всегда есть возможность купить квадрокоптер. Да, операции по чьим то ликвидациям с помощью дронов станут очередным выпущенным из бутылки джинном, с которым никто из наших элит знакомиться не хочет. Но это все равно кто-то сделает рано или поздно. Кроме того, давайте будем циничными - на занятых территориях осталось немало ценных активов и будет намного проще ими распорядиться, если они окажутся выморочными.
#Украина
#Война
Ещё о ликвидации, уточнение. Всё больше утверждений о том, что это не РФ уничтожила украинского зернового олигарха. Вполне возможно, война всё НЕ спишет, но кое-что спишет точно. Тем не менее, актуальности охота за украинскими хозяевами страны не теряет. Эти люди должны купить свою жизнь и собственность за вполне конкретную помощь. Увы, Россия, похоже, действительно, ничего такого не делает. Пишем ещё одну строчку в список ошибок, совершенных военно-политическим руководством на этой войне.
#Война
Ещё о ликвидации, уточнение. Всё больше утверждений о том, что это не РФ уничтожила украинского зернового олигарха. Вполне возможно, война всё НЕ спишет, но кое-что спишет точно. Тем не менее, актуальности охота за украинскими хозяевами страны не теряет. Эти люди должны купить свою жизнь и собственность за вполне конкретную помощь. Увы, Россия, похоже, действительно, ничего такого не делает. Пишем ещё одну строчку в список ошибок, совершенных военно-политическим руководством на этой войне.
#Украина
#Война
#Операции
Прошлое сообщение было снесено, так как там были ссылки на статью, выложенную на платформе с которой на мобильных устройствах не отображались фото. На днях вопрос будет решëн, и всë будет выложено снова, пока же смотрим на рисунок - если это продвижение реально есть, то похоже намечается обход всей линии Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Торецк. Если так, то это очень серьëзная заявка. Предварительно впереди Покровск, и если посмотреть на карту, то видно что это может стать первым шагом на пути к отсечению Донбасской группировки, которого все так ждали. Если у противника не окажется резервов для атаки из глубины, или если на войну вернутся ВКС РФ, которые сорвут выдвижение этих резервов, то ВСУ ждëт катастрофа. От Покровска до Павлодара меньше ста километров по дороге. Звучит как бесконечность по меркам нынешних темпов наступления, но все оборонительные рубежи ВСУ останутся у наступающей группировки в тылу, а местность там намного лучше для наступления, чем восточнее.
#Война
#Операции
Прошлое сообщение было снесено, так как там были ссылки на статью, выложенную на платформе с которой на мобильных устройствах не отображались фото. На днях вопрос будет решëн, и всë будет выложено снова, пока же смотрим на рисунок - если это продвижение реально есть, то похоже намечается обход всей линии Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Торецк. Если так, то это очень серьëзная заявка. Предварительно впереди Покровск, и если посмотреть на карту, то видно что это может стать первым шагом на пути к отсечению Донбасской группировки, которого все так ждали. Если у противника не окажется резервов для атаки из глубины, или если на войну вернутся ВКС РФ, которые сорвут выдвижение этих резервов, то ВСУ ждëт катастрофа. От Покровска до Павлодара меньше ста километров по дороге. Звучит как бесконечность по меркам нынешних темпов наступления, но все оборонительные рубежи ВСУ останутся у наступающей группировки в тылу, а местность там намного лучше для наступления, чем восточнее.
Пока суть да дело, давайте бросим взгляд на спецслужбы - нашу ФСБ и украинскую СБУ. Весьма любопытный, полезный, и, так скажем, отрезвляющий материал. Многое становится понятным..
К годовщине. Посмотрите на фото. Так выглядит промежуточный итог в противостоянии цивилизаций. Одна цивилизация демонстрирует другой своë технологическое превосходство в предельно доходчивом виде. Надо быть честным с собой, и понимать, что в вопросах межцивилизационного конфликта даже промежуточная, не окончательная победа одной из сторон выглядит вот так. Именно это стоит в финале любой, самой изящной стратегии. И да, если прятать голову в песок, использовать в качестве факторов принятия решения ментальные конструкции типа "мы не такие", " не могут же они" и т.д., то эти грибы будут над нашими городами. Равно как если упарываться по "ура-патриотизму" и отказываться видеть собственные недостатки и работать над их устранением. Просто потому, что "они" - как раз такие, и вполне себе могут. Не стоит забывать об этом ни на минуту, тем более, что выход человечества в "плей-офф" (да простят подписчики применение хоккейного термина) не за горами. Игра в "Цивилизацию" именно такая, и другой она не будет.
#Украина
#Война
#Операции
Темпы наступления. Давно обещанный материал о причинах низких темпов наступления ВС РФ на Донбассе. Это не про то, как обороняются украинцы, и не про то, как вести штурм их шверпунктов. Это про то, как ускорить ЛЮБЫЕ наступательные действия ВС РФ. К сожалению, за кадром остался разбор того, как могла бы сыграть свою роль авиация, то, что ВКС не делают того, что необходимо, в статье показано, но кратко и без разъяснений насчёт того, что с этим делать. Действия авиации требуют, с одной стороны, отдельного разбора. С другой, появились слухи, что меры в этой части всё-таки предпринимаются.
Тем не менее, даже вне связи с авиацией, материал показывает то, где конкретно "прокололись" отечественные операторы и лица, ответственные за материально-техническое обеспечение, подготовку войск и т.д.
И да, всё пока что поправимо, если этим заняться побыстрее. Даже с нынешними организационно-штатными структурами, связью и т.д.
Статья выложена на несколько необычной для такой публицистике платформе, но тут проблема в том, что у других были проблемы с совместимостью с некоторыми устройствами. Здесь всё видно и понятно.
Ссылка.
#Война
#Операции
Темпы наступления. Давно обещанный материал о причинах низких темпов наступления ВС РФ на Донбассе. Это не про то, как обороняются украинцы, и не про то, как вести штурм их шверпунктов. Это про то, как ускорить ЛЮБЫЕ наступательные действия ВС РФ. К сожалению, за кадром остался разбор того, как могла бы сыграть свою роль авиация, то, что ВКС не делают того, что необходимо, в статье показано, но кратко и без разъяснений насчёт того, что с этим делать. Действия авиации требуют, с одной стороны, отдельного разбора. С другой, появились слухи, что меры в этой части всё-таки предпринимаются.
Тем не менее, даже вне связи с авиацией, материал показывает то, где конкретно "прокололись" отечественные операторы и лица, ответственные за материально-техническое обеспечение, подготовку войск и т.д.
И да, всё пока что поправимо, если этим заняться побыстрее. Даже с нынешними организационно-штатными структурами, связью и т.д.
Статья выложена на несколько необычной для такой публицистике платформе, но тут проблема в том, что у других были проблемы с совместимостью с некоторыми устройствами. Здесь всё видно и понятно.
Ссылка.
#Авиация
#Операции
#Война
Проблемы с авиацией. Наиболее лаконичной и, при этом, верной характеристикой того, что не так с нашей авиацией на Украине, может послужить комментарий одного из подписчиков, который будет выложен ниже. Да, увы, это так и есть. Что явилось причиной подобного?
Старая, хроническая болезнь наших ВС, командование которых, преимущественно являясь выходцами из Сухопутных войск, видит межвидовое взаимодействие как подчинение других видов ВС Сухопутным войскам - что неправильно.
Эта проблема появилась очень давно, и деградация страны перед крахом СССР придала ей новый импульс.
Вот, например, что писал об этом в своей книге генерал-полковник В.В. Решетников:
В ту пору воздушные армии фронтовой авиации снова были изъяты из подчинения главкому ВВС. Превращенные устиновской «перестройкой» в ВВС военных округов, эти, уже не раз возникавшие структуры относились к главкомовской компетенции лишь в делах методики летного обучения, комплектования кадрами и боевой техникой. Теперь командующие войсками округов (фронтов, если дело дойдет до войны) так легко не выпустят из своих рук непосредственно подчиненную им авиацию для проведения каких-то там воздушных операций. Она будет висеть и висеть над полем боя, прикрывая и поддерживая сражающиеся войска. Успеха в том, при господстве авиации противника, будет совсем не много, особенно в балансе потерь, а надеяться на какие-то перемены в характере применения своих ВВС тоже не приходится. Это как раз тот случай, когда организационная структура предопределяет характер боевого применения войск.
Старая, еще с довоенных времен хроническая болезнь недооценки фактора господства в воздухе, как и принципа сосредоточения сил на главной задаче, оказалась переходчивой и крепко поражала немалую часть нового поколения потенциальных полководцев.
Правда, для проведения крупных воздушных операций есть воля Верховного главнокомандующего. Но удастся ли более или менее эффективно объединить разрозненные силы авиации в управляемое целое под единым руководством?
Однажды, во время командно-штабных учений в Прибалтике, вижу и не верю глазам: штаб «фронта», планируя артподготовку, уверенно оперирует странной таблицей соотношений ударных возможностей артиллерийских систем и... авиационных комплексов. Там, где, по расчетам, на километр фронта не хватает пушек, их запросто выбирая по таблицам и не прибегая «к услугам» командующего ВВС фронта, восполняют самолеты.
— Откуда у вас эта шпаргалка? — спрашиваю.
— А из Академии Генштаба прислали.
Позже звоню начальнику кафедры авиации:
— Александр Петрович, это правда?
— А что я могу сделать? Приказали...
В общем, что самолет, что пушка — какая разница? Любят, ох как любят сухопутные командиры управлять и командовать авиацией.
Как в провалах памяти исчезли забытыми те жуткие дни сорок первого года, после которых весной и летом следующего Ставке пришлось прямо в ходе войны, чтоб развязать авиации руки, превращать ВВС фронтов в воздушные армии.
Ссылка на интересные воспоминания лётчика, Героя Советского Союза, участника Великой Отечественной войны и Холодной войны с США.
Сейчас всё тоже самое - всё командование идёт через округа и группировки, и самими ВКС командует выходец из Сухопутных войск. Итоги мы видим на войне. Кстати, американские специалисты так и пишут, что русские применяют авиацию как летающую артиллерию.
А теперь - оценка подписчика. Спустя десятки лет после того, как Решетников написал то, что написал. Просто сравните, в следующем сообщении:
#Операции
#Война
Проблемы с авиацией. Наиболее лаконичной и, при этом, верной характеристикой того, что не так с нашей авиацией на Украине, может послужить комментарий одного из подписчиков, который будет выложен ниже. Да, увы, это так и есть. Что явилось причиной подобного?
Старая, хроническая болезнь наших ВС, командование которых, преимущественно являясь выходцами из Сухопутных войск, видит межвидовое взаимодействие как подчинение других видов ВС Сухопутным войскам - что неправильно.
Эта проблема появилась очень давно, и деградация страны перед крахом СССР придала ей новый импульс.
Вот, например, что писал об этом в своей книге генерал-полковник В.В. Решетников:
В ту пору воздушные армии фронтовой авиации снова были изъяты из подчинения главкому ВВС. Превращенные устиновской «перестройкой» в ВВС военных округов, эти, уже не раз возникавшие структуры относились к главкомовской компетенции лишь в делах методики летного обучения, комплектования кадрами и боевой техникой. Теперь командующие войсками округов (фронтов, если дело дойдет до войны) так легко не выпустят из своих рук непосредственно подчиненную им авиацию для проведения каких-то там воздушных операций. Она будет висеть и висеть над полем боя, прикрывая и поддерживая сражающиеся войска. Успеха в том, при господстве авиации противника, будет совсем не много, особенно в балансе потерь, а надеяться на какие-то перемены в характере применения своих ВВС тоже не приходится. Это как раз тот случай, когда организационная структура предопределяет характер боевого применения войск.
Старая, еще с довоенных времен хроническая болезнь недооценки фактора господства в воздухе, как и принципа сосредоточения сил на главной задаче, оказалась переходчивой и крепко поражала немалую часть нового поколения потенциальных полководцев.
Правда, для проведения крупных воздушных операций есть воля Верховного главнокомандующего. Но удастся ли более или менее эффективно объединить разрозненные силы авиации в управляемое целое под единым руководством?
Однажды, во время командно-штабных учений в Прибалтике, вижу и не верю глазам: штаб «фронта», планируя артподготовку, уверенно оперирует странной таблицей соотношений ударных возможностей артиллерийских систем и... авиационных комплексов. Там, где, по расчетам, на километр фронта не хватает пушек, их запросто выбирая по таблицам и не прибегая «к услугам» командующего ВВС фронта, восполняют самолеты.
— Откуда у вас эта шпаргалка? — спрашиваю.
— А из Академии Генштаба прислали.
Позже звоню начальнику кафедры авиации:
— Александр Петрович, это правда?
— А что я могу сделать? Приказали...
В общем, что самолет, что пушка — какая разница? Любят, ох как любят сухопутные командиры управлять и командовать авиацией.
Как в провалах памяти исчезли забытыми те жуткие дни сорок первого года, после которых весной и летом следующего Ставке пришлось прямо в ходе войны, чтоб развязать авиации руки, превращать ВВС фронтов в воздушные армии.
Ссылка на интересные воспоминания лётчика, Героя Советского Союза, участника Великой Отечественной войны и Холодной войны с США.
Сейчас всё тоже самое - всё командование идёт через округа и группировки, и самими ВКС командует выходец из Сухопутных войск. Итоги мы видим на войне. Кстати, американские специалисты так и пишут, что русские применяют авиацию как летающую артиллерию.
А теперь - оценка подписчика. Спустя десятки лет после того, как Решетников написал то, что написал. Просто сравните, в следующем сообщении:
militera.lib.ru
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Решетников В. В. Что было — то было
Сайт «Военная литература», работающий с 2001 г., собрал в себе множество текстов, имеющих отношение к военной истории и истории войн, и постоянно пополняется новыми материалами. Среди них -- первоисточники, архивные материалы, документы, мемуары, исследования…
Forwarded from Ban
Выкладывал тут на братском морском канале, вот пожалуйста:
Хочу сказать отдельно по ситуации на украинском фронте, где задача подавления ПВО сейчас как бы ничья.
Отдельных программ подавления ПВО в ВКС нет, хотя SEAD известен еще со времен Вьетнамской войны, и нельзя сказать, что нам неизвестен – в большом количестве случаев ВВС США противостояли советские зенитчики.
Пехотному командованию эта задача неинтересна и они ее игнорируют, хотя прямо зависят от результатов работы авиации.
Именно по их заявкам ВКС наносят удары и, при создании условий, могут в кратчайшие сроки переломить ход боевых действий на любом участке фронта за счет точного и массированного применения.
Эффект авиации современная российская артиллерия повторить сейчас не может, в первую очередь из–за нехватки высокоточных боеприпасов и средств наведения/корректировки.
Получается замкнутый круг – самолеты действуют в зоне неподавленной ПВО, несут потери и не могут применять концентрированное и массированное воздействие.
Армия несет потери в силу активно действующих сил ВСУ, которые ВКС не могут подавить в силу активно работающей ПВО.
И несмотря на все это, объекты ПВО в списке целей наземных группировок, армейской авиации и ракетной артиллерии отсутствуют.
Посмотрите на Донбасс, в целом территория боевых действий небольшая, и в силах пехотного командования и армейской авиации нанести серьезные потери украинской ПВО.
И, если это произойдет, судьба украинских войск решена.
Представьте, что вас каждый день бомбят с промежутком в 4–5 часов, всю неделю, 24/7.
Но это не происходит, так как украинское командование активно использует в районе от трех комплексов С 300 и уже четыре «Бука».
Летчики используют РЭБ и рельеф местности, но это не панацея.
В итоге активных действий украинской ПВО российская авиация несет потери, теряя самолеты и летчиков.
И эта ситуация – прямая ответственность российского командования операцией.
Все требуют от авиации результата, но никто не задумывается о создании условий.
Каждый день летчики идут на выполнение задания в районы с действующей ПВО ВСУ, чья эффективность растет день ото дня.
Это абсолютно лишнее и во многом трагическое геройство происходит в первую очередь потому что в сухопутное командование в очередной раз игнорирует сложные задачи межвидового взаимодействия.
И это самым печальным образом отражается на военном результате и уровне потерь.
Хочу сказать отдельно по ситуации на украинском фронте, где задача подавления ПВО сейчас как бы ничья.
Отдельных программ подавления ПВО в ВКС нет, хотя SEAD известен еще со времен Вьетнамской войны, и нельзя сказать, что нам неизвестен – в большом количестве случаев ВВС США противостояли советские зенитчики.
Пехотному командованию эта задача неинтересна и они ее игнорируют, хотя прямо зависят от результатов работы авиации.
Именно по их заявкам ВКС наносят удары и, при создании условий, могут в кратчайшие сроки переломить ход боевых действий на любом участке фронта за счет точного и массированного применения.
Эффект авиации современная российская артиллерия повторить сейчас не может, в первую очередь из–за нехватки высокоточных боеприпасов и средств наведения/корректировки.
Получается замкнутый круг – самолеты действуют в зоне неподавленной ПВО, несут потери и не могут применять концентрированное и массированное воздействие.
Армия несет потери в силу активно действующих сил ВСУ, которые ВКС не могут подавить в силу активно работающей ПВО.
И несмотря на все это, объекты ПВО в списке целей наземных группировок, армейской авиации и ракетной артиллерии отсутствуют.
Посмотрите на Донбасс, в целом территория боевых действий небольшая, и в силах пехотного командования и армейской авиации нанести серьезные потери украинской ПВО.
И, если это произойдет, судьба украинских войск решена.
Представьте, что вас каждый день бомбят с промежутком в 4–5 часов, всю неделю, 24/7.
Но это не происходит, так как украинское командование активно использует в районе от трех комплексов С 300 и уже четыре «Бука».
Летчики используют РЭБ и рельеф местности, но это не панацея.
В итоге активных действий украинской ПВО российская авиация несет потери, теряя самолеты и летчиков.
И эта ситуация – прямая ответственность российского командования операцией.
Все требуют от авиации результата, но никто не задумывается о создании условий.
Каждый день летчики идут на выполнение задания в районы с действующей ПВО ВСУ, чья эффективность растет день ото дня.
Это абсолютно лишнее и во многом трагическое геройство происходит в первую очередь потому что в сухопутное командование в очередной раз игнорирует сложные задачи межвидового взаимодействия.
И это самым печальным образом отражается на военном результате и уровне потерь.
#Авиация
#Операции
#Война
Задачи авиации, просто для памяти. На схеме показаны главные (primary) задачи "воздушной мощи" (Air power) согласно западным представлениям о вопросе:
1. Разведка (Reconnaissance)
2. Непосредственная авиационная поддержка (Close air support)
3. Изоляция поля боя (Battlefield interdiction)
4. Удар по аэродромам (Airfield strike)
5. Удар на большую глубину (Deep interdiction)
6. ПЛО и операции по борьбе с надводными силами (Anti-ship/anti -submarine warfare ops). Здесь ПЛО выполняет морская авиация, а вот удары по над водными кораблям в основном задача ВВС, кроме США с их мощной морской авиацией.
7. Снабжение по воздуху (Air supply)
8. Борьба за господство в воздухе и его удержание/ПВО (Air superiority/air defence).
Термины переводные с английского, к отечественным нормам не адаптированные. Задачи на схеме именно приоритетные, то есть это не всë, но это основное.
Можно сравнить эту схемку с тем, что мы видим на Украине.
#Операции
#Война
Задачи авиации, просто для памяти. На схеме показаны главные (primary) задачи "воздушной мощи" (Air power) согласно западным представлениям о вопросе:
1. Разведка (Reconnaissance)
2. Непосредственная авиационная поддержка (Close air support)
3. Изоляция поля боя (Battlefield interdiction)
4. Удар по аэродромам (Airfield strike)
5. Удар на большую глубину (Deep interdiction)
6. ПЛО и операции по борьбе с надводными силами (Anti-ship/anti -submarine warfare ops). Здесь ПЛО выполняет морская авиация, а вот удары по над водными кораблям в основном задача ВВС, кроме США с их мощной морской авиацией.
7. Снабжение по воздуху (Air supply)
8. Борьба за господство в воздухе и его удержание/ПВО (Air superiority/air defence).
Термины переводные с английского, к отечественным нормам не адаптированные. Задачи на схеме именно приоритетные, то есть это не всë, но это основное.
Можно сравнить эту схемку с тем, что мы видим на Украине.
#Авиация
#Украина
#Технологии
Устойчивость ПВО. Наговаривая на ВКС РФ насчёт неспособности уничтожить украинскую ПВО, нужно всё-таки делать оговорку на то, что это за противник. Реально ВКС вполне планировали уничтожение ПВО ВСУ, для этого в зону поражения ЗРК систематически загонялись Су-35 с ПРР, в расчёте на то, что украинцы, пытаясь поразить самолёт, включат РЛС на излучение на достаточно длительное время. Но это не сработало, ничего не сработало.
Сначала цитата. Её автор воевал на Украине, воевал на Донбассе и в силу крайне специфического боевого, командного и инженерного опыта, понимает вопрос так, как мало кто.
Итак, оценка:
Секрет устойчивости укро ПВО прост.
Умение думать головой + отличная сеть связи ( Старлинк + волокно)
1. Берется куча разнокалиберных РЛС. От неплохих РЛС ПВО украинской разработки до Фуруны купленной в яхтенном магазине.
2. Пишется единый интерфейс обмена данными целеуказания.
Т. е к каждой Фуруне прикладывается маленькая и дешевая коробочка с копеечным однопланым контроллером. Он переводиит формат целей, с Фуруновского стандарта на некий единый стандарт.
3. Весь этот зоопарк РЛС соединяется с помощью Старлинка и волокна в единую децентрализованную сеть. Которая в реалтайме управляет средствами поражения всех типов.
Работает это примерно, так:
- На крыше мгогоэтажки непрерывно крутится Фуруна. Ее не жалко. Грохнут- автоматически включается такая же Фуруна на соседней крыше.
- если она увидела что- то с доплером, напоминающим вертушку или самолет - кидает в сеть смс целеуказаеия: азимут, скорость, параметр и тд.
-в центре инфа сопоставлянтся с данными от других источников ( АВАКСы, посты ВНОС и т. п.
- При превышении порога вероятности - автоматически включается стрельбовая РЛС КУБа, БУКа, Осы, С-300.
--Захват цели, пуск.
Сразу после пуска, ПУ и стрельбовой локатор сворачиваются и перемещаются на другую позицию.
Как-то так...
P. S. Еще есть годная штука:
Пассивная радиолокация, использующая сигналы цифрового телевидения от местых телецентров.
Укропы в нее неплохо умеют. Там, РЛС ничего не излучает. Хрен ее обнаружишь.
Немного о системе обнаружения, построенной на ТВ сигналах.
Типовая укроповская пассивная РЛС на ТВ сигналах:
1. На крыше антенна в виде десятка обычных патчей подходящего диапазона, купленных в обычном связном магазине.
Каждый патч -элемент - примерно 40 х 40 см.
2. На чердаке или на верхнем этаже - простенькая стойка 19 дюймов с сервером средней дохлости
3. В этой стойке коррелятор - модуль 2U с 5-7 крупными ПЛИС.
"Патч" в этом случае патч-антенна.
Но не только это применяется для обнаружения.
Вот например, неравнодушный собеседник:
Хохлы обнаруживают наши самолеты визуально, с помощью IP ночных и дневных камер. Низколетящий самолет отлично виден с 2,5 км, расстояние между постами наблюдения 5 км, 200 постов перекрывают 1000 км. фронта. Камера умеет обнаруживать любое движение, стоит копейки.
Аналог ВНОС, но на современном уровне.
(границу они, кстати, тоже IP камерами охраняют.
Комментарии участника событий:
#Украина
#Технологии
Устойчивость ПВО. Наговаривая на ВКС РФ насчёт неспособности уничтожить украинскую ПВО, нужно всё-таки делать оговорку на то, что это за противник. Реально ВКС вполне планировали уничтожение ПВО ВСУ, для этого в зону поражения ЗРК систематически загонялись Су-35 с ПРР, в расчёте на то, что украинцы, пытаясь поразить самолёт, включат РЛС на излучение на достаточно длительное время. Но это не сработало, ничего не сработало.
Сначала цитата. Её автор воевал на Украине, воевал на Донбассе и в силу крайне специфического боевого, командного и инженерного опыта, понимает вопрос так, как мало кто.
Итак, оценка:
Секрет устойчивости укро ПВО прост.
Умение думать головой + отличная сеть связи ( Старлинк + волокно)
1. Берется куча разнокалиберных РЛС. От неплохих РЛС ПВО украинской разработки до Фуруны купленной в яхтенном магазине.
2. Пишется единый интерфейс обмена данными целеуказания.
Т. е к каждой Фуруне прикладывается маленькая и дешевая коробочка с копеечным однопланым контроллером. Он переводиит формат целей, с Фуруновского стандарта на некий единый стандарт.
3. Весь этот зоопарк РЛС соединяется с помощью Старлинка и волокна в единую децентрализованную сеть. Которая в реалтайме управляет средствами поражения всех типов.
Работает это примерно, так:
- На крыше мгогоэтажки непрерывно крутится Фуруна. Ее не жалко. Грохнут- автоматически включается такая же Фуруна на соседней крыше.
- если она увидела что- то с доплером, напоминающим вертушку или самолет - кидает в сеть смс целеуказаеия: азимут, скорость, параметр и тд.
-в центре инфа сопоставлянтся с данными от других источников ( АВАКСы, посты ВНОС и т. п.
- При превышении порога вероятности - автоматически включается стрельбовая РЛС КУБа, БУКа, Осы, С-300.
--Захват цели, пуск.
Сразу после пуска, ПУ и стрельбовой локатор сворачиваются и перемещаются на другую позицию.
Как-то так...
P. S. Еще есть годная штука:
Пассивная радиолокация, использующая сигналы цифрового телевидения от местых телецентров.
Укропы в нее неплохо умеют. Там, РЛС ничего не излучает. Хрен ее обнаружишь.
Немного о системе обнаружения, построенной на ТВ сигналах.
Типовая укроповская пассивная РЛС на ТВ сигналах:
1. На крыше антенна в виде десятка обычных патчей подходящего диапазона, купленных в обычном связном магазине.
Каждый патч -элемент - примерно 40 х 40 см.
2. На чердаке или на верхнем этаже - простенькая стойка 19 дюймов с сервером средней дохлости
3. В этой стойке коррелятор - модуль 2U с 5-7 крупными ПЛИС.
"Патч" в этом случае патч-антенна.
Но не только это применяется для обнаружения.
Вот например, неравнодушный собеседник:
Хохлы обнаруживают наши самолеты визуально, с помощью IP ночных и дневных камер. Низколетящий самолет отлично виден с 2,5 км, расстояние между постами наблюдения 5 км, 200 постов перекрывают 1000 км. фронта. Камера умеет обнаруживать любое движение, стоит копейки.
Аналог ВНОС, но на современном уровне.
(границу они, кстати, тоже IP камерами охраняют.
Комментарии участника событий:
Две простенькие камеры, соединенные тихоходной сеткой выдадут и скорость и азимут и параметр
...
Давайте прикинем.
Пусть навороченная камера с поворотником в уличном корпусе стоит 1000 баксов.
Пусть еще столько же нужно на ее монтаж и обслуживание (перебор, ну да ладно...)
Ставим камеры вдоль всей ленточки каждые 500 м.
Получаем на 2500 км: 2500 х 2 х 1000 х 2 = 10 млн долларов.
Это стоимость одного южнокорейского танка.
Или 2-3 стареньких польских т-72
Или половина Леопарда.
Копейки....
Местных кадров, которые за малую копеечку будут обслуживать - завались.
Работать будут на совесть, чтобы не попасть в окопы.
Возражение:
Ну вы забыли питание, роутеры - модемы, датацентр по обслуживанию и складированию записей, операторов камер, закупки софта, зарплаты программистов которые софт доливают, офисы в регионах с вездеходным транспортом для обслуживания и так далее. На 5000 камер я бы закупал СРАЗУ еще 1000 запасных. Ваша цена в 10 млн видеться эээ смешной. Ну 100 млн наверное можно как-то без попила ужаться.
Ответ:
Пусть так.
Целая танковая рота...
Прежде чем возражать, спросите себя, можете ли Вы научить крылатую ракету летать по гугл-мэпс на своей собственной базе. Просто чтобы квалификацию сравнить. И сколько десятков лет Вы участвуете в тайных операциях, в тех самых, где нас нет, причём не просто нет, а СОВСЕМ НЕТ. Опять же, чтобы сравнить квалификацию.
Всё это, конечно, работает только местами, глючит и тормозит, но объясняет то, как ВСУ удаётся стрелять включая РЛС на считанные секунды. Надо чётко понимать, что для подавления такой системы наши методы "ждать работы на излучение, пустить ракету" вообще не работают, а НАТОвские методы (J)SEAD/DEAD просто недостаточны, хотя их было бы неплохо внедрить.
Это - серьёзный вызов. И на него можно и нужно дать адекватный ответ.
...
Давайте прикинем.
Пусть навороченная камера с поворотником в уличном корпусе стоит 1000 баксов.
Пусть еще столько же нужно на ее монтаж и обслуживание (перебор, ну да ладно...)
Ставим камеры вдоль всей ленточки каждые 500 м.
Получаем на 2500 км: 2500 х 2 х 1000 х 2 = 10 млн долларов.
Это стоимость одного южнокорейского танка.
Или 2-3 стареньких польских т-72
Или половина Леопарда.
Копейки....
Местных кадров, которые за малую копеечку будут обслуживать - завались.
Работать будут на совесть, чтобы не попасть в окопы.
Возражение:
Ну вы забыли питание, роутеры - модемы, датацентр по обслуживанию и складированию записей, операторов камер, закупки софта, зарплаты программистов которые софт доливают, офисы в регионах с вездеходным транспортом для обслуживания и так далее. На 5000 камер я бы закупал СРАЗУ еще 1000 запасных. Ваша цена в 10 млн видеться эээ смешной. Ну 100 млн наверное можно как-то без попила ужаться.
Ответ:
Пусть так.
Целая танковая рота...
Прежде чем возражать, спросите себя, можете ли Вы научить крылатую ракету летать по гугл-мэпс на своей собственной базе. Просто чтобы квалификацию сравнить. И сколько десятков лет Вы участвуете в тайных операциях, в тех самых, где нас нет, причём не просто нет, а СОВСЕМ НЕТ. Опять же, чтобы сравнить квалификацию.
Всё это, конечно, работает только местами, глючит и тормозит, но объясняет то, как ВСУ удаётся стрелять включая РЛС на считанные секунды. Надо чётко понимать, что для подавления такой системы наши методы "ждать работы на излучение, пустить ракету" вообще не работают, а НАТОвские методы (J)SEAD/DEAD просто недостаточны, хотя их было бы неплохо внедрить.
Это - серьёзный вызов. И на него можно и нужно дать адекватный ответ.
#Стратегия
#Украина
Ошибка в оценке обстановки. Стоит разобрать главную ошибку, которую допустило российское руководство в случае с Украиной, причём здесь речь идёт не о СВО, а о ситуации с этой страной вообще, начиная с последнего года "нормальной" Украины (насколько вообще целесообразно такое говорить). Ошибка описывается следующим утверждением - другим внешнеполитическим игрокам были приписаны рациональные мотивации.
Тогда как реально они были и в значительной степени остаются иррациональными.
Вспомним подоплёку украинских событий. Ещё в 2000-х, когда рост Китая не рассматривался такой угрозой, какой он рассматривается США, у американцев была популярной идея "выпустить кровь" из ЕС. Старожилы помнят, что первым кризисом Евро как валюты была война в Югославии. Сразу же после 1999-го американцы, как потом рассказала В.Нуланд, начали вкладываться в новые украинские элиты. Итоги вложений мы увидели в 2013.
В чём был замысел? Замысел был прост - Россия не сможет стоять в стороне от того, что там происходит, а когда она вмешается, ЕС политически не сможет не отреагировать, что в итоге позволит нанести по ЕС сильный экономический удар, спровоцировать бегство капиталов в США и рост влияния американского бизнеса в Европе. Теоретически возможный европейский политико-экономический гигант не родится, Россия тоже пострадает.
Что, собственно, сейчас и происходит.
Именно понимание этой многоходовки и удерживало Путина и Ко от окончательного решения украинского вопроса ранее - ЕС слишком важен для России экономически.
И именно это не дало создать адекватную стратегию на украинском направлении - считалось, что если уж РФ и придётся как-то ограниченно залазить на Украину, то ЕС вынужден будет, как говорят американцы "лаять, а не кусаться" - то есть внедрять символические санкции и громко кричать. Почему?
Потому, что без дешёвых энергоресурсов ЕС не выжить как экономическому гиганту, а их в мире больше НЕТ - сейчас не 50-е и не 60-е планетка подразорена, так скажем. Нет больше избытка сверхдешёвых энергоносителей и никогда не будет.
Считалось, что Европа не пойдёт на суицид.
А она на него пошла, активно и мощно включившись в эту войну на стороне Украины. Русофобия масс, старый нарратив "Вторжения в Европу", превращющий европейца из человека разумного в бешенного хомячка, неспособного к рассудочной деятельности, русофобия и шовинизм элит и их приверженность "трансатлантическим идеалам" оказались более значимыми факторами, чем разумное понимание экономических перспектив.
Американцы тоже были неправильно оценены - это в 2000-х логика в рамках которой из ЕС выпускалась кровь ценой озлобления России была рациональной. А в 2020-х - уже нет, так как это автоматически и очень сильно усиливало Китай. Но инерция мышления американских госдедов и госбабок пересилила. Иррациональный подход, просто другой.
Этот урок надо запомнить - люди иррациональны и зачастую действуют не в своих интересах. Это касается и отдельных индивидов, и стран и народов.
И этот важный момент никогда нельзя выпускать из рамок планирования своих действий.
А ещё нельзя мерить других по себе.
Не существует никаких открытых свидетельств о "договорняках" между украинскими и российскими элитами перед началом СВО, но ход событий говорит нам о том, что таковые были, и что они были нарушены с украинской стороны.
Это тоже урок на будущее. Зачастую, обещания и гарантии не значат ничего. Дающий их может просто не понимать, что данное слово нужно исполнять. Это особенно свойственно с людям, ментально застрявшим в доиндустриальной эпохе - а украинцы именно такие и во многом их война это война за попытку вернуться с корням, сбросить с себя всё это бремя непонятных и чуждых институтов, заводов и городских умников и запановати на хуторе. А "эти" (Донбасс) не хотят также, бунтуют чего-то, пановати не дают, раздавить гадину. А тут раз, и москали нарисовались, и ситуация оказалась необратимой. Всё это тоже, кстати, иррациональный подход.
#Украина
Ошибка в оценке обстановки. Стоит разобрать главную ошибку, которую допустило российское руководство в случае с Украиной, причём здесь речь идёт не о СВО, а о ситуации с этой страной вообще, начиная с последнего года "нормальной" Украины (насколько вообще целесообразно такое говорить). Ошибка описывается следующим утверждением - другим внешнеполитическим игрокам были приписаны рациональные мотивации.
Тогда как реально они были и в значительной степени остаются иррациональными.
Вспомним подоплёку украинских событий. Ещё в 2000-х, когда рост Китая не рассматривался такой угрозой, какой он рассматривается США, у американцев была популярной идея "выпустить кровь" из ЕС. Старожилы помнят, что первым кризисом Евро как валюты была война в Югославии. Сразу же после 1999-го американцы, как потом рассказала В.Нуланд, начали вкладываться в новые украинские элиты. Итоги вложений мы увидели в 2013.
В чём был замысел? Замысел был прост - Россия не сможет стоять в стороне от того, что там происходит, а когда она вмешается, ЕС политически не сможет не отреагировать, что в итоге позволит нанести по ЕС сильный экономический удар, спровоцировать бегство капиталов в США и рост влияния американского бизнеса в Европе. Теоретически возможный европейский политико-экономический гигант не родится, Россия тоже пострадает.
Что, собственно, сейчас и происходит.
Именно понимание этой многоходовки и удерживало Путина и Ко от окончательного решения украинского вопроса ранее - ЕС слишком важен для России экономически.
И именно это не дало создать адекватную стратегию на украинском направлении - считалось, что если уж РФ и придётся как-то ограниченно залазить на Украину, то ЕС вынужден будет, как говорят американцы "лаять, а не кусаться" - то есть внедрять символические санкции и громко кричать. Почему?
Потому, что без дешёвых энергоресурсов ЕС не выжить как экономическому гиганту, а их в мире больше НЕТ - сейчас не 50-е и не 60-е планетка подразорена, так скажем. Нет больше избытка сверхдешёвых энергоносителей и никогда не будет.
Считалось, что Европа не пойдёт на суицид.
А она на него пошла, активно и мощно включившись в эту войну на стороне Украины. Русофобия масс, старый нарратив "Вторжения в Европу", превращющий европейца из человека разумного в бешенного хомячка, неспособного к рассудочной деятельности, русофобия и шовинизм элит и их приверженность "трансатлантическим идеалам" оказались более значимыми факторами, чем разумное понимание экономических перспектив.
Американцы тоже были неправильно оценены - это в 2000-х логика в рамках которой из ЕС выпускалась кровь ценой озлобления России была рациональной. А в 2020-х - уже нет, так как это автоматически и очень сильно усиливало Китай. Но инерция мышления американских госдедов и госбабок пересилила. Иррациональный подход, просто другой.
Этот урок надо запомнить - люди иррациональны и зачастую действуют не в своих интересах. Это касается и отдельных индивидов, и стран и народов.
И этот важный момент никогда нельзя выпускать из рамок планирования своих действий.
А ещё нельзя мерить других по себе.
Не существует никаких открытых свидетельств о "договорняках" между украинскими и российскими элитами перед началом СВО, но ход событий говорит нам о том, что таковые были, и что они были нарушены с украинской стороны.
Это тоже урок на будущее. Зачастую, обещания и гарантии не значат ничего. Дающий их может просто не понимать, что данное слово нужно исполнять. Это особенно свойственно с людям, ментально застрявшим в доиндустриальной эпохе - а украинцы именно такие и во многом их война это война за попытку вернуться с корням, сбросить с себя всё это бремя непонятных и чуждых институтов, заводов и городских умников и запановати на хуторе. А "эти" (Донбасс) не хотят также, бунтуют чего-то, пановати не дают, раздавить гадину. А тут раз, и москали нарисовались, и ситуация оказалась необратимой. Всё это тоже, кстати, иррациональный подход.