Заставили поучаствовать от школы в "культурном" мероприятии про "СВО" для отчётности. Поехали в обл. центр, несколько часов сидели и смотрели представление.
Интереснее всего то, что всё выполнено замечательно с технической стороны: оркестр, атмосфера, видно, что люди старались. Но Z-нутая начинка постановки разворачивает все старания людей вспять. Романтизация смерти, насилия и войны — всё, что со сцены доносится до зрителя.
Зал был наполнен меньше, чем на половину. Постановка была открытая, купить билеты мог любой желающий, но, насколько я смог рассмотреть, почти все присутствующие были согнанными насильно школьниками. В процессе выступления были слышны разговоры и видны изнеможённые лица подростков, желающих поскорее поехать домой. В последней части выступления зрителям предлагалось задать вопросы участникам войны, приглашённым на сцену. Заданы были лишь два вопроса. Оба были заранее заготовлены и озвучены самими же организаторами, т.к. ни одна рука в зале так и не была поднята.

Буквально за день до выезда пришла новость о смерти на войне знакомого моих друзей. Я его не знал. В моём небольшом селе уже поставили стенд о погибших за последние четыре года односельчанах. На нём около 15 фотографий

В капиталистической экономике государственная собственность мало чем отличается от частной в политэкономическом смысле. Государство, независимое от воли граждан, выполняет роль правового зонтика, который помогает устроиться у кормушки частным лицам, которые лишь формально играют роль наёмных государственных служащих

— Олег Комолов в видео "Казначеи войны"

Краткий и резкий ответ всем красным охранителям, считающим, что национализация при сохранении нынешней власти изменит ситуацию в стране

Со времени написания прошлого поста успела начаться крупная региональная война, которую Артём Кирпичёнок на Рабкоре прозвал "ранним этапом Третьей мировой".

На этом этапе важно не поддаваться пессимистическим эмоциям и трезво оценивать ситуацию, давая верную оценку.

Извечная проблема коммунистов в оппозиции — сложность позиции. Либерал может сказать: "Я поддерживаю США, Террористический режим аятолл должен пасть", реакционер ответит: "Я поддерживаю Иран, западное влияние на регион должно быть сведено к минимуму",
наша же позиция сложнее и неоднозначнее. Нам некого поддерживать, но мы должны решительным образом осуждать всю внешнюю и внутреннюю политику пост-революционного Ирана, с той же решимостью критиковать кровавую агрессию Трампа.

Единственный наш союзник — иранский и американский народы, действующие по истине братски, сопротивляясь и не ведясь на ложь собственных властей, теряя тысячи и тысячи на баррикадах, выходя на улицы и открыто говоря "нет!" надвигающемуся ужасу

(к предыдущему посту)

Фактор, который необходимо выделить отдельно — курдские вооруженные группировки и их интересы.

У левых сегодня возникает необоснованный, на мой взгляд, вопрос: поддерживать ли вооружённые отряды курдов, если они начнут наступление на Иран?
Основное препятствие для признания борьбы левого Альянса Восточного Курдистана прогрессивной — его переговоры с Трампом. Курды-де выступают на стороне американского империализма. Люди с такой точкой зрения живут в идеальном мире, где коммунисты могут побеждать без временных союзников и не обязаны делать тактические полит. ходы для достижения своих целей.
У курдов нет иллюзий относительно Америки после недавних битв в Рожаве, представители Альянса не заявляли о поддержке Трампа, их программа — светский, демократический Восточный Курдистан, основанный на принципах низовой самоорганизации.

В этом не поддержать курдские вооружённые отряды мы не можем

Владимир Метёлкин продемонстрировал пример хорошего ведения дебатов с представителем либеральной среды. На "Живом гвозде" он выиграл Андрея Пивоварова 58% на 42%

Тема дебатов — "Оправдано ли нападение США на Иран?"
Выступление Владимира было далеко от идеального, критика оппонента была сильна, но предложить каких-либо альтернатив он не смог, что подчеркивали многие в комментариях. Созидательная позиция не выходила за рамки "многополярного мира" с "множеством политических блоков", что звучало крайне странно.

В остальном же был прекрасно продемонстрирован тупик право-либеральной идеи в среде российской оппозиции. Либералы в вопросе Ближнего востока могут либо солидаризироваться с левыми ("поддерживаем народы, не поддерживаем власти"), либо скатиться к позиции Пивоварова ("Это меньшее из зол", "демократии должны защищаться", "А я вам покажу, откуда на Израиль готовилось нападение!" и т.д.), которая, как мы видим по голосованию, не очень нравится людям

Дуров объявил войну РКН

И это одно из самых хороших событий для России за последнее время.
Мы не можем видеть закулисы всего этого, но видимо, на тайных переговорах власти РФ выдвинули слишком много требований представителям Телеграм, вообразив себя всемогущими, после чего были резонно посланы куда подальше.
Теперь сопротивление будет идти не только "снизу", от рядовых граждан, но и "сверху", от владельцев мессенджера.

Дуров + большинство россиян против РКН

Как думаете, на чей стороне перевес? (вопрос риторический)

Вчера у нас после уроков для всех был устроен классный час с двумя целями:

1) Рассказать про ситуацию в Перми, где школьник зарезал учительницу. Ещё один пример того, в какую жопу летит наше общество, в особенности (к большому сожалению) молодое поколение. Думаю, пройдёт ещё несколько лет и наше время можно будет сравнивать с бандитскими разборками 90-ых. А самое печальное то, что не только государство, но и обычные люди находятся в полной растерянности и не знают, что с этим делать.
Если кто не знает, то сейчас школы внешне стали похожи на тюрьмы, где на входе сидит охранник, который может заставить вас вытащить из карманов или рюкзака всё содержимое, вокруг здания железный забор и несколько дверей с магнитными замками. Как вы понимаете, ничто из этого ни разу не помогло противодействовать потенциальному террористу.
В свою очередь обыватели, пытаясь обдумать всё происходящее, зачастую делают выводы о вредных видеоиграх или подобной ерунде;

2) Раздать нам документ для постановки подписи, где помимо факта ознакомления с вышеописанным инцидентом вторым пунктом стояло что-то вроде: "предупреждён об опасности возможных несанкционированных мероприятий в день пасхи и об их последствиях"
Если кто-то не знает о чём речь, то после де-факто отсутствующих митингов 29 марта, команда Надеждина собирается осуществить вторую попытку 12 апреля (не буду долго распинаться об этом, кто хочет узнать поподробнее - смотрите здесь).
Крайне забавно, что эти два пункта объединены одной подписью, также забавно и то, что митинги против блокировки Телеграм так сильно волнуют российскую власть, ведь такого социального напряжения она не видела, наверное, с мятежа Пригожина.

Прогрессивная инициатива от САФ?

Не прошло и года, как в левом движении вновь начались взаимные обвинения на почве новых инициатив.
Что произошло?
Студенческий антифашистский фронт и некая социал-демократическая организация "Участие" объявили новую политическую компанию "Налог на роскошь — жильё молодым!" (далее — Компания) Они ставят своей целью введение налога на сверх богатство посредством убеждения в необходимости такового депутатов Госдумы для обеспечения более доступного жилья для молодёжи.
Инициативу поддержали многие левые медиа (Простые числа, Ступин, Метёлкин и проч.), некоторые отнеслись крайне негативно (Вестник Бури, Алло, Макрон), многие так и не высказали мнения (Советский Реванш, Рабкор, Выход есть! и проч.)
Андрей Рудой и Кристина Размаева стали в авангарде движения против инициативы. Основной аргумент, на основе которого написана критическая статья Кристины, — Компания-де является политическим продуктом КПРФ, САФ, ЛКСМ и прочих "лево патриотических" сил, её цель — поднять стремительно падающие рейтинги КПРФ в преддверии выборов в Думу.

Собственно, пока что это более-менее вся история.
Если говорить по-существу, то важно отметить, что Компания, как было сказано выше, ставит своей целью проталкивание налога на роскошь путём убеждения депутатов Думы через общественное давление, что в нынешних условиях очевидно, невозможно. Этим она отличается от, например, компании по порче бюллетеней на прошлых выборах, где основной целью был именно процесс проведения "тайного митинга", а не результат самих выборов. Горизонтальные связи Компания наладить не сможет, общественным резонансом не станет, любых других результатов от неё не ожидается.
Зачем эта Компания вообще нужна в таком случае? Лично мне не понятно

В свою очередь противники Компани приводят не менее странные аргументы.
Статья, написанная Кристиной явно на скорую руку, не вносит никакой новой информации, она лишь повторяет всё то, что адекватные левые знали про САФ и КПРФ уже давно. При этом основная претензия статьи не к содержании Компании, которое не затрагивается почти никак, а к людям, её анонсировавшим. Всю статью видна неприкрытая личная неприязнь, на которой основываются все выводы. Никакого политического такта и логики, лишь не пойми откуда взятая аксиома "Никогда не сотрудничайте с теми, кто поддержал войну"
Мне всегда нравилась идея Андрея Рудого "Бить вместе, идти порознь", но ограничение этой стратегии лишь антивоенными политиками, как по мне, характеризует отсутствие гибкого политического мышления.

К выводу: поддерживать компанию "Налог на роскошь — жильё молодым" я бы не стал и никому бы не советовал из-за того, что пользы от неё нет никакой, но не из-за того, что я считаю невозможным сотрудничество с "неправильными" организациями.
Если, например, во время выборов многие левые не гнушались вести общие компании с навальнистами, то почему те же люди гнушаются сотрудничества с охранителями просто по факту того, что они охранители?

К слову о сотрудничестве с охранителями.
Отличные дебаты на тему "Нужно ли выстраивать диалог со сторонниками СВО?" недавно вышли на Живом Гвозде.
Там Штефанов устроил разгром стороннику "святой оппозиции с чистыми ручками" Мартынову. Всём советую

Их Россия не примет обратно

Украинские БПЛА совершили новый массовый налëт на регионы России. По всей стране было сбито более 500 дронов.

Как же эмигрантские либеральные СМИ реагируют на столь масштабную атаку по своим соотечественникам?

Открываем видео либерального военного блогера Яна Матвеева*, находящегося в команде ФБК*, и слушаем его слова об ударах по Москве, которые он произносит с неприкрытой пафосной манерой:

ВСУ в ходе атаки применяли в том числе и реактивные ракето-дроны. Впечатляющая дальность!

Они маневрировали прямо над целями, уклоняясь от ПВО и уточняя траекторию удара!

Налëт на столицу стал серьëзным ударом для уверенности российских ПВО!

Защита не то что ненадëжная, она преодолима даже теми силами, которые есть у Украины сейчас

Вы скажите, что в этих словах нет ничего плохого, это просто объективная аналитика за пределами эмоций. Но сравните эти высказывания с фрагментом того же видео, где Ян* говорит об ударах по Украине. Пафос пропадает, а лицо ведущего выглядит так, будто он скоро заплачет:

Российская армия пытается компенсировать неудачи на земле террором с воздуха

Огромный акт террора! Удар бессилия от Путина, который пытается из последних сил разрушить Украину

Сложно анализировать прагматично на фоне такой трагедии

На всякий случай: я осуждаю каждый удар обеих сторон войны, для меня трагедией является в равной степени убийство москвича и киевлянина. Но мнение Яна*, видимо, совершенно иное, судя из контекста высказываний

На какую аудиторию направлена такая пропаганда? У какого россиянина не возникнет призрения от такого отношения к убийству его сограждан? Очевидно, эти видео направлены лишь на западных чиновников, чтобы они допустили их в ПАСЕ и выделили грант.

ФБК* давно всë равно на реакцию россиян, они растеряли весь свой политический капитал ещë в 2021 году и примерно с того времени не рассчитывают на своих сторонников в стране. Поэтому мы и видим вечные либеральные склоки из-за денег и финансирования, ведь они занимаются не "противостоянием Путину", а борьбой за гранты и дискредитацией собственных соперников, чтобы в будущем именно их организацию поддержали западные правительства как представителей "хороших русских"

* — Минюст признал экстремистами, террористами и иноагенами

Порой думаю написать что-либо о положении дел на войне в Украине, высказать какое-либо мнение, но после понимаю: зачем, если есть куда более компетентные люди, рассказывающие куда более интересные вещи.

Факт того, что самые прожжённые критики военной системы РФ — военкоры и Z-ники очень многое говорит.

Единственная их проблема, что вместо "Ничего не выходит, давайте заканчивать воевать, это было ошибкой" они говорят "Ничего не выходит, давайте устроим ядерный апокалипсис".

Эфир на Живом Гвозде с Юлией Галяминой (иноагент по версии минюста). Интереснейшая дискуссия между ведущей и гостьей, красной нитью проходящая на протяжении всего часа.

Чем должна быть политика? Профессией или бытовым занятием?
Кто должен заниматься политикой? Избранные или каждый?
Что целесообразно? Пикетировать против Путина или идти на субботник?

Я, как, вероятнее всего, и большинство читателей, уверен во вторых вариантах.
Из совместной деятельности, самоорганизации вырастает гражданское общество, из гражданского общества вырастает демократия, из демократии вырастает социализм. И вверх дождь не идёт. Невозможно навязывание демократии сверху, как невозможно её появление без гражданского общества и чувства ответственности за свою страну.

Как бы ни звучали порой голоса "правильных", что эту "страну генетических рабов" "уже не спасти", я знаю, что нет никакой силы, могущественнее народа.
Пусть сейчас россияне спят, боятся и подчиняются, но это не продлится долго.
С каждым днём режим всё больше погружается в пучину, из которой ему всё тяжелее выбираться. Напряжение растёт. И будущее мне представляется только в двух вариантах: инерционное падение в пропасть и уничтожение страны путинским правлением или неизбежные реформы с политической демократизацией, что повлечёт за собой такой гражданский порыв, который, вероятно, будет масштабнее всего, что мы видели в постсоветской России

В заключении необходимо указать на весьма странное, непонятное и совершенно недопустимое искажение во всех учебниках, которое нам довелось видеть. Искажение это касается крестного знамения. В этих учебниках сказано, что его наносить полагается правой рукой так: на лоб, затем на грудь, на правое плечо, потом - на левое.
При составлении нами учебника первого издания нам показалось странным, что нижний конец креста получается короче, чем верхний, т.е. крест получается перевëрнутым. Но посмотрев все учебники, утверждëнные Священным Синодом, мы с некоторым колебанием сохранили данные указания. Впоследствии, получив основательное замечание от одного верующего человека, мы поняли, какую страшную ошибку мы допустили. Поэтому во втором издании с радостью еë исправляем.
Ведь подумать только, в течение многих десятилетий, нанося на себя крестное знамение, человек опрокидывал на себе Крест Христов [...]
В Священной книге Псалтырь, по которой учились и воспитывались с древних время православные люди, сказано: [второе касание на животе, а не на груди]

- Закон Божий. Составитель протоиерей Серафим Слободской

Я совершенно несведущь в делах религии (что и пытаюсь сейчас исправить через изучение подобных книг), поэтому не хочу никого обвинять, но.
Правильно ли я понимаю, что РПЦ, если верить автору книги, на протяжении "десятилетий" проповедовала неверный способ крещения, а потом "один верующий человек" указал на это автору, он открыл одну из основных книг для христианина и узнал оттуда верный способ крещения, после чего "с радостью исправил ошибку", которую Священный Синод допускал "десятилетиями"?

Если всë именно так, то в министерствах РФ, по сравнению с этим, сидят очень компетентные люди

Ещё совсем чуть-чуть.
Ещë годик-другой.
Ещë несколько сотен тысяч человеческих жизней.
Ещë десятки разрушенных жилых домов, НПЗ, заводов.
Ещё нескончаемое количество слëз матерей и сестëр.

Скоро эти города будут уничтожены, а на руинах будет развеваться триколор!

Разве оно того не стоит?